趙含宇

一、商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的定義與特征

（一）什么是商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口

商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口(parallel import),它涉及到兩個(gè)國(guó)家跨越國(guó)界的商品買賣行為，當(dāng)某一國(guó)進(jìn)口商未經(jīng)本國(guó)商標(biāo)權(quán)人的授權(quán)，進(jìn)口了該國(guó)的商標(biāo)權(quán)人在其他國(guó)家授權(quán)生產(chǎn)或銷售的同樣品牌的商品到了該國(guó)并出售，而且價(jià)格又低于商標(biāo)權(quán)人在該國(guó)規(guī)定的價(jià)格，商標(biāo)的法律原則稱之為“平行進(jìn)口”。由于平行進(jìn)口的商品雖然與國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的同類商品具有同樣的品牌，但卻來(lái)自不同的銷售源，消費(fèi)者對(duì)此或許不知道，在消費(fèi)者中就形成了一個(gè)灰色市場(chǎng)，所以，又被稱為灰色市場(chǎng)（gray market）進(jìn)口。

商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的形式大致包括以下幾種：

1、甲國(guó)商標(biāo)權(quán)人將其在乙國(guó)的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙國(guó)的制造商或銷售商，第三者從乙國(guó)或從其他渠道將有關(guān)的商標(biāo)產(chǎn)品進(jìn)口到甲國(guó)。

2、甲國(guó)的商標(biāo)權(quán)人授權(quán)乙國(guó)代理商在乙國(guó)獨(dú)家銷售，第三者從甲國(guó)或從其他渠道將有關(guān)商標(biāo)產(chǎn)品進(jìn)口到乙國(guó)。

3、商標(biāo)權(quán)人的同一商標(biāo)分別在甲國(guó)和乙國(guó)獲得注冊(cè)并制造銷售，第三人從甲國(guó)或乙國(guó)將同樣品牌的商品進(jìn)口到對(duì)方國(guó)家。

（二）商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的特征

1、平行進(jìn)口的商品是在商標(biāo)權(quán)人授權(quán)生產(chǎn)或銷售的正宗商品，不是假冒偽劣商品。

2、商標(biāo)平行進(jìn)口涉及到跨國(guó)界（跨法域）之間的商品買賣行為。

3、進(jìn)口國(guó)的商標(biāo)權(quán)人所合法持有的商標(biāo)與平行進(jìn)口的同類商品上的商標(biāo)源于同一商標(biāo)權(quán)人或者商標(biāo)權(quán)人之間有關(guān)聯(lián)。

4、進(jìn)口國(guó)的商標(biāo)所有權(quán)人或被許可人與出口國(guó)的商標(biāo)所有人或被許可人都分別受各自國(guó)家商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)專有權(quán)的保護(hù)。

由上述平行進(jìn)口的特征可以看出，平行進(jìn)口最根本的特征在于真實(shí)的商品和真實(shí)的商標(biāo)。

二、與商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口有關(guān)的“權(quán)利用盡原則”與“地域性原則”

平行進(jìn)口是真實(shí)商標(biāo)產(chǎn)品的進(jìn)口，與假冒偽劣無(wú)關(guān)，各國(guó)立法都明確規(guī)定了假冒偽劣的違法性，但對(duì)平行進(jìn)口是否為侵權(quán)，意見(jiàn)卻并不統(tǒng)一。至今，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織也沒(méi)有下一個(gè)定論。隨著世界貿(mào)易的發(fā)展，平行進(jìn)口的案件愈加增多，平行進(jìn)口行為是否構(gòu)成侵權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的自由發(fā)展具有重要影響。因此，不同立場(chǎng)的爭(zhēng)論從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，對(duì)于平行進(jìn)口是否構(gòu)成侵權(quán)，理論界主要是圍繞商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利用盡原則和商標(biāo)權(quán)的地域性原則來(lái)展開(kāi)的。

（一）什么是商標(biāo)權(quán)的權(quán)利用盡

所謂商標(biāo)權(quán)的權(quán)利用盡，又稱權(quán)利窮竭，是指附有商標(biāo)的商品一經(jīng)商標(biāo)權(quán)人或其授權(quán)的人同意第一次投入市場(chǎng)后，商標(biāo)權(quán)人即喪失了對(duì)其控制權(quán)，其權(quán)利即告窮竭，亦即商標(biāo)權(quán)人不能繼續(xù)行使它在某個(gè)或某些方面的專有權(quán)。例如《英國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定：只要商標(biāo)所有人或該所有人發(fā)出許可證的注冊(cè)人曾經(jīng)同意過(guò)在某種投放市場(chǎng)的商品上使用他的商標(biāo)，那么無(wú)論帶有這種商標(biāo)的商品怎樣分銷和轉(zhuǎn)銷，該商標(biāo)所有人和商標(biāo)持有人都是無(wú)權(quán)控制的。

商標(biāo)權(quán)權(quán)利窮盡原則的意義在于對(duì)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?，以免產(chǎn)生過(guò)度壟斷，阻礙產(chǎn)品的自由流通，以平衡商標(biāo)專用權(quán)所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。

（二）商標(biāo)權(quán)利用盡的地域性

各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)容由很大差異，保護(hù)的期限、范圍和方式均有不同，因而依不同法律產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)是相互獨(dú)立的。商標(biāo)專用權(quán)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣也具有地域性。即，在一國(guó)商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生與消滅不影響在其他國(guó)家商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生與消滅。

權(quán)利用盡原則也是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷售行為中具有最明顯的意義并獲得發(fā)展，在美國(guó)通常被稱之為“初售法則”（first sale doctrine）。但權(quán)利用盡原則是否也具有嚴(yán)格的地域性，即商標(biāo)權(quán)利用盡是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)用盡還是國(guó)際市場(chǎng)用盡，則存在很大爭(zhēng)議。

贊成國(guó)內(nèi)市場(chǎng)用盡者認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)法的地域性原則，商標(biāo)權(quán)人在國(guó)內(nèi)的權(quán)利窮竭，不導(dǎo)致其在其他國(guó)家使用的商標(biāo)權(quán)同樣窮竭。當(dāng)甲國(guó)商標(biāo)權(quán)人將其在乙國(guó)的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙國(guó)的制造商或銷售商，第三者從乙國(guó)或從其他渠道將有關(guān)的商標(biāo)產(chǎn)品進(jìn)口到甲國(guó)時(shí)，如果沒(méi)有得到甲國(guó)商標(biāo)權(quán)人的許可，就構(gòu)成侵權(quán)。雖然甲國(guó)的商標(biāo)權(quán)人通過(guò)將其在乙國(guó)的商標(biāo)權(quán)許可給乙國(guó)的制造商或銷售商使用，他對(duì)該商標(biāo)產(chǎn)品在乙國(guó)如何進(jìn)行分銷或轉(zhuǎn)銷都無(wú)法在控制，但根據(jù)商標(biāo)保護(hù)獨(dú)立性原則，甲國(guó)商標(biāo)權(quán)人在其本國(guó)的商標(biāo)專用權(quán)并沒(méi)有同樣用盡，因此，甲國(guó)的商標(biāo)權(quán)人有權(quán)對(duì)抗第三者的平行進(jìn)口，即平行進(jìn)口是侵權(quán)行為。

支持商標(biāo)權(quán)的國(guó)際用盡論者認(rèn)為，根據(jù)商標(biāo)保護(hù)的普遍性原則，商標(biāo)的有效性不應(yīng)受國(guó)家的限制，尤其是馳名商標(biāo)的保護(hù)已經(jīng)屬于世界性的，而發(fā)生平行進(jìn)口的行為往往與持有馳名商標(biāo)的跨國(guó)公司有關(guān)，跨國(guó)公司掌握著同一品牌的商品在各地的生產(chǎn)許可，允許該同一商標(biāo)產(chǎn)品的國(guó)際間的流動(dòng)，是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的要求。商標(biāo)權(quán)人具有在全世界銷售貼附其商標(biāo)商品的權(quán)利。因此，當(dāng)商標(biāo)權(quán)人一旦將商標(biāo)產(chǎn)品投放國(guó)際市場(chǎng)，對(duì)于真品的流通，商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利在世界范圍內(nèi)就用盡了。因此，平行進(jìn)口是合法的，這也多是商標(biāo)產(chǎn)品進(jìn)口商贊同的理論。

三、商標(biāo)的識(shí)別性功能是允許商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的理論基礎(chǔ)

由以上的分析可以看出，無(wú)論是反對(duì)平行進(jìn)口“商標(biāo)權(quán)國(guó)內(nèi)用盡觀點(diǎn)”者或支持平行進(jìn)口的“商標(biāo)權(quán)國(guó)際權(quán)利用盡觀點(diǎn)”，都有偏頗之處。因?yàn)樯鲜鰞煞N論斷都偏離了商標(biāo)的功能這一根本性問(wèn)題，僅僅抓住商標(biāo)法原則中的某個(gè)方面來(lái)判斷平行進(jìn)口的合法與否，很顯然是不完善的，很容易使平行進(jìn)口處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，反而最終會(huì)侵害消費(fèi)的利益。

（一）商標(biāo)的定義

任何標(biāo)記或任何標(biāo)記的組合，能夠?qū)⒛骋黄髽I(yè)的商品或服務(wù)區(qū)別于其他企業(yè)的商品或服務(wù)，應(yīng)能構(gòu)成商標(biāo)。商標(biāo)是區(qū)別不同商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，是商品經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物。

（二）商標(biāo)的功能在于：

1、表明商品的特性和服務(wù)項(xiàng)目的種類；

2、代表商品或服務(wù)的來(lái)源

3、保證產(chǎn)品的質(zhì)量

4、刺激市場(chǎng)，引導(dǎo)消費(fèi)

5、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

6、運(yùn)用商標(biāo)戰(zhàn)略，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展

由此可見(jiàn)，商標(biāo)的功能在于來(lái)源顯示及產(chǎn)品質(zhì)量保證，以保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的商品聲譽(yù)。國(guó)際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)將專利權(quán)歸入“創(chuàng)作性成果權(quán)利”，而商標(biāo)權(quán)則被歸入“識(shí)別性標(biāo)記權(quán)利”作為一種標(biāo)示權(quán)，并認(rèn)為商標(biāo)法無(wú)需給予商標(biāo)權(quán)人過(guò)大的壟斷權(quán)，因?yàn)樗淮嬖诤艽蟮耐顿Y成本的回收，商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利在于使用商標(biāo)專用權(quán)將自己的產(chǎn)品與其他產(chǎn)品區(qū)分，并禁止他人假冒，而對(duì)于使用同樣商標(biāo)的真品，商標(biāo)法卻無(wú)能為力。相同的商標(biāo)合法地用于相同或類似商品之上的真品平行進(jìn)口就數(shù)這種情形。

因此，從商標(biāo)的識(shí)別性功能來(lái)看，商標(biāo)法本身并不能禁止平行進(jìn)口。如果需要規(guī)范之，至少需要一種特殊的法律，因?yàn)閮H靠商標(biāo)法無(wú)濟(jì)于事。

四、商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口與非關(guān)稅壁壘之間的關(guān)系

商標(biāo)及商標(biāo)權(quán)出現(xiàn)后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)根本不存在平行進(jìn)口的爭(zhēng)論，隨著關(guān)貿(mào)總協(xié)定各輪貿(mào)易談判及世界貿(mào)易組織的建立，發(fā)達(dá)國(guó)家的平均關(guān)稅已降至4%，而發(fā)展中國(guó)家充分利用了其資源、勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)，使得生產(chǎn)同樣的商品的成本大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家，低價(jià)產(chǎn)品在貿(mào)易自由化框架下長(zhǎng)驅(qū)直入發(fā)達(dá)國(guó)家，損害了發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界的利益。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家面對(duì)這種損失不會(huì)無(wú)動(dòng)于衷，他們?yōu)榇嗽O(shè)置了相應(yīng)的非關(guān)稅壁壘，這其中包括禁止平行進(jìn)口。

為了利用發(fā)展中國(guó)家的資源優(yōu)勢(shì)和廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，同時(shí)為了避開(kāi)發(fā)展中國(guó)家的高關(guān)稅壁壘占領(lǐng)發(fā)展中國(guó)家的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，發(fā)達(dá)國(guó)家往往選擇在發(fā)展中國(guó)家投資設(shè)廠生產(chǎn)同樣品牌的產(chǎn)品。當(dāng)這種同樣品牌的產(chǎn)品再反過(guò)來(lái)輸入到發(fā)達(dá)國(guó)家時(shí)，就產(chǎn)生所謂的平行進(jìn)口。而平行進(jìn)口的產(chǎn)品一般比國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同樣品牌產(chǎn)品的價(jià)格低，會(huì)吸引更多的消費(fèi)者，發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)的商標(biāo)權(quán)人的利益就會(huì)受到嚴(yán)重影響。因此，進(jìn)口國(guó)的產(chǎn)業(yè)界都反對(duì)平行進(jìn)口。

由此可見(jiàn)，平行進(jìn)口與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系密不可分。美國(guó)立法和美國(guó)學(xué)者明確展示了平行進(jìn)口與貿(mào)易政策的關(guān)系。有關(guān)平行進(jìn)口的法律規(guī)范，美國(guó)總將其納入國(guó)際貿(mào)易法規(guī)范中。美國(guó)學(xué)者也認(rèn)為“關(guān)于平行進(jìn)口的爭(zhēng)議不屬于商標(biāo)法的范圍，而屬于國(guó)際貿(mào)易法的范圍，有時(shí)近似于貿(mào)易保護(hù)”。

以下主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)平行進(jìn)口的態(tài)度是平行進(jìn)口與貿(mào)易政策之間關(guān)系的又一例證：

1、美國(guó)的《關(guān)稅法》第526條及判例的發(fā)展，平行進(jìn)口在美國(guó)是違法的，但經(jīng)美國(guó)商標(biāo)權(quán)人書面同意或進(jìn)口商與商標(biāo)權(quán)人有關(guān)聯(lián)關(guān)系的除外。

2、韓、法、挪威為代表的國(guó)家，認(rèn)為平行進(jìn)口最終會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的混淆和誤解，造成商標(biāo)權(quán)的損害，是一種非法的商標(biāo)侵權(quán)行為，故應(yīng)予以制止；

3、英國(guó)則認(rèn)為，既然許可方已同意被許可方使用該商標(biāo)，則許可方和被許可方都有權(quán)進(jìn)口或出口該商品，不應(yīng)被認(rèn)為這是侵權(quán)行為，更何況平行進(jìn)口在客觀上能起到調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的作用，阻止商品權(quán)人利用商標(biāo)權(quán)利壟斷市場(chǎng)，可以起到維護(hù)消費(fèi)者的作用，應(yīng)當(dāng)允許商標(biāo)平行進(jìn)口繼續(xù)存在。

4、日本有條件的允許平行進(jìn)口。

5、歐盟：根據(jù)歐共體部長(zhǎng)理事會(huì)一號(hào)商標(biāo)令第七條規(guī)定及歐共體部長(zhǎng)理事會(huì)的共同體商標(biāo)條例第13條的有關(guān)規(guī)定，歐洲法院確認(rèn)，不允許將共同體內(nèi)權(quán)利耗盡擴(kuò)大為國(guó)際耗盡，因此，可以看出在共同體內(nèi)是允許平行進(jìn)口，而歐共體內(nèi)的商標(biāo)權(quán)人可以憑借其在國(guó)內(nèi)的商標(biāo)權(quán)阻止他們最初投放在非共同體成員國(guó)家市場(chǎng)的產(chǎn)品的平行進(jìn)口。

上面幾個(gè)主要發(fā)達(dá)國(guó)家的態(tài)度可以看出，為了本國(guó)工業(yè)界的利益，大部分國(guó)家原則上是反對(duì)平行進(jìn)口的。

由此可見(jiàn)，平行進(jìn)口的利用在很大程度上是為了鼓勵(lì)或限制貿(mào)易的自由流動(dòng)，從而保護(hù)某一部分人的利益，而商標(biāo)法原則的權(quán)利用盡原則或地域性原則只是貿(mào)易保護(hù)手段的理由。

五、商標(biāo)權(quán)人的利益與公眾利益之間的平衡是判斷平行進(jìn)口重要因素

由于平行進(jìn)口的商品多比進(jìn)口國(guó)內(nèi)同樣商品的價(jià)格低，因此會(huì)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)、防止壟斷，提供給消費(fèi)者更廉價(jià)的商品，受到消費(fèi)者的歡迎。但與此同時(shí)，由于平行進(jìn)口是灰色市場(chǎng)進(jìn)口，消費(fèi)者可能會(huì)產(chǎn)生混淆，且商標(biāo)權(quán)人在某一區(qū)域內(nèi)建立起來(lái)的良好的聲譽(yù)可能會(huì)被進(jìn)口商搭便車。因此，平行進(jìn)口是否合法，需要充分考慮各方面的利益，而不能一概而論。具體分析如下：

1、如果某一產(chǎn)品是被國(guó)內(nèi)的商標(biāo)權(quán)人銷售到國(guó)外之后又被返銷到國(guó)內(nèi)時(shí)。

此時(shí)，第三者進(jìn)口的商品與國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人受保護(hù)的商品完全相同，并無(wú)品質(zhì)上的任何差異，完全不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)、混淆商品來(lái)源，尤其是商品的生產(chǎn)源而不是銷售源。因此，在這種情況下，平行進(jìn)口既不損害消費(fèi)者的利益又不損害商標(biāo)的來(lái)源顯示功能和品質(zhì)保證功能，并能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和自由競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)被允許。如日本大阪地方法院1970年的“PARKER”案首次肯定了此種形式的商標(biāo)產(chǎn)品的平行進(jìn)口。

2、外國(guó)商標(biāo)、商號(hào)和本國(guó)商標(biāo)、商號(hào)的權(quán)利人為母子公司，或處于共同的所有權(quán)或受到共同支配的關(guān)系時(shí)。

在上述場(chǎng)合下，由于各商標(biāo)權(quán)人之間存在法律上的關(guān)聯(lián)關(guān)系，可以被視為同一商標(biāo)權(quán)人，上述產(chǎn)品的平行進(jìn)口，不會(huì)對(duì)商標(biāo)的識(shí)別性產(chǎn)生根本性的誤導(dǎo)，且由于產(chǎn)品在不同國(guó)家的生產(chǎn)成本的不同，會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)更多優(yōu)惠，因此，此種平行進(jìn)口更有利于競(jìng)爭(zhēng)，不應(yīng)當(dāng)被禁止。如1990年美國(guó)修改的關(guān)稅法即如此規(guī)定。

3、當(dāng)外國(guó)制造商的商品上貼附由得到國(guó)內(nèi)商標(biāo)權(quán)人許可或轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)，又進(jìn)口到本國(guó)時(shí)。

在這種情況下，國(guó)內(nèi)的商標(biāo)權(quán)人與國(guó)外的商標(biāo)權(quán)人并非同一人，決定商標(biāo)產(chǎn)品的生產(chǎn)源不同，雖然許可人有義務(wù)監(jiān)督被許可人產(chǎn)品的質(zhì)量，但由于各國(guó)的自然資源的不同，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的喜好不同，同一品牌的產(chǎn)品會(huì)存在許多差異，很容易給國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者產(chǎn)生了混淆。因此，這種情況的平行進(jìn)口一般被禁止。

六、合理規(guī)范平行進(jìn)口行為，依法保護(hù)各方利益，是有關(guān)平行進(jìn)口立法需要作的工作

隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，絕對(duì)的禁止平行進(jìn)口顯然是不現(xiàn)實(shí)的。但由于平行進(jìn)口涉及到商標(biāo)權(quán)人、進(jìn)口商、出口商、消費(fèi)者等多方面的利益，而他們之間的利益往往存在相互沖突。具體表現(xiàn)如下：

1、搭便車行為。即如果當(dāng)?shù)厣虡?biāo)權(quán)人為開(kāi)發(fā)、建立、維持該商標(biāo)商品的當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)而進(jìn)行了大量的宣傳工作，進(jìn)行了廣泛的宣傳促銷，提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)與擔(dān)保，從而使其所使用的商標(biāo)在國(guó)內(nèi)取得了獨(dú)立的商標(biāo)信譽(yù)，那么進(jìn)口商則不得利用該現(xiàn)存的優(yōu)勢(shì)進(jìn)口相同商標(biāo)的商品，并在未善盡標(biāo)示義務(wù)的情況下投放市場(chǎng)以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

2、利用平行進(jìn)口毀損商標(biāo)信譽(yù)的行為。由于平行進(jìn)口的是商品在平行進(jìn)口時(shí)對(duì)商品進(jìn)行了不適當(dāng)?shù)母淖?、再包裝或廣告宣傳等，而這種不適當(dāng)?shù)膹V告宣傳會(huì)嚴(yán)重?fù)p害商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)的聲譽(yù)。

3、獨(dú)家代理商的獨(dú)家銷售權(quán)受到影響。如一國(guó)的獨(dú)家代理商為取得獨(dú)家代理而支出了相應(yīng)的代價(jià)，并且也在當(dāng)?shù)亟⒘肆己玫纳虡?biāo)商譽(yù)，而平行進(jìn)口則會(huì)形成對(duì)獨(dú)家代理商的影響。

上述問(wèn)題的存在也是對(duì)平行進(jìn)口進(jìn)行反對(duì)的理由，解決上述問(wèn)題首先需要平行進(jìn)口商合理規(guī)范自己的進(jìn)口行為，在產(chǎn)品投放市場(chǎng)之前要善盡適當(dāng)?shù)臉?biāo)示義務(wù)。同時(shí)需要各國(guó)立法來(lái)對(duì)平行進(jìn)口做出限制性的條件，以防止搭便車行為和損毀商標(biāo)聲譽(yù)的行為，至于對(duì)獨(dú)家代理商的保護(hù)則不是商標(biāo)法的任務(wù)，許可人和被許可人可以通過(guò)合同方式，在許可協(xié)議中限制有關(guān)商品出口地區(qū)，從而避免因發(fā)生平行進(jìn)口而可能引起的爭(zhēng)議，而這種限制一般不會(huì)被認(rèn)為違反各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)法。

平行進(jìn)口產(chǎn)生的積極影響主要有：

1、防止壟斷，平抑價(jià)格。由于權(quán)利人往往通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)分割國(guó)際市場(chǎng)，從事壟斷性經(jīng)營(yíng)，如果允許平行進(jìn)口，則國(guó)外同樣的產(chǎn)品涌入國(guó)內(nèi)，有利于在平地進(jìn)口商與國(guó)內(nèi)的銷售商之間，促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，消除壟斷，降低產(chǎn)品價(jià)格。

2、增進(jìn)消費(fèi)者權(quán)益。由于銷售同樣產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)者至少有國(guó)內(nèi)銷售商與平行進(jìn)口商兩家以上，他們相互競(jìng)爭(zhēng)，降低售價(jià)，將增大消費(fèi)者的選擇自由和公平交易的機(jī)會(huì)，有利于消費(fèi)者權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。

3、促進(jìn)自由貿(mào)易。平行進(jìn)口符合商品自由流通的目的，有利于統(tǒng)一市場(chǎng)的形成。在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，關(guān)稅逐漸遞減，而禁止平行進(jìn)口卻為自由貿(mào)易設(shè)置了知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘。因此，允許平行進(jìn)口將促進(jìn)商品的跨國(guó)流動(dòng)。

考慮到我們國(guó)家在未來(lái)一段很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)還屬于低價(jià)國(guó)，故我們國(guó)家不應(yīng)該禁止平行進(jìn)口。