楊堯忠

從當代世界范圍經(jīng)濟發(fā)展趨勢來看，知識已從作為內(nèi)化于生產(chǎn)力的要素而獨立化地成為資本要素，甚至是能起主導作用的資本。通俗的稱呼那些擁有科技含量很大的知識的企業(yè)家為“知本家”，過去是“資本雇傭（知識性）勞動”，現(xiàn)在是“（知識性）勞動雇傭資本”。知識尤其是科學和科技方面的知識，更新速度越來越快，更新期越來越短。某些知識產(chǎn)權(quán)，不等其法律保護期屆滿，就已經(jīng)“失效”而被淘汰了。而包含著各種知識內(nèi)容的信息雖己經(jīng)成為資源，甚至可以成為最重要的資源，然而信息量處于大爆炸狀態(tài)。信息只有能成為有市場需求的信息才是有用的資源，才有實現(xiàn)其精神財富的可能性，否則將成為一堆“學術(shù)垃圾”。

因此，只有能反映當代知識與經(jīng)濟相結(jié)合的特點的知識產(chǎn)權(quán)觀念，才是現(xiàn)代的知識產(chǎn)權(quán)觀念。其所形成的知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范則將反映以上時代特點的新的特性。

第一，可交易性。所謂可交易性，是指這種智力成果能通過交易而實現(xiàn)其財產(chǎn)性的權(quán)利。皮卡第在定義知識產(chǎn)權(quán)時就把知識產(chǎn)權(quán)定格為“無形財產(chǎn)”性。而一項“智力成果”如果不能通過交易而獲得利益，那么它的“排它性”、“壟斷性”又有什么意義呢？在工業(yè)經(jīng)濟時代，對知識產(chǎn)權(quán)的特性就應予以“可交易性”為特征?，F(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論學家德姆塞茨在他的名著《關(guān)于產(chǎn)權(quán)理論》中明確提出：“產(chǎn)權(quán)是社會的工具，其意義來自這樣一個事實：在一個與他人交易時，產(chǎn)權(quán)有助于他形成那些可以持有的合理預期”。既然要把“知識”和“產(chǎn)權(quán)”聯(lián)系起來，可見，知識作為產(chǎn)權(quán)，只有在可“交易”的情況下才有實現(xiàn)其“合理的預期”即“賣得出好價錢”的現(xiàn)實性。它的“隱形財產(chǎn)”性的實現(xiàn)程度是與可交易程度成正相關(guān)系的。那種不能交易的智力成果只可能是馬克思所說的“單純所有權(quán)”，亦即“法律上的所有權(quán)”而不是“經(jīng)濟上的所有權(quán)”，從而也不具有“完全所有權(quán)”的性質(zhì)。這種純粹法律上的所有權(quán)不過是一種毫無實際意義的文字游戲。

現(xiàn)在是信息時代，知識更新的速度極快。因此一定的智力成果作為信息，雖然它還在法定的知識產(chǎn)權(quán)保護時間之內(nèi)，然而它己經(jīng)成為過時和落后的信息。從而也就成為無效的、沒有交易需求的知識，從而失去了可交易性。另外，雖然某種專利或技術(shù)是有用的，然而它的實施成本太高，從而沒有經(jīng)濟上的合理性，從而也就沒有可交易性，“銥星”可悲的“隕落”就是明證。另外還有己經(jīng)“倒了牌子”的商標。它還有價值嗎？沒有，因為別人無法利用“倒了牌子”的商標去推銷自己的商品。人家需要商標不如自創(chuàng)或者使用美譽度很好的商標更為劃算。因此說到底可交易性就是市場需求性。某種智力成果雖然它己獲得了法律賦予的知識產(chǎn)權(quán)，只表明它具備了成為無形財產(chǎn)的可能性，而不一定有現(xiàn)實性。

第二，高效能性。某種智力成果，即使獲得了知識產(chǎn)權(quán)，然而從其使用價值上看是低效的，那么它就不能成為有經(jīng)濟意義的產(chǎn)權(quán)。因此在知識經(jīng)濟時代，大部分的知識產(chǎn)權(quán)不是作為普通商品供他方當事人直接消費，而是作為資本商品在運作，也就是說，只有當知識產(chǎn)權(quán)能轉(zhuǎn)化為無形資產(chǎn)時，其“產(chǎn)權(quán)”才有現(xiàn)實性，而智力成果作為無形資產(chǎn)的本質(zhì)特征是要具有“較高的獲利能力”，亦即是其功能應當高于其他實物資本或相類似的其他的智力成果的資本增值能力。如果失去了“較高”的地位，也就失去了其存在的價值，在知識經(jīng)濟時代新技術(shù)、新的知識產(chǎn)品層出不窮，因而如果不具備高效能的效率能力，即使其產(chǎn)權(quán)在“保護期”內(nèi)，也將在事實上被淘汰出局。反之，如果某種智力成果由于能長期保持其高效性，例如“名牌商標”，在競爭中形成穩(wěn)定的優(yōu)勢之后，即使原注冊的法律保護期屆滿，尚可續(xù)展。

第三，可復制性。所謂可復制性，是指知識產(chǎn)品只有當它在可以復制的情況下，其產(chǎn)權(quán)主體才可能在其有“高效能性”的生命周期內(nèi)（而不是“法律保護期”內(nèi)），快速地實現(xiàn)“無形財富”的權(quán)利。因為知識產(chǎn)品和其它的實物產(chǎn)品一樣，它也具有“無形耗損”，由于信息爆炸，大量的新的、更高效用的信息的出現(xiàn)，將會迫使知識產(chǎn)品通過快速復制而獲得現(xiàn)實的利益，否則這個產(chǎn)權(quán)即將成為“明日黃花”而失去意義。這正是知識產(chǎn)品不同于實物產(chǎn)品之處，因為知識產(chǎn)品其“無形耗損”的折舊方式不應當是“漸進”的，而只可能是“快速”的，一旦“折舊”完畢，它是不象實物產(chǎn)品那樣還有“殘值”存在，試想落后了的CPU，就其制造材料而言能值多少錢？當作廢品處理，尚無人收購，所以必須在它的“高效性”的生命周期內(nèi)迅速大量復制，搶占市場。這也是為什么PC和IT產(chǎn)品以及生物制品更新?lián)Q代快，價格迅速下跌的重要原因。

在三項特性中，可交易性是本質(zhì)特征，是作為產(chǎn)權(quán)生存的基礎(chǔ)。高效能性是一種比較優(yōu)勢。可復制性是充分利用其生命周期的特性，因而是知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的必要條件，也是我們研究知識產(chǎn)權(quán)特性的新視角。

（作者：長江大學教授）