若　然

柳宗元的《捕蛇者說(shuō)》一文中的蔣氏，其祖父死于捕蛇，其父親死于捕蛇，而他本人也幾次由于被蛇咬差點(diǎn)死去。那么，造成這一切的原因是什么呢？是因?yàn)樗麄儧](méi)有安全意識(shí)，不知道這種毒蛇“觸草木盡死，以嚙人，無(wú)御之者”、因而捕這種蛇是十分危險(xiǎn)的嗎？當(dāng)然不是。如果說(shuō)其祖父缺少這個(gè)意識(shí)，那還勉強(qiáng)可以說(shuō)得通，他畢竟是蔣氏中第一代的捕蛇人。而說(shuō)他本人也缺少這個(gè)意識(shí)那就完全說(shuō)不通了。有祖父、父親血的教訓(xùn)，有自己幾次差點(diǎn)被蛇咬的親身經(jīng)歷，他豈會(huì)還沒(méi)有這個(gè)安全意識(shí)？可是，他仍然不愿意放棄捕蛇這個(gè)可怕的職業(yè)。原因是什么呢？他對(duì)柳宗元說(shuō)，他寧愿捕蛇，也不愿意恢復(fù)給官府繳賦稅。他說(shuō)，他的家鄉(xiāng)中那些不捕蛇而給官府繳賦稅的人，由于負(fù)擔(dān)太重，生活日益窘迫，有的被凍死餓死病死了，有的不得不搬走了。和他祖父一輩的人，十家中沒(méi)有一家還存在，和他父親一輩的人，十家中沒(méi)有兩三家存在了，而在他捕蛇的這十二年中，與同輩的人，十家中沒(méi)有四五家了?？梢?jiàn)，他之所以堅(jiān)持以捕蛇為生，根本的原因在于不捕蛇的危險(xiǎn)比捕蛇的風(fēng)險(xiǎn)還要來(lái)得大，捕蛇可能被蛇咬死，而不捕蛇則可能被餓死，凍死，病死，而后者的死亡率可能比前者更高。

那么，外來(lái)工們不知道在某些地方打工有極大的危險(xiǎn)嗎？不是的。盡管時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了1千多年，外來(lái)工的生活環(huán)境已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)那個(gè)捕蛇的蔣氏，但他們有時(shí)依然面臨著這樣一個(gè)兩難選擇：打工，但這很危險(xiǎn)，在他們的前邊，已經(jīng)有眾多的兄弟姐妹被砸傷甚至被砸死，而企業(yè)主們并沒(méi)有能采取有效的措施來(lái)消除安全隱患；不打工，安全系數(shù)高了，但這樣就掙不到錢(qián)，家中有人生病了，就無(wú)錢(qián)去看，只能眼睜睜看著其病死，兒女考上大學(xué)了，卻繳不起書(shū)學(xué)費(fèi)，結(jié)果孩子或者家人就會(huì)為此而痛苦。兩者相比，他們就選擇了打工。前些日子，記者采訪大興煤礦的礦工。這些礦工說(shuō)，他們是知道下井是極端危險(xiǎn)的，每天下去都是提心吊膽，只有從井下上來(lái)了，他們才會(huì)有一陣子高興，感到這條命又屬于自己的了。我們能說(shuō)他們沒(méi)有安全意識(shí)嗎？

柳宗元聽(tīng)了蔣氏的敘述，感到了深深的悲哀，并發(fā)出由衷的慨嘆：“嗚呼！孰知賦斂之毒，有甚于是蛇者乎！”我們?cè)O(shè)想一下，假如聽(tīng)了蔣氏的敘述，柳宗元不是發(fā)出這樣的慨嘆，而是沒(méi)肝沒(méi)肺地責(zé)怪蔣氏素質(zhì)低下，沒(méi)有安全意識(shí)，那千年以來(lái)，人們將視柳宗元為何種人呢？同樣在今天，我們將頻頻發(fā)生重大安全事故的板子首先打在外來(lái)工身上，這與柳宗元責(zé)怪蔣氏又有多大區(qū)別嗎？外來(lái)工們一方面身體要常常受到傷害，而又要將發(fā)生事故的責(zé)任強(qiáng)加到他們身上，這公平嗎？不錯(cuò)，他們當(dāng)中也確實(shí)有人缺乏安全生產(chǎn)的知識(shí)，可這又是誰(shuí)的責(zé)任呢？有人對(duì)他們培訓(xùn)過(guò)嗎？又是誰(shuí)應(yīng)該擔(dān)負(fù)起這培訓(xùn)的責(zé)任呢？

在分清責(zé)任之前，先重新讀讀《捕蛇者說(shuō)》，好嗎？

（編輯/姚少蓁）