曹亞雄 劉 軍

摘要:通過(guò)理論論證和實(shí)證材料分析,考察了金融危機(jī)與社會(huì)主義和資本主義的關(guān)系及金融危機(jī)給社會(huì)主義和資本主義造成的影響,認(rèn)為:金融危機(jī)給資本主義以很大打擊,但并未導(dǎo)致其崩潰;資本主義進(jìn)入金融資本主義階段,仍具有生命力;金融危機(jī)源于資本主義制度,并成為其危機(jī)的常態(tài)。社會(huì)主義制度能夠克服金融危機(jī)的沖擊,并在危機(jī)中獲得認(rèn)同和發(fā)展;但是,社會(huì)主義必然勝利的條件并不充分;中國(guó)社會(huì)主義成功地抵抗住了金融危機(jī)的沖擊,但中國(guó)模式還不成熟,因此,取得普遍意義和優(yōu)勢(shì)地位還有待時(shí)日。

關(guān)鍵詞:金融危機(jī);資本主義;社會(huì)主義;前途;命運(yùn)

中圖分類號(hào):D521文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

DOI:10.3963/j.issn.1671-6477.2009.06.002

2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)演化成全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。它不僅對(duì)美國(guó)造成巨大的沖擊,也給包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)帶來(lái)巨大的影響——經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度降低,社會(huì)財(cái)富市值大幅度縮水,工資福利下降,失業(yè)和貧困人口增加,市場(chǎng)和消費(fèi)低迷。在危機(jī)的影響下,一些國(guó)家和地區(qū)的政府出現(xiàn)更迭,政局動(dòng)蕩不安,社會(huì)失望和悲觀情緒蔓延。可以說(shuō)這次危機(jī)不僅僅是一次經(jīng)濟(jì)上的危機(jī),不僅僅是一些國(guó)家和地區(qū)的危機(jī),而是包括政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域在內(nèi)的全面的世界性的危機(jī)。這次危機(jī)到底到什么時(shí)候能走出低谷,現(xiàn)在還無(wú)法預(yù)料;對(duì)其造成的社會(huì)影響進(jìn)行客觀而中肯的評(píng)價(jià),也還為時(shí)尚早。但是,可以肯定的是,這次危機(jī)的嚴(yán)重程度和影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1929年至1933年的世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)。鑒于這次金融危機(jī)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的全方位的巨大影響,人們自然要重新審視和思考未來(lái)社會(huì)發(fā)展的前途、發(fā)展方向及發(fā)展程度。本文擬從金融危機(jī)起源和本質(zhì)的角度探索它與社會(huì)主義和資本主義的前途和命運(yùn)的關(guān)系,以期對(duì)未來(lái)社會(huì)的發(fā)展前景進(jìn)行一定的預(yù)測(cè)和展望。

一、金融危機(jī)必然導(dǎo)致資本主義崩潰

(一)金融危機(jī)嚴(yán)重打擊了資本主義世界

這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)盡管席卷全球,但是那些熱衷于實(shí)施新自由主義政策的西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家受到侵害最早,程度最深,金融領(lǐng)域和虛擬資本領(lǐng)域的損失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。據(jù)統(tǒng)計(jì),危機(jī)發(fā)生后,主要資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大幅度衰退,其程度堪與1929年—1933年的大危機(jī)相比。大量企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)倒閉,工人失業(yè),在職工人工資和福利下降。從目前美國(guó)商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)顯示,美國(guó)GDP 已經(jīng)連續(xù)四個(gè)季度大幅度下降, 10月份的失業(yè)率達(dá)到10%,超過(guò)26年來(lái)的最高點(diǎn)[1]。日本去年全年GDP下降0.7%,為1999年以來(lái)首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),第四季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值出現(xiàn)35年以來(lái)最大的季度降幅[2]。歐元區(qū)國(guó)家2008年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是1.2%,2009年將只有0.1%。歐洲聯(lián)盟27個(gè)成員國(guó)2008年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是1.4%,2009年只有0.2%。其中,德國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)連續(xù)第三個(gè)季度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),去年第四季度降幅高達(dá)到2%[3]。英國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的困境,第三季度降至負(fù)0.6%,創(chuàng)1990年第四季度以來(lái)的最大跌幅,英國(guó)失業(yè)總?cè)藬?shù)攀升到186萬(wàn),失業(yè)率達(dá)6%,為1999年年中以來(lái)的最高水平[4]。經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得主要資本主義國(guó)家財(cái)政赤字劇增,冰島政府資不抵債,陷入破產(chǎn)的境地。據(jù)美國(guó)彼特?皮特森基金會(huì)總裁兼CEO大衛(wèi)?沃爾克的估計(jì),美國(guó)把2007年所有顯性和隱性債務(wù)加在一起,總額高達(dá)53萬(wàn)億美元,相當(dāng)于世界年GDP的總和[5]。據(jù)預(yù)測(cè),2009年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只有2.2%,發(fā)達(dá)國(guó)家將遭遇自1945年以來(lái)最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退,跌幅達(dá)-0.3%[3]。而且金融危機(jī)已嚴(yán)重?fù)p害了實(shí)體經(jīng)濟(jì),突出表現(xiàn)在消費(fèi)和投資減少,房地產(chǎn)市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)進(jìn)一步惡化。分析人士認(rèn)為,這一輪經(jīng)濟(jì)下滑比原先預(yù)期的更加嚴(yán)重,而且將持續(xù)更長(zhǎng)的時(shí)間。這次危機(jī)大大減弱了資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,也使得其國(guó)內(nèi)矛盾更加尖銳,社會(huì)動(dòng)蕩不安,政府威信和合法性基礎(chǔ)遭到質(zhì)疑,資本主義遭受到二戰(zhàn)以來(lái)最大程度的全面性危機(jī)。

(二)危機(jī)的根源在于資本主義制度內(nèi)在矛盾

對(duì)這次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),許多人把癥結(jié)歸因于新自由主義政策,如澳大利亞總理陸克文認(rèn)為,新自由主義是全球金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)譡6],美國(guó)學(xué)者弗朗西斯?福山指出,金融危機(jī)使新自由主義經(jīng)濟(jì)模式走入了死胡同,連美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘也哀嘆新自由主義是不正確的。一些人則把原因歸結(jié)為道德淪喪,呼吁我們不僅需要金融教授,還需要道德教授[7]。德國(guó)前總統(tǒng)施密特認(rèn)為,導(dǎo)致這場(chǎng)金融危機(jī)的疾病是肆無(wú)忌憚的貪婪和“市場(chǎng)極端主義的異端”,現(xiàn)在到了急需糾正金融業(yè)錯(cuò)誤發(fā)展的時(shí)候了[8]。還有的人把危機(jī)歸結(jié)為“市場(chǎng)失靈”和經(jīng)濟(jì)周期,主張通過(guò)平衡好金融自由化和金融管制的關(guān)系以及金融業(yè)與經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的水平的關(guān)系來(lái)避免經(jīng)濟(jì)周期。英國(guó)前首相布萊爾認(rèn)為,造成危機(jī)的原因是不負(fù)責(zé)任的放債以及信貸和資產(chǎn)的泡沫[8]。有些人還把金融危機(jī)歸結(jié)為不合理的全球金融體系,認(rèn)為這種經(jīng)濟(jì)舊秩序使得發(fā)達(dá)國(guó)家控制了經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制,使得全球經(jīng)濟(jì)體系建立在不平等的基礎(chǔ)上,限制和阻礙了發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展,而金融危機(jī)就是經(jīng)濟(jì)全球化條件下的必然產(chǎn)物。當(dāng)然,這些提法都有一定的道理,但它們集中在政策或體制層面,沒(méi)有揭示資本主義制度的根源。其實(shí),金融危機(jī)的內(nèi)在根源在于資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在矛盾,自由資本主義政策實(shí)施的程度及國(guó)家經(jīng)濟(jì)體的結(jié)構(gòu)和運(yùn)行模式只不過(guò)影響了危機(jī)的深度和廣度。美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)拉爾森就意識(shí)到了這點(diǎn),美國(guó)馬薩諸塞大學(xué)學(xué)者大衛(wèi)?科茲也指出金融危機(jī)是資本主義一種特殊制度的產(chǎn)物[9]。

眾所周知,資本主義生產(chǎn)的目的和動(dòng)機(jī)是利潤(rùn)最大化,這種追求導(dǎo)致了資本主義從自由資本主義進(jìn)入壟斷階段。在壟斷資本主義階段,銀行資本和工業(yè)資本的結(jié)合形成了金融資本,國(guó)家形態(tài)和經(jīng)濟(jì)體系也發(fā)生了相應(yīng)的質(zhì)的變化,進(jìn)入了虛擬資本主義階段。國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理的目標(biāo),已經(jīng)從傳統(tǒng)意義上的基于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造轉(zhuǎn)向更加虛擬化的財(cái)富凈值管理,并推動(dòng)財(cái)富存量的集中和財(cái)富凈值的最大化。這已經(jīng)超越傳統(tǒng)的GDP增長(zhǎng)率、通貨膨脹控制和就業(yè)增長(zhǎng),成為美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理的首要目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)自由化與金融創(chuàng)新就成為壟斷寡頭最大程度上攫取利潤(rùn)的最迅速和有效的手段。因此,資本主義進(jìn)入了一個(gè)新階段——金融資本主義階段。法國(guó)總統(tǒng)薩科奇認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)危機(jī)是金融資本主義取代企業(yè)家資本主義的必然結(jié)果,它重投機(jī)輕實(shí)業(yè),重金融資本輕生產(chǎn)資本,重流動(dòng)資本輕固定資本,重短期利益輕長(zhǎng)期利益,重財(cái)富標(biāo)志輕財(cái)富本身。它扭曲了資本主義的正常邏輯,是一種不負(fù)責(zé)任甚至不道德的制度[8]。如果不從負(fù)債增長(zhǎng)模式向勞動(dòng)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變,就無(wú)法平衡國(guó)家和市場(chǎng)的作用;如果不對(duì)金融業(yè)進(jìn)行深刻的管理和調(diào)整,就無(wú)法贏回失去的信任,也就無(wú)法戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)衰退。這次金融危機(jī),實(shí)際上暴露了生產(chǎn)與消費(fèi)之間的一種矛盾累積,即金融資本嚴(yán)重地脫離了產(chǎn)業(yè)資本, 資本家試圖通過(guò)金融創(chuàng)新制造虛擬需求,以支撐虛假繁榮。1987年的股市崩盤,1994年拉美的金融危機(jī),1997年的亞洲金融危機(jī),2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破裂,都是刺激經(jīng)濟(jì)的“泡沫”破滅后的必然結(jié)果。只要資本主義制度不根本改變,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就會(huì)經(jīng)常性地以金融危機(jī)的形式表現(xiàn)出來(lái)。

(三)金融危機(jī)激化了資本主義各種矛盾

在金融危機(jī)背景下,資本主義基本矛盾主要體現(xiàn)在四個(gè)方面:一是社會(huì)階級(jí)關(guān)系發(fā)生變化,資本主義國(guó)家貧富差距有所擴(kuò)大。一方面,各個(gè)主要資本主義國(guó)家把主要資源放在拯救金融機(jī)構(gòu)上,納稅人的錢被補(bǔ)貼給金融寡頭;另一方面,工人失業(yè)大增,收入出現(xiàn)大幅度下降趨勢(shì)。一些福利也被取消,這就大大加劇了本來(lái)差距就很大的社會(huì)貧富矛盾。二是經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇了“南北”矛盾,金融危機(jī)本來(lái)是“南北”矛盾發(fā)展的必然結(jié)果,反過(guò)來(lái)又加劇了雙方的矛盾。尤其是美國(guó),憑借美元的發(fā)行不斷向國(guó)外轉(zhuǎn)嫁危機(jī),美元成為美國(guó)無(wú)償獲得國(guó)外財(cái)富和優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的主要手段。三是金融危機(jī)加劇了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之間的矛盾,在如何維護(hù)金融和財(cái)政方面,發(fā)達(dá)資本主義大國(guó)進(jìn)行了激烈的競(jìng)爭(zhēng),尤其是歐洲與美國(guó),日本同美國(guó)以及歐洲與日本在很多問(wèn)題上無(wú)法達(dá)成共同意見(jiàn),局部戰(zhàn)爭(zhēng)和威脅在一些時(shí)候以更加激烈的形式爆發(fā)出來(lái)?？傊?金融危機(jī)削弱了許多資本主義國(guó)家的綜合實(shí)力,并加劇了資本主義的內(nèi)在矛盾,資本主義很難恢復(fù)其過(guò)去的地位和榮光,資本主義被替代是歷史的必然。

(四)資本主義仍然存在發(fā)展的可能性

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)不等于資本主義的終結(jié)。它一方面暴露出資本主義自身的嚴(yán)重局限性,另一方面又具有在一定范圍內(nèi)進(jìn)行自我調(diào)節(jié)和自我修正的能力。美國(guó)、日本、歐洲都在采取自我調(diào)節(jié)的措施表明了這一點(diǎn)。這次金融危機(jī)暴露了資本主義長(zhǎng)期積累下來(lái)的一些問(wèn)題。從制度層面上看,資本主義仍然有調(diào)整的空間,因此,談?wù)撡Y本主義崩潰為時(shí)尚早;從體制層面上看,在加強(qiáng)資本主義金融體系的監(jiān)管問(wèn)題、信用問(wèn)題和資本主義自私和貪婪性方面,資本主義可以進(jìn)行體制創(chuàng)新加以約束和調(diào)整。尤其是新科技革命的推進(jìn)和全球化的擴(kuò)展,資本的擴(kuò)張仍在繼續(xù),生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾仍然具有回旋的余地,同時(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的紅利仍然存在,因此,資本主義仍有一段穩(wěn)定的發(fā)展時(shí)期。這從資本主義仍然在世界政治經(jīng)濟(jì)和科技文化領(lǐng)域中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位可以得到充分的證明。而這次危機(jī)只不過(guò)是資本主義階段性發(fā)展中的一次比較大的挫折,它反過(guò)來(lái)會(huì)促使資本主義關(guān)注平穩(wěn)和可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)然,這種發(fā)展在一定程度上講是向社會(huì)主義過(guò)渡的階梯,因?yàn)槲C(jī)把它的深層矛盾更加明顯地揭示出來(lái)了。從現(xiàn)實(shí)層面看,美國(guó)政府在投入7 000億美元的救市計(jì)劃之后,歐洲聯(lián)盟成員國(guó)政府也宣布了17 000億歐元的大規(guī)模救市計(jì)劃,讓銀行業(yè)暫時(shí)躲過(guò)了連鎖倒閉的危險(xiǎn)。同時(shí),一些資本主義國(guó)家開(kāi)始制訂產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃,開(kāi)發(fā)新的能源和產(chǎn)業(yè),刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改善社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,進(jìn)行一系列公共設(shè)施和公共工程的建設(shè),這些措施均已獲得良好的效果。一些現(xiàn)象表明,世界經(jīng)濟(jì)在緩慢回升,美國(guó)GDP在經(jīng)歷了4個(gè)季度的負(fù)增長(zhǎng)后逐步轉(zhuǎn)為正增長(zhǎng),即使一些國(guó)家沒(méi)有實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng),但是,降幅已經(jīng)下降,社會(huì)秩序良好,人民的情緒比較穩(wěn)定,這表明資本主義已經(jīng)有一套成熟的治理措施,這保障了資本主義在一定階段處于一種比較穩(wěn)定的狀態(tài)。因此,那種“統(tǒng)治階級(jí)無(wú)法照舊統(tǒng)治下去,被統(tǒng)治階級(jí)無(wú)法照舊生活下去”的革命條件暫時(shí)并未出現(xiàn)。

二、金融危機(jī)必然導(dǎo)致社會(huì)主義勝利

(一)金融危機(jī)使人們重新認(rèn)識(shí)了社會(huì)主義的價(jià)值

這次金融危機(jī)使得社會(huì)主義獲得了一個(gè)重新被認(rèn)識(shí)的機(jī)會(huì)。如果說(shuō)1991年是對(duì)社會(huì)主義一個(gè)全盤否定的話,那么這次則是一個(gè)徹底的平反。社會(huì)主義的合法性和合理性得到空前的認(rèn)可。人們逐漸認(rèn)識(shí)到,資本主義不是世界歷史的最后選擇,資本主義制度也不是盡善盡美的。資本主義盡管經(jīng)過(guò)多次調(diào)整變得更加成熟,也對(duì)歷史發(fā)展起過(guò)重要作用,但是,它存在許多無(wú)法克服的制度缺陷。社會(huì)主義作為一種制度,事實(shí)上證明了其存在的價(jià)值和必然性,其對(duì)資本主義的替代,不是一種歷史的偶然,而是一種合理的選擇和社會(huì)歷史發(fā)展的必然。許多人開(kāi)始拋開(kāi)意識(shí)形態(tài)的局限,用客觀的眼光來(lái)看待社會(huì)主義。這無(wú)疑把人們從資本主義崇拜和新自由主義的教條鐵幕中解放出來(lái),為社會(huì)主義的傳播和發(fā)展提供了良好的社會(huì)環(huán)境。不少人回歸馬克思,重新研讀《資本論》就反映了這一點(diǎn)。當(dāng)然,資本主義的滅亡意味著社會(huì)主義的勝利,這種提法雖然有一定的道理,但是非此即彼的做法無(wú)疑具有強(qiáng)烈的形而上學(xué)色彩。如果從馬克思和恩格斯對(duì)社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展觀點(diǎn)來(lái)看,我們可以得出這個(gè)結(jié)論,但是,從目前的金融危機(jī)來(lái)看,我們還很難斷言資本主義必然滅亡,就算資本主義必然滅亡,我們也不能斷言社會(huì)主義就必然勝利。因?yàn)樯鐣?huì)主義必然勝利需要客觀的歷史條件,即,“統(tǒng)治階級(jí)無(wú)法照舊統(tǒng)治下去,被統(tǒng)治階級(jí)無(wú)法照舊生活下去”。很顯然,從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看,這個(gè)條件還不能得到滿足。

(二)金融危機(jī)推進(jìn)了社會(huì)主義力量的積累

金融危機(jī)大大削弱了幾個(gè)主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家,讓它們無(wú)力和無(wú)暇顧及對(duì)全球的掌控,不得不對(duì)世界各國(guó)進(jìn)行一定程度的讓步和放松,這就給發(fā)展中國(guó)家以獨(dú)立發(fā)展的良好機(jī)會(huì)。因此,對(duì)這些國(guó)家來(lái)說(shuō),金融危機(jī)既是挑戰(zhàn),也是機(jī)遇。據(jù)統(tǒng)計(jì),發(fā)展中國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中的比例越來(lái)越高,由原來(lái)的15%上升到25%,而且隨著資本主義的衰落和產(chǎn)業(yè)的虛擬化,比例會(huì)越來(lái)越大。這使得發(fā)展中國(guó)家可以有力量來(lái)改變不合理的世界經(jīng)濟(jì)政治舊秩序[10]。同時(shí),經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致工人工資福利降低和失業(yè)的增加,促使了社會(huì)階級(jí)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化和社會(huì)矛盾的尖銳。工人運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義思潮在蓬勃發(fā)展起來(lái):歐洲和美洲,罷工和示威游行此起彼伏,極大地動(dòng)搖了資本主義的基礎(chǔ);南美洲的左翼勢(shì)力陸續(xù)上臺(tái)執(zhí)政,絕大部分國(guó)家政權(quán)落入左派的手中,他們推行一系列有利于人民的政策,提高了社會(huì)主義在世界的影響。原來(lái)的東歐和俄羅斯,左翼政黨十分活躍,他們利用經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)新自由主義右派進(jìn)行堅(jiān)決的還擊,喚醒了長(zhǎng)期壓抑的革命熱情。亞非拉各國(guó)開(kāi)始從新自由主義的枷鎖中解放出來(lái),擺脫帝國(guó)主義的控制,獨(dú)立自主發(fā)展自己,取得巨大的成功。總之,相對(duì)于前一階段社會(huì)主義處于低谷來(lái)說(shuō),社會(huì)主義在世界范圍內(nèi)的確開(kāi)始復(fù)蘇,并積蓄力量向更高程度發(fā)展。但是,目前社會(huì)主義的力量還不夠強(qiáng)大,社會(huì)主義的感召力還有待加強(qiáng),國(guó)際社會(huì)主義勢(shì)力整合還有待時(shí)日。拉美只有查韋斯明確宣布走社會(huì)主義道路,但是,他的主張到底有多大的現(xiàn)實(shí)性和可持續(xù)性我們還很難預(yù)料,而且拉美所主張的到底是不是像大家公認(rèn)的科學(xué)社會(huì)主義還難以界定。因此我們很難說(shuō)現(xiàn)在到了社會(huì)主義代替資本主義的時(shí)候了。

(三)社會(huì)主義并沒(méi)有在同資本主義的競(jìng)爭(zhēng)中獲得認(rèn)同的優(yōu)勢(shì)

由于過(guò)去蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義模式的缺陷以及社會(huì)主義陣營(yíng)的解體,加上資本主義意識(shí)形態(tài)的宣傳以及資本主義經(jīng)歷了一段長(zhǎng)期平穩(wěn)的發(fā)展,資本主義的影響根深蒂固。許多人還希望在資本主義中尋找出路。即使對(duì)資本主義失望的人,也很少想到社會(huì)主義,這從社會(huì)輿論和社會(huì)精英人物的觀點(diǎn)和態(tài)度中可以看出來(lái)。一些人認(rèn)為金融危機(jī)是新自由資本主義的危機(jī),其實(shí)就是基于這種態(tài)度?？梢?jiàn)資本主義全面統(tǒng)治及其意識(shí)形態(tài)控制在當(dāng)今十分突出。這無(wú)疑扼殺了工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí),社會(huì)運(yùn)動(dòng)缺乏社會(huì)動(dòng)力。從世界層面看,我們也的確難以發(fā)現(xiàn)很有說(shuō)服力并且公認(rèn)合理的社會(huì)主義模式和榜樣。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中表現(xiàn)突出,但是,從總的形勢(shì)來(lái)看,社會(huì)主義并沒(méi)有取得同資本主義的比較優(yōu)勢(shì),其他現(xiàn)存的幾個(gè)社會(huì)主義國(guó)家,發(fā)展前景和現(xiàn)狀并不令人滿意,而且與中國(guó)發(fā)展道路類似。盡管這些國(guó)家的GDP總量上升很快,但是,美國(guó)等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)方面的優(yōu)勢(shì)十分明顯。就是中國(guó)的GDP總量,也只相當(dāng)于美國(guó)的零頭,中國(guó)的人均GDP依然同許多非洲國(guó)家為伍。在世界重要的國(guó)際性機(jī)構(gòu)中,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家還牢牢控制著領(lǐng)導(dǎo)權(quán),國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序依然是有利于發(fā)達(dá)資本主義。從科技文化方面看,美國(guó)等大國(guó)掌握著影響和決定未來(lái)的戰(zhàn)略性科學(xué)技術(shù),它們的創(chuàng)新能力和成果轉(zhuǎn)化機(jī)制仍然占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì),文化霸權(quán)地位一時(shí)還難以撼動(dòng)。另外,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家擁有良好的生態(tài),成熟的市場(chǎng)和社會(huì)管理機(jī)制,完善的社會(huì)保障制度等,這些都對(duì)普通民眾具有很強(qiáng)的吸引力。因此,盡管大家對(duì)中國(guó)社會(huì)主義很看好,但是,除非等到中國(guó)發(fā)展超過(guò)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家后,人們對(duì)中國(guó)有足夠的了解后,才會(huì)想到社會(huì)主義對(duì)資本主義的替代,而這不是一朝一夕的事情,需要我們長(zhǎng)期的努力和積累。而根據(jù)中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略部署,中國(guó)到這個(gè)世紀(jì)中葉,才能達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平,要想趕上發(fā)達(dá)資本主義大國(guó),至少還要幾十年,因此,現(xiàn)在談?wù)撋鐣?huì)主義必然勝利還為時(shí)尚早。

三、中國(guó)社會(huì)主義前途及其世界意義

(一)中國(guó)社會(huì)主義取得巨大成就

自從1949年中華人民共和國(guó)成立以來(lái),中國(guó)發(fā)生了翻天覆地的變化,中國(guó)不僅順利地完成了社會(huì)主義改造,而且通過(guò)全面的社會(huì)主義建設(shè),鞏固和發(fā)展了社會(huì)主義,初步體現(xiàn)了社會(huì)主義的優(yōu)越性,用事實(shí)確立了社會(huì)主義的合理性和合法性存在。尤其是改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)社會(huì)發(fā)展以前所未有的速度向前推進(jìn)。從經(jīng)濟(jì)方面看,我國(guó)的公有制經(jīng)濟(jì)獲得長(zhǎng)足的發(fā)展,國(guó)有企業(yè)的質(zhì)和量都有明顯增強(qiáng),按勞分配為主體的多種分配制度的格局不斷完善,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制正在不斷完善。據(jù)統(tǒng)計(jì),從1978年到2008年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)9.8%,不僅明顯高于1953年至1978年的年均增長(zhǎng)6.1%的速度,也比日本經(jīng)濟(jì)起飛階段國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)9.2%和韓國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛階段國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)8.5%的速度略高,遠(yuǎn)高于世界經(jīng)濟(jì)的年均增長(zhǎng)水平3%。中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占全球的比重由1978年的1%上升到2007年的5%[11]。國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)從1978年的0.72萬(wàn)億元發(fā)展到2007年的35.5萬(wàn)億元,已有20多家國(guó)有企業(yè)進(jìn)入世界經(jīng)濟(jì)500強(qiáng)。2003-2007年,年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到11.02%,而年均通貨膨脹率只有2.64%[12]。1978年中國(guó)GDP總量為3 645億人民幣,2008年達(dá)30多萬(wàn)億。2008年中國(guó)GDP總量上升到世界第三位,進(jìn)出口總量位居世界第三,中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率超過(guò)22%。從1978到2007年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)了39倍,農(nóng)村純收入增長(zhǎng)了30倍。人均GDP從1978年的381元上升到2008年的22 698元,外匯儲(chǔ)備由1978年的1.67億美元上升到2008年底的2萬(wàn)億美元,躍居世界第一[11]。這些都充分體現(xiàn)了社會(huì)主義的優(yōu)越性,為社會(huì)主義贏得了良好聲譽(yù),為蘇東解體后的社會(huì)主義樹(shù)立了一面大旗,從而極大支援了世界社會(huì)主義。

(二)中國(guó)成功抵御了最近的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生,對(duì)我國(guó)造成很大的影響。尤其是我國(guó)出口依賴性比較高,因此,經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接減少了中國(guó)對(duì)美國(guó)、日本和歐盟的出口。中國(guó)外貿(mào)出口下降明顯,工廠關(guān)閉,2 000多萬(wàn)在城市打工的農(nóng)民工被迫返回家鄉(xiāng)。尤其是金融危機(jī)使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)每季增長(zhǎng)率在下降。為了克服困難,中國(guó)提出保增長(zhǎng),保民生,保穩(wěn)定的策略,投入4萬(wàn)億人民幣刺激內(nèi)需,實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和振興計(jì)劃,加大國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),加大科技支撐,提高社保水平。這些措施,使得中國(guó)不僅很快度過(guò)了難關(guān),而且對(duì)世界各國(guó)抵御和戰(zhàn)勝危機(jī)帶來(lái)積極影響。同時(shí),這次金融危機(jī)為中國(guó)調(diào)整投資、消費(fèi)和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的最優(yōu)比例和最佳作用提供了一個(gè)契機(jī)。中國(guó)政府推出的經(jīng)濟(jì)刺激方案重點(diǎn)集中于社保及消費(fèi)方面, 其用意在致力于對(duì)偏重投資及出口的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。因此, 以此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)為契機(jī), 中國(guó)的政策制定者正在對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的長(zhǎng)期轉(zhuǎn)型進(jìn)行思考。我們預(yù)計(jì),中國(guó)的內(nèi)需消費(fèi)會(huì)在中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)架構(gòu)中占據(jù)越來(lái)越重要的比重。據(jù)統(tǒng)計(jì),2009年,中國(guó)基本上成了世界上唯一一個(gè)在金融上相對(duì)穩(wěn)定,同時(shí)GDP增長(zhǎng)率還能保持8%的國(guó)家[13]。這在各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很少乃至負(fù)增長(zhǎng)的狀況下,不能不說(shuō)是一個(gè)奇跡。許多國(guó)家希望中國(guó)率先走出危機(jī),帶領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志認(rèn)為,中國(guó)被世界寄予了盡快“找到應(yīng)對(duì)全球危機(jī)鑰匙”的期盼[13]。歐盟財(cái)政規(guī)劃和預(yù)算事務(wù)委員達(dá)莉亞?格里葆絲凱特也認(rèn)為,如果沒(méi)有中國(guó)的參與,這輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)是無(wú)法完全得到解決的[14-15]。許多非洲國(guó)家希望中國(guó)幫助它們渡過(guò)難關(guān),拉美國(guó)家在討論 “中國(guó)模式”與“拉美模式”、“蘇聯(lián)模式”以及“美國(guó)模式”的區(qū)別,并希望中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮更大的作用。當(dāng)然,這個(gè)成績(jī)的取得,一是依賴于中國(guó)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的建設(shè)所奠定的雄厚的綜合國(guó)力和國(guó)際影響力,二是依賴于中國(guó)社會(huì)主義制度,尤其是國(guó)有企業(yè)和國(guó)有金融機(jī)構(gòu)發(fā)揮了重大作用。如果沒(méi)有社會(huì)主義強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控能力及其突出民生的國(guó)策,中國(guó)就不可能克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而這恰恰就是社會(huì)主義的優(yōu)勢(shì)所在。從社會(huì)主義和資本主義的比較中,我們可以看出,社會(huì)主義具有明顯的克服危機(jī)的能力,比資本主義具有更強(qiáng)的生命力和更廣闊的發(fā)展前景。金融危機(jī)使得中國(guó)的國(guó)際地位更加突出,而這些都是在堅(jiān)持有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路的前提下獲得的?？梢哉f(shuō),中國(guó)正為世界社會(huì)主義提供一個(gè)良好的榜樣。

(三)中國(guó)模式的世界意義有待提高

中國(guó)社會(huì)主義盡管取得長(zhǎng)足的進(jìn)步,并取得了反對(duì)金融危機(jī)的勝利。但是,在同資本主義的競(jìng)爭(zhēng)中,中國(guó)還遠(yuǎn)未取得絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),這不僅表現(xiàn)在中國(guó)的GDP總量只有美國(guó)的零頭,而且人均GDP只達(dá)到非洲中等國(guó)家水平。但是中美差距畢竟在逐步縮小。從中國(guó)的角度看,中國(guó)的人均GDP和人均財(cái)富仍然較低,基尼系數(shù)有逐步拉大的趨勢(shì),各種社會(huì)問(wèn)題仍然比較突出,環(huán)境問(wèn)題也比較嚴(yán)重。我們面臨這一系列問(wèn)題亟待解決,比如內(nèi)部發(fā)展的不平衡性和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的低層次;中國(guó)存在各種形式潛在的社會(huì)危機(jī);制度建設(shè)的滯后性和內(nèi)外統(tǒng)籌能力的不協(xié)調(diào)性;資源的有限性和生態(tài)的脆弱性;我們周邊地緣環(huán)境的復(fù)雜多變;中國(guó)統(tǒng)一的艱巨性和長(zhǎng)期性;跨國(guó)非傳統(tǒng)安全和國(guó)內(nèi)矛盾結(jié)合的危險(xiǎn)性;中國(guó)與主要大國(guó)的共同利益和戰(zhàn)略利益的一致與沖突并存;全球治理能力和國(guó)民素質(zhì)準(zhǔn)備不足等。這些問(wèn)題的解決,不僅涉及到社會(huì)治理問(wèn)題,更重要的依賴于體制的改革和完善。盡管現(xiàn)在大家都在探索中國(guó)模式和中美共治,但是,到底什么是中國(guó)模式需要明確。既然是模式,就需要長(zhǎng)期穩(wěn)定和行之有效,并且具有自己的特色。但是,從現(xiàn)實(shí)的層面看,我們的各種制度設(shè)計(jì)和安排還有待進(jìn)一步建立、提高和完善:如完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制;公平、效率及合理的分配制度;科學(xué)的國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管機(jī)制;成熟的宏觀調(diào)控制度和社會(huì)保障制度以及與其相適應(yīng)的一整套政治、文化、社會(huì)和生態(tài)管理等。只有這些制度和體制比較成熟,我們才能說(shuō)中國(guó)才形成了自己的模式,中國(guó)的科學(xué)發(fā)展才有制度性保障,中國(guó)發(fā)展道路和理論才有世界普遍性意義和價(jià)值,社會(huì)主義的優(yōu)越性才能充分發(fā)揮,社會(huì)主義才能更加鞏固。只有到了那個(gè)時(shí)候,資本主義才有可能被社會(huì)主義所替代。

[參考文獻(xiàn)]

[1]美聯(lián)儲(chǔ)本周可能維持利率不變[EB/OL].網(wǎng)上看報(bào),(2009-11-03)[2009-11-10].http:∥newspaper.mofcom.gov.cn/aarticle/guojyw/200911/20091106597087.html.

[2]日本經(jīng)濟(jì)衰退給中國(guó)什么啟示?[EB/OL].新華網(wǎng),(2009-02-18)[2009-11-09].http:∥news.xinhuanet.com/world/2009-02/18/content_10838751.htm.

[3]夏友富.金融危機(jī)對(duì)歐盟經(jīng)濟(jì)和中歐經(jīng)貿(mào)發(fā)展的影響及應(yīng)對(duì)建議[EB/OL].中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)理事會(huì),[2009-11-09].http:∥www.china-esc.org.cn/news.asp?id=625.

[4]陳文仙.金融危機(jī)使英國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入困境[EB/OL].中國(guó)軍網(wǎng),(2008-12-26)[2009-10-09].http∥:www.chinamil.com.cn/site1/xwpdxw/2008-12/26/content_1599296.htm.

[5]全球經(jīng)濟(jì)將經(jīng)歷三年衰退滯緩期[EB/OL].柳州商務(wù)網(wǎng),(2009-04-17)[2009-11-10].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)http:∥www.lzcommerce.com/news_view.asp?ArticleID=11911.

[6]陸克文.新自由主義是全球金融危機(jī)禍?zhǔn)譡N].參考消息,2009-02-10(1).

[7]中共中央宣傳部理論局.理論熱點(diǎn)面對(duì)面[G].北京:學(xué)習(xí)出版社,人民出版出版社,2009:47-49 .

[8]戚明義.一些西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和政治家對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的反思[J].高校思想政治理論課參考資料,2009(22):19-32.

[9]新自由主義之果 金融危機(jī)籠罩美國(guó):與美國(guó)馬薩諸塞大學(xué)教授大衛(wèi)?科茲的對(duì)話[EB/OL].中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社,(2008-10-16)[2009-10-15].http:∥ssic.cass.cn/yb/3/8-3.html.

[10]常欣欣,毛德儒. 經(jīng)濟(jì)危機(jī)視野中的資本主義走向與社會(huì)主義前景[J].科學(xué)社會(huì)主義, 2009(3):25-30.

[11]教育部思政司.聚焦:大學(xué)生關(guān)注的思想理論問(wèn)題[G].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版出版社, 2009:5-14.

[12]中共中央宣傳部理論局.六個(gè)“為什么”——對(duì)幾個(gè)重大問(wèn)題的回答[M].北京: 學(xué)習(xí)出版社,2009:84.

[13]如何看待中國(guó)國(guó)際地位的新變化[J].時(shí)事報(bào)告:內(nèi)部稿,2009(8):7.

[14]范正偉.與百姓更近與世界更近[N].人民日?qǐng)?bào),2009-03-07(5).

[15]寫在胡錦濤出席G20峰會(huì)之際[EB/OL].新華報(bào)業(yè)網(wǎng),(2009-04-01)[2009-10-10].http:∥news.xhby.net/system/2009/04/01/010472911.shtml.

(責(zé)任編輯 文 格)