車冰清　朱傳耿　杜　艷

提要區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是經(jīng)濟(jì)主體依據(jù)通過協(xié)商達(dá)成的協(xié)議，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)外合理流動，獲得最大經(jīng)濟(jì)效益和利益的經(jīng)濟(jì)活動。而合作博弈理論注重對合作的研究，是一種“雙贏”策略，其強(qiáng)調(diào)的集（團(tuán)）體理性、公平公正、效率和效益、實(shí)現(xiàn)“雙贏”，正是省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作開展的首要前提、重要保障、內(nèi)在動力和最終目的，省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作從本質(zhì)上講就是一個重復(fù)、動態(tài)的博弈過程。本文分析省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作相關(guān)理論，以及合作博弈在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的應(yīng)用，提出合作博弈理論是指導(dǎo)省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的基礎(chǔ)理論。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作；理論基礎(chǔ)；合作博弈理論

中圖分類號：F061.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

省際邊界區(qū)域是一種特殊類型的區(qū)域，由于先天和后天的原因，絕大部分經(jīng)濟(jì)較落后。省際邊界區(qū)域既是省際經(jīng)濟(jì)政策的交匯區(qū)，又是區(qū)域摩擦的集中地，空間協(xié)調(diào)難度較大，統(tǒng)籌發(fā)展難點(diǎn)較多，要縮小省際邊界區(qū)域與中心區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距，發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是重要途徑。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是區(qū)域互動發(fā)展得以實(shí)現(xiàn)的重要方式，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的實(shí)踐來看，區(qū)域合作是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是處于共同區(qū)域空間內(nèi)的不同地區(qū)之間為了追求共同的利益目標(biāo)而進(jìn)行的專業(yè)化分工合作，其最終目標(biāo)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。合作博弈理論作為研究合作的重要理論，作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的理論指導(dǎo)，不論從兩者的定義、運(yùn)行條件，還是內(nèi)在本質(zhì)和最終目標(biāo)都是統(tǒng)一的。因此，本文認(rèn)為合作博弈論完全可以作為指導(dǎo)省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的基礎(chǔ)理論。

一、省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作相關(guān)理論

為認(rèn)識世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展時(shí)代的社會經(jīng)濟(jì)合作活動的宏觀空間規(guī)律，需要積極借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等其他學(xué)科的重要成果。伴隨世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系格局的動態(tài)變化，有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的理論也在不斷演化和擴(kuò)展。隨著世界科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展，有關(guān)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)跨國轉(zhuǎn)移的理論擴(kuò)展了用以解釋和分析國際性區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的理論基礎(chǔ)。20世紀(jì)六十年代以來，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直致力于尋找和建立關(guān)于國家之間，特別是存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的發(fā)達(dá)國家、地區(qū)和發(fā)展中國家、地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)系宏觀規(guī)律的理論解釋，為發(fā)達(dá)國家、地區(qū)和發(fā)展中國家、地區(qū)的互補(bǔ)性發(fā)展尋找理論根據(jù)，其中主要有行政邊界區(qū)理論、系統(tǒng)動力學(xué)理論、競合理論、新勞動地域分工理論和協(xié)同論。

（一）行政邊界區(qū)理論。邊界區(qū)域是指在一定范圍內(nèi)某政治實(shí)體（如國家、行政區(qū)等）與其他接壤政治實(shí)體（如國家、行政區(qū)等）在交接處所構(gòu)成的特定地理空間。省際邊界地區(qū)位于我國最大的行政單元——?。ㄖ陛犑?、自治區(qū)）的交界處，是一個特殊的地理區(qū)域。行政邊界區(qū)理論一是源于行政區(qū)經(jīng)濟(jì)理論，即改革開放以來，在由傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下區(qū)域經(jīng)濟(jì)的縱向運(yùn)行系統(tǒng)向社會主義市場體制下區(qū)域經(jīng)濟(jì)的橫向運(yùn)行系統(tǒng)轉(zhuǎn)變時(shí)出現(xiàn)的特殊區(qū)域經(jīng)濟(jì)類型。二是來源于行政區(qū)邊緣經(jīng)濟(jì)論。在行政因素對經(jīng)濟(jì)的約束作用下，我國行政區(qū)交界地帶存在著明顯的“行政區(qū)邊緣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象”。該理論認(rèn)為，由于行政邊界的存在而對行政區(qū)之間經(jīng)濟(jì)、社會因素流動產(chǎn)生的阻礙或促進(jìn)作用，表現(xiàn)為邊界區(qū)域中不同行政區(qū)的城市經(jīng)濟(jì)水平增長的結(jié)構(gòu)性差別、要素流動的斷裂或一體化。

（二）系統(tǒng)動力學(xué)理論。系統(tǒng)動力學(xué)出現(xiàn)于1956年，創(chuàng)始人為美國麻省理工學(xué)院的福瑞斯特教授。系統(tǒng)動力學(xué)模型能方便地處理非線性和時(shí)變現(xiàn)象，能做長期的、動態(tài)的、戰(zhàn)略性的仿真分析和研究，適于分析研究系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與動態(tài)行為。其應(yīng)用范圍日益擴(kuò)大，幾乎遍及各個領(lǐng)域，逐漸形成了比較成熟的新學(xué)科，是一門分析研究信息反饋系統(tǒng)的學(xué)科，也是一門認(rèn)識系統(tǒng)問題和解決系統(tǒng)問題的交叉綜合學(xué)科。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作受到很多因素的影響，而且各個因素之間還互相產(chǎn)生影響，是一個復(fù)雜的動態(tài)系統(tǒng)，要想把區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的影響因素分析清楚是一件困難的事情，一般的分析方法很難做到。而系統(tǒng)動力學(xué)正是分析復(fù)雜動態(tài)系統(tǒng)問題的方法，所以用系統(tǒng)動力學(xué)理論和方法來分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的影響因素是非常確切的。

（三）競合理論。競爭與合作是彼此關(guān)聯(lián)的，要研究合作問題，必然涉及競爭問題，而研究和處理競爭問題，則又需要合作來化解，該理論強(qiáng)調(diào)的是在現(xiàn)代企業(yè)競爭中必須保持合作。20世紀(jì)八十年代以來，經(jīng)濟(jì)的全球化和信息化加劇了市場變化，并不斷影響著企業(yè)的決策和運(yùn)作。在這樣的背景下，企業(yè)孤立經(jīng)營的傳統(tǒng)格局正在被打破，企業(yè)進(jìn)入了從孤立生產(chǎn)向協(xié)作經(jīng)營、從生產(chǎn)型向關(guān)系型、從獨(dú)立發(fā)展向互聯(lián)合作的大轉(zhuǎn)變時(shí)期。通過企業(yè)間的合作可以帶來1＋1＞2的聯(lián)盟協(xié)同效益，使單個企業(yè)的局部優(yōu)勢發(fā)展壯大為全面的競爭優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)綜合利用。企業(yè)的競爭正進(jìn)入利益共享的合作-競爭時(shí)代?！案偤稀睆钠髽I(yè)中產(chǎn)生，進(jìn)而被其他研究領(lǐng)域所采用。

（四）新國際勞動地域分工理論。所謂新國際勞動地域分工理論，是把產(chǎn)品生命周期理論、雁行產(chǎn)業(yè)形態(tài)說和比較優(yōu)勢理論等已有理論學(xué)說進(jìn)行結(jié)合應(yīng)用，從而對世界技術(shù)經(jīng)濟(jì)演變格局進(jìn)行理論解釋。該理論認(rèn)為，產(chǎn)品的技術(shù)周期與不同國家技術(shù)梯度之間存在動態(tài)匹配關(guān)系，基于技術(shù)差距的比較優(yōu)勢的梯度遞進(jìn)和轉(zhuǎn)移決定著世界生產(chǎn)和貿(mào)易格局的階段性動態(tài)演化。這一理論學(xué)派對國家間技術(shù)差距的認(rèn)識逐步從行業(yè)技術(shù)差別擴(kuò)展到產(chǎn)品的質(zhì)量檔次差別和技術(shù)含量差別以及生產(chǎn)過程的技術(shù)差別，從垂直性的技術(shù)差別擴(kuò)展到水平性的技術(shù)差別。

（五）協(xié)同論。協(xié)同論是研究不同事物共同特征及其協(xié)同機(jī)理的新興學(xué)科，是近年來獲得發(fā)展并被廣泛應(yīng)用的綜合性學(xué)科。它著重探討各種系統(tǒng)從無序變?yōu)橛行驎r(shí)的相似性。協(xié)同論認(rèn)為，千差萬別的系統(tǒng)，盡管其屬性不同，但在整個環(huán)境中，各個系統(tǒng)間存在著相互影響而又相互合作的關(guān)系。其中也包括通常的社會現(xiàn)象，如不同單位間的相互配合與協(xié)作、部門間關(guān)系的協(xié)調(diào)、企業(yè)間相互競爭的作用，以及系統(tǒng)中的相互干擾和制約等。協(xié)同論指出，大量子系統(tǒng)組成的系統(tǒng)，在一定條件下，由于子系統(tǒng)相互作用和協(xié)作，這種系統(tǒng)會研究內(nèi)容，可以概括地認(rèn)為是研究從自然界到人類社會各種系統(tǒng)的發(fā)展演變，探討其轉(zhuǎn)變所遵守的共同規(guī)律。應(yīng)用協(xié)同論方法，可以把已經(jīng)取得的研究成果，類比拓寬于其他學(xué)科，為探索未知領(lǐng)域提供有效手段，還可以用于找出影響系統(tǒng)變化的控制因素，進(jìn)而發(fā)揮系統(tǒng)內(nèi)子系統(tǒng)間的協(xié)同作用。

二、省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作博弈分析

博弈論在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐中的應(yīng)用是一個特別引人注目的現(xiàn)象，它利用數(shù)學(xué)工具對種種社會經(jīng)濟(jì)選項(xiàng)進(jìn)行深入地分析，獲得了豐碩的研究成果。博弈論的一個分支——合作博弈理論正逐漸受到人們的關(guān)注，雖然目前合作博弈論還沒有像非合作博弈論那樣應(yīng)用廣泛，但將來定對人類的前途產(chǎn)生深遠(yuǎn)意義和影響。將合作博弈論的理論方法應(yīng)用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的分析中，可以分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展過程中的矛盾現(xiàn)象，還可以使問題的研究不再局限于站在某個決策方的立場上找出針對其他方的對策，更重要的是能夠分析這些決策過程中各博弈方相互制約、相互作用的規(guī)律，導(dǎo)出合理的結(jié)果并用以說明相應(yīng)的實(shí)際問題，從而為區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的開展和政策研究提供參考。

（一）合作博弈。博弈論，也譯作對策論，主要研究決策主體行為存在相互作用時(shí)，行為主體如何利用所掌握的信息進(jìn)行決策，以及這種決策的均衡問題，反映了博弈局中人的行動及相互作用間的沖突、競爭、協(xié)調(diào)與合作關(guān)系。博弈論的基本概念包括局中人、戰(zhàn)略、支付、行動、信息、結(jié)果和均衡，這些也是一個完整博弈的基本要素。在眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)科的理論和應(yīng)用研究中，博弈論成了一種普遍應(yīng)用的工具，許多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)行為都被人們理解為某種博弈問題。根據(jù)博弈雙方在相互作用過程中能否達(dá)成一個具有約束力的協(xié)議，把博弈論劃分為非合作博弈與合作博弈。合作博弈理論傾向于對合作的研究，其強(qiáng)調(diào)的是集（團(tuán)）體理性、公正公平、效率和效益，是一種“雙贏”策略，它通常能獲得較高的效率和效益，是研究人們達(dá)成合作時(shí)如何分配合作得到的收益，即收益分配問題；而非合作博弈理論則偏向于對競爭的研究，強(qiáng)調(diào)的是個人理性、個人最優(yōu)決策，其結(jié)果往往是低效率的甚至是無效率的，是研究人們在利益相互影響的局勢中如何決策從而使自己的收益最大，即策略選擇問題。

合作博弈亦稱為正和博弈，是指博弈雙方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受損害，因而整個社會的利益有所增加。合作之所以能夠增進(jìn)合作雙方的利益以及整個社會的利益，就是因?yàn)楹献鞑┺哪軌虍a(chǎn)生一種合作剩余。這種剩余就是從這種關(guān)系和方式中產(chǎn)生出來的，且以此為限。因此，合作必須經(jīng)過博弈各方的討價(jià)還價(jià)，達(dá)成共識，進(jìn)行合作。在這里，合作剩余的分配既是合作的結(jié)果，又是達(dá)成合作的條件。合作的目的是追求整體利益的最大化，但與個體利益并不發(fā)生沖突，各博弈方的收益相對均衡而合理，可以說合作共謀符合各方的利益。合作博弈的關(guān)鍵還在于要在合作框架內(nèi)建立互信，形成一整套約束機(jī)制和激勵機(jī)制。

（二）博弈分析?，F(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的一個突出特點(diǎn)就是競爭與合作并存，競爭是手段，反映出各區(qū)域在追求各自利益最大化時(shí)所表現(xiàn)出的利益沖突；合作是目的，反映出各區(qū)域?qū)餐娴恼J(rèn)識。傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作只注意到了各區(qū)域之間存在的經(jīng)濟(jì)上的互補(bǔ)性和互利性可能推動它們之間經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的深化，但卻忽略了利益協(xié)調(diào)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的重要作用?？梢哉f，迄今為止所有成功的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作都是這兩方面綜合的結(jié)果。獲利動機(jī)會促使各區(qū)域求同存異，通過有效磋商，協(xié)調(diào)彼此的政策，最終達(dá)成共同認(rèn)可的、有約束力的協(xié)議，分享合作帶來的收益。在此前提下，我們可以運(yùn)用合作博弈論的方法，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的形成和發(fā)展看成是各國、各區(qū)域間的一個合作博弈，進(jìn)而揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作形成的內(nèi)在機(jī)制。

博弈通常是建立在個體行為理性基礎(chǔ)上的非合作博弈。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，將各個子區(qū)域看作一個行為主體，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，子區(qū)域都追求個體利益最大化。于是，在資源非均衡性與獨(dú)特性及國家財(cái)政有限性的限制下，各子區(qū)域政府和企業(yè)間相互競爭。各地部門均按各自最優(yōu)決策行事，以達(dá)到個體效率的最大，但由于各方的不合作，個體理性并不一定會達(dá)到各自預(yù)期目標(biāo)。因此，為了保證整體區(qū)域利益最大化，各子區(qū)域之間必須相互合作。可見，一個地區(qū)在做出戰(zhàn)略決策時(shí)，不僅要考慮自身優(yōu)勢，還要考慮其他地區(qū)相關(guān)決策，而且該決策也會影響到其他地區(qū)決策的制定，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作應(yīng)以集體理性為基礎(chǔ)的合作博弈來分析。

區(qū)域主體間合作博弈的現(xiàn)實(shí)困境：我們可以把各區(qū)域主體的行為看作是一個重復(fù)博弈的過程。所謂重復(fù)博弈，實(shí)際上就是同一個博弈反復(fù)進(jìn)行所構(gòu)成的博弈過程。由于重復(fù)博弈不是一次性的選擇，而是分階段有先后次序的一個動態(tài)選擇過程，因此它又屬于動態(tài)博弈的范疇。1、同質(zhì)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作博弈。同質(zhì)區(qū)域，由于資源優(yōu)勢、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)力發(fā)展水平比較類似和接近，單干思想往往比較強(qiáng)，合作的愿望不是很強(qiáng)烈。但是，一旦同質(zhì)區(qū)域之間開展經(jīng)濟(jì)合作，就可能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)、規(guī)模效益。2、異質(zhì)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)合作博弈。異質(zhì)區(qū)域之間的合作主要是能源、原材料產(chǎn)區(qū)與加工工業(yè)集中地區(qū)之間的合作。例如，我國能源、礦產(chǎn)資源的分布偏中西部，而現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)要素分布偏東部沿海。這種空間格局一方面使東中西之間彼此都有所求，構(gòu)成合作動力；另一方面由于體制缺陷，在合作時(shí)中西部常處于不利地位，利益分配上的不平等阻礙了異質(zhì)區(qū)域合作進(jìn)程。從國家宏觀的角度看，最佳策略是雙方合作，可以獲得更大的效益，收益總量上得到增加；最壞的選擇是都不合作。而事實(shí)上，最壞的結(jié)果在現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)生了。如果不改變這種博弈結(jié)構(gòu)，各區(qū)域會不顧宏觀經(jīng)濟(jì)的惡化，共同陷入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)不合作。

三、省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與合作博弈的內(nèi)在統(tǒng)一

合作博弈的主要特征在于所研究的行動參與人的行為在相互作用時(shí)，能否達(dá)成一個具有約束力的協(xié)議。通過有效磋商達(dá)到具有約束力的協(xié)議后，使得總收益獲得增加，從而使得各個成員都可以從穩(wěn)定的合作中收益得到增加。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作也是依據(jù)一定的協(xié)議章程或合同，使得參與合作經(jīng)濟(jì)主體都獲取最大的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的活動。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的本質(zhì)與合作博弈理論的內(nèi)在是完全一致的。合作博弈強(qiáng)調(diào)的集（團(tuán)）體理性、公平公正、效率和效益、實(shí)現(xiàn)“雙贏”，正是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展所需要的前提、保障、動力和目標(biāo)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作活動的開展是一個博弈過程，博弈論分析方法應(yīng)運(yùn)用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作研究中，合作博弈理論作為指導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)理論是完全合適的。

（一）集體理性是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的首要前提。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，理性是指單個經(jīng)濟(jì)單位在形成預(yù)期時(shí)使用了一切相關(guān)的、可獲得的信息，并且對這些信息進(jìn)行理智的整理。以個體自身利益最大化為根本目的稱之為個體理性，至少在局部問題上存在以集體（團(tuán)體）利益為目標(biāo)，追求集體利益最大化稱為集體理性。集體理性是指某一集體中的大部分成員在“共同信念”導(dǎo)向下，采取一致行為追求公共利益最大化，并且集體行動存在潛在收益。當(dāng)個體都以自身利益最大化為目標(biāo)進(jìn)行決策時(shí)，并不一定能實(shí)現(xiàn)集體或社會的最大利益，而集體理性（使聯(lián)合報(bào)酬最大化）卻可以促使參與者共同選擇合作策略，實(shí)現(xiàn)集體或社會利益的最大化，從而達(dá)到帕累托最優(yōu)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作目的之一就是通過合作獲得更大的總體收益，并同時(shí)實(shí)現(xiàn)成員自身收益的增加。實(shí)際上，由于資源稟賦等的差異，各地區(qū)之間客觀上存在著通過互利合作而實(shí)現(xiàn)利益最大化的相互需要。只要能進(jìn)行良好的信息溝通，建立雙邊或多邊協(xié)商機(jī)制，實(shí)現(xiàn)集體行動（合作）應(yīng)該是完全可能的。只要經(jīng)濟(jì)合作主體具有集體理性，就會產(chǎn)生合作的意愿，從而使區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作有開展的可能。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作開展的首要前提條件是合作主體具有集體理性。

（二）公平、公正的外部環(huán)境是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的重要保障。參與經(jīng)濟(jì)合作的各個區(qū)域，必須在公平、公正的環(huán)境下進(jìn)行各種經(jīng)濟(jì)活動。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作如果沒有一個公平、公正的外部環(huán)境是不可能長久開展下去的。公平、公正的合作環(huán)境是指合作雙方具有平等的地位、權(quán)力和獲得合理的利益。為防止區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的機(jī)會主義行為、不公平現(xiàn)象，保障區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作健康發(fā)展，需要建立一種區(qū)域合作約束機(jī)制，這種約束機(jī)制也是通過合作雙方協(xié)商達(dá)成的。在我國，經(jīng)濟(jì)區(qū)域缺乏一致性的規(guī)則，各地區(qū)在招商引資、土地批租、外貿(mào)出口、人才流動、技術(shù)開發(fā)、信息共享等方面的政策都存在很大差異，這個問題不解決，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作就缺乏必要的制度保障。因此，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程中，區(qū)域之間針對區(qū)域整體發(fā)展所達(dá)成的共識，必須以制度性的合作規(guī)則來保證。這種區(qū)域合作約束規(guī)則的形成是區(qū)域間相互博弈的產(chǎn)物，體現(xiàn)了參與者的一致同意，應(yīng)對違反“游戲規(guī)則”者與采取機(jī)會主義者予以充分的懲罰，以使違規(guī)者望而生畏。從而使區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作在公平、公正的環(huán)境下開展，公平、公正的環(huán)境也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作順利開展的保障條件。

（三）效率和效益是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的內(nèi)在動力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是要盡量發(fā)揮各個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，相互取長補(bǔ)短，或優(yōu)勢互補(bǔ)，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的影響力。這樣，才能形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的合力，創(chuàng)造出單個區(qū)域無法獲得的經(jīng)濟(jì)效益。由于各個區(qū)域都有自己相對獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，合作實(shí)際上是為了更好地追求和維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)權(quán)益。更重要的是，合作必須給參與的各方都帶來比單獨(dú)發(fā)展更多的經(jīng)濟(jì)效益，或者說參加合作的各成員收益的提高至少要等于由于參加經(jīng)濟(jì)合作而引起的各成員的直接收益損失。否則，合作就缺乏凝聚力，不可能長期維持，各成員將失去參與經(jīng)濟(jì)合作的動力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作形成的充分條件是合作各方能夠通過有效磋商，協(xié)調(diào)彼此之間的利益分配，并最終達(dá)成有約束力的利益分配協(xié)議，約束彼此的經(jīng)濟(jì)行為。滿足這些條件的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作一定會給各成員帶來大于不合作時(shí)所能獲得的利益，并且任何破壞合作的行為都會導(dǎo)致其收益下降，也即只有真誠地與所有合作者合作，才能獲得更大的收益。對這樣的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，雖然各方都想通過有效磋商使自己的獲益盡可能的多，表現(xiàn)出在利益分配上的沖突，但實(shí)現(xiàn)各個參與合作區(qū)域的經(jīng)濟(jì)利益最大化是經(jīng)濟(jì)合作推行的內(nèi)在動力。

（四）實(shí)現(xiàn)“雙贏”、協(xié)調(diào)發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的最終目的。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)差距越來越大已經(jīng)成為我國區(qū)域發(fā)展的主要問題之一，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是解決區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)的重要手段。當(dāng)前區(qū)域間利益的矛盾，突出表現(xiàn)在發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)的利益分配上。不發(fā)達(dá)地區(qū)長期處于向加工制造業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)提供廉價(jià)能源原材料地位。由于價(jià)格體系不合理，特別是某些礦產(chǎn)品和原材料價(jià)格偏低，能源、原材料在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占比重較大的地區(qū)，高成本的原材料往往以低于其價(jià)值的價(jià)格在市場上交換，這等于把這類地區(qū)的部分利益無償?shù)剞D(zhuǎn)移給了資源加工地區(qū)。這些原材料在加工制造業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)過深加工后，再以高價(jià)返回原材料產(chǎn)區(qū)。這種利益分配上的不平等，必然使發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距繼續(xù)拉大。因此，要通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作建立利益協(xié)調(diào)機(jī)制，協(xié)調(diào)區(qū)際利益分配，即重視原材料產(chǎn)區(qū)的經(jīng)濟(jì)利益，調(diào)動原材料產(chǎn)區(qū)的積極性，加工地區(qū)主動讓利，將利潤的一部分返還給原材料產(chǎn)區(qū)，發(fā)達(dá)地區(qū)更多地向落后地區(qū)輸出技術(shù)、資金和人才，強(qiáng)化相互之間的關(guān)聯(lián)性和互補(bǔ)性。合作中獲益較多的成員應(yīng)給獲益較少的成員以一定量的利益補(bǔ)償，進(jìn)而達(dá)到利益的相對均衡分配，推動不發(fā)達(dá)區(qū)域的發(fā)展，促進(jìn)發(fā)達(dá)區(qū)域的平穩(wěn)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展局面。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作日益成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種主要趨勢，區(qū)域間的合作隨著全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的迅速發(fā)展變得越來越密切，成為不可阻擋的潮流。為了使區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作在省際邊界區(qū)域發(fā)揮更大的作用，發(fā)展更加合理化、規(guī)范化，研究作為指導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的基礎(chǔ)理論也成為當(dāng)前的重大課題。本文認(rèn)為，合作博弈理論作為省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的基本指導(dǎo)理論，無論是他們之間的內(nèi)在本質(zhì)和運(yùn)行條件，還是最終目標(biāo)，都是一致的。

（作者單位：1.淮海發(fā)展研究院；2.徐州師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]劉艷萍，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作博弈[J]，現(xiàn)代商業(yè)，2007.10.

[2]陳釗，行政邊界區(qū)域芻論[J]，人文地理，1996.4.

[3]郭榮星，中國省級邊界地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[M]，北京，海洋出版社，1993.

[4]郭榮星，區(qū)域邊界與邊界區(qū)域：一種經(jīng)濟(jì)分析[A]，葉舜贊等，一國兩制模式的區(qū)域一體化研究[C]，科學(xué)出版社，1999.

[5]安樹偉，行政區(qū)邊緣經(jīng)濟(jì)論—中國省區(qū)交界地帶經(jīng)濟(jì)活動分析[M]，北京，中國經(jīng)濟(jì)出版社，2004.

[6]朱傳耿，王振波，孟召宜，我國省際邊界區(qū)域的研究進(jìn)展及展望[J]，經(jīng)濟(jì)地理，2007.2.