向嵐麟

[摘要]自1985年中國成為世界遺產(chǎn)公約締約國以來，中國對世界遺產(chǎn)地的研究在數(shù)量與內(nèi)容上都有很大變化。本文選取國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域13種期刊，以其刊載的世界遺產(chǎn)相關(guān)文獻為基礎(chǔ)，綜述了自1985至2006年22年來我國世界遺產(chǎn)地的研究狀況。分時間、地域、遺產(chǎn)類型和專題進行分析，涉及遺產(chǎn)地本體、遺產(chǎn)地活動、遺產(chǎn)話語等4大主題，以及遺產(chǎn)價值、遺產(chǎn)保護、遺產(chǎn)旅游、經(jīng)營管理、遺產(chǎn)地設(shè)計規(guī)劃、遺產(chǎn)學(xué)科教育等細分主題。分析認為，各階段中國的世界遺產(chǎn)地研究在本體論、認識論和方法論上都有不同特點，尤其是第四階段在研究內(nèi)容上顯示出較大變化，展現(xiàn)了廣闊的前景。遺產(chǎn)地的保護與開發(fā)、遺產(chǎn)地經(jīng)營管理、環(huán)境監(jiān)測、遺產(chǎn)保護技術(shù)、遺產(chǎn)學(xué)科教育是今后遺產(chǎn)研究的重點。

[關(guān)鍵詞]中國；世界遺產(chǎn)地；研究綜述

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002—5006(2009)04—0085—07

自1972年聯(lián)合國教科文組織簽署《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》，1979年正式啟動《世界遺產(chǎn)名錄》以來，截至2006年年底，世界上共有177個公約締約國和830處世界遺產(chǎn)(包括644項文化遺產(chǎn)，162項自然遺產(chǎn)，24項混合遺產(chǎn))。中國于1985年加入公約，自1987年第一批世界遺產(chǎn)載入名錄，至2006年底，共33處世界遺產(chǎn)(24項文化遺產(chǎn)，5項自然遺產(chǎn)，4項雙遺產(chǎn))，排名世界第三。

本研究以文獻統(tǒng)計為基礎(chǔ)，選取地理類、經(jīng)濟類、建筑規(guī)劃類核心期刊等為統(tǒng)計來源，共13種。各類期刊文獻統(tǒng)計以中國加入世界遺產(chǎn)公約的年份——1985年1月為起點，2006年12月為終點；以2006年底前進入《世界遺產(chǎn)名錄》的遺產(chǎn)地③為選取范圍。資料來源主要參考中國期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫，缺失的則通過紙質(zhì)本查閱補充。通過主題搜索“世界遺產(chǎn)”與各項世界遺產(chǎn)地名稱，筆者共查閱到278篇文獻。

1文獻數(shù)量分析

1.1歷年世界遺產(chǎn)文獻數(shù)量及比例

由歷年世界遺產(chǎn)類文獻數(shù)目與比例統(tǒng)計圖連線(圖1)可知，總體走勢上揚，表明學(xué)界對世界遺產(chǎn)的關(guān)注逐漸增多；但各年呈鋸齒狀起伏，無明顯規(guī)律可循。兩連線圖差異逐漸減小，趨于疊加，表明期刊刊載的文獻總數(shù)趨于穩(wěn)定。兩圖的最大值均出現(xiàn)在2006年，最小值在1990年。

為便于直觀的對比研究，將22年劃為4階段(以下同)：首先按時間等距原則，從中國擁有第一個世界遺產(chǎn)地的年份開始算起，即從1987年開始至2006年，每5年劃為一個階段；1985年和1986年作為中國的世界遺產(chǎn)地從無到有的過渡，劃入第一階段。因此，這4個階段分別是1985—1991年、1992—1996年、1997—2001年、2002—2006年。

4個階段有關(guān)世界遺產(chǎn)的文獻分別有37、56、61、124篇。第一階段雖然共有7年，但是遺產(chǎn)文獻數(shù)量明顯偏少；中間兩個階段文獻數(shù)量接近；第四階段，文獻數(shù)量劇增。有關(guān)世界遺產(chǎn)的文獻數(shù)量占總文獻的比例分別是0.52％、0.85％、0.69％、1.06％，表明各階段對世界遺產(chǎn)的關(guān)注程度并非呈單一的上升趨勢，第三階段出現(xiàn)回落。與之相對應(yīng)的是，從1982年開始由國務(wù)院分批評選并公布的國家級歷史文化名城和國家級風景名勝區(qū)同時在第三階段并僅在這一階段出現(xiàn)空缺，而第四階段批準的數(shù)量大為增加。究其原因，跟中國大環(huán)境密切相關(guān)。

20世紀90年代中后期，中國開始經(jīng)歷社會、經(jīng)濟制度的深刻轉(zhuǎn)型。為促進內(nèi)需，國家加大了對基礎(chǔ)設(shè)施的投入；同時國內(nèi)旅游的需求不斷增加，促進了遺產(chǎn)旅游的發(fā)展和遺產(chǎn)地的大規(guī)模建設(shè)活動。在這種背景下，學(xué)者們持審慎的觀望態(tài)度，因此造成本階段文獻比例降低。第四階段，聯(lián)合國教科文組織頒布了《布達佩斯宣言》，伴隨著國內(nèi)大規(guī)模開發(fā)活動帶來的負面影響逐步顯現(xiàn)，學(xué)者們也更多地對遺產(chǎn)地盲目建設(shè)開發(fā)活動予以反思，試圖從管理學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)學(xué)、規(guī)劃學(xué)等多學(xué)科的角度介入，以促進遺產(chǎn)地的保護與發(fā)展的雙贏。

1.2各類期刊刊載世界遺產(chǎn)的文獻數(shù)量和特點分析

通過對13種期刊的文獻數(shù)量分階段進行統(tǒng)計(見圖2)，可以總結(jié)出各類期刊刊載的遺產(chǎn)類文獻特點。首先對所有期刊進行文獻數(shù)量的橫向比較，《旅游學(xué)刊》不但遺產(chǎn)類文獻總數(shù)最多，占所有期刊遺產(chǎn)類文獻總數(shù)的1/4，而且各階段均排名第一。這與世界遺產(chǎn)地作為國內(nèi)重要的旅游資源不無關(guān)系。《人文地理》與《建筑學(xué)報》22年文獻總數(shù)接近，但《人文地理》有關(guān)世界遺產(chǎn)的文獻在第四階段猛增，主要也集中于遺產(chǎn)旅游的相關(guān)研究；《建筑學(xué)報》各階段文獻數(shù)目比較平均。

對各類期刊進行縱向分析，有7種期刊在第四階段的文獻數(shù)量超過該期刊22年文獻總量的1/2，包括《旅游學(xué)刊》、《人文地理》、《地理研究》、《新建筑》、《城市規(guī)劃學(xué)刊》、《城市問題》、《中國人口·資源與環(huán)境》，表明了世界遺產(chǎn)研究在近幾年發(fā)展勢頭迅猛?！吨袊鴼v史地理論叢》的文獻約1/2集中在第二階段。其他5種期刊在各階段的文獻數(shù)量比較平均。

從遺產(chǎn)研究專題來看，各期刊研究世界遺產(chǎn)方向明確。《旅游學(xué)刊》刊載的主要是有關(guān)遺產(chǎn)旅游開發(fā)與遺產(chǎn)旅游資源研究方面的論文，其中，遺產(chǎn)的旅游開發(fā)大于文獻總數(shù)的1/2，對遺產(chǎn)資源的價值研究占了1/4?！度宋牡乩怼贰ⅰ督?jīng)濟地理》關(guān)于遺產(chǎn)旅游開發(fā)的文獻均超過1/2；而《地理學(xué)報》、《地理研究》、《地理科學(xué)》、《中國人口·資源與環(huán)境》的文獻集中于遺產(chǎn)的環(huán)境科學(xué)價值、旅游與環(huán)境問題的研究上。《中國歷史地理論叢》是對文化遺產(chǎn)的歷史價值進行判斷、甄別和闡述。建筑規(guī)劃類期刊多研究文化遺產(chǎn)，包括對遺產(chǎn)本體價值特色的探討和設(shè)計規(guī)劃實踐、保護與發(fā)展的問題等。

2遺產(chǎn)類型、研究區(qū)域分析

2.1遺產(chǎn)類型分析

根據(jù)《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》對世界遺產(chǎn)的分類，筆者對文獻分階段進行了遺產(chǎn)類型統(tǒng)計。從圖3可看出各遺產(chǎn)類型的文獻數(shù)總趨勢上揚，但各自又顯示出不同的發(fā)展軌跡。

文化遺產(chǎn)在各階段一直都是文獻數(shù)量最多的遺產(chǎn)類型，而且它的上升幅度較大，這既跟文化遺產(chǎn)的獲批準數(shù)量成正比，同時又與文化遺產(chǎn)豐富的內(nèi)涵有關(guān)聯(lián)。

自然遺產(chǎn)和混合遺產(chǎn)的文獻研究數(shù)量接近，除第二階段變化較大外，其余3個階段都比較平穩(wěn)。比較這一階段進入《世界遺產(chǎn)名錄》的新項目，可知4項混合遺產(chǎn)至1996年已進入名錄3項，這可以解釋文獻研究數(shù)本階段的突增；同樣地，5項自然遺產(chǎn)本階段進入名錄的有3項。自然遺產(chǎn)的研究文獻何以不增反減?這可能是因為幾處自然遺產(chǎn)地處川湘少數(shù)民族偏遠山區(qū)，歷史上本無名氣，交通不便，所以少有人知。將世界遺產(chǎn)作為整體進行研究的文獻在第三階段才出現(xiàn)，這是因為中國的世界遺產(chǎn)

項目越來越多，逐漸達到了一定規(guī)模，因此這一階段將世界遺產(chǎn)作為整體研究對象的文獻越來越多，尤其在第四階段已躍居同期各類遺產(chǎn)的第二位；從其斜率來看，它的增長速度近似于文化遺產(chǎn)，是未來遺產(chǎn)研究的又一重要領(lǐng)域。

其他涉及世界遺產(chǎn)地的文獻主要為區(qū)域旅游類文獻，研究內(nèi)容如安徽的混合遺產(chǎn)和文化遺產(chǎn)、云南的自然遺產(chǎn)和文化遺產(chǎn)等。這一部分的文獻所占比例較小，研究趨勢不明顯。

2.2研究區(qū)域分析

中國世界遺產(chǎn)地的分布，從一級行政區(qū)來看，四川省和北京市最多，各有5個項目②；遼寧第二，有4個項目；河北、河南、山東、山西、安徽、湖北、云南、西藏等省各有兩處。而由文獻研究地域的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(見表1)可知，文獻數(shù)量與各省域范圍內(nèi)的世界遺產(chǎn)地數(shù)目不成正比。

從22年的統(tǒng)計總量上看，研究安徽省世界遺產(chǎn)地的文獻最多，且從第二個階段開始，它的文獻數(shù)目始終居第一。而排在前六位的地理單元若不計“中國”和“湖南省”兩個單元，余下4個地理單元都有兩個以上世界遺產(chǎn)地項目。湖南只有一個武陵源，但文獻數(shù)目如此多，可見對它的關(guān)注度相當高；安徽的兩項世界遺產(chǎn)——黃山和皖南古村落的文獻數(shù)目基本持平。四川的世界遺產(chǎn)地數(shù)量最多，也比較分散，研究者對自然遺產(chǎn)和混合遺產(chǎn)基本持平，對文化遺產(chǎn)的研究較少。

此外，文獻數(shù)量很大程度上與當?shù)匮芯繖C構(gòu)有關(guān)，如安徽省的63篇文獻中，本省研究機構(gòu)共發(fā)表29篇，其中又以安徽師范大學(xué)發(fā)文21篇為最多；湖南的29篇文獻中，本省研究機構(gòu)占了19篇；云南的23篇中，本省研究機構(gòu)有15篇；四川的23篇文獻中，本省研究機構(gòu)有11篇。

從“中國”項的數(shù)量可知，將世界遺產(chǎn)作為整體來描述在第三階段大幅度出現(xiàn)，排序第二；第四階段該項仍然列第二，但數(shù)量卻是第三階段的3倍。這與前一節(jié)遺產(chǎn)類型文獻數(shù)量分析中的“世界遺產(chǎn)”項相對應(yīng)，符合人們對事物認識從微觀到宏觀、從局部到整體、從個體到群體的一般規(guī)律。

4個階段都對國外的世界遺產(chǎn)進行了研究，第一、四階段分別有6篇，第二、第三階段各1篇。主要介紹國外世界文化遺產(chǎn)的特點和保護狀況，第四階段出現(xiàn)了對國外世界遺產(chǎn)專業(yè)教育的介紹。

將國內(nèi)外遺產(chǎn)進行比較出現(xiàn)在第二階段，共4篇，有3篇出現(xiàn)在第四階段，內(nèi)容涉及遺產(chǎn)保護與管理，旅游發(fā)展狀況；第四階段也出現(xiàn)了多國聯(lián)合申遺的倡導(dǎo)等研究內(nèi)容。

從遺產(chǎn)研究對象的類型、地域范圍的文獻數(shù)量分階段比較可知，近22年來世界遺產(chǎn)研究的地域范圍在逐漸擴大，并向整體性、綜合性的研究方向發(fā)展。

對研究的地域單元數(shù)量進行統(tǒng)計，4個階段分別為18個、19個、16個和29個；對排序第一的地域單元所占比例進行比較，第二階段達到最高之后逐漸減小；對排序前三的地域單元所占比例進行統(tǒng)計，4個階段依次為43.2％、50.0％、50.8％、54.8％。由此可知，雖然研究單元數(shù)量在第四階段最多，研究的地域范圍在擴大，但多數(shù)研究仍然集中在少數(shù)幾個地域單元內(nèi)。遺產(chǎn)研究仍具相當高的地域集中度，這應(yīng)該與遺產(chǎn)地周邊地區(qū)經(jīng)濟水平、交通可達性、區(qū)位條件、旅游資源吸引力等有關(guān)。

3研究主題

3.1主題分類與概況

文獻研究主題主要分為4大部分——遺產(chǎn)本體、遺產(chǎn)論語、遺產(chǎn)活動和其他。遺產(chǎn)本體是對遺產(chǎn)地自身特點及價值的分析評價，包括價值特色(如藝術(shù)美學(xué)等)、歷史研究、環(huán)境科學(xué)、現(xiàn)存狀態(tài)和資源評價。其中，價值特色是從其自身的空間布局、美學(xué)、社會、文化等角度闡述遺產(chǎn)地特點；環(huán)境科學(xué)是對地質(zhì)地貌、土壤、水文等的研究。遺產(chǎn)話語①主要從學(xué)科發(fā)展的角度分析遺產(chǎn)的基本概念、遺產(chǎn)研究綜述、學(xué)科教育等，因尚未建立真正的遺產(chǎn)學(xué)，暫用遺產(chǎn)話語替代。遺產(chǎn)活動是基于對遺產(chǎn)的本體價值及特點分析的基礎(chǔ)上，人們對遺產(chǎn)的保護、利用、開發(fā)、管理等各種措施活動。

從整體上的4大分類中，遺產(chǎn)活動的文獻數(shù)量在各階段均最多，并呈逐漸增長趨勢，尤其在第四階段的增幅明顯。遺產(chǎn)本體的文獻數(shù)量在各階段排第二，前三個階段有小幅度增長，第四階段文獻數(shù)量減少，比例隨著時間推移次遞下降，尤其在第四階段降幅最大。表明遺產(chǎn)研究逐步從對本體的認識與評價轉(zhuǎn)向?qū)z產(chǎn)的保護、利用等主觀活動。遺產(chǎn)話語的文獻至第四階段才出現(xiàn)，文獻數(shù)量上略少于遺產(chǎn)本體，呈現(xiàn)出較猛的勢頭，表明對遺產(chǎn)的研究進入新的層面。

3.2細分主題特點分析

細分主題(表3)首先以表2的子主題為基礎(chǔ)，同時根據(jù)文獻研究的實際情況，將交叉的子主題單列，形成新的子主題，如旅游與環(huán)境(即保護與發(fā)展)等項。按照細分主題排名，各階段的研究重點及變化更趨明顯。首先在研究方向上，研究的內(nèi)容在擴充，尤其隨著世界遺產(chǎn)數(shù)量的增加、旅游開發(fā)的發(fā)展，涌現(xiàn)出來的問題在增加，促使人們不斷提高和深化對遺產(chǎn)的認識。

4個階段都關(guān)注的細分主題包括歷史研究、價值特色、環(huán)境科學(xué)、遺產(chǎn)保護、旅游開發(fā)、可持續(xù)發(fā)展(保護與發(fā)展)6類，涉及遺產(chǎn)本體和活動研究，但它們的文獻數(shù)目、所占比例在幾個階段中有較大差別，這將在后面進行詳細闡述。研究主題方向在各階段也不斷有擴充。第二階段出現(xiàn)了遺產(chǎn)申報、現(xiàn)狀問題、遺產(chǎn)保護技術(shù)、遺產(chǎn)(環(huán)境)監(jiān)測等研究方向，表明遺產(chǎn)研究的范圍在不斷擴大；第四階段主要出現(xiàn)了6篇與遺產(chǎn)話語研究有關(guān)的文獻，如世界遺產(chǎn)概念解讀、研究綜述、學(xué)科教育等，預(yù)示了遺產(chǎn)研究由經(jīng)驗實證研究向理論研究的轉(zhuǎn)變趨勢。

各細分主題在不同階段的文獻數(shù)量、位序變化(見表3)，反映了各階段遺產(chǎn)研究重點的轉(zhuǎn)變。

表4為22年來文獻總數(shù)排在前10名的細分主題列表，反映了國內(nèi)遺產(chǎn)研究的總狀況。

第一階段，遺產(chǎn)活動中的旅游開發(fā)和遺產(chǎn)保護文獻的比例與遺產(chǎn)本體研究基本持平。研究內(nèi)容的重點建立在對遺產(chǎn)資源本體的認識上，包括了對空間美學(xué)、地質(zhì)地貌特點的描述，以及初步的旅游開發(fā)活動。第二階段研究的方向擴大，增加了一些遺產(chǎn)活動，尤其出現(xiàn)了對旅游環(huán)境容量的初步測度。主要研究結(jié)構(gòu)與上一階段類似。研究內(nèi)容上，旅游開發(fā)類文獻的重點把對遺產(chǎn)地的資源評價轉(zhuǎn)向?qū)β糜握邥r空行為特點、客源結(jié)構(gòu)的研究。遺產(chǎn)價值研究和保護理論中都開始關(guān)注對遺產(chǎn)環(huán)境的理解。第三階段的研究方向并未擴大，但遺產(chǎn)活動的文獻與遺產(chǎn)本體研究文獻的數(shù)量差距在增加，其中值得一提的是，可持續(xù)研究文獻數(shù)量的突然增加。研究內(nèi)容上，比例最大的旅游開發(fā)中，遺產(chǎn)地更多地被作為旅游產(chǎn)品研究，包括產(chǎn)品營銷、生命周期、形象策劃等。遺產(chǎn)本體研究更關(guān)注促進遺產(chǎn)地特色形成的內(nèi)在文化、外在環(huán)境因素，遺產(chǎn)保護中加強了對“真實性”的解讀，認識到文化遺產(chǎn)整體環(huán)境的保護對遺產(chǎn)的意義與價值，衍生出對歷史地段和歷史城市的保護的研究。第四階段，如前一小節(jié)所述，文獻研究結(jié)構(gòu)出現(xiàn)重大變化，細分主題中，有關(guān)可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)營管理的研究突然

增多，這一方面是國際大環(huán)境使然，另一方面也說明了遺產(chǎn)管理制度研究的緊迫性。研究內(nèi)容上，遺產(chǎn)旅游研究大為拓展，旅游開發(fā)的產(chǎn)業(yè)集群、旅游者的感知與行為為研究重點。遺產(chǎn)本體出現(xiàn)了顯性價值和隱性價值的劃分。遺產(chǎn)保護中更注重可持續(xù)的發(fā)展理念，遺產(chǎn)的整體性保護觀也隨著《西安宣言》的發(fā)布得到正式確立。遺產(chǎn)的經(jīng)營管理除了討論遺產(chǎn)資源的權(quán)利歸屬問題外，遺產(chǎn)資源的管理、經(jīng)營模式與制度研究也是研究熱點。

各階段的變化表明了人們對遺產(chǎn)的認識、保護與利用逐漸從初期粗放、狹隘的被動式發(fā)展觀轉(zhuǎn)向了全面、綜合的互動式發(fā)展觀。

4結(jié)論與討論

4.1結(jié)論

通過對國內(nèi)13種中文期刊22年來的研究趨勢進行比較分析，可知世界遺產(chǎn)的研究受到學(xué)界越來越多的關(guān)注，無論從文獻數(shù)量、研究方向、深入程度都有比較大的發(fā)展。

從世界遺產(chǎn)地的文獻數(shù)量和所占比例來看，第一階段(1985—1991)，文獻數(shù)量為各年度最低，年均文獻最少；第二、第三階段(1992—2001)，各年文獻數(shù)目有較大起伏，年均文獻數(shù)量12篇左右；第四階段(2002—2006)，除2003年文獻數(shù)量稍低外，其他4年均超過25篇，大大超過其他年度。

從文獻研究的空間分布上看，安徽的文獻數(shù)量最多，具絕對優(yōu)勢，這與安徽境內(nèi)的世界遺產(chǎn)地黃山、西遞、宏村的分布以及安徽師范大學(xué)的研究聯(lián)系密切?！爸袊表椩诘谌⑺碾A段皆排名第二，尤其在第四階段，數(shù)量出現(xiàn)很大增長，表明中國對世界遺產(chǎn)地的研究逐步由對單個遺產(chǎn)地垂直關(guān)系的關(guān)注擴展到對不同遺產(chǎn)地水平關(guān)系的理解。

從世界遺產(chǎn)地的類型上看，文化遺產(chǎn)的研究在各階段都是最高。將各類遺產(chǎn)作為整體進行研究，在第四階段呈明顯上升趨勢，表明了對遺產(chǎn)地的研究開始注意各學(xué)科的融合。

從研究主題來看，第四階段也出現(xiàn)較大變化，各時期的遺產(chǎn)活動研究均排第一，但在第四階段數(shù)量劇增；遺產(chǎn)本體研究在各主題中排名第二，但在第四階段數(shù)量最少，甚至低于第一階段。遺產(chǎn)話語研究在第四階段出現(xiàn)，數(shù)量接近同一時期的遺產(chǎn)本體研究。從細分主題來看，第四階段出現(xiàn)了遺產(chǎn)地的經(jīng)營與管理問題，同時，遺產(chǎn)地的可持續(xù)發(fā)展、遺產(chǎn)監(jiān)測的位序變化都明顯地表明這些問題較大程度上獲得了人們的關(guān)注。

縱觀中國22年來連續(xù)4個階段的世界遺產(chǎn)文獻情況，各階段各具特點(見表5)。第一階段的研究主要涉及本體論中的物質(zhì)客體，關(guān)注域僅限于靜態(tài)的遺產(chǎn)地自身，研究方法上多宏觀描述，呈現(xiàn)出起步性特征；第二階段的本體論研究開始涉及游客等人為主體，認識論上開始涉及遺產(chǎn)地周邊環(huán)境，方法上出現(xiàn)定量研究，呈現(xiàn)出過渡性特征；第三階段的文獻開始在更大視域范圍關(guān)注抽象的世界遺產(chǎn)整體概念，在本體論與認識論上都有新的突破，方法論上實證主義是主流，此階段是承上啟下的重要階段；第四階段，本體論上整體環(huán)境觀的確立，認識論上對可持續(xù)發(fā)展的深入探討，方法論上對保護制度與管理模式的關(guān)注，是本階段重要特點，展示了遺產(chǎn)研究的廣闊視域。

4.2討論

中國的世界遺產(chǎn)研究在22年里經(jīng)歷了一個漸次的變化。從研究內(nèi)容上反映了人們在對遺產(chǎn)概念認知和遺產(chǎn)保護理念上的更新：從單純的以形象美為衡量標準，到它的生態(tài)地質(zhì)學(xué)意義、階段代表性、突出價值等，從帝王將相的宮殿府邸、宗教建筑到民間百姓日常生活之所，遺產(chǎn)概念在不斷深化。而遺產(chǎn)保護對象也經(jīng)歷了從單體遺產(chǎn)向遺產(chǎn)群體，再到遺產(chǎn)物質(zhì)環(huán)境和人文環(huán)境，以及從靜態(tài)遺產(chǎn)保護向活態(tài)遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)變。

雖然中國世界遺產(chǎn)地的研究取得了不少進展，但也存在諸多不足。

從研究內(nèi)容上看，對世界遺產(chǎn)所要求的真實性與完整性兩方面的認識和理解還需深入；在遺產(chǎn)管理方面，尚缺乏一個包括規(guī)劃、實施、監(jiān)測、評估和反饋周期的管理計劃研究；在遺產(chǎn)監(jiān)控方面，缺乏對影響遺產(chǎn)地的各類因素(自然因素和人為因素)的綜合分析和應(yīng)對計劃研究?！豆s》中提出的設(shè)立培訓(xùn)機構(gòu)，制定培養(yǎng)戰(zhàn)略；對遺產(chǎn)地進行國際合作與基金募集；對遺產(chǎn)保護進行教育、信息和認識建設(shè)等，從已獲取的資料來看，這些研究在國內(nèi)尚屬空白。世界遺產(chǎn)的類型近年來增加了文化景觀、歷史城鎮(zhèn)和城鎮(zhèn)中心、遺產(chǎn)路線、遺產(chǎn)運河等新的類型，而這幾種新類型中，關(guān)于文化景觀、遺產(chǎn)路線和遺產(chǎn)運河的研究都比較少見，包括概念的解讀、特征分析、價值研究、保護及管理的研究等等。遺產(chǎn)保護技術(shù)在所有文獻中所占份額相當小，僅2.5％，也集中于少數(shù)幾個同類遺產(chǎn)地，如石窟、石刻的風化及巖體穩(wěn)定性問題；其他遺產(chǎn)地的保護技術(shù)則幾乎無人問津，而這恰恰是中國現(xiàn)階段所需解決的重要難點。

研究方法上存在以下尚需改進之處。其一，應(yīng)加強對遺產(chǎn)地縱向橫向的比較研究?？v向比較從時間維度展開，既有利于摸清遺產(chǎn)地自身發(fā)展脈絡(luò)，尋求其發(fā)展規(guī)律，也利于探索遺產(chǎn)保護的階段性特征和最佳方式。橫向比較主要從空間維度上展開，對不同遺產(chǎn)地各方面的比較有利于確認各遺產(chǎn)地的價值與特色，有助于不同文化之間的相互理解，也為尋求最佳的遺產(chǎn)地保護和發(fā)展途徑提供了可能。其二，注意整體、系統(tǒng)的研究方法。對世界遺產(chǎn)的研究應(yīng)以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，進行多學(xué)科、理論的綜合協(xié)調(diào)。研究者需要熟悉多種學(xué)科的知識理論與方法，如建筑學(xué)、地理學(xué)、旅游學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)、環(huán)境學(xué)、民俗學(xué)等，運用學(xué)科綜合優(yōu)勢，對遺產(chǎn)的價值認識、保護、管理、利用等綜合思考，注重合作，尋求多方博弈的最佳結(jié)果。

致謝：感謝北京大學(xué)呂斌教授、闕維民教授、陳耀華副教授對本文的啟發(fā)與指導(dǎo)。