潘崴偉 金雪軍

內(nèi)容提要:產(chǎn)業(yè)集群在全球價值鏈上的發(fā)展與升級已經(jīng)成為當代中國經(jīng)濟的重要課題。文章從網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新范式的角度創(chuàng)新性地提出了集群創(chuàng)新能力的提高在于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部與外部擁有完善的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),并通過對中國紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺的案例研究,探討如何構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺來構(gòu)建整個產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞:創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò);產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺;集群創(chuàng)新

中圖分類號:F127.55文獻標識碼:A文章編號:1003-4161(2009)05-0058-05

1.引言

隨著全球化的發(fā)展 , 經(jīng)濟意義上的“國家狀態(tài)”日益讓位于“區(qū)域狀態(tài)”, 區(qū)域成為真正意義上的經(jīng)濟利益體 , 關(guān)鍵的商業(yè)聯(lián)系集中于區(qū)域范圍內(nèi) ( Cooke , 1998)。從世界范圍來看,如美國硅谷和 128 公路的電子產(chǎn)業(yè)、德國的圖特林根的外科器械產(chǎn)業(yè)、 法國的布雷勒河谷的香水玻璃瓶產(chǎn)業(yè)就是典型的區(qū)域形態(tài)經(jīng)濟。而我國的經(jīng)濟發(fā)展與布局也呈現(xiàn)著明顯的區(qū)域性、集群性,如北京中關(guān)村電子產(chǎn)業(yè)、 福建的運動鞋產(chǎn)業(yè)、 浙江的紡織品產(chǎn)業(yè)等。區(qū)域經(jīng)濟,尤其是主導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為國內(nèi)外研究的熱點。

以紡織產(chǎn)業(yè)為例,現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)集群是紡織工業(yè)組織結(jié)構(gòu)的重要形式, 是在市場配置資源的基礎(chǔ)作用下社會資本、 人力資本和產(chǎn)業(yè)支撐體系基于產(chǎn)業(yè)特點、地域特點與網(wǎng)絡(luò)特性的比較優(yōu)勢, 在紡織服裝化纖業(yè)積聚的必然結(jié)果(杜鈺洲,2007)。目前,國內(nèi)的紡織產(chǎn)業(yè)集群的比較優(yōu)勢表現(xiàn)在范圍經(jīng)濟與規(guī)模經(jīng)濟,一方面,大量的紡織企業(yè)積聚在一起,包括整個產(chǎn)業(yè)鏈上下游的企業(yè),分工合作,生產(chǎn)環(huán)節(jié)的互補使整個產(chǎn)業(yè)迅速地發(fā)展起來,而共同采購渠道以及銷售市場的建立使得企業(yè)在供求兩端的議價能力得到大幅度的提高;另一方面,勞動力的密集以及原材料的聚集使大規(guī)模的生產(chǎn)成為可能,有效降低了單位產(chǎn)出的成本。然而,這個階段的產(chǎn)業(yè)集群還主要是勞動力與資本密集型的集群形式,其產(chǎn)業(yè)增長方式較為粗放低效,處于整個全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端。

近年來,產(chǎn)業(yè)集群賴以生存的規(guī)模經(jīng)濟的效用正在逐年遞減。表現(xiàn)為以下幾方面原因:一、全球制造業(yè)開始戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移,東南亞等國更低成本的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群正在迅速崛起;二、全球能源價格的大幅上漲使得企業(yè)的生產(chǎn)成本急速攀升;三、產(chǎn)業(yè)技術(shù)更替加快,新產(chǎn)品的生命周期與市場壽命越來越短;四、全球金融環(huán)境的持續(xù)動蕩與全球經(jīng)濟增速放緩使得出口大大放緩,而人民幣升值壓力、匯率波動不斷擠壓企業(yè)的利潤空間;五、新勞動法的頒布以及國家對土地與稅收的管理日趨嚴格,使得產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)從土地與稅收的優(yōu)惠政策里獲得隱性剩余利潤的空間趨小,而勞動力成本進一步加大。

紡織產(chǎn)業(yè)正遭遇前所未有的危機,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群從勞動力密集型與資本密集型向技術(shù)密集型過渡尤為迫切。在現(xiàn)階段,唯有通過創(chuàng)新,尤其是整個產(chǎn)業(yè)的集群創(chuàng)新,才能實現(xiàn)真正的產(chǎn)業(yè)升級。產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢主要源自于集群內(nèi)部創(chuàng)新機會誘發(fā)的創(chuàng)新靈感、 集群內(nèi)部激烈競爭產(chǎn)生的創(chuàng)新動力、 集群內(nèi)部資源的可獲性與共享性、 集群內(nèi)部合作形成的創(chuàng)新范式(張聰群,2005)。

2.產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新相關(guān)理論

波特(1998)認為產(chǎn)業(yè)集群是某一特定領(lǐng)域內(nèi)相互聯(lián)系的企業(yè)及機構(gòu)在地理上的聚集體。在波特的競爭優(yōu)勢理論中 ,產(chǎn)業(yè)集群是競爭力構(gòu)成的基本單元。他的鉆石模型論述了產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的五個基本要素:生產(chǎn)要素、需求狀況、支持和相關(guān)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)與競爭對手、政府?，F(xiàn)代視角下的產(chǎn)業(yè)集群是以一個主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心,由多個企業(yè)及與其利益攸關(guān)的其他社會組織( 如客戶、供應(yīng)商、高校、研究院所、中介組織、政府職能部門、行業(yè)協(xié)會等) , 在某一個空間區(qū)域上聚集、共生而成的有相對專業(yè)分工、各類資源流動頻率高、區(qū)域社會資本共享的群體(蘇衡彥,2007)。

產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新,即是集群各行動主體的創(chuàng)新活動。產(chǎn)業(yè)集群的行動主體包括:政府、企業(yè)、中間機構(gòu)、科研單位、知識密集型服務(wù)企業(yè)。產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新系統(tǒng)的行動主體是從事同一或相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)及其他地方機構(gòu) , 它們在特定的各種正式、非正式制度的協(xié)同作用下 , 通過正式、非正式的方式 , 促進知識在集群內(nèi)部創(chuàng)造、儲存、轉(zhuǎn)移和應(yīng)用的各種活動和相互關(guān)系的總和(魏江,2003)。從這個角度來看,現(xiàn)階段我國的許多產(chǎn)業(yè)集群還是不健全的,缺失了部分行動主體或者是部分行動主體的作用被弱化了,未起到應(yīng)有的效用。具體來說,我國的產(chǎn)業(yè)集群很多情況下僅僅是企業(yè)主體在唱獨角戲,這在以加工制造為主要經(jīng)營策略的時期并未體現(xiàn)出其巨大的弊端,因為企業(yè)不必去考慮知識或技術(shù)的獲取,只要按單生產(chǎn)就可以了。然而當整個產(chǎn)業(yè)需要集群創(chuàng)新時,就迫切需要建立完善的集群創(chuàng)新系統(tǒng)。

3.網(wǎng)絡(luò)化集群創(chuàng)新模式的提出

技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)逐漸由“線性范式 ”向“網(wǎng)絡(luò)范式”轉(zhuǎn)變,企業(yè)的競爭也由單個企業(yè)內(nèi)部的能力尋求轉(zhuǎn)向企業(yè)與外部環(huán)境的聯(lián)系與互動。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為方式 ,由過去的“ 單兵作戰(zhàn) ” 向“兵團作戰(zhàn)” 轉(zhuǎn)變 ,創(chuàng)新不再是線性過程 ,而是不同參與者和機構(gòu)間復(fù)雜的互動作用的結(jié)果?！熬W(wǎng)絡(luò)范式”的研究發(fā)現(xiàn)外部的信息交換及協(xié)調(diào)對于創(chuàng)新具有重要的作用 , 它可以有效克服單個企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新時的能力局限 , 降低創(chuàng)新活動中的技術(shù)和市場不確定性(丘海雄,2004)。網(wǎng)絡(luò)不僅使集群在技術(shù)、市場多變的情況下得以生存, 更為重要的是通過企業(yè)之間的集體學習促進了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新 (Sternberg , 1999) 。

產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新,即是網(wǎng)絡(luò)化的技術(shù)創(chuàng)新,網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點間的關(guān)系鏈條 ,是信息、 知識、 技術(shù)傳遞和擴散的關(guān)鍵通道,在傳遞和擴散過程中創(chuàng)造價值。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的成效與創(chuàng)新主體的空間分布有很大的關(guān)系 , 地理鄰近帶來了可以維持并強化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的支撐因素 , 如文化認同和相互信任等 (Baptista , Swann , 1998),這進一步說明了區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)化特征。

產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以分為兩部分。一是產(chǎn)業(yè)集群的群內(nèi)網(wǎng)絡(luò),即指一定地理區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集群的五個主要行動主體之間的相關(guān)聯(lián)系與合作網(wǎng)絡(luò),包括在基礎(chǔ)科研、技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計、原料采購、組織生產(chǎn)、市場營銷、售后服務(wù)整條價值鏈上選擇與其他行動主體所建立的穩(wěn)定關(guān)系,如企業(yè)與企業(yè)之間的技術(shù)合作,市場與渠道網(wǎng)絡(luò),企業(yè)與科研機構(gòu)之間的研發(fā)與知識學習網(wǎng)絡(luò),企業(yè)與政府和中介機構(gòu)的政策扶持、法律支持等服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。“新區(qū)域主義者”將這種內(nèi)部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)稱為“集群的內(nèi)生長決定因素”,強調(diào)這些“內(nèi)生長決定因素”對集群區(qū)域經(jīng)濟的重要推動作用,強調(diào)集群封閉系統(tǒng)發(fā)展的穩(wěn)定性和持續(xù)性(雷如橋,2005)。產(chǎn)業(yè)集群的群外網(wǎng)絡(luò)主要是指跨地域甚至全球性的集群與集群之間的合作網(wǎng)絡(luò)。目前對集群創(chuàng)新的研究都主要局限于集群內(nèi)的五個行動主體,然而隨著經(jīng)濟的全球化,紡織產(chǎn)業(yè)集群必須不斷加強對外的空間拓展和與全球價值網(wǎng)絡(luò)的連接,紡織集群不再是一個保守而封閉的系統(tǒng),區(qū)域性的產(chǎn)業(yè)集群已融入全球產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。 由于國內(nèi)單個產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新體系的不完善,如缺失部分行動主體(主要是技術(shù)主體)或者部分行動主體的能力較弱,因此構(gòu)建集群外部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),整合多方資源就顯得尤為重要?？偟膩碚f,產(chǎn)業(yè)集群的集群創(chuàng)新過程就是在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)外構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化的創(chuàng)新體系的過程。

4.創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的平臺化——產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺

產(chǎn)業(yè)的集群創(chuàng)新,需要通過創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來足量地獲取主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的經(jīng)濟社會信息、 共性先導(dǎo)技術(shù)、 公共軟硬技術(shù)服務(wù)。Erik(2001)認為制造企業(yè)希望通過市場途徑得到其他企業(yè)創(chuàng)造的知識,而購買知識正好可以滿足企業(yè)的這一需求。在網(wǎng)絡(luò)化的經(jīng)濟中,很少有企業(yè)完全依靠自有的科研來提高企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)。然而產(chǎn)業(yè)集群中的中小企業(yè)主體,由于自身資源與能力的限制,單方面構(gòu)建整個創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)來獲得創(chuàng)新所需的全部資源顯然不合實際,它們迫切需要一個平臺來整合。對于行政功能主導(dǎo)的政府來說,也不可能來構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。實際上,地方政府的行為在市場轉(zhuǎn)型過程中 , 在國家(地方政府) 、市場(市場機制)、社會(結(jié)構(gòu))三者之間的互動過程中逐步演變成通過培育中介組織取代自己的部分功能的“后后地方法團主義” (丘海雄, 2004)。

構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新平臺,將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺化可以有效解決這一問題,從而推動產(chǎn)業(yè)的集群創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺是指在產(chǎn)業(yè)集群地區(qū)建立的有針對性服務(wù)于本地區(qū)中小企業(yè)的公共服務(wù)體系,它的建立體現(xiàn)了地方政府加強對中小企業(yè)的服務(wù)力度,為產(chǎn)業(yè)集群地區(qū)的中小企業(yè)創(chuàng)造生存空間。衡量產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺的作用主要看它是否能夠解決產(chǎn)業(yè)集群地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中遇到的問題,是否受到中小企業(yè)的歡迎,是否為產(chǎn)業(yè)升級創(chuàng)造良好的手段和條件。然而國內(nèi)部分地區(qū)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺流于形式,運作手段單一,沒有著力構(gòu)建為整個集群服務(wù)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),未發(fā)揮其應(yīng)有的作用。本文將重點對位于浙江紹興的現(xiàn)代紡織技術(shù)及裝備創(chuàng)新服務(wù)平臺——浙江現(xiàn)代紡織工業(yè)研究院做具體的案例研究,分析其創(chuàng)新性的運營手段和在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)方面的成功經(jīng)驗。

5.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺案例分析——浙江省現(xiàn)代紡織工業(yè)研究院

5.1 背景介紹

浙江省現(xiàn)代紡織工業(yè)研究院于2006年10月經(jīng)浙江省人民政府批準成立,是“浙江省現(xiàn)代紡織技術(shù)與裝備創(chuàng)新服務(wù)平臺”的實施單位,坐落于浙江省紹興縣柯橋中國輕紡城。紹興縣是全國商貿(mào)市場大縣之一,已經(jīng)從一個農(nóng)業(yè)大縣、資源小縣,迅速發(fā)展成為全國經(jīng)濟十強縣和第一紡織大縣,2006年紡織業(yè)的產(chǎn)值1 278億,占全縣工業(yè)總產(chǎn)值的68.8%,是“托在一塊布上的經(jīng)濟強縣”, 紡織業(yè)主要有化纖、織造、印染和服裝,形成了一個典型的區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)集群。

5.2 平臺架構(gòu)

平臺的總體架構(gòu)以紹興輕紡科技中心為主體,聯(lián)合浙江理工大學、浙江大學等院校合資共建;建立理事會,理事單位90余家,企業(yè)占80%,高校和國內(nèi)外研究機構(gòu)占20%;成立專家委員會,邀請專家23名,其中院士6名。平臺下設(shè)九個企業(yè)服務(wù)中心與八個研究院,韓國首爾(浙江)花樣藝術(shù)設(shè)計中心、輕紡技術(shù)培訓(xùn)中心、流行面料設(shè)計中心、現(xiàn)代藝術(shù)設(shè)計中心、數(shù)碼噴印技術(shù)中心、花樣分色制版中心、紡織品分析與檢測中心、小樣制作中心,為企業(yè)提供各項服務(wù),而纖維新材料、紡織服裝工程、染整技術(shù)、紡織裝備、信息技術(shù)等研究所,承擔著一批如國家重大科技支撐計劃、省部級的重大重點科技項目和企業(yè)委托開發(fā)項目,并有相應(yīng)的實體運作。

5.3 特色服務(wù)

一個完善的紡織產(chǎn)業(yè)鏈往往還需要研發(fā)中心、工程技術(shù)中心、檢驗檢測中心、重點實驗室齊頭并進。在這種行業(yè)背景下,浙紡院作為專業(yè)的技術(shù)服務(wù)機構(gòu),提供研發(fā)——中試——產(chǎn)業(yè)化——技術(shù)服務(wù)一條龍推進的全程服務(wù)體系。

紡織產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計服務(wù):從纖維原料、織造工藝、印染技術(shù)為一體的紡織品創(chuàng)新設(shè)計服務(wù);面料花型原創(chuàng)設(shè)計、數(shù)碼印及個性化小批量試樣生產(chǎn)服務(wù);梭織物、針織品的小樣、中樣、大樣試產(chǎn)服務(wù)。服務(wù)業(yè)績:面料創(chuàng)意設(shè)計制造服務(wù)8 510人次;上百家面料、家紡、服裝企業(yè)購買了近1 000張原創(chuàng)花樣設(shè)計作品,提高了產(chǎn)品的附加值

紡織信息技術(shù)服務(wù):建立行業(yè)信息中心、ASP服務(wù)平臺,提供計算機輔助設(shè)計、輔助制造,花樣資源庫共享服務(wù),提供國際流行面料信息查詢及訂購服務(wù)。為紡織企業(yè)提供管理信息系統(tǒng)、監(jiān)測和自動控制系統(tǒng)。服務(wù)業(yè)績:信息技術(shù)咨詢和發(fā)布交流5 720人次; 建立具有

40 000多個花型的網(wǎng)上花樣庫;發(fā)展信息化服務(wù)會員企業(yè)1 600家; 為127家紡織企業(yè)進行信息化技術(shù)改造;紡織CAD設(shè)計軟件市場占有率一般在60%以上。

紡織產(chǎn)品質(zhì)量檢測服務(wù):紡織品理化測試、面料工藝分析、織物病疵分析。承擔部門:紡織品分析與檢測中心。服務(wù)業(yè)績:紡織品設(shè)計、分析、試樣、檢測4 650人次,能提供40多個檢測項目,并不斷的擴充。通過(CNAS)評審,出具的報告在美英、香港、臺灣等46個國家和地區(qū)相互認可。

紡織新技術(shù)推廣服務(wù):集成院校技術(shù)資源、促進成果轉(zhuǎn)化,開展技術(shù)交易技術(shù)推廣服務(wù)。承擔部門:紡織新技術(shù)推廣服務(wù)中心。服務(wù)業(yè)績:接受信息技術(shù)咨詢服務(wù)5 720人次;承辦八項大型展覽推介活動;組織了四場技術(shù)研討會;聘請德國、意大利、香港、臺灣專家提供國際紡織面料流行趨勢發(fā)布活動十余次。

人力資源培訓(xùn)服務(wù):開展技術(shù)管理人員先進適用技術(shù)培訓(xùn)和生產(chǎn)第一線員工業(yè)務(wù)素質(zhì)培訓(xùn),聯(lián)合紡織院校開展技術(shù)人員學歷教育,通過參與項目研發(fā)和專家、名師指導(dǎo)等形式培養(yǎng)高級人才。承擔部門:輕紡科技培訓(xùn)中心 、技術(shù)研發(fā)部。服務(wù)業(yè)績:已培養(yǎng)專業(yè)技術(shù)人才1 130 名,培養(yǎng)高級人才22名。

紡織共性技術(shù)的研發(fā)服務(wù):開展紡織環(huán)保材料、功能性材料、智能型材料、數(shù)碼織造技術(shù)、節(jié)能環(huán)保等工藝技術(shù)的研發(fā)服務(wù)。服務(wù)業(yè)績:牽頭承擔了國家科技支撐計劃項目“紡織用合成纖維;功能化及產(chǎn)業(yè)化關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)”;承擔縱向項目共10項;承接橫向委托項目7項。

5.4 運營模式

與傳統(tǒng)的創(chuàng)新服務(wù)平臺不同,浙紡院采取公司化的運作模式,紹興輕紡科技中心、浙江理工大學、浙江大學和東華大學四方共同占有公司股份。實行“政府主導(dǎo)、企業(yè)主體、院校支撐、市場化運作、社會化服務(wù)” 的運行機制,逐步建立適應(yīng)市場經(jīng)濟規(guī)律的自負盈虧的運營機制,培育自我造血功能,促進平臺良性發(fā)展。其提供的產(chǎn)品與服務(wù)采用市場化運作,使研究院的員工利益能與產(chǎn)品效益直接聯(lián)系,極大地提高了研究院的生存能力以及市場應(yīng)變能力。運行兩年來,運營績效顯著,提供各類技術(shù)服務(wù)25 257人次,服務(wù)面涵蓋省內(nèi)2/3的紡織企業(yè),超過6 000余家。

5.5 集群內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

浙紡院立足浙江紹興,建立了較為完善的集群內(nèi)部創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。紹興輕紡科技中心、浙江理工大學、浙江大學和東華大學的共同持股使浙紡院迅速地整合科研機構(gòu)與高校的資源。而紹興政府將浙紡院定位為當?shù)丶徔棶a(chǎn)業(yè)的杠桿角色,利用浙紡院從政府層面動態(tài)地調(diào)節(jié)行業(yè)的發(fā)展,并通過其了解行業(yè)的技術(shù)需求以及最新進步,從而確定其技術(shù)扶持政策。當?shù)仄髽I(yè)從浙紡院獲得行業(yè)的共性技術(shù),同時也與浙紡院開展研發(fā)合作,這在一定程度上實現(xiàn)了企業(yè)隱形知識向創(chuàng)新平臺的轉(zhuǎn)移,企業(yè)可以通過浙紡院這個創(chuàng)新平臺尋求與其他企業(yè)的共同研發(fā)合作,實現(xiàn)研發(fā)的雙方互動到研發(fā)的三方甚至多方互動的轉(zhuǎn)變。平臺還不斷發(fā)展產(chǎn)學研合作聯(lián)盟,目前共有20余家高校和幾百家紡織企業(yè)加盟,在企業(yè)和高校間搭建了合作與交流的橋梁。在整合集群內(nèi)中間機構(gòu)以及知識密集型服務(wù)企業(yè)時,浙紡院運用了靈活的整合方式。比如與杭州天勤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司共同發(fā)起組建紹興知識產(chǎn)權(quán)保護中心,該中心作為獨立事業(yè)單元存在,使其提供的服務(wù)更為專業(yè),更能符合用戶需求。同時,研究院利用自身在紡織行業(yè)的資源積累,整合先進的電子商務(wù)平臺,共同打造紡織面料第一網(wǎng)絡(luò)平臺,與阿里巴巴合作共同推出的面料世界頻道于2007年12月1日進行試運營,12月3日正式開通。這次合作是國內(nèi)第一次研究機構(gòu)和大型 B2B網(wǎng)站共同為網(wǎng)商提供最前沿、最專業(yè)的面料及面料上下游產(chǎn)業(yè)鏈信息服務(wù),具有重要的意義與現(xiàn)實價值。浙紡院最大程度上整合了集群內(nèi)的行業(yè)資源、技術(shù)資源、渠道資源,真正意義上地構(gòu)建了較為完善的群內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),走在了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺的前列。

5.6 集群外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

馬歇爾最早引入了產(chǎn)業(yè)集群的能力的概念,Lawson(1999)認為產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)一樣,也是一個能力系統(tǒng)。不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群的能力有所不同,因此加強區(qū)域與區(qū)域之間的聯(lián)系,建立集群與集群之間的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),從而形成能力互補就尤為關(guān)鍵。浙紡院自成立至今,積極開展跨省市,跨區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集群與集群之間的合作。一方面,紡織行業(yè)的行業(yè)關(guān)聯(lián)度較大,與機械電子、化工等行業(yè)有著千絲萬縷的聯(lián)系;另一方面,實現(xiàn)紡織產(chǎn)業(yè)升級是每個產(chǎn)業(yè)鏈的升級,紹興紡織產(chǎn)業(yè)具有突出優(yōu)勢,但是外省如江蘇、廣州等省市有很多優(yōu)秀龍頭紡織企業(yè)和知名紡織院所,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群的全面創(chuàng)新,就需要聯(lián)合各方優(yōu)勢力量,實現(xiàn)跨越式發(fā)展。浙紡院為了有效整合外省資源,成立江蘇吳江紡織創(chuàng)新中心,新技術(shù)推廣現(xiàn)年服務(wù)企業(yè)達到2 000余家,年服務(wù)達到 20 000余人次。同時參與共建張家港市紡織服務(wù)平臺,并與張家港市10余家紡織行業(yè)龍頭企業(yè)建立了科技合作關(guān)系,其中與張家港安順科技有限公司合作開發(fā)的珍珠纖維產(chǎn)業(yè)化項目已通過驗收。浙紡院積極地將外省資源引入紹興,為跨省的企業(yè)與企業(yè)之間的技術(shù)合作牽線搭橋。

浙紡院深知一流的設(shè)計理念來自西歐、日韓等國家,著力整合全球資源,提升當?shù)丶徔棶a(chǎn)業(yè)集群的設(shè)計能力。成立了“國際流行面料流行趨勢工作室”,工作室引進歐洲設(shè)計專家,與國外眾多知名設(shè)計工作室開展合作,并且在全球20多個國家布點,搜集最新的流行資訊與創(chuàng)意,為當?shù)丶徔椥袠I(yè)帶來了時尚的創(chuàng)意理念。同時,浙紡院也著力引進國外先進的設(shè)計公司,直接為紹興的紡織產(chǎn)業(yè)集群服務(wù)。2007年6月,研究所與韓國首爾紡織品設(shè)計公司共建韓國首爾(浙江)花樣藝術(shù)設(shè)計中心。旨在推動國內(nèi)花樣設(shè)計水平的提升和紡織品創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 韓國首爾紡織設(shè)計公司是一家創(chuàng)建于20世紀70年代的專業(yè)紡織設(shè)計機構(gòu),是韓國首選之設(shè)計公司,在世界范圍內(nèi)亦屬頂尖水平。浙紡院投資固定資產(chǎn)以及初始啟動資金,韓國方面以人才技術(shù)入股的形式參與合作,雙方分別占有50%股份。此種合資形式反映出了研究所在引進外來優(yōu)勢資源上的不遺余力。迄今為止,設(shè)計中心成立一年多,由于其強大的設(shè)計能力以及韓國母公司較好的業(yè)內(nèi)口碑,前六個月已經(jīng)達到收支平衡,后六個月開始逐步盈利,為當?shù)仄髽I(yè)提供了優(yōu)質(zhì)的面料設(shè)計方案。同時,該設(shè)計中心還承擔著為當?shù)丶徔椥袠I(yè)培養(yǎng)優(yōu)秀的本土設(shè)計師的職能,一名韓國設(shè)計師往往帶著幾名年輕的國內(nèi)設(shè)計人員,一起參與項目的設(shè)計開發(fā),無形當中為當?shù)丶徔棙I(yè)制造了新鮮的設(shè)計血液。

浙江紡織工業(yè)研究院憑借其創(chuàng)新性的運營機制以及在構(gòu)建集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)方面的努力實踐,發(fā)揮了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺的作用,推動了紹興當?shù)丶徔棶a(chǎn)業(yè)集群的產(chǎn)業(yè)升級,其模式值得思考與借鑒。圖2為紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)的平臺化過程。

6.結(jié)論

企業(yè)的競爭是產(chǎn)品的競爭,市場的競爭,技術(shù)的競爭,而這些都要落實在企業(yè)的創(chuàng)新能力上。產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展以及升級也依賴于產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力,由于受技術(shù)生命周期更迭的影響 , 產(chǎn)業(yè)集群也有其生命周期 , 能否動態(tài)地創(chuàng)新將決定產(chǎn)業(yè)集群在全球價值鏈中的定位和其生命力的長短 , 也決定了它對區(qū)域經(jīng)濟影響的持續(xù)時間和價值貢獻的大小(夏若江等,2007)。產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力主要來源于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)外的知識的交流和積累,而當代企業(yè)的競爭能力、創(chuàng)新能力也已經(jīng)從“Know what”和“Know how”向“Know who”過渡。這就意味著單靠企業(yè)個體的技術(shù)創(chuàng)新模式已經(jīng)逐漸被淘汰,產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新也必須從群內(nèi)創(chuàng)新走向開放式的群外創(chuàng)新,不僅要整合群內(nèi)的優(yōu)勢資源,更要注重集群與集群之間,集群與全球產(chǎn)業(yè)價值鏈之間的互動,而這一切都需要建立一個多元化的集群網(wǎng)絡(luò),通過集群網(wǎng)

絡(luò)進行知識的交流,共性技術(shù)的擴散轉(zhuǎn)移以及優(yōu)勢資源的共享互補,最終使整個產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng),實現(xiàn)集群創(chuàng)新績效的最大化。產(chǎn)業(yè)公共創(chuàng)新平臺已經(jīng)在國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)多時,然而如何發(fā)揮產(chǎn)業(yè)平臺的作用一直是困擾人們的重大命題。將產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺化,搭建一個以促進集群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力為宗旨,以構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為行動綱要的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新平臺具有重大的現(xiàn)實意義。

參考文獻:

[1] Cooke P. Regional Innovation Systems-The Role of Governances in a Globalized World[M]. London: LUCL Press, 1998.

[2] 張聰群.集群創(chuàng)新:優(yōu)勢與知識溢出所產(chǎn)生的雙重影響[J].寧波大學學報(人文科學版)2005,18,(5):38-42.

[3] Michael.E.Porter. Clusters and the New Economics of Competition [J].Harvard Business Review, 1998, 76 ,(6):77-90.

[4] 蘇衡彥.構(gòu)建公共創(chuàng)新平臺,推進產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展[J].特區(qū)實踐與理論,2006,(5): 43-45.

[5] 魏江.產(chǎn)業(yè)集群——創(chuàng)新系統(tǒng)與技術(shù)學習[M].北京:科學出版社,2003.

[6] 丘海雄,崔強.剖析集群創(chuàng)新——西樵紡織產(chǎn)業(yè)集群的案例研究[J].學術(shù)研究,2004,(7):22-28.

[7] Sterberg R., Tamasy C. Munich as Germanys No. 1 high technology region: empirical evidence, theoretical explanations and the role of small firm/large firm relationships [J].Regional Studies, 1999, 33(4):367-377.

[8] Baptista R., Swann G. M. P. Do firms in clusters innovate more? [J] Research Policy 1998, 27(5): 525 - 540.

[9] 雷如橋,陳繼祥.紡織產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成演化機理研究[J].天津工業(yè)大學學報,2005,24,(2):69-72.

[10] Eric A.Borg. Knowledge, information and intellectual property: implications for marketing relationships. Technovation, 2001, 21,(8):515-524.

[11] 丘海雄,徐建牛.產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)創(chuàng)新中的地方政府行為[J].管理世界,2004,(10):36-46.

[12] 馬歇爾.經(jīng)濟學原理[M]. 北京:商務(wù)印書館,1981.

[13] Lawson C. Toward a competence theory of the region [J]. Cambridge Journal of Economics, 1999, 23,(2):151-166.

[14] 夏若江,吳宇茜,謝威煒.基于共性技術(shù)的產(chǎn)業(yè)集群合作創(chuàng)新機制研究[J].科技管理研究,2007,(6):205-207.