張 妍

內(nèi)容提要:技術(shù)機會是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能否成功的關(guān)鍵,是任何一項技術(shù)創(chuàng)新都必須考慮的重要因素。從技術(shù)機會的觀點反思技術(shù)創(chuàng)新過程,可以看出技術(shù)創(chuàng)新是對技術(shù)機會的認(rèn)識和實現(xiàn)的過程,是在一定的技術(shù)范式下利用技術(shù)機會解決問題的過程,是通過技術(shù)機會展現(xiàn)技術(shù)范式和技術(shù)軌跡的過程。這種分析拓展了技術(shù)創(chuàng)新的研究視閾,對進(jìn)一步深入理解技術(shù)創(chuàng)新過程很有意義。

關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新;技術(shù)機會;過程

中圖分類號:F424.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1003-4161(2009)05-0146-04

お

自熊彼特創(chuàng)立創(chuàng)新理論,提出創(chuàng)新是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù),把一種前所未有的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系以來,國內(nèi)外研究者大多從客觀角度對創(chuàng)新過程和創(chuàng)新的影響因素進(jìn)行了深入的研究。在此基礎(chǔ)上,李兆友教授從主體的觀點,提出技術(shù)創(chuàng)新是主體參與的特殊的社會實踐活動過程,是創(chuàng)新主體的創(chuàng)新認(rèn)知與創(chuàng)新實踐相互作用的動態(tài)過程,是創(chuàng)新主體的對象化活動過程

[1]。進(jìn)而又從過程論視野[2]和文化視野對技術(shù)創(chuàng)新過程進(jìn)行研究[3],這些觀點夯實了技術(shù)創(chuàng)新研究的基礎(chǔ),也深化了對技術(shù)創(chuàng)新的理解。

技術(shù)機會是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能否成功的關(guān)鍵,是任何一項技術(shù)創(chuàng)新都必須考慮的重要因素。對技術(shù)機會的研究,要從熊彼特的機會觀談起。熊彼特認(rèn)為,“‘客觀機會……一直是進(jìn)步的先決條件[4]。”目前,技術(shù)機會主要用在演化理論中,作為抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后的驅(qū)動力的核心概念,反映的是實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的可能性[5]。從技術(shù)機會的觀點反思技術(shù)創(chuàng)新,有助于拓展技術(shù)創(chuàng)新的研究視閾,也有助于進(jìn)一步深入理解技術(shù)創(chuàng)新過程。

1.技術(shù)創(chuàng)新是對技術(shù)機會的認(rèn)識和實現(xiàn)的過程

技術(shù)創(chuàng)新活動是包括諸多階段或環(huán)節(jié)的復(fù)雜的社會實踐活動。在實際的創(chuàng)新過程中,階段的劃分不一定十分明確,各個階段的創(chuàng)新活動也不一定按線性序列遞次進(jìn)行,有時存在著過程的多重循環(huán)與反饋以及多種活動的交叉和并行。而一般來說,技術(shù)創(chuàng)新是以創(chuàng)新構(gòu)思的產(chǎn)生為起點的,創(chuàng)新構(gòu)思則必然包含了對某些尚未利用的技術(shù)機會的感知。隨后,企業(yè)不斷加深對技術(shù)機會的認(rèn)識,并在戰(zhàn)略-機會-環(huán)境耦合的基礎(chǔ)上,圍繞該技術(shù)機會展開技術(shù)創(chuàng)新實踐活動。因此,可以說,技術(shù)創(chuàng)新是對技術(shù)機會的認(rèn)識和實現(xiàn)的過程。

對技術(shù)機會的認(rèn)識過程同樣也包括從感性認(rèn)識到理性認(rèn)識以及從理性認(rèn)識到實踐的兩次飛躍過程,這是一個實踐、認(rèn)識、再實踐、再認(rèn)識的過程,這種形式循環(huán)往復(fù)以至無窮。首先,對技術(shù)機會的正確認(rèn)識,往往要經(jīng)過多次反復(fù),才能達(dá)到預(yù)期的結(jié)果。原因之一就是認(rèn)識要受到客觀條件的限制,是指對技術(shù)機會的認(rèn)識要受到技術(shù)機會本身的限制,技術(shù)機會作為一種具有偶然性的過程性的存在,其本質(zhì)的暴露有一個過程,而創(chuàng)新主體的認(rèn)識也受到一定條件和科技發(fā)展水平的限制;其二就是認(rèn)識要受到主觀條件的限制,具體包括創(chuàng)新主體的警覺性、個人基本特質(zhì)、先驗知識、認(rèn)知學(xué)習(xí)能力、資源稟賦等方面的限制。其次,對技術(shù)機會的認(rèn)識具有無限性。因為這種認(rèn)識運動是無限發(fā)展的,沒有終點。技術(shù)機會是無限的,技術(shù)創(chuàng)新實踐是無限的,創(chuàng)新主體認(rèn)識能力的提高也是無限的,因而以技術(shù)創(chuàng)新實踐為基礎(chǔ)的創(chuàng)新主體對技術(shù)機會的認(rèn)識也是無限的。最后,對技術(shù)機會的認(rèn)識與實踐要具體的、歷史的統(tǒng)一。這是指創(chuàng)新主體的認(rèn)識和客觀過程的符合是一定的具體歷史條件下的符合,是在技術(shù)創(chuàng)新實踐發(fā)展的一定的具體歷史階段上的符合,不能脫離具體的歷史條件靜止的、抽象的看待二者的統(tǒng)一。由于技術(shù)機會本身的復(fù)雜性及其發(fā)展過程的無限性,創(chuàng)新主體的認(rèn)識受到主觀和客觀條件的限制,特別是受到具體的實踐水平的限制。因此需要實踐、認(rèn)識、再實踐、再認(rèn)識,這種形式,循環(huán)往復(fù)以至無窮,而實踐和認(rèn)識之每一循環(huán)的內(nèi)容,都進(jìn)到了高一級的程度。

對技術(shù)機會的實現(xiàn)過程,構(gòu)成了技術(shù)創(chuàng)新過程的另一方面。創(chuàng)新實踐,指的是創(chuàng)新觀念的付諸實施,創(chuàng)新主體需要借助于客觀手段并發(fā)揮主體的能動作用,從而對創(chuàng)新客體加以變革,以實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的特定技術(shù)-經(jīng)濟(jì)目標(biāo)[6]。對技術(shù)機會的認(rèn)識過程執(zhí)行的是認(rèn)識功能,是為了獲得創(chuàng)新構(gòu)思并提出創(chuàng)新構(gòu)思的設(shè)計原型,以指導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新實踐的執(zhí)行。而對技術(shù)機會的實現(xiàn)過程,即是在這種創(chuàng)新觀念的指導(dǎo)下執(zhí)行的具體操作功能,目的是把對技術(shù)機會的認(rèn)識轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品,并進(jìn)而推動其進(jìn)入商業(yè)化過程,最終實現(xiàn)創(chuàng)新利潤的目標(biāo)。這種對技術(shù)機會的實現(xiàn)活動是創(chuàng)新主體所特有的對象化活動,是具有感性的即物質(zhì)性的性質(zhì)和形式的客觀。對技術(shù)機會的實現(xiàn)過程包括三個基本環(huán)節(jié):第一,是確立技術(shù)機會實現(xiàn)的目的和方案,而目的和方案的選擇要堅持合目的性和合規(guī)律性的統(tǒng)一。合目的性就是選擇必須反映創(chuàng)新主體的創(chuàng)新收益的目標(biāo),要通過深入分析企業(yè)的外部環(huán)境和內(nèi)部條件,在技術(shù)機會認(rèn)識的基礎(chǔ)上,選擇正確的創(chuàng)新方向和路徑;合規(guī)律性就是選擇必須盡可能正確全面地反映技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在聯(lián)系、本質(zhì)特征及多種屬性,也就是使技術(shù)創(chuàng)新實踐符合一定的技術(shù)范式和技術(shù)軌跡。當(dāng)然,對目的和方案的選擇還要兼顧經(jīng)濟(jì)效益和社會效益,堅持眼前利益與長遠(yuǎn)利益、局部利益與整體利益的統(tǒng)一。技術(shù)創(chuàng)新實踐一開始就要進(jìn)行目標(biāo)和方案的選擇,這是以對技術(shù)機會的認(rèn)識為基礎(chǔ)的,是對未來要產(chǎn)生的技術(shù)創(chuàng)新成果的提前反映,是合目的性和合規(guī)律性的統(tǒng)一。第二,創(chuàng)新主體依據(jù)技術(shù)創(chuàng)新實踐的目的和方案借助一定客觀手段作用于客體。對技術(shù)機會的實現(xiàn)活動的順利進(jìn)行,必須要有科學(xué)的企業(yè)管理,其中包括配備一定的人力、物力和財力,提高企業(yè)員工的積極性等措施。第三,完成、檢驗和評價實踐結(jié)果,以此修正實踐目的、方案?？梢?這種反饋活動可以調(diào)節(jié)實踐本身。這三個環(huán)節(jié)構(gòu)成了對技術(shù)機會的實現(xiàn)的運行機制,在一定意義上也就是技術(shù)創(chuàng)新實踐的運行機制。

2.技術(shù)創(chuàng)新是在一定的技術(shù)范式下利用技術(shù)機會解決問題的過程

一般來說,技術(shù)創(chuàng)新涉及問題的解決。這種問題可以是某種“缺陷”,即某種產(chǎn)品或工藝使用過程中的不匹配或低效率,也可以是某種尚未滿足的需求或者新的需求。對于這些問題,當(dāng)前可用的信息本身并不解決問題,唯有進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新才能從根本上加以解決。某個問題的創(chuàng)新解決包括“發(fā)現(xiàn)”和“創(chuàng)造”,具體地說,問題的解決需要使用從以前的經(jīng)驗和正規(guī)知識中獲得的信息;然而,也包括就創(chuàng)新主體來說的具體的未系統(tǒng)化的能力。技術(shù)范式在用技術(shù)創(chuàng)新解決問題的過程中很關(guān)鍵,因為它提供了技術(shù)經(jīng)濟(jì)問題的解決“模式”。技術(shù)范式既是一個樣本,是開發(fā)并改進(jìn)的人造物,例如汽車、集成電路、車床等,每個都具有特殊的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特點,又是一系列直觀推斷法,例如,“我們從這里可以走到哪里?”,“我們應(yīng)該研究什么?”“我們應(yīng)該利用什么知識?”等等。此外,這些基本的“樣本”的開發(fā)與改進(jìn)還包括具體能力和“規(guī)則”的發(fā)展,也就是傾向于把研究過程集中在特定方向上的典型的問題、機會和目標(biāo)。當(dāng)然,研究過程中的程序、能力和試探法在一定程度上是各個技術(shù)所特有的,即每個技術(shù)范式包括特定的“技術(shù)變遷的技術(shù)”。總之,技術(shù)范式實質(zhì)上就是解決問題過程中所經(jīng)歷的一系列試探的經(jīng)驗匯總[7]。換句話說,技術(shù)范式定義了進(jìn)一步創(chuàng)新的技術(shù)機會和有關(guān)如何利用這些機會的基本程序[8]。變化的技術(shù)機會依賴于每一技術(shù)范式的性質(zhì),依賴于能直接受益于科學(xué)進(jìn)步或其他技術(shù)突破的程度,依賴于技術(shù)的“成熟期狀態(tài)”。

在一定技術(shù)范式下,企業(yè)利用技術(shù)機會的能力和知識具有一定的累積性和默會性。企業(yè)在搜尋新的技術(shù)機會過程中,并不考察所有的可能性,而是“當(dāng)?shù)氐摹?即在當(dāng)前知識的鄰近區(qū)域搜尋。學(xué)習(xí)和當(dāng)?shù)厮褜ば录夹g(shù)機會的累積性特點都暗示了企業(yè)是建立在過去的專門知識領(lǐng)域的基礎(chǔ)上。而且默會知識根植于個體和組織的行為當(dāng)中,成為企業(yè)核心能力和持久競爭優(yōu)勢的最根本的源泉,這樣企業(yè)默會知識對技術(shù)機會的選擇也具有企業(yè)特有的特點。這是一種優(yōu)勢,造成了其他企業(yè)的難以模仿和進(jìn)入壁壘。但是,這種對技術(shù)機會利用的默會性和累積性也會帶來一定的鎖定性和路徑依賴性。路徑依賴反映了歷史發(fā)展對現(xiàn)在和將來發(fā)展的影響,意味著人們過去的選擇決定了他們現(xiàn)在可能的選擇,任何體制都離不開一定的歷史社會環(huán)境,沿著既定的路徑,體制的改變可能進(jìn)入良性循環(huán),不斷優(yōu)化,也可能順著原來的錯誤路徑繼續(xù)往下滑,甚至被“鎖定”在無效或低效的狀態(tài),陷入惡性循環(huán)而不能自拔。在技術(shù)范式轉(zhuǎn)換時,老技術(shù)企業(yè)陷入路徑依賴的陷阱之中,看不到新技術(shù)的潛力和新市場的巨大,對自己的舊技術(shù)充滿信心,創(chuàng)新的方向主要鎖定在舊技術(shù)軌跡上,企業(yè)越是技術(shù)創(chuàng)新,就越是遠(yuǎn)離新技術(shù)軌跡,導(dǎo)致最終被市場淘汰。因此,在一定的技術(shù)范式下利用技術(shù)機會解決問題的過程中,一定要注意解決路徑依賴問題。另外,有研究人員認(rèn)為,技術(shù)創(chuàng)新是新舊技術(shù)范式之間的轉(zhuǎn)換,具體地說,當(dāng)技術(shù)的特性發(fā)生變化,由一種技術(shù)范式轉(zhuǎn)換為另一種技術(shù)范式,就必然引起技術(shù)上的創(chuàng)新;同樣,技術(shù)創(chuàng)新的出現(xiàn)也即意味著技術(shù)范式發(fā)生了轉(zhuǎn)換[9]。這種說法有待商榷,無疑前半句話是正確的,技術(shù)范式的轉(zhuǎn)變必然引起技術(shù)創(chuàng)新;但是技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)生卻不一定必然意味著技術(shù)范式的轉(zhuǎn)換。因為技術(shù)范式不是指某一具體的單個技術(shù),而是共同體共同持有的思想和技術(shù)體系的模式。

3.技術(shù)創(chuàng)新是通過技術(shù)機會展現(xiàn)技術(shù)范式和技術(shù)軌跡的過程

從技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及發(fā)展歷程分析,可以發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新是共時性與歷時性的統(tǒng)一。技術(shù)創(chuàng)新的共時性是具體分析某一時間點上所有技術(shù)創(chuàng)新的構(gòu)成與運行情況,而技術(shù)創(chuàng)新的歷時性則是從技術(shù)體系變化發(fā)展的全過程著眼,對技術(shù)創(chuàng)新的不同狀態(tài)及其作用機制進(jìn)行分析。這樣,從技術(shù)機會的觀點來看,共時性的技術(shù)創(chuàng)新是通過技術(shù)機會展現(xiàn)技術(shù)范式的過程,歷時性的技術(shù)創(chuàng)新則更多的是通過技術(shù)機會展現(xiàn)技術(shù)軌跡的過程。下面對技術(shù)創(chuàng)新的共時性和技術(shù)創(chuàng)新的歷時性予以具體分析。

技術(shù)創(chuàng)新的共時性反映的是特定時間點上我國或某一區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新的狀況及運行程度,此時技術(shù)創(chuàng)新是處于特定技術(shù)范式下。技術(shù)范式規(guī)定了人們解決技術(shù)問題時所依據(jù)的一定的技術(shù)期望、工藝知識、現(xiàn)有技術(shù)水平及資源利用模式等,它規(guī)定著技術(shù)的領(lǐng)域、問題、程序和任務(wù),也規(guī)定了進(jìn)一步創(chuàng)新的技術(shù)機會和如何利用這些技術(shù)機會的基本程序,具有強烈的“排他性”。這種技術(shù)創(chuàng)新也就是在一定的技術(shù)范式下利用技術(shù)機會解決問題的過程,同時也是在通過利用技術(shù)機會的基本程序和利用什么樣的技術(shù)機會來展現(xiàn)特定的技術(shù)范式的過程。

技術(shù)創(chuàng)新的歷時性反映的是任何一項技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展都是一個不斷成長的歷時過程,恰恰是這些序列發(fā)展著的技術(shù)創(chuàng)新活動導(dǎo)致了技術(shù)體系的演進(jìn)變化。技術(shù)演進(jìn)的過程具體包括四個階段:第一階段,技術(shù)演進(jìn)沒有充分的技術(shù)機會時,新的技術(shù)范式不會產(chǎn)生,即使偶爾出現(xiàn)苗頭,也會因為不能生存而迅速消失。第二階段,主導(dǎo)設(shè)計形成,新的技術(shù)范式出現(xiàn),并且隨著技術(shù)機會的不斷增多,新技術(shù)范式的技術(shù)狀態(tài)逐步提高。這一階段技術(shù)演進(jìn)呈現(xiàn)線性的技術(shù)軌跡,主要對應(yīng)于技術(shù)生命周期中的成長階段。第三階段,更新的技術(shù)開始萌芽,技術(shù)演進(jìn)開始分化為兩條技術(shù)軌跡,并進(jìn)而分化成四條、八條、十六條等,這時技術(shù)演進(jìn)表現(xiàn)出非秩序性,并加大這種非秩序性,進(jìn)一步走向混亂,此時的技術(shù)演進(jìn)呈現(xiàn)非線性的技術(shù)軌跡。隨著新出現(xiàn)的技術(shù)機會的不斷增大,技術(shù)軌跡逐步增多,在該階段的中后期,技術(shù)系統(tǒng)實際上已經(jīng)進(jìn)入了混沌,這一階段主要對應(yīng)于舊技術(shù)生命周期的成熟期和新技術(shù)生命周期誕生階段的前一部分時間。第四階段,技術(shù)系統(tǒng)已經(jīng)進(jìn)入了完全的混沌期,各種各樣的技術(shù)機會窗口紛紛打開,并且巨大的混亂正孕育著巨大的秩序,所以這是實現(xiàn)技術(shù)跨越、技術(shù)趕超的有利時機。在該階段,不僅存在著舊的技術(shù)范式與可能的新技術(shù)范式的競爭,而且,這些可能的新技術(shù)范式之間也在進(jìn)行著竭力競爭。這一階段主要對應(yīng)于舊技術(shù)生命周期的衰弱期及新技術(shù)生命周期誕生期的后一部分時間或其主導(dǎo)設(shè)計出現(xiàn)前的階段。需要說明的是,這一階段與第三階段之間具有一定的一致性,都充斥多技術(shù)之間市場的和技術(shù)本身的競爭,并且各種技術(shù)的發(fā)展前景不甚明朗,此外,第三階段的中后期已經(jīng)進(jìn)入了事實上的混沌。盡管如此,相對于第三階段,第四階段非秩序性進(jìn)一步加強,技術(shù)系統(tǒng)更加混亂,而且可以肯定的是,隨著技術(shù)系統(tǒng)的演進(jìn),第四階段比第三階段蘊涵著更多的技術(shù)機會,因為它更接近于日后確定的技術(shù)范式,或者新技術(shù)范式在混沌末期必將孕育而出,新的主導(dǎo)設(shè)計的出現(xiàn),標(biāo)志著混沌的結(jié)束[10]。

另外,一般來說,技術(shù)總是系統(tǒng)地存在,各個技術(shù)創(chuàng)新活動在交互作用中實現(xiàn),又在交互作用中發(fā)展。這樣,在普遍聯(lián)系和交互作用下就形成了多樣的技術(shù)機會,在多樣的技術(shù)機會中貫穿著不同的技術(shù)范式和技術(shù)軌跡。從長遠(yuǎn)來看,發(fā)明路線往往是相互“雜交”的多路線而非單一路線,技術(shù)變遷過程有自然選擇和人工選擇的雙重特性。也就是說,在同一技術(shù)范式和技術(shù)軌跡中也存在著多種技術(shù)并存的狀況。企業(yè)在技術(shù)軌跡中,在設(shè)計體系、市場觀念、經(jīng)營方向、核心能力等影響下,會衍生出一系列技術(shù)子軌跡,在不同技術(shù)軌跡及其子軌跡的影響下形成企業(yè)多元化[11]。在諸多的技術(shù)子軌跡中,還存在著技術(shù)軌跡中心。因為在某個技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)會有多種不同的技術(shù)在進(jìn)行不同程度地發(fā)展,技術(shù)軌跡就不會只是一條“單一車道”,而是可以并排行駛的較寬闊的“大馬路”。其中有少數(shù)技術(shù)比其他技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r好,這些技術(shù)“行駛”在路況好的“馬路”中央部分,即技術(shù)軌跡中心,它們組成了技術(shù)軌跡的主干[12]。這種說法與技術(shù)范式的硬核和保護(hù)帶理論有很大相似之處。即技術(shù)軌跡的展開是技術(shù)硬核中已經(jīng)包含的內(nèi)在發(fā)展邏輯的展現(xiàn),即后期的技術(shù)發(fā)展軌跡已經(jīng)隱秘性地嵌合在已知的技術(shù)硬核中[13]。此外,技術(shù)軌跡還呈現(xiàn)一定的波動性。因為技術(shù)演進(jìn)不僅依賴技術(shù)本身的演進(jìn)規(guī)律,還會受到市場需求、國家政策和企業(yè)本身特征的影響,使得技術(shù)軌跡變得更加復(fù)雜。

技術(shù)機會是技術(shù)范式和技術(shù)軌跡的表現(xiàn)形式和補充。因此,可以把技術(shù)機會區(qū)分為作為技術(shù)范式和技術(shù)軌跡表現(xiàn)形式的技術(shù)機會和作為技術(shù)范式和技術(shù)軌跡補充的技術(shù)機會。這樣劃分的標(biāo)準(zhǔn)就是看一個技術(shù)機會是否表現(xiàn)其技術(shù)范式和技術(shù)軌跡。凡是表現(xiàn)了特定技術(shù)范式和技術(shù)軌跡的,就是作為表現(xiàn)形式的技術(shù)機會;反之,就是作為補充的技術(shù)機會。毫無疑問,技術(shù)創(chuàng)新過程通過作為表現(xiàn)形式的技術(shù)機會很明顯地展現(xiàn)了特定的技術(shù)范式和技術(shù)軌跡。關(guān)鍵在于分析技術(shù)創(chuàng)新如何通過作為補充的技術(shù)機會也展現(xiàn)特定的技術(shù)范式和技術(shù)軌跡。因為技術(shù)創(chuàng)新活動是普遍聯(lián)系的,各條技術(shù)軌跡之間也不可避免地要出現(xiàn)交叉和重疊,當(dāng)然至于不同的技術(shù)軌跡何時交叉、怎樣交叉,這并不是確定的。這種交叉和重疊就帶來了作為補充的技術(shù)機會,也帶來了新的技術(shù)軌跡的形成。技術(shù)軌跡的形成是無數(shù)個企業(yè)通過長期的技術(shù)范式疊加、演變而來的,技術(shù)軌跡具有歷史性,也就是后面的技術(shù)軌跡有賴于既有的技術(shù)軌跡,不會憑空產(chǎn)生或消失;一種新范式取代舊范式并被更新的范式所取代的過程,就構(gòu)成技術(shù)發(fā)展的軌跡。而且,技術(shù)創(chuàng)新還是市場、人文、社會、制度協(xié)同進(jìn)化的過程,因此在一定程度上就更增加其演進(jìn)的復(fù)雜性。這樣,雖然表面上看,作為補充的技術(shù)機會是純粹偶然的,似乎通過這種技術(shù)機會無法展現(xiàn)特定的技術(shù)范式和技術(shù)軌跡,但是從深層次來看技術(shù)創(chuàng)新利用技術(shù)機會也展現(xiàn)出特定的技術(shù)范式和技術(shù)軌跡的交叉與重疊,體現(xiàn)出了技術(shù)創(chuàng)新過程的復(fù)雜性。

參考文獻(xiàn):

[1]李兆友.技術(shù)創(chuàng)新主體論[M].沈陽:東北大學(xué)出版社,2001:52-61.

[2]李兆友.過程論視野中的技術(shù)創(chuàng)新研究[J].東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2006,8,(05):313-317.

[3]李兆友.文化視野中的技術(shù)創(chuàng)新[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2007,20,(01):30-32.

[4]約瑟夫?熊彼特.資本主義、社會主義與民主[M].吳良健,譯.北京:商務(wù)印書館,1999:181.

[5]Holmén, Magnus, Mats Magunusson and Maureen Mckelvey. What are Innovative Opportunities? [J]. Industry and Innovation, 2007, 14,(1): 27-45.

[6]李兆友.技術(shù)創(chuàng)新論——哲學(xué)視野中的技術(shù)創(chuàng)新[M].沈陽:遼寧人民出版社,2004:53.

[7]Dosi, Giovanni. Sources, Procedures, and Microeconomic Effects of Innovation [J]. Journal of Economic Literature, 1988, 26: 1120-1171.

[8]喬尼瓦?多西.創(chuàng)新過程的性質(zhì)[A].C?多西,C?弗里曼,R?納爾遜,G?西爾弗伯格,L?蘇蒂.技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)理論[C].鐘學(xué)義,沈利生,陳平,等譯.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1992:276.

[9]蔣艷.科技企業(yè)孵化器:技術(shù)范式轉(zhuǎn)換的催化劑[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2003,(11):22-25.

[10]吳曉波,李正衛(wèi).技術(shù)演進(jìn)行為中的混沌分析[J].科學(xué)學(xué)研究,2002,20,(05):458-462.

[11]杜躍平,王林雪,高雄,趙紅菊.技術(shù)軌道與企業(yè)多元化[J].預(yù)測,2004,23,(06):33-37.

[12]楊德林,陳春寶.沿技術(shù)軌道創(chuàng)新與高技術(shù)企業(yè)成長[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)-陜西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報,1997,(05):1-6.

[13]鄭雨.基于技術(shù)創(chuàng)新視角的技術(shù)范式不可通約性理論[J].科技進(jìn)步與對策,2007,124,(12):165-168.