郭葉波　周民良　

內(nèi)容提要：本文研究了湖南省桂東縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動問題。研究發(fā)現(xiàn)，桂東縣由于地處山區(qū)，封閉性強(qiáng)，第三產(chǎn)業(yè)先于第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但隨著工業(yè)發(fā)展條件的改善，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度又反超第三產(chǎn)業(yè)，這使增加值結(jié)構(gòu)表現(xiàn)特殊的演進(jìn)順序；第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重偏高，農(nóng)村剩余勞動力部門轉(zhuǎn)移和空間轉(zhuǎn)移的難度較大；相對于第一、三產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)的動態(tài)比較優(yōu)勢在不斷提高；各次產(chǎn)業(yè)的資源比較優(yōu)勢未能充分發(fā)揮，內(nèi)部結(jié)構(gòu)層次亟待提升。在此基礎(chǔ)上，提出了桂東縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、對策思路。最后，結(jié)合對桂東縣的研究，提出對中部貧困山區(qū)縣的幾點(diǎn)思考。

關(guān)鍵詞：中部貧困山區(qū)縣；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動；比較優(yōu)勢；桂東縣

中圖分類號：F127.64文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1003-4161(2009)01-0080-05

1.研究中部貧困山區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的意義

中部不僅是發(fā)達(dá)城市的中部，也是落后山區(qū)的中部。在中部崛起的戰(zhàn)略布局中，作為經(jīng)濟(jì)增長極的城市群或城市圈固然是發(fā)展重點(diǎn)，但貧困問題突出的落后山區(qū)也不容忽視。貧困是中部地區(qū)目前存在的一個(gè)典型次級區(qū)域問題［1］。中部六省現(xiàn)有151個(gè)國家扶貧開發(fā)工作重點(diǎn)縣，占全國的25.5%，其中山西35個(gè)、河南31個(gè)、安徽19個(gè)、湖北25個(gè)、湖南20個(gè)、江西21個(gè)，分布在全國18片貧困地區(qū)中的太行山片、呂梁山片、秦嶺大巴山片、大別山區(qū)片、武陵山區(qū)片、井岡山區(qū)和贛南地區(qū)片。這些國家級貧困縣從自然地理形態(tài)看基本上是山區(qū)，從經(jīng)濟(jì)社會形態(tài)看主要是貧困落后，不少省級貧困縣也有類似的自然經(jīng)濟(jì)社會特征，本文將這些國家級和省級貧困縣統(tǒng)稱為中部貧困山區(qū)縣。

加快中部貧困山區(qū)縣的發(fā)展具有重要的社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)意義。一是有利于促進(jìn)中部地區(qū)的社會和諧，減少不同區(qū)域之間在發(fā)展中的社會矛盾與社會沖突。二是有利于實(shí)現(xiàn)縮小區(qū)域內(nèi)的貧富差距，促進(jìn)中部地區(qū)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。三是能充分體現(xiàn)以人為本的執(zhí)政理念，使更多的人共享改革開放的成果。而區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是區(qū)域進(jìn)行資源配置、實(shí)現(xiàn)資源增值的載體［2］，研究中部貧困山區(qū)縣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征及變化趨勢、提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化的方向具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。這里，我們以湖南省桂東縣為例，分析貧困山區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的特殊規(guī)律、存在問題及其發(fā)展對策。

2.桂東縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變分析

桂東縣是湖南省典型的貧困山區(qū)縣，位于湘贛粵交界處，總面積1.452平方公里，呈“九山半水半分田”格局，轄3鎮(zhèn)、15鄉(xiāng)、1個(gè)國營林場。1985年被民政部定為多災(zāi)貧困縣，2000年被列為國家扶貧開發(fā)工作重點(diǎn)縣。2007年戶籍總?cè)丝跒?7.68萬，城鎮(zhèn)化水平為26.8%，人均GDP、

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)民人均純收入分別僅相當(dāng)于湖南省平均水平的40.8%、64.1%、44.7%。目前桂東縣的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展還很落后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題也比較突出。

2.1 三次產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)變動及其比較優(yōu)勢分析

桂東縣自古就是以農(nóng)為本，第一產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，第二、三產(chǎn)業(yè)所占的比例很小，是典型的“種田為糊口，養(yǎng)豬為過年”的自然經(jīng)濟(jì)［3］。新中國成立后桂東縣的第二、三次產(chǎn)業(yè)獲得了較大發(fā)展，自20世紀(jì)90年代以來，尤其是最近十年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)一步加快。

2.1.1 增加值結(jié)構(gòu)變動分析。1991～2007年桂東縣三次產(chǎn)業(yè)增加值的比例由59.7∶11.3∶29.0變?yōu)?3.7∶36.4∶39.9，其總體演進(jìn)形式基本符合庫茲涅茨法則，即在工業(yè)化過程中，第一產(chǎn)業(yè)的比重不斷下降，第二、三產(chǎn)業(yè)比重則不斷上升［4］。但桂東縣三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先后順序卻表現(xiàn)出特殊性。一般說來，國家及省市的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般順序依次從較低水平的“一二三”形式，歷經(jīng)“二一三”或“二三一”的中間階段后，最終演變?yōu)楦咚降摹叭弧毙问剑?］。發(fā)達(dá)的城市及平原縣作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體部分，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)順序與之基本一致。但桂東縣與之不同：1991～1999年增加值結(jié)構(gòu)為“一三二”形式，2000～2002年演變?yōu)椤叭欢毙问剑?003年后為“三二一”形式，至2007年第二產(chǎn)業(yè)則逼近第三產(chǎn)業(yè)比重（圖1）。導(dǎo)致這種差異的直接原因是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程中，桂東縣第三產(chǎn)業(yè)首先快于第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，再后一個(gè)階段第二產(chǎn)業(yè)的增長速度反超第三產(chǎn)業(yè)；而國家和省市區(qū)域的一般順序恰好相反。深究其根本原因則是，桂東縣作為典型的中部貧困山區(qū)縣，長期以來第二產(chǎn)業(yè)因工業(yè)的地理可進(jìn)入性差、資本積累少而難以起步，而第三產(chǎn)業(yè)尤其是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)因投資需求門檻較低而易獲得先行發(fā)展；但在中部崛起的背景下，隨著縣內(nèi)工業(yè)發(fā)展條件的改善以及縣外工業(yè)發(fā)展形勢的變化，尤其是近年來東部沿海地區(qū)加工制造業(yè)在向中西部地區(qū)加速轉(zhuǎn)移，桂東縣從沿海地區(qū)引進(jìn)了不少企業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)增長速度明顯加快，發(fā)展速度逐漸反超第三產(chǎn)業(yè)。值得指出的是，由于桂東縣的產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍處在起步階段，各次產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)水平都還不高，當(dāng)前的“三二一”形式仍然是低水平的、不穩(wěn)定的，從發(fā)展趨勢來看還將向更高水平的“二三一”形式演進(jìn)。

2.1.2 就業(yè)結(jié)構(gòu)變動分析。桂東縣是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)縣，第二產(chǎn)業(yè)起步較晚，第三產(chǎn)業(yè)由于缺乏第二產(chǎn)業(yè)的支撐和必要的聚集密度而發(fā)展水平不高，故勞動力難以在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行部門之間轉(zhuǎn)移。此外，由于山區(qū)的地理封閉性較強(qiáng)，農(nóng)村剩余勞動力進(jìn)行空間轉(zhuǎn)移的難度也較大。故第一產(chǎn)業(yè)所占的勞動力比重長期高居不下，直到1990年，第一產(chǎn)業(yè)的勞動力比重還高達(dá)82.7%。但最近十年來就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著變化，尤其是進(jìn)入新世紀(jì)以來，第一產(chǎn)業(yè)的勞動力比重平均每年降低2.8個(gè)百分點(diǎn)。從圖1可以看出，1998～2007年桂東縣的就業(yè)結(jié)構(gòu)由72.4∶10.6∶17.0演變?yōu)?8.1∶22.9∶29.0，這種總體演進(jìn)形式符合配第一克拉克定理，即隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而再向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移［6］。從就業(yè)結(jié)構(gòu)與增加值結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)關(guān)系來看，與全國和湖南省一樣，桂東縣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)經(jīng)歷了由不協(xié)調(diào)逐漸趨于協(xié)調(diào)的過程。從（表1）可以看出，桂東縣與湖南省、全國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度P①值在2003年前由小變大，但自21世紀(jì)初之后又由大到小。尤其是最近三年來，桂東縣的P2值迅速減小，這表明原來的就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于增加值結(jié)構(gòu)調(diào)整的局面開始被打破。從橫向比較來看，桂東縣近三年的P值與湖南、全國的平均水平也相差不多，這也說明近年桂東縣的勞動力轉(zhuǎn)移取得了較大的突破。其原因主要是借中部崛起之勢，從東部沿海地區(qū)引進(jìn)了不少勞動密集型企業(yè)，以引業(yè)就民的方式實(shí)現(xiàn)了勞動力在當(dāng)?shù)夭块T之間的轉(zhuǎn)移。

2.1.3 三次產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢分析。對一個(gè)縣級區(qū)域來說，可從兩個(gè)不同的層面來分析其比較優(yōu)勢：一是在本區(qū)域內(nèi)部將各次產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率進(jìn)行比較，從而找出三次產(chǎn)業(yè)在本區(qū)域內(nèi)的相對優(yōu)勢；二是將本區(qū)域各次產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率與上級區(qū)域的進(jìn)行對比，從而找出本區(qū)域各次產(chǎn)業(yè)在上級區(qū)域的比較優(yōu)勢。本文分別用比較勞動生產(chǎn)率B_i②、下級區(qū)域的全員勞動生產(chǎn)率Q_i下級與上級區(qū)域的Q_i上級的比值Q_i（下級/上級）③這兩個(gè)指標(biāo)來衡量桂東縣第i次產(chǎn)業(yè)上述兩個(gè)層面的相對優(yōu)勢。

從（表2）可以看出，最近十年來桂東縣的B₁＜1，且呈下降趨勢；B₃＞1，也呈下降趨勢；但B₂卻較長時(shí)期在2.0上下反復(fù)波動。這說明相對第一、三產(chǎn)業(yè)而言，第二產(chǎn)業(yè)仍然穩(wěn)定地保持了較強(qiáng)的比較優(yōu)勢。此外，各次產(chǎn)業(yè)的B_i都有趨向于1的趨勢，表明三次產(chǎn)業(yè)的總體結(jié)構(gòu)關(guān)系也日趨協(xié)調(diào)。從（表2）還可以看出，桂東縣三次產(chǎn)業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率都在提高，但2002年以前為Q₁＜Q₂＜Q₃，而2003年以后則是Q₁＜Q₃＜Q₂，這也表明相對于第一、三產(chǎn)業(yè)而言，2003年以后第二產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢日趨突顯。

從第二個(gè)層面看，Q₁（桂東縣/全國）、Q₂（桂東縣/全國）、Q₃（桂東縣/全國）都小于1，說明桂東縣的三次產(chǎn)業(yè)在全國都沒有比較優(yōu)勢可言。1998-2007年Q₂（桂東縣/全國）＜Q₁（桂東縣/全國）,且Q₂（桂東縣/全國）3

3.1 加快勞動力轉(zhuǎn)移，調(diào)整和優(yōu)化三次產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)。

桂東縣經(jīng)濟(jì)總量較小，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，亟須擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)總量。為此，要加快農(nóng)村剩余勞動力從第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。有關(guān)政府部門要為外出務(wù)工人員提供更便捷的辦證服務(wù)、信息服務(wù)、技能培訓(xùn)等，降低勞動力的空間轉(zhuǎn)移成本。另一方面要按照比較優(yōu)勢原理，積極發(fā)展第二、二產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)勞動力在當(dāng)?shù)氐牟块T轉(zhuǎn)移，同時(shí)也伴隨著增加值結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化。

3.2 發(fā)揮資源比較優(yōu)勢，大力發(fā)展具有山區(qū)特色的生態(tài)農(nóng)業(yè)。

在保持傳統(tǒng)糧食種植業(yè)的同時(shí)，利用山區(qū)土地類型的多樣性發(fā)展諸如玲瓏茶、黃菌、香菇、玉蘭片、花豆、白扁豆、苡米、金橘、曬煙等名優(yōu)特產(chǎn)經(jīng)濟(jì)作物。應(yīng)合理采育和利用竹、木資源，興辦面向市場的竹、木加工廠，積極生產(chǎn)諸如“桂峰“牌系列的竹膠板產(chǎn)品等。充分利用優(yōu)良的水草資源，實(shí)行規(guī)模化和專業(yè)化養(yǎng)殖，增加禽畜品種和數(shù)量，提高乳畜產(chǎn)品質(zhì)量。加大人工養(yǎng)殖力度，適當(dāng)提高漁業(yè)的比重。加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品精深加工，通過延長產(chǎn)業(yè)鏈條增加產(chǎn)品附加值。主動創(chuàng)新經(jīng)營體制，積極發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作組織，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。并注意農(nóng)村的生態(tài)建設(shè)，使弱質(zhì)的農(nóng)業(yè)變?yōu)榭沙掷m(xù)的生態(tài)農(nóng)業(yè)。

3.3 主動承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加速發(fā)展資源密集型和勞動密集型工業(yè)。

在資本相對短缺的工業(yè)化初期，適合于發(fā)展勞動力密集型和資源密集型的產(chǎn)業(yè)。一方面，桂東縣可以利用豐富的水能、礦產(chǎn)資源，形成以小水電為核心的資源密集型產(chǎn)業(yè)群。桂東縣多年平均水能理論蘊(yùn)藏量為23萬千瓦，人均水能資源為湖南省的5.87倍；鎢、錫、稀土、鈾、硅石、高嶺土、鉀長石等礦產(chǎn)資源都有一定的儲量和品位。因此可以將豐富的水能轉(zhuǎn)變?yōu)榱畠r(jià)的水電，利用水電對礦產(chǎn)資源和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行深加工，創(chuàng)出“以山造林、以林養(yǎng)水、以水發(fā)電、以電興工”的發(fā)展模式。另一方面，要抓住珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，積極吸收珠三角轉(zhuǎn)移過來的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。郴州市是“珠三角”產(chǎn)業(yè)向北轉(zhuǎn)移的第一站，距桂東縣只有153公里。若能改善對外交通條件，桂東縣完全有可能發(fā)揮勞動力成本與土地成本低廉等方面的優(yōu)勢，主動承接“珠三角”勞動力密集型產(chǎn)業(yè)。

3.4 以旅游業(yè)發(fā)展為重點(diǎn)，提升第三產(chǎn)業(yè)水平。

桂東縣環(huán)境支持系統(tǒng)總指數(shù)為53.8，比湖南省平均水平高2.7［10］，負(fù)氧離子含量較高；旅游資源集奇、險(xiǎn)、美、秀于一體，融山、水、洞、古跡于一爐。可利用顯著的環(huán)境優(yōu)勢和旅游資源，積極發(fā)展“紅色引人、綠色留人、古色迷人”的三色旅游。結(jié)合愛國主義教育基地的建設(shè)，以沙田萬壽宮和第一軍規(guī)廣場為中心，挖掘文峰塔、三臺寶塔、聚龍居、唐家大屋、城隍廟、桂東革命活動紀(jì)念館、沙田戲臺等人文景觀的內(nèi)涵，發(fā)展“紅色旅游”；結(jié)合國家級生態(tài)示范區(qū)的建設(shè)，以八面山為中心，開發(fā)龍溪瀑布、仙橋天樂、仙人蒔田、碧洞飛煙、天緣橋、鳳嶺古松、“中國馬尾松之王”、“玉女云鬟”、“水聲石鼓”、“獅山聳翠”等自然景觀的價(jià)值，發(fā)展“綠色旅游”，全力打造“綠色生態(tài)縣、天然空調(diào)城”、“天然氧吧”等品牌；結(jié)合科學(xué)考察，發(fā)展“古色旅游”，保護(hù)好普樂鄉(xiāng)的萬年冰臼群等地質(zhì)活動遺跡，積極申報(bào)國家級或省級地質(zhì)公園。另外，桂東縣位于郴州市東南部，處在“紅三角”旅游圈的中心地帶，北瞻井岡山、炎帝陵，南峙五嶺、丹霞山，西臨東江、萬華巖，東近贛州、瑞金城，參與旅游聯(lián)合開發(fā)的前景良好，宜將旅游產(chǎn)業(yè)作為潛在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來培育，使之逐步發(fā)展成為接續(xù)資源密集型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。此外，也應(yīng)適度發(fā)展傳統(tǒng)的批零餐飲業(yè)，以保持充分就業(yè)；積極發(fā)展小額信貸，以解決農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者的投融資困難。

3.5 爭取國家政策支持，加大交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和人力資本投資。

桂東縣的兩個(gè)明顯短板是對外交通嚴(yán)重落后和人力資本嚴(yán)重不足。桂東縣地處偏遠(yuǎn)山區(qū)，只能通過三級公路進(jìn)入，南下廣州、北往長沙、東至南昌均有5～7小時(shí)的車程，到周邊縣、市的公路彎道多、路程遠(yuǎn)、交通極為不方便。應(yīng)積極爭取國家、省中部崛起等相關(guān)政策支持，解決依靠自身力量難以解決的交通瓶頸問題。當(dāng)前，要盡快啟動106國道的提升改造工程。此外，桂東縣人才數(shù)量明顯不足、質(zhì)量不高、行業(yè)分布不太合理、人才外流現(xiàn)象嚴(yán)重、人才流動性不強(qiáng)、鄉(xiāng)土人才開發(fā)工作滯后、人才與經(jīng)濟(jì)之間的良性互動局面尚未形成。應(yīng)抓住沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的人才回流機(jī)遇，采取有力措施增加人力資本投資，引進(jìn)人才、培養(yǎng)人才、用好人才、留住人才。

4.對促進(jìn)中部貧困山區(qū)縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考

桂東縣的典型實(shí)例，能夠反映出中部貧困山區(qū)縣的一些普遍性問題。在中部崛起和東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)加速轉(zhuǎn)移的背景下，研究桂東縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展對中部貧困山區(qū)縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示是：一是要結(jié)合貧困山區(qū)的縣情，積極發(fā)展具有山區(qū)特色的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)。要結(jié)合自己的具體資源稟賦結(jié)構(gòu)，選擇適合于本地發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，走差異化競爭的道路。二是要在中部崛起中促進(jìn)經(jīng)濟(jì)要素的雙向流動，在更大區(qū)域范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。我們認(rèn)為，促進(jìn)中部崛起應(yīng)輸入欠缺的資本資源而輸出過剩的勞動力資源，實(shí)現(xiàn)勞動力與資本在更大區(qū)域范圍的均衡配置［11］。中部貧困山區(qū)縣也不例外，一方面要向發(fā)達(dá)地區(qū)加快轉(zhuǎn)移剩余勞動力，實(shí)行“移民就業(yè)”，解決剩余勞動力滯留在第一產(chǎn)業(yè)的低效益問題；另一方面要加快引進(jìn)發(fā)達(dá)地區(qū)的資本、管理、技術(shù)等要素，實(shí)行“引業(yè)就民”，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化。三是在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)要符合國家產(chǎn)業(yè)政策，不能只是簡單地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)移植，應(yīng)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，在產(chǎn)業(yè)選擇、工業(yè)布局、技術(shù)應(yīng)用等方面發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，注重生態(tài)效益、社會效益與經(jīng)濟(jì)效益的整合。尤其是，由于山區(qū)的生態(tài)脆弱性，不能走先污染后治理的老路。四是鑒于中部貧困山區(qū)縣財(cái)力有限，在國家擴(kuò)大內(nèi)需和促進(jìn)中部崛起的政策中，中央、省、市三級政府應(yīng)加大對山區(qū)縣交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的財(cái)政支持，推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，突破產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸。五是要完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展的軟環(huán)境，加大人力資本投資，加強(qiáng)對外出務(wù)工人員的技能培訓(xùn)和民營企業(yè)家的管理能力培訓(xùn)。

注 釋：

①產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度是第i次產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重L_i與增加值比重C_i的差的絕對值之和，即P = ∑ | L_i- C_i|。P值越大，則就業(yè)結(jié)構(gòu)越偏離與增加值結(jié)構(gòu)，兩者的關(guān)系就越不協(xié)調(diào)。

②比較勞動生產(chǎn)率B_i是指第i次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重C_i與勞動力比重L_i之比，即B_i= C_i/ L_i。Bi越大則第i次產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)氐南鄬?yōu)勢就越突出；整體上看，各次產(chǎn)業(yè)的Bi都越接近于1，則總體結(jié)構(gòu)關(guān)系越協(xié)調(diào)。

③Q_i（下級/上級）=Q_i下級 /Q_i上級，Q_i（下級/上級）<1，則下級區(qū)域的第i產(chǎn)業(yè)在上級區(qū)域不具有絕對優(yōu)勢；Q_i（下級/上級）越大，則下級區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)在上級區(qū)域的比較優(yōu)勢越明顯。

④有關(guān)工業(yè)化水平綜合指數(shù)的計(jì)算方法，參見陳佳貴,黃群慧等編.中國工業(yè)化進(jìn)程報(bào)告［M］.中國社會科學(xué)出版社，2007.

參考文獻(xiàn)：

［1］ 魏后凱. 促進(jìn)中部崛起的科學(xué)基礎(chǔ)與國家援助政策［J］. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2006,(1).

［2］ 李小建. 經(jīng)濟(jì)地理學(xué)［M］. 北京：高等教育出版社，1999.

［3］ 桂東縣志編纂委員會. 桂東縣志［M］. 長沙：湖南人民出版社，1998.

［4］ Simon Kuznets, “Economic Growth of Nations: Total output and production structure“，London：Oxford University Press, 1971.

［5］［8］ 陳佳貴，黃群慧，鐘斌，王延中. 中國工業(yè)化進(jìn)程報(bào)告［M］. 北京：中國社會科學(xué)出版社，2007.

［6］ William Petty, C.G. Clark, “Employment,Ecommics,and Technology”.Sussex:Wheatsheaf Books,1982.

［7］ 何錄春. 桂東縣政府工作報(bào)告［R］.2007.

［9］［10］ 湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院. 湖南省桂東縣國家級生態(tài)示范區(qū)建設(shè)總體規(guī)劃［Z］. 2003.

［11］ 周民良. 促進(jìn)中部崛起的政策取向［N］. 中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2006-10-09.

［作者簡介］郭葉波（1983—），男，湖南桂東人，中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所碩士生。

周民良(1963—)，男，陜西周至人，中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員。

［收稿日期］2008-10-28

（責(zé)任編輯：正融）