錢 瑜

摘 要:漢語短語“不要說”能表達(dá)三種意義,本文著重分析其作為話題標(biāo)記時和其他關(guān)聯(lián)詞語搭配,構(gòu)成遞進(jìn)復(fù)句的情況?！安灰f”句式有三種形式,語義上又可下分為極指遞進(jìn)、假設(shè)遞進(jìn)、讓步遞進(jìn)、限制遞進(jìn)、強(qiáng)調(diào)遞進(jìn)等小類?！安灰f”作為話題標(biāo)記,旨在通過對比表達(dá)說話人的主觀斷定,這種對比義是整個句式賦予的。

關(guān)鍵詞:不要說 話題 焦點(diǎn) 對比

一、引言

短語“不要說”在現(xiàn)代漢語中大致有三種意思,一表示“不要講”;二表示“責(zé)備、批評”;第三種用于復(fù)句,可位于前一分句,也可位于后一分句,其意義虛化,一般和其他關(guān)聯(lián)詞共現(xiàn),起到焦點(diǎn)的作用。本文主要分析第三種義項的“不要說”。

筆者在對北京大學(xué)語料庫1492個“不要說”進(jìn)行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn),“不要說”句式有三種句法形式,分別為:①不要說P,Q;②Q,更不要說P;③P不要說,Q。如:

(1)不要說三家巷,就是全世界也找不出像她那樣的人呢!(歐陽山《三家巷》)

(2)不要說他父母覺得災(zāi)禍臨門,我都覺得玩搖滾很難成立為一種可行的生活。(王小波《我怎樣做青年的思想工作》)

“不要說”作為復(fù)句的一個關(guān)聯(lián)標(biāo)記,不能獨(dú)立成句,必須依靠其他分句才能表達(dá)完整的意思。如果刪去,我們發(fā)現(xiàn)P、Q的原來語義關(guān)系是遞進(jìn)或并列的,如例(1)的“三家巷”和“全世界”是遞進(jìn);例(2)的“他父母”和“我”是并列。那么,“不要說”到底是個什么復(fù)句?

我們以為“不要說”句是遞進(jìn)復(fù)句,一般認(rèn)為遞進(jìn)復(fù)句P、Q的語義有兩種,一種本身是遞進(jìn)關(guān)系,如例(1)。另一種本身是并列,受關(guān)聯(lián)標(biāo)記乃至整個句式影響才構(gòu)成遞進(jìn),如例(2)。由于“不要說”能和多個關(guān)聯(lián)標(biāo)記組合,并且P、Q位置的變化也會影響語義,因此需要仔細(xì)考察其不同類型的語義特征。

二、“不要說”句式的語義特征

(一)“不要說P,Q”的語義特征

語料中能和“不要說”共現(xiàn)的關(guān)聯(lián)標(biāo)記主要有“連……都(也)”“就是”“即使……也”“單是”“甚至”等,這些關(guān)聯(lián)詞語本身有一定語義,這說明“不要說”句式本身的復(fù)雜性。

1.不要說P,連Q也……

如前所述,P、Q本身的關(guān)系有遞進(jìn)和并列兩種。除此之外,說話者還可以主觀地在兩者之間建立遞進(jìn)范疇,使P、Q具有等級序列,然后通過肯定和否定規(guī)律,達(dá)到肯定大量來肯定小量,否定小量來否定大量的目的。如“不要說10萬,連1萬都拿得出來”“不要說10萬,連100萬都拿不出”,這兩個句子就是違反了規(guī)律,不能成立。

在這個句式里,受連字句的主觀極指性制約,P、Q無論肯定或否定,必須符合肯定否定規(guī)律。因此我們認(rèn)為“不要說P,連Q”是極指遞進(jìn)義。

2.不要說P,就是Q

這類句子P、Q也屬遞進(jìn)復(fù)句,關(guān)鍵是如何理解由并列向遞進(jìn)的轉(zhuǎn)化。在虛詞詞典中“就是”表示假設(shè)兼讓步,常和“也”搭配,“就是”后無論跟虛指或者沒有能力實(shí)現(xiàn)的事情,還是實(shí)指或者有能力實(shí)現(xiàn)的事情,整個句子都隱含了對比義?！安灰fP,就是Q”中的P、Q在說話人心中有主觀的高低輕重之分,“不要說”使原來隱含的對比變得明顯,所以“不要說……就是……”表現(xiàn)為假設(shè)遞進(jìn)義。

3.不要說P,即使Q也

“即使……也”表示虛擬性讓步,“即使”后可跟虛指的,沒有能力實(shí)現(xiàn)的或有能力實(shí)現(xiàn)的事情,但是不可以跟已經(jīng)發(fā)生的事情,因?yàn)檫@和虛擬性產(chǎn)生了矛盾。整個句式也隱含了對比義,因此“不要說P,即使Q也”表示的是讓步遞進(jìn)關(guān)系。

4.不要說P,單是Q

“單是”是個副詞,一般限制行為、情狀、事物的范圍,通過限制,也隱含了等級序列,與前面幾種句式不同的是,這類句式里P的語義基點(diǎn)一般高于Q,即Q是一個小量,這是因?yàn)椤皢问恰钡南拗屏x規(guī)定了Q的等級必然低于P,所以“不要說P,單是Q”表示的是限制遞進(jìn)關(guān)系。

5.不要說P,甚至Q

“甚至”是一個連詞,“一般放在并列的名詞、動詞、形容詞、介詞短語、小句的最后一項之前,突出這一項”。我們以為“甚至”后的Q,不僅是句子強(qiáng)調(diào)的對象,也隱含了與P的比較,并且在說話人心中是最不可能發(fā)生的。如:

(3)原來主席請客竟是這個樣子,不要說沒有什么山珍海味,美味佳肴,甚至大大不如老百姓請客的豐盛。

(水靜《在毛澤東的專列上》)

“甚至”的對比性與連字句比較接近,比“就是”“即使”“單是”等明顯,語料中有些句子可以在“甚至”后再加上連字句,使遞進(jìn)關(guān)系更加明顯,如“不要說沒有什么山珍海味,美味佳肴,甚至連老百姓請客的豐盛也大大不如”,所以我們把“不要說P,甚至Q”理解為強(qiáng)式遞進(jìn)。

(二)“Q,(更)不要說P”的語義特征

邢福義在《漢語復(fù)句研究》中把類似“連Q也……,(更)不要說P”的句子概括為反逼性遞進(jìn)句,這一句式“以一層意思為基點(diǎn)向相比之下不值一提的另一層意思反逼遞進(jìn)”[1]。所謂反逼性,指Q是遞進(jìn)的基點(diǎn),P是遞進(jìn)的終點(diǎn)。Q的序列可能比P高,也可能比P低,但是主觀以為Q是不值一提的,那么P就更不值一提,以Q反逼P。如“連1萬都沒有,更不要說10萬”“連100萬都有,更不要說10萬”,在說話者心中“1萬、100萬”都是不值一提的,都反逼“10萬”。整個句式仍然遵循著肯定大量來肯定小量,否定小量來否定大量的規(guī)律。而“不要說P,連Q也”沒有表現(xiàn)出反逼性,這也是“Q,(更)不要說P”與“不要說P,Q”在語義上的主要區(qū)別。

從P、Q的語義關(guān)系看,在句式框架內(nèi)構(gòu)成的遞進(jìn),有顯性和隱形兩種?！案笔且粋€表達(dá)遞進(jìn)的副詞,由于反逼性的影響,它可以使遞進(jìn)關(guān)系更加明顯,這也是為什么這類句式中一般多用“更”的原因。

綜上所述,我們認(rèn)為“不要說”句式總體而言是一個遞進(jìn)復(fù)句,但是由于其能搭配的關(guān)聯(lián)詞語的復(fù)雜性,語義上又可下分為極指遞進(jìn)、假設(shè)遞進(jìn)、讓步遞進(jìn)、限制遞進(jìn)、強(qiáng)調(diào)遞進(jìn)、反逼遞進(jìn)等小類。

三、“不要說”的話題焦點(diǎn)功能

“焦點(diǎn)”和“話題”是近幾十年來被廣泛應(yīng)用于語用上的概念,20世紀(jì)80年代中期引入我國語法學(xué)界,一般認(rèn)為焦點(diǎn)是說話人最想讓聽話人注意到的部分。話題則牽涉到句子的構(gòu)造方式和表達(dá)功能之間的關(guān)系,徐烈炯、徐丹青(2007)有過專門綜述,并從語義、句法和話語功能三方面總結(jié)出話題相關(guān)因素。另外,他們在《焦點(diǎn)與背景、話題及漢語連字句》一文中把焦點(diǎn)分為自然焦點(diǎn)、對比焦點(diǎn)和話題焦點(diǎn)三種,其功能簡而言之就是:自然焦點(diǎn)[+突出],[-對比];對比焦點(diǎn)[+突出],[+對比];話題焦點(diǎn)[-突出][+對比]。我們以為,“不要說”是一個典型的話題焦點(diǎn)標(biāo)記。

(一)不要說P,Q

1.不要說P,連Q也(都)……

首先,P分句不能獨(dú)立表達(dá)完整的意思,必須以Q分句為補(bǔ)充,也就是說,“不要說”分句不能省略后面的述題。其次,P一般是上文已經(jīng)出現(xiàn)過的信息,如“不要說實(shí)現(xiàn)小康,連溫飽也沒有保證”,根據(jù)推理,我們可以知道“實(shí)現(xiàn)小康”在上文已經(jīng)出現(xiàn)過,并不是一個新信息;它是個有定成分,是言聽雙方都知道的事實(shí);不是句子的自然重音,這些都符合話題的標(biāo)準(zhǔn)。而這個句式的特殊性在于“不要說”并不單純地表示一個話題,它還和后面的分句構(gòu)成對比,“話題焦點(diǎn)的強(qiáng)調(diào)作用是表現(xiàn)在與句外成分的對比上”[2]。

“連”是一個對比焦點(diǎn),在“不要說實(shí)現(xiàn)小康,連溫飽也沒有保證”這個句子里,語義重心是“溫飽”,其預(yù)設(shè)義是關(guān)于“溫飽”的序列分級,會話義是關(guān)于“溫飽”序列等級的極性比較。在這句話中,“溫飽”是序列等級中的一個極端,“小康”本身是一個話題,沒有對比性,但是受主觀性和連字句影響,成為參比項,與“溫飽”在等級序列中構(gòu)成比較?！安灰f”的對比義必須依托于連字句才得以實(shí)現(xiàn)和完整,即話題的話語功能有了述題才得以實(shí)現(xiàn)和完整。從另一個角度看,如果我們?nèi)サ簟斑B”,整個句子的語義基本不變,只是“溫飽”的突出性沒有原句強(qiáng),這說明“不要說”作為話題焦點(diǎn)是沒有突出性的,而“連”是一個對比焦點(diǎn),既有對比又有突出的功能,“帶話題焦點(diǎn)的句子整個表達(dá)重點(diǎn)仍在話題后的成分即述題上”。[3]

這里還有一個問題,即漢語是不是允許一個復(fù)句含有兩個甚至兩個以上焦點(diǎn),劉探宙(2008)認(rèn)為漢語一個句子里有多個強(qiáng)式焦點(diǎn),這些多重焦點(diǎn)呈現(xiàn)出明顯的層次性,句法層次高的焦點(diǎn)強(qiáng)度也相對高。我們認(rèn)為,一個話題,可以引出幾個說明的句子,這些句子構(gòu)成復(fù)句的分句,這個話題就成為該復(fù)句的話題。一個句子不僅可以允許有多個強(qiáng)式焦點(diǎn),也允許強(qiáng)式焦點(diǎn)和弱式焦點(diǎn)并存,對比焦點(diǎn)的突出性高于話題焦點(diǎn)。

2.含其他關(guān)聯(lián)詞語的“不要說P,Q”句式

從上文得知,“不要說P,Q”句式的關(guān)聯(lián)詞語還有“就是”“即使……也”“單是”“甚至”等,這些關(guān)聯(lián)標(biāo)記在以往的討論中,并沒有像“連”那樣被認(rèn)為是典型的焦點(diǎn)標(biāo)記,但是它們都包含焦點(diǎn)敏感算子,它們在語義上關(guān)聯(lián)句子焦點(diǎn),也有一定對比突出的作用,因此在“不要說P,Q”句式起到的作用和連字句大同小異,“不要說”仍是話題焦點(diǎn)。

(二)Q,(更)不要說P

這類反逼性遞進(jìn)句由于“更”的影響,很容易把“不要說”看作句子的語義重心和焦點(diǎn),但我們以為“不要說”還是話題焦點(diǎn)。如果把“不要說P,Q”看作“主題+述題”,那么“Q,(更)不要說P”相當(dāng)于“述題+主題”,是一種倒裝結(jié)構(gòu)。倒裝的主要作用是要突出述題,而“Q,(更)不要說P”的語義重心就在于Q分句,因此雖然述題得到更充分的突出,但P仍然是主題句。

至于“更”,考慮“更”的遞進(jìn)對象,如在“我連1萬都沒有,更不要說10萬”和“我連100萬都有,更不要說10萬”這兩個句子里,“10萬”已經(jīng)被包含在前面的連字句中,所以“更”表示的不是P所關(guān)聯(lián)對象在數(shù)量或程度上的遞進(jìn),而是對肯定程度或否定程度的遞進(jìn),句子的焦點(diǎn)仍在Q。

綜上所述,“不要說”作為一個話題焦點(diǎn),其語義特征是[-突出][+對比],主要表達(dá)說話人的一種斷定,這種斷定以P為主題,通過與Q的對比得出斷定的結(jié)果,對比性由焦點(diǎn)標(biāo)記或焦點(diǎn)算子體現(xiàn)。

注 釋:

[1]邢福義:《漢語復(fù)句研究》,商務(wù)印書館,2001.

[2][3]徐烈炯、劉丹青:《焦點(diǎn)與背景、話題及漢語連字句》,中國語文,1998,(4).

參考文獻(xiàn):

[1]邢福義.漢語復(fù)句研究[M].北京:商務(wù)印書館,2001.

[2]周靜.現(xiàn)代漢語遞進(jìn)范疇研究[M].北京:中國傳媒大學(xué)出版社,2007.

[3]崔希亮.漢語連字句的語用分析[J].中國語文,1993,(2).

[4]侯學(xué)超.現(xiàn)代漢語虛詞詞典[Z].北京:北京大學(xué)出版社,1999.

[5]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞(增訂本)[Z].北京:商務(wù)印書館,2006.

[6]徐烈炯,徐丹青.話題的結(jié)構(gòu)與功能(增訂本)[M].上海:上海教育出版社,2007.

[7]徐烈炯,徐丹青.焦點(diǎn)與背景、話題及漢語連字句[J].中國語文,1998,(4).

[8]劉探宙.多重強(qiáng)式焦點(diǎn)共現(xiàn)句式[J].中國語文,2008,(3).

(錢瑜 浙江金華 浙江師范大學(xué)人文學(xué)院 321004)