范秀榮　賀本嵐

摘要：消費(fèi)需求是拉動經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車之一。而當(dāng)前中國國內(nèi)消費(fèi)需求嚴(yán)重不足，且城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距呈現(xiàn)出不斷拉大的趨勢。如何緩解我國城鄉(xiāng)消費(fèi)差距過大、促進(jìn)整體國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展已經(jīng)成為人們關(guān)注的焦點。對我國1990年以來城鄉(xiāng)居民消費(fèi)資料，運(yùn)用獨立樣本t檢驗和多元回歸分析方法進(jìn)行的實證分析指出：城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的深層原因在于城鄉(xiāng)二元勞動生產(chǎn)率及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異，并提出了構(gòu)建城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展支撐體系的對策建議。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民；消費(fèi)差距指數(shù)；回歸分析

中圖分類號：F126.1

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-9107(2009)03-0049-05

一、問題的提出

消費(fèi)需求是拉動經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車之一。但是，與投資和出口需求相比，消費(fèi)需求又是最基礎(chǔ)、最不可替代的。研究表明，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展度過最初發(fā)展階段，進(jìn)入中級或更高級發(fā)展階段后，消費(fèi)需求對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用尤為突出，消費(fèi)需求將成為一國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長的最終動力。然而，改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)連續(xù)20多年的高速增長主要是由投資帶動的，作為拉動經(jīng)濟(jì)增長的消費(fèi)需求卻嚴(yán)重不足。1993—2003年我國消費(fèi)率為59.5％，2004年為53.4％，2005年又下降到50％以下(同期世界平均最終消費(fèi)率為78％)，致使出現(xiàn)了高投資率及快速經(jīng)濟(jì)增長與低消費(fèi)率并存的現(xiàn)象。投資與消費(fèi)的增長極不協(xié)調(diào)，用過高的投資來帶動經(jīng)濟(jì)增長，不但環(huán)境難以承載，而且一旦市場發(fā)生變化，還會出現(xiàn)生產(chǎn)能力過剩等問題，并有可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)、政治等一系列社會矛盾。為此，中央提出“擴(kuò)大內(nèi)需是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期戰(zhàn)略方針和基本立足點。要努力調(diào)整投資消費(fèi)關(guān)系?！?2006年十六屆六中全會)。一般來說，社會總需求中，最終消費(fèi)應(yīng)是三大需求中份額最大的部分，而居民消費(fèi)在最終消費(fèi)中約占80％，政府消費(fèi)占20％?？梢姡用裣M(fèi)直接、強(qiáng)烈影響著最終消費(fèi)。居民消費(fèi)需求不足將直接導(dǎo)致總需求的不足。

認(rèn)真審視我國居民消費(fèi)狀況發(fā)現(xiàn)：居民的低消費(fèi)率中，仍然存在著城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的巨大差異，這是一個不容忽略的問題。本文對我國1990年以來城鄉(xiāng)居民消費(fèi)資料，運(yùn)用了獨立樣本t檢驗和多元回歸分析方法進(jìn)行了實證分析，透析了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距產(chǎn)生的深層原因，并提出了縮小我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的對策建議。

二、我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距現(xiàn)狀

(一)我國城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)水平差距不斷擴(kuò)大

長期以來，由于制度等方面的原因，人為地分割了城鎮(zhèn)和農(nóng)村，造成了我國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平一直存在著一定的差距，這種差距延續(xù)到今天不僅沒有消除，反而更加拉大(見圖1)。

從圖1可以看出，我國城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，且從總水平來看，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出要明顯高出農(nóng)村居民。從絕對數(shù)看，1990年我國城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出水平為：1278.89元，

由檢驗結(jié)果可以看出：(1)城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民消費(fèi)支出方差是非齊性的，實得方差比值F=13.998的外測概率為零；(2)城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出的平均水平比較中的統(tǒng)計量t=4.825，其實得外測概率也為零，說明城鄉(xiāng)居民入均消費(fèi)支出差異達(dá)到了極顯著水平。綜合兩點，不但說明城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出的平均水平遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民，而且，城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出方差過大，貧富差距懸殊，已經(jīng)蘊(yùn)含著極大的社會不安定因素。

在關(guān)注我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距的同時，進(jìn)一步分析我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍存在著明顯的差異。居民八大類消費(fèi)支出中，農(nóng)村居民的生存型消費(fèi)比重高于城鎮(zhèn)，尤其是農(nóng)村居民食品消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出比例(即恩格爾系數(shù))仍比較高，2006年約為43％，比城鎮(zhèn)居民高出近7個百分點；居住支出占總消費(fèi)支出比例比城鎮(zhèn)居民高出近6.2個百分點；而在衣著、交通通訊、教育文化娛樂等享受、發(fā)展型消費(fèi)方面卻大大低于城鎮(zhèn)居民?？傮w看來，盡管城鎮(zhèn)居民在醫(yī)療保健、服務(wù)等方面消費(fèi)支出所占比重高于農(nóng)村，但二者均不高，也就是說城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)均有待于進(jìn)一步優(yōu)化升級。

(二)我國城鄉(xiāng)居民的邊際消費(fèi)率

農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出水平為584.63元，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距并不太大；而到2007年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出達(dá)到11855元，而同期農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出只有3265元，相差8590元。從相對數(shù)來看，1990年全國城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)水平是農(nóng)村的2.2倍，2007年該數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到了3.6倍，而且還在繼續(xù)擴(kuò)大。據(jù)專家測算，如果考慮到城鎮(zhèn)居民的社會保障制度及下崗職工的低保制度等與農(nóng)村居民的無社會保障制度相比，實際城鄉(xiāng)差距約為5：1或6：1。

為檢驗我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平是否存在顯著性差異，本文采用SPSS11.5軟件對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行獨立樣本t檢驗，檢驗結(jié)果見表1。

將1990—2006年我國人均GDP分別與城市居民人均消費(fèi)支出(UC)和農(nóng)村家庭人均消費(fèi)支出(RC)建立線性回歸方程，結(jié)果如下：

UC=0.61GDPH+1423.74

t=(18.28)(5.14)

R²=0.957

RC=0.16GDP+474.89

t=(16.70)(6.01)

R²=0.949

從以上建立的線性方程可以看出GDP每增加1元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出增加0.61元；而農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出僅增加0.16元，說明人均GDP的增加給城鄉(xiāng)居民帶來的消費(fèi)效應(yīng)是不同的，邊際消費(fèi)率城鎮(zhèn)高出農(nóng)村0.45元，同時城鎮(zhèn)居民的自發(fā)消費(fèi)比農(nóng)村居民高出近1000元，說明隨著我國城鄉(xiāng)居民人均GDP水平的提高，消費(fèi)差距還將繼續(xù)拉大。

三、我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距拉大的實證分析

由于影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的因素很多，既有自然、地理因素，又有經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展等因素，且因素組和會產(chǎn)生不同的作用。因此，要準(zhǔn)確把握所有影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的因素是不可能的。本文旨在通過多元回歸分析找出作用較大的主要因素。

(一)影響因素的選擇

1．二元對比系數(shù)(X₁)。二元對比系數(shù)，又稱二元勞動生產(chǎn)率差異系數(shù)，是二元經(jīng)濟(jì)中農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)部門比較勞動生產(chǎn)率的比率。該指標(biāo)反映城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化程度，主要反映農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)兩部門勞動生產(chǎn)率的差異，也反映了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的總體水平，用公式表示為：L=β₁/β₂。公式中L表示二元對比系數(shù)，β₁表示農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率，β₂表示非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率。二元對比系數(shù)越小，表明兩部門差別越大，即二元性越大；反之，二元對比系數(shù)越大，表明兩部門的差別越小，即二元性越

小。由于勞動生產(chǎn)率是勞動收入的基礎(chǔ)，而收入是影響消費(fèi)的主要因素，因此，二元對比系數(shù)是影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的因素之一。

2．人均GDP(X₂)。人均GDP是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以為居民提供更多的就業(yè)機(jī)會。改善生產(chǎn)、生活條件，而這些改進(jìn)又會進(jìn)一步促進(jìn)城市和農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，影響城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距。

3．產(chǎn)業(yè)比(X₃)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級是影響消費(fèi)水平的重要因素。以農(nóng)業(yè)部門增加值和非農(nóng)業(yè)部門增加值之比表示的產(chǎn)業(yè)比是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異的一個綜合性指標(biāo)。一般情況下，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP的增長速度快于農(nóng)業(yè)GDP的增長速度，產(chǎn)業(yè)比下降，城鎮(zhèn)居民收入增長幅度就會大于農(nóng)村居民收入增長幅度，從而城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距拉大。

4．消費(fèi)差距指數(shù)(y_i)。這里定義消費(fèi)差距指數(shù)y_i，是用城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出對比農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出所得的比例，用于反映城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的相對水平，作因變量。

(二)相關(guān)分析

表3說明產(chǎn)業(yè)比(X₃)與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距指數(shù)的相關(guān)程度最強(qiáng)，簡單相關(guān)系數(shù)的絕對值為0.926；二元對比系數(shù)(X₁)與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距指數(shù)的相關(guān)性次之，簡單相關(guān)系數(shù)的絕對值為0.905；人均GDP(X₂)與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距指數(shù)的相關(guān)性較弱，簡單相關(guān)系數(shù)仍然達(dá)到0.803。這說明所選擇的3個因素都影響了我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的變化。

(三)建立模型

為說明各因素對我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的影響程度，本文根據(jù)1990—2006年的有關(guān)數(shù)據(jù)，把城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距指數(shù)作為被解釋變量，二元對比系數(shù)、人均GDP和產(chǎn)業(yè)比作為解釋變量，采用逐步回歸的分析方法，經(jīng)SPSS11.5軟件計算建立多元線性回歸模型。經(jīng)過逐步回歸，人均GDP變量被剔除，這是因為人均GDP與二元對比系數(shù)有很強(qiáng)自相關(guān)。最終保留二元對比系數(shù)和產(chǎn)業(yè)比兩個變量(見表4、表5)。最終得到模型為：y=4.51—5.309X₁-2.898X3t=(24.018)(-3.845)(-4.944)模型F(F=98.693)檢驗的精確概率值為O.000<0.05，說明模型中所選人因素對我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的“總影響”是顯著的，各因素也均通過t檢驗。即我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距變化可以通過二元對比系數(shù)(X₁)、產(chǎn)業(yè)比(X₃)來解釋。比較小的估計標(biāo)準(zhǔn)誤差0.0944反映了回歸模型的擬合效果好。此外，該模型還通過了經(jīng)典的計量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗，不存在異方差和自相關(guān)。模型中的第一個回歸系數(shù)-5.309表示在其它因素保持不變的情況下，二元對比系數(shù)每增加0.01，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距指數(shù)就會減少0.05309；第二個回歸系數(shù)-2.898表示在其它因素保持不變時，產(chǎn)業(yè)比每增加0.01，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距指數(shù)就會平均縮小0.02898。

四、縮小我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的對策建議

由前面結(jié)果可以看出，農(nóng)業(yè)對非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)比和農(nóng)業(yè)對非農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的二元經(jīng)濟(jì)對比系數(shù)與城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距指數(shù)都呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，就是說，努力提高產(chǎn)業(yè)比和二元經(jīng)濟(jì)對比系數(shù)是縮小城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距的關(guān)鍵。、

(一)努力構(gòu)建城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展支撐體系

1．提升城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展水平的同時改善產(chǎn)業(yè)比。城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)差距是客觀存在的，無論是產(chǎn)業(yè)布局、生產(chǎn)過程、組織方式，還是在需求彈性上都是難以消除的。但是，在城鄉(xiāng)之間形成合理的產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作，以城市現(xiàn)代工業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展帶動和促進(jìn)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，使城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)效率差距不斷縮小(即本文所定義的農(nóng)業(yè)對非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)比不斷拉大)，并逐漸趨于一致。

2．強(qiáng)化城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，實現(xiàn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合。城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)有別，但城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)之間以產(chǎn)品和勞務(wù)為紐帶，可以形成直接的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系以及不同產(chǎn)業(yè)部門之間的生產(chǎn)要素互動。就是說，基于城鄉(xiāng)兩種不同特質(zhì)經(jīng)濟(jì)社會單元和人類聚落空間而形成的城市產(chǎn)業(yè)對鄉(xiāng)村的依賴，和農(nóng)業(yè)對城市的依賴是必然的(戴賓，2008)。因此，可以通過城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)互動形成合理分工協(xié)作，以城市產(chǎn)業(yè)帶動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，使城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)效率差距不斷縮小(即本文所定義的二元經(jīng)濟(jì)對比系數(shù)拉大)，改變二元經(jīng)濟(jì)對比系數(shù)。

3．依托城鄉(xiāng)市場，促進(jìn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和強(qiáng)化。積極開拓農(nóng)村消費(fèi)市場，拓展城市產(chǎn)業(yè)的市場空間，強(qiáng)化市場消費(fèi)為中心的產(chǎn)業(yè)發(fā)展理念，以城市消費(fèi)市場帶動和促進(jìn)鄉(xiāng)村居民消費(fèi)，改善城鄉(xiāng)居民消費(fèi)對比系數(shù)。

(二)采取有力措施，切實提高農(nóng)民收入水平

通過前述分析可以發(fā)現(xiàn)，人均GDP的增加對于城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)率不同，其影響差距很大。所以，應(yīng)積極調(diào)整收入分配，促進(jìn)農(nóng)民增收，政府可以采取政策傾斜：其一，對農(nóng)村居民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)采取直接扶持和保護(hù)，從而達(dá)到農(nóng)民增收；其二，建立城鄉(xiāng)一體的社會保障體系，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)居民社會保障，消除收入分配的隱性障礙，達(dá)到農(nóng)民增收。

(三)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程

研究表明，城鎮(zhèn)化水平的提高可以吸納農(nóng)村剩余勞動力，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。同時，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的戶籍制度和教育均衡發(fā)展制度，進(jìn)一步放寬農(nóng)民進(jìn)城落戶的條件，允許外來人口按職業(yè)或者居住地入戶。并保證農(nóng)民子女公平接受義務(wù)教育的權(quán)利，提高農(nóng)村勞動力的素質(zhì)和就業(yè)技能等，都可以在提高農(nóng)民收入的同時縮小城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差距。