趙　昕

摘要:本文從建構(gòu)主義的國(guó)際關(guān)系心理學(xué)出發(fā),分析中日關(guān)系從小泉時(shí)代到福田康夫時(shí)代的發(fā)展變化,運(yùn)用層次分析法探討了從決策層到民間階層乃至國(guó)家間關(guān)系的心理動(dòng)因,重點(diǎn)剖析了小泉頑固參拜靖國(guó)神社所導(dǎo)致的錯(cuò)誤知覺生成機(jī)制及其后果,以及中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系的建立引發(fā)的心理互動(dòng)。

關(guān)鍵詞:中日關(guān)系;國(guó)際關(guān)系心理學(xué);戰(zhàn)略互惠;東亞安全

中圖分類號(hào):D83 / 87文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002—2589(2009)13—0184—02

一、用認(rèn)知國(guó)際關(guān)系理論分析中日關(guān)系的必要性

去年汶川大地震震驚世界,包括日本在內(nèi)的世界許多國(guó)家紛紛向中國(guó)提供大量援助。中國(guó)接受了美國(guó)、俄羅斯用本國(guó)軍機(jī)運(yùn)送救災(zāi)物資的方式,卻婉拒了日本自衛(wèi)隊(duì)用同樣方式進(jìn)行物資援助,大量民眾尤其是網(wǎng)民強(qiáng)烈反對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)飛機(jī)來華救援。而去年9月1日福田首相宣布辭職,中國(guó)國(guó)內(nèi)則一片惋惜。這就引出了一個(gè)問題:國(guó)際政治理論研究與國(guó)際政治事實(shí)之間始終存在著一條鴻溝,國(guó)際政治的變化需要理論同時(shí)跟進(jìn)動(dòng)態(tài)追蹤,而研究中日之間復(fù)雜的結(jié)構(gòu)性矛盾不能僅僅局限于宏觀層面,在微觀層面同樣也值得分析[1],況且中日之間大量的事實(shí)證據(jù)在一定程度上有悖于傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系理論。作為建構(gòu)主義理論光譜中的重要一支,以羅伯特·杰維斯(Robert Jervis)為代表的綜合了社會(huì)學(xué)、心理學(xué)和傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系理論的認(rèn)知學(xué)派國(guó)際政治理論當(dāng)為一個(gè)較好的切入點(diǎn),學(xué)者也普遍認(rèn)為,“運(yùn)用心理學(xué)來研究政治是一種必不可缺和不可替代的方法”[2]。

二、小泉時(shí)代的中日關(guān)系

(一)決策者個(gè)人

1.早年經(jīng)歷對(duì)政治心理的影響。小泉任期內(nèi),企圖用犧牲中日友好的代價(jià)換取日美同盟深化、國(guó)家正常化以及小泉個(gè)人的政治資本,其政策造成了中日關(guān)系乃至東亞地區(qū)的緊張,并直接影響到了諸如六方會(huì)談這樣極其重要的地區(qū)安全問題,用極大的政策代價(jià)來換取相對(duì)小的利益,這是很危險(xiǎn)的政策傾向。究其原因,除了國(guó)家戰(zhàn)略這樣的宏觀層面外,小泉個(gè)人決策心理分析也值得研究。對(duì)于政治家來說,早年親眼目睹和親身經(jīng)歷的事件會(huì)影響到其后來的心理知覺。小泉生于1942年,其有記憶開始二戰(zhàn)已結(jié)束,故他從小看到的只是日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)所承受的巨大災(zāi)難,而無法感觸到中國(guó)這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)所蒙受的苦難,故而他無法形成對(duì)中國(guó)受害的直接感知。政治家在政壇生涯早期所受的影響會(huì)一直作用于其后來的心理傾向,其父小泉純也曾就職于防衛(wèi)省,受其父影響的小泉對(duì)“神風(fēng)攻擊隊(duì)”的感情非同尋常,因此小泉對(duì)于二戰(zhàn)一直存在著歪曲的歷史觀。同時(shí)小泉擔(dān)任過福田糾夫的秘書,而作為親臺(tái)反華強(qiáng)硬派的福田糾夫與1978年促成了《中日和平友好條約》,小泉既想對(duì)華強(qiáng)硬又想穩(wěn)定中日關(guān)系,無疑受到了當(dāng)時(shí)經(jīng)歷的啟發(fā)。

2.政策預(yù)期。政治家的“理想意向”(utopian intentions)能夠顯示一個(gè)國(guó)家在某一歷史時(shí)期的特征。而理想意向則會(huì)造成“愿望思維”(wishful thinking)[3],人們?cè)诮邮苄畔r(shí)總是趨于避開自己不愿聽到看到的事情,總是希望接收到自己愿意聽使得到看到的信息,而錯(cuò)誤的早期假設(shè)則會(huì)延續(xù)錯(cuò)誤知覺的形成。實(shí)際上政治家?guī)缀鯖]有機(jī)會(huì)根據(jù)理想意向行事,而信念和預(yù)期對(duì)知覺影響的后果就是行為體不能盡最大可能進(jìn)行溝通。小泉在上任之前就表示一定要參拜靖國(guó)神社,并要努力尋求中韓等國(guó)的理解,認(rèn)為對(duì)方會(huì)像自己一樣理解自己的意向,同時(shí)對(duì)自己國(guó)家政策產(chǎn)生的后果估計(jì)不足。

3.非理性認(rèn)知相符。小泉的處理方式就屬于典型的非理性認(rèn)知相符:(1)扭曲與認(rèn)知不符的信息。小泉在2004年4月27日與自民黨干事長(zhǎng)安倍晉三會(huì)晤時(shí)表示“中國(guó)在根據(jù)國(guó)際政治形勢(shì)變換對(duì)日本的態(tài)度……正因?yàn)?日本)與美國(guó)關(guān)系好,同中國(guó)的關(guān)系才僅止于此?！盵4](2)過早認(rèn)知閉合。行為體往往會(huì)犯這樣一種錯(cuò)誤,堅(jiān)持自己原有的認(rèn)識(shí),迅速排斥與自己認(rèn)識(shí)不相吻合的信息。(3)不同政策的離散,以擺脫主導(dǎo)理論的束縛。在做出決定之后,就會(huì)出現(xiàn)對(duì)這一決定越來越大的信心,或者出現(xiàn)對(duì)各種政策方案的相對(duì)優(yōu)勢(shì)越來越大的認(rèn)識(shí)差異,加大了對(duì)已采納政策相對(duì)于未采納政策的純優(yōu)勢(shì)認(rèn)識(shí),從而壓制不和諧信息,突出和諧信息,并擺脫主導(dǎo)理論的束縛。(4)價(jià)值觀對(duì)于認(rèn)知失調(diào)具有弱化作用。在一個(gè)情景中根據(jù)某一種價(jià)值或原則的分量和影響,價(jià)值不會(huì)在使用中耗盡,反而會(huì)增強(qiáng),因?yàn)槿趸J(rèn)知失調(diào)效應(yīng)的目的就是減弱一個(gè)人對(duì)根據(jù)這一價(jià)值采取行動(dòng)的疑慮,使他獲得心理平衡。

(二)國(guó)家

1.日本。日本在戰(zhàn)后實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛,但邁向正常化國(guó)家的道路步履艱難,二戰(zhàn)加害國(guó)和戰(zhàn)敗國(guó)的帽子一直揮之不去。物質(zhì)和精神的利益是直接影響人的行為的因素。小泉用其特定的方式更多的追求的是日本現(xiàn)在所欠缺的精神的利益,正如馬克思·韋伯所說,觀念的力量能夠?qū)娴牧α科鸬健鞍獾拦ぁ钡淖饔?。而政治體制造就政治觀念,即對(duì)國(guó)際關(guān)系和其他國(guó)家國(guó)內(nèi)體制的總體知識(shí)。日本政治右傾化在小泉時(shí)代達(dá)到一個(gè)高峰,內(nèi)閣中有眾多閣僚如麻生太郎、中川昭一等均屬于對(duì)華強(qiáng)硬派,同時(shí)諸多外務(wù)省主要的部門的知華派(China School Bashing)越來越少,對(duì)華政策的調(diào)試度也越來越小。日本民眾受其文化影響普遍有一種從眾心理,不愿意表達(dá)跟眾人不一樣的意見,由于中日關(guān)系出現(xiàn)了倒退,因此民眾也跟著政府一律指責(zé)中國(guó),加之日本媒體如《讀賣新聞》這樣的右翼媒體的炒作,日本民眾對(duì)中國(guó)的好感明顯下降,降至歷史最低點(diǎn)32.4%,而71.2%人認(rèn)為日中關(guān)系緊張,達(dá)到歷史新高。

2.中國(guó)。由于一些對(duì)國(guó)家產(chǎn)生重大影響的事件吸引了這個(gè)國(guó)家大量的時(shí)間和精力,會(huì)將原本不關(guān)注國(guó)事的人也動(dòng)員起來。如果一國(guó)認(rèn)為另一國(guó)是故意圖謀傷害自己,那么會(huì)比普通傷害的反應(yīng)更為強(qiáng)烈,特別是對(duì)于普通民眾而言。前任首相在靖國(guó)神社問題上都采取克制態(tài)度,小泉這樣明目張膽連續(xù)參拜六次的絕無僅有,中國(guó)民眾普遍認(rèn)為這是小泉在故意制造事端,尤其是2005年10月17日在中國(guó)舉國(guó)歡慶神六返航的同一天,小泉悍然參拜,更是極大刺激了中國(guó)民眾。由于諳知多種情況的人會(huì)較少受到某一單一歷史事件的影響,中國(guó)官方對(duì)于中日關(guān)系有著全面冷靜的把握,而民間則不同。

(三)國(guó)家間關(guān)系

作為東亞安全系統(tǒng)來說,中國(guó)的快速崛起是重新建立東亞安全新秩序的正反饋,而日本則是力圖維護(hù)美日同盟管制下的東亞安全的負(fù)反饋,即系統(tǒng)單位試圖抵制對(duì)系統(tǒng)的干擾因素。一個(gè)國(guó)家對(duì)危險(xiǎn)的知覺程度是隨其在意識(shí)到危險(xiǎn)的時(shí)候有多大的能力來對(duì)付危險(xiǎn)這一信心而變化的。中國(guó)的信心隨實(shí)力在增長(zhǎng),而日本的危險(xiǎn)知覺閾限在降低,即出現(xiàn)知覺警覺。因此,在判斷危險(xiǎn)性時(shí),日本在實(shí)力加意圖的雙重判斷標(biāo)準(zhǔn)下,將中國(guó)定義為挑戰(zhàn)者,而由于日本戰(zhàn)后在美國(guó)的保護(hù)下并未徹底戰(zhàn)敗,如果戰(zhàn)敗國(guó)不是在高度強(qiáng)制環(huán)境中簽署的合約,除非戰(zhàn)勝國(guó)愿意并有能力保證戰(zhàn)敗國(guó)不再圖強(qiáng)權(quán),否則戰(zhàn)勝國(guó)就沒有理由認(rèn)為戰(zhàn)敗國(guó)會(huì)遵守協(xié)議。

三、福田時(shí)代的中日關(guān)系

1.個(gè)人決策者。自福田康夫2007年9月當(dāng)選首相以來,經(jīng)過中日雙方的共同努力,從安倍晉三的破冰之旅到胡錦濤總書記的暖春之旅,中日之間建立的全新的戰(zhàn)略互惠關(guān)系,這與福田康夫的高瞻遠(yuǎn)矚功不可沒。福田生于1936年,從小便能親身感知戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷,同時(shí)又出身于政治世家,其父福田糾夫是1978年《中日和平友好條約》的締造者,其妻福田貴代子是著名中日友好人士櫻內(nèi)義雄的侄女。福田向來重視中日關(guān)系,反對(duì)小泉參拜靖國(guó)神社,其本人性格溫和,政策方面以穩(wěn)健著稱,加之其年紀(jì)較大,在相當(dāng)程度上減弱了小泉執(zhí)政時(shí)期全面右傾的“同代人效應(yīng)”,在理想意向中加上了風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),對(duì)政策的把握更為穩(wěn)妥。

2.國(guó)家。加強(qiáng)增進(jìn)兩國(guó)青少年之間的相互了解和友好感情是中日關(guān)系中的新亮點(diǎn)。情感雖然不會(huì)直接影響知覺,但是可以通過預(yù)期這一因素間接影響知覺。如果使用誘導(dǎo)方法使人們產(chǎn)生情感方面的變化,那么他們對(duì)事務(wù)手段性作用的認(rèn)識(shí)也會(huì)發(fā)生變化。青少年是國(guó)家的未來,正處于思想成型期,青少年彼此之間的交流引發(fā)相互好感的增加,對(duì)其一生都會(huì)產(chǎn)生巨大影響,畢竟國(guó)家的未來要靠?jī)蓢?guó)青少年來把握,他們之間良好的感情會(huì)產(chǎn)生搞好中日關(guān)系的知覺判斷,這對(duì)于未來中日兩國(guó)關(guān)系的良性互動(dòng)是十分長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮。汶川地震、涉藏涉臺(tái)以及奧運(yùn)會(huì)問題上日本給予中國(guó)的支持也在相當(dāng)程度上在中國(guó)民眾中有加分效果。

3.國(guó)家間關(guān)系。雙方在《聯(lián)合聲明》中確認(rèn),長(zhǎng)期和平友好合作是雙方唯一選擇,表明中日之間的博弈并非威懾理論的小雞游戲,而是螺旋模式的囚徒困境,雙方的利益是捆綁在一起的。因此中日關(guān)系屬于螺旋性質(zhì),在小泉時(shí)代屬于敵對(duì)螺旋,而現(xiàn)在則在慢慢上升為友好螺旋。對(duì)于一個(gè)安全系統(tǒng)而言,沒有負(fù)反饋系統(tǒng)則無法形成和維持,而沒有正反饋系統(tǒng)則沒有發(fā)展變化,美日管制東亞安全的模式顯然早已無法適應(yīng)時(shí)代要求,與中國(guó)合作下的東亞安全符合多方利益,因此中日之間并非屬于零和博弈關(guān)系。一個(gè)國(guó)家對(duì)于另一個(gè)國(guó)家增加軍備的反應(yīng)取決于認(rèn)為其是使自己免受威脅還是要遏制自己。戰(zhàn)略互惠關(guān)系清楚地表明了雙方互為合作伙伴,互不威脅,這將緩解雙方對(duì)于對(duì)方軍事意圖的不安。

四、總結(jié)

無論是一顆飛行的子彈還是一片飄零的樹葉,都是失控的一種表現(xiàn)。作為鷹派的麻生接任首相讓人對(duì)中日關(guān)系的前景不抱樂觀,盡管當(dāng)前的國(guó)際金融危機(jī)一定程度上抑制了中日關(guān)系的斷裂,但麻生任內(nèi)中日之間的問題如釣魚島、東海問題等仍然存在并隨時(shí)可能發(fā)酵。日關(guān)中系的倒退和動(dòng)蕩都不符合兩國(guó)人民的根本利益。中日之間出現(xiàn)的爭(zhēng)端并不僅僅是某種情況下的孤立事件,雙方必須尋求“第三條道路”, 推動(dòng)新型的符合時(shí)代要求的中日戰(zhàn)略框架發(fā)展,重新定義相互之間的沖突,以便在更高層次上尋求解決方案。中日雙方必須學(xué)會(huì)從解決問題而不是競(jìng)爭(zhēng)的角度考慮問題,不能試圖占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位,而要共同努力發(fā)展雙方的共同利益。

參考文獻(xiàn):

[1][2][美]詹姆斯·多爾蒂,小羅伯特·普法爾茨格拉夫.爭(zhēng)論中的國(guó)際關(guān)系理論[M].閻學(xué)通,等,譯.北京:世界知識(shí)出版社,2003:203-261.

[3][美]羅伯特·杰維斯.國(guó)際政治中的知覺與錯(cuò)誤知覺[M].秦亞青,譯.北京:世界知識(shí)出版社,2003:40.

[4]http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2005/06/01/20050601

000008.html.

(責(zé)任編輯/陳鶴)