祝大鵬

●博士（生）論壇Doctor Forum

多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表在中國(guó)運(yùn)動(dòng)員中的信效度檢驗(yàn)

祝大鵬

以496名中國(guó)不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員為測(cè)試對(duì)象，對(duì)多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，探索性因素分表明，各條目在所屬因子的因子負(fù)荷為0.561～0.860之間，4個(gè)因子可解釋總變異的62.86%；驗(yàn)證性因素分析顯示，擬合指數(shù)為：χ2/df=2.693、GFI=0.932、CFI=0.894、RMSEA=0.043，IFI=0.907、NNFI=0.903。量表的內(nèi)部一致性信度和重測(cè)信度比較理想：4個(gè)分量表的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.738、0.772、0.736和0.762。間隔時(shí)間5周的重測(cè)信度為0.769。效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度檢驗(yàn)表明，多維運(yùn)動(dòng)完美主義與自我定向、個(gè)體失敗焦慮、軀體焦慮以及社會(huì)期待焦慮等負(fù)性情緒有顯著性低正相關(guān)，而與任務(wù)定向和自信有顯著性負(fù)相關(guān)。量表的信度和效度符合心理測(cè)量學(xué)要求，可以用于中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)完美主義研究。

多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表；信度；效度

盡管完美主義經(jīng)常被描述成一種人格特征或特質(zhì)，來訪者也經(jīng)常被認(rèn)為具有完美主義傾向，但到目前為止，完美主義還沒有一個(gè)公認(rèn)的定義。研究者們從不同角度對(duì)完美主義和其維度進(jìn)行了界定，并根據(jù)自己對(duì)完美主義的操作性定義編制了不同的完美主義量表。其中比較有代表性的量表有Frost等人編制的多維完美主義量表（FMPS）[1]、Hewitt和Flett編制的多維完美主義量表（HMPS）[2]和Slaney等人編制的近乎完美量表修訂版（APS-R）[3-6]。

由Missildine和Hamachek提出的社會(huì)期望模型認(rèn)為，父母對(duì)兒童的高期望是兒童完美主義產(chǎn)生的根源，如果父母只在兒童表現(xiàn)完美時(shí)才給予贊賞，兒童就會(huì)習(xí)得完美主義傾向，這種傾向的本質(zhì)是有條件的自我價(jià)值感或“關(guān)聯(lián)的自我價(jià)值感”，他們?cè)谠獾剿讼麡O評(píng)價(jià)時(shí)往往產(chǎn)生強(qiáng)烈的無助和絕望力，而有條件的自我價(jià)值感會(huì)增強(qiáng)無助感的發(fā)展[7]。Hewitt等運(yùn)用自編的多維完美主義量表（HMPS）進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，自我價(jià)值感是社會(huì)取向型完美主義的核心成分，社會(huì)取向型完美主義者特別容易對(duì)別人的消極反饋產(chǎn)生無助感[8]。Hamachek指出，缺乏必要的期望也會(huì)導(dǎo)致同樣的問題。

Bandura提出的社會(huì)學(xué)習(xí)模型認(rèn)為，兒童的完美主義傾向是通過模仿父母而發(fā)展起來的[9]。由于兒童對(duì)父母都有一種理想化的觀念，無論其父母是否是完美主義者，都會(huì)把父母視為“完美的人”，并希望通過自己的努力而成為像父母一樣“完美的人”，于是就出現(xiàn)了社會(huì)學(xué)習(xí)。Kaner等人提出的社會(huì)反應(yīng)模型理論認(rèn)為，兒童的完美主義是對(duì)嚴(yán)酷環(huán)境條件（如身體虐待、心理折磨、愛的剝奪、羞辱以及不穩(wěn)定的家庭環(huán)境等）或者逆境的社會(huì)反應(yīng)，兒童對(duì)這種環(huán)境的應(yīng)對(duì)機(jī)制是盡可能讓自己變得完美[10]。兒童的應(yīng)對(duì)目的可以是多樣的，如為了逃避虐待或減少進(jìn)一步的虐待或羞辱等（如“如果我完美無缺，就沒有人會(huì)傷害我”），為了在不可預(yù)見的環(huán)境中獲得控制感或預(yù)見性等。這種心理是對(duì)父母或監(jiān)護(hù)人缺乏穩(wěn)定性的反應(yīng)，也是該模型區(qū)別于社會(huì)期望模型的關(guān)鍵所在。社會(huì)期望模型描述的過高期望雖會(huì)使父母對(duì)子女過分嚴(yán)厲，但不會(huì)不愛子女，而社會(huì)反應(yīng)模型描述的是缺乏溫暖、父母對(duì)子女充滿敵意的家庭。

Barrett等人提出的焦慮撫養(yǎng)模型認(rèn)為，一方面，父母的焦慮特征會(huì)使他們過分關(guān)注子女的錯(cuò)誤和消極面，子女為了避免錯(cuò)誤以滿足父母的要求就會(huì)發(fā)展完美主義傾向；另一方面，父母的焦慮特征又會(huì)使他們過分保護(hù)子女以避免子女犯錯(cuò)誤，他們常常教育子女“當(dāng)心犯錯(cuò)誤”，提醒子女一旦犯錯(cuò)誤時(shí)他人可能給予消極評(píng)價(jià)，甚至威脅子女如果犯錯(cuò)誤會(huì)受到怎樣的懲罰[11]。這種撫養(yǎng)方式會(huì)導(dǎo)致子女的完美主義傾向，其目的是為了避免可能犯錯(cuò)誤，從而免遭各種可能的懲罰。

1 測(cè)試對(duì)象與方法

1.1 測(cè)試對(duì)象

福建、湖北、上海備戰(zhàn)第11屆全運(yùn)會(huì)的不同項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員87名，體育專業(yè)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)員446名，運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目包括籃球、足球、網(wǎng)球、羽毛球、乒乓球、賽艇、皮劃艇。其中男運(yùn)動(dòng)員381名，女運(yùn)動(dòng)員152名，平均年齡21.43（SD=2.46）歲，平均訓(xùn)練年限4.20（SD=3.18）年。測(cè)試中發(fā)放量表533份，采取集中填寫，當(dāng)場(chǎng)回收，回收問卷508份，有效問卷496份，有效率93.05%。

1.2 研究工具

1.2.1 多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表它由4個(gè)分量表組成，共30個(gè)條目，分別是“個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)”（7個(gè)條目）、“關(guān)注錯(cuò)誤”（8個(gè)條目）、“知覺父母壓力”（9個(gè)條目）、“知覺教練壓力”（6個(gè)條目）。量表采用5級(jí)Likert的評(píng)分方式（從1=非常不同意至5=強(qiáng)烈同意）。

1.2.2 賽前情緒量表（PES-T-16×6）該量表由張力為（2001）編制，包括4個(gè)分量表，16個(gè)條目，每個(gè)分量表4個(gè)條目，分別是“個(gè)體失敗焦慮”，“自信心”，“社會(huì)期待焦慮”，“軀體焦慮”。量表采用6級(jí)Likert的評(píng)分方式（從1=從來沒有至6=總是）。量表的總體а系數(shù)為0.84。

1.2.3 運(yùn)動(dòng)中任務(wù)定向與自我定向問卷問卷包括任務(wù)定向（7個(gè)條目）和自我定向（6個(gè)條目）兩個(gè)分量表，共13個(gè)條目。任務(wù)定向分量表的а系數(shù)為0.73，自我定向分量表的а系數(shù)為0.75。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

利用spss16.0進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、pearson相關(guān)分析、探索性因素分析和驗(yàn)證性因素分析。

2 研究結(jié)果

2.1 多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表的項(xiàng)目分析

從表1可以看出，量表各條目與所屬分量表的相關(guān)均高于與其他分量表的相關(guān)，并且相關(guān)系數(shù)都在0.50以上，表明量表具有較好區(qū)分效度。

表1 多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表各條目的題總與題他相關(guān)比較

2.2 信度分析

2.2.1 內(nèi)部一致性信度對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行因素分析，結(jié)果表明（見表2），4個(gè)分量表的克隆巴赫a系數(shù)均在0.70的標(biāo)準(zhǔn)以上?？傮w上來看，該量表具有可接受的內(nèi)部一致性信度。

表2 多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表各分量表與總量表的克隆巴赫a系數(shù)（n=496）

2.2.2重測(cè)信度選取其中150名被試做間隔時(shí)間為5周的再次測(cè)試，對(duì)其數(shù)據(jù)進(jìn)行重測(cè)信度檢驗(yàn)。結(jié)果表明，各分量表和量表總分兩次測(cè)試的相關(guān)系數(shù)均在0．73以上，達(dá)到顯著性水平（P＜0．05）（見表3）。

表3 多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表的重測(cè)信度檢驗(yàn)（n=150）

2.3 效度分析

2.3.1 探索性因素分析選取其中246名被試的數(shù)據(jù)對(duì)量表的30個(gè)條目進(jìn)行探索性因素分析，結(jié)果KMO值為0．924，表明變量間相關(guān)程度無太大差異，適合進(jìn)行因素分析；Bartlett球形檢驗(yàn)的X2值為11 443．62，顯著性水平為0．000，表明各個(gè)因子間并非獨(dú)立，可以提取公因子，適合進(jìn)行因素分析。采用主成份法，進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)，提取特征值大于1的因子，結(jié)果提取到4個(gè)因子（見表4），可解釋方差總變異的62．86%。結(jié)果支持原量表的理論構(gòu)想和量表結(jié)構(gòu)。

表4 多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表各維度因子載荷（n=246）

2.3.2 驗(yàn)證性因素分析為進(jìn)一步檢驗(yàn)探索性因子結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，采用驗(yàn)證性因素分析的方法對(duì)其余250名被試的數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉證實(shí)。結(jié)果表明多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表中文版的4個(gè)因子模型的驗(yàn)證性因素分析擬合指數(shù)為：χ2/df=2．693、GFI= 0．932、CFI=0．894、RMSEA=0．043，IFI=0．907、NNFI=0．903。模型擬合較好。

2.3.3 效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度Dunn等人對(duì)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域完美主義的研究進(jìn)行綜述后認(rèn)為運(yùn)動(dòng)員完美主義與運(yùn)動(dòng)員目標(biāo)定向、競(jìng)賽焦慮、整體自尊具有密切關(guān)系[17-21]，這些指標(biāo)可以有效預(yù)測(cè)運(yùn)動(dòng)員的完美主義。參照前人的研究，本研究選取了運(yùn)動(dòng)員賽前情緒和目標(biāo)定向?yàn)樾?biāo)。多維運(yùn)動(dòng)完美主義與自我定向、個(gè)體失敗焦慮、軀體焦慮以及社會(huì)期待焦慮等負(fù)性情緒有顯著性低正相關(guān)（P＜0．05），而與任務(wù)定向和自信有顯著性負(fù)相關(guān)（P＜0．05）（見表5）。

表5 多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表效標(biāo)效度檢驗(yàn)

3 分析與討論

經(jīng)過以中國(guó)運(yùn)動(dòng)員為測(cè)試對(duì)象的檢驗(yàn)，Dunn（2002）等人編制的多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表（MPS-S）各條目的結(jié)構(gòu)符合原有理論構(gòu)想。4個(gè)分量表的內(nèi)部一致性系數(shù)較高，探索性因素分析和驗(yàn)證性因素分析表明，此量表具有較好的結(jié)構(gòu)效度和效標(biāo)效度。量表的重測(cè)信度也達(dá)到顯著性水平（P＜0．05）。

對(duì)最后確定的30個(gè)條目的多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表進(jìn)行信度分析時(shí)，總量表的內(nèi)部一致性信度為0．759，各維度的內(nèi)部一致性信度從0．736到0．772；間隔5周的重測(cè)信度從0．734到0．809，這些信度表明，多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表是比較可靠的心理測(cè)量工具。5周后的重測(cè)信度較高，說明完美主義作為一種人格特質(zhì)具有相對(duì)的穩(wěn)定性。

多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表進(jìn)行的效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度檢驗(yàn)表明，個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)、擔(dān)心錯(cuò)誤、知覺父母壓力和知覺教練壓力4個(gè)維度和不同目標(biāo)定向以及不同賽前情緒的維度有不同性質(zhì)相關(guān)。這一結(jié)果與前人研究基本一致[20-21]。這也在一定程度上證明了適應(yīng)性完美主義和非適應(yīng)性完美主義的區(qū)分的合理性。

該量表的編制以Hewitt和Flett提出的整合模型為理論基礎(chǔ)，從認(rèn)知和行為上對(duì)運(yùn)動(dòng)員的完美主義傾向進(jìn)行測(cè)量，相對(duì)于其他理論，該理論具有更全面的的特點(diǎn)，更符合運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)實(shí)踐。個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)、擔(dān)心錯(cuò)誤、知覺父母壓力和知覺教練壓力也較好地包含了運(yùn)動(dòng)員完美主義的內(nèi)容。運(yùn)動(dòng)員在訓(xùn)練和競(jìng)賽過程中既要承擔(dān)競(jìng)賽本身帶來的競(jìng)爭(zhēng)壓力，更重要的壓力確實(shí)來源于由于害怕比賽失利或成績(jī)不理想而帶來的消極后果。另外一個(gè)重要的壓力源就是來自于父母和教練的期望帶來的壓力。此外，該量表在編制過程中還考慮到了運(yùn)動(dòng)員個(gè)人個(gè)性特點(diǎn)對(duì)運(yùn)動(dòng)完美主義的影響作用，并設(shè)立了“個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)”這一維度，較好地反映了完美主義的內(nèi)涵。

宋廣文等人認(rèn)為，完美主義在行動(dòng)前首先有一個(gè)完美期待，完美期待逐漸明朗，被完美主義者加工成具體化的個(gè)人高標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于完美主義者來說，具備了具體化的個(gè)人高標(biāo)準(zhǔn)之后，并不意味著他就會(huì)順利地去操作，期間還有一個(gè)擔(dān)心出錯(cuò)的環(huán)節(jié)。運(yùn)動(dòng)員在實(shí)現(xiàn)個(gè)人目標(biāo)之后會(huì)在認(rèn)知上對(duì)自己的行為進(jìn)行“自我反省”和“自我評(píng)價(jià)”，從而設(shè)立更高的個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)[22]。另一方面，奧林匹克精神的“更高、更快、更強(qiáng)”的口號(hào)也使運(yùn)動(dòng)員不斷的提高自我設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)。

4 結(jié)語

多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表的編制是建立在對(duì)運(yùn)動(dòng)完美主義的定義和維度的理論建構(gòu)的基礎(chǔ)上，既符合完美主義的既往理論，又符合運(yùn)動(dòng)完美主義者的實(shí)際表現(xiàn)，同時(shí)還關(guān)注了運(yùn)動(dòng)完美主義的積極和消極特征。

本研究的結(jié)果表明，多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表對(duì)完美主義的理論建構(gòu)基本符合中國(guó)文化的實(shí)際情況，具有較高的信度和效度，可以作為國(guó)內(nèi)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域完美主義研究的一個(gè)有效工具。但在使用該量表評(píng)價(jià)運(yùn)動(dòng)員的完美主義傾向，以探索該變量與其他心理特征和行為的關(guān)系時(shí)，要將完美主義不同維度得分與運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)結(jié)合起來，以幫助我們更客觀的理解運(yùn)動(dòng)完美主義的本質(zhì)。

[1]Frost R O.The dimensions of perfectionism[J].Cognitive Therapy and Research，1990，14：449-468.

[2]Hewitt P L，F(xiàn)lett G L.Perfectionism in the self and social contexts：Conceptualization，assessment，and associationwith psy-chopathology[J].Journal of Personality and Social Psychology，1991，60（3）：456-470.

[3]Slaney RB，Rice KG，MobleyM，etal.ThealmostperfectScale revised[J].Measure Evaluat Counsel Dev，2001，34：130-1451.

[4]Slaney R B.The revised almost perfect scale[J].Measurement and Evaluationin Counseling and Development，2001，34：130-145.

[5]楊麗，梁寶勇，張秀閣.近乎完美量表修訂版（APS-R）的中文修訂[J].心理與行為研究，2007，5（2）：139-144.

[6]張秀閣.近乎完美量表中文修訂版在初中生中的適用性[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2008，22（12）：895-898.

[7]FlettGL，HewittPL.Perfectionism：Theory，Research，and Treatment[M]. Washington，DC：American PsychologicalAssociation，2002.

[8]Hewitt P L，Caelian C F，F(xiàn)lettG L.Perfectionism in children：associations with depression，anxiety，and anger[J].Personality and Individual Differences，2002，32（6）：1 049-1 061.

[9]Bandura A，Kupers C J.Transmission of patterns of self-reinforcement throughmodeling[J].Journal of Abnormal and Social Psychology，1964，69（1）：1-9.

[10]Kaner A，Bulik CM，Sullivan PF.Abuse in adult relationshipsofbulimic women[J].Journal of Interpersonal Violence，1993，8（1）：52-63.

[11]Barrett P M，Rapee R M，Dadds M R，et al.Family enhancement of cognitive style in anxious and aggressive children：Threat bias and the FEAReffect[J].Journalof Abnormal Psychology，1996，24（2）：187-203.

[12]謝玉蘭.大學(xué)生自我完美主義傾向及其與心理異常的相關(guān)研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，31（4）：186-188.

[13]來水木，楊宏飛.心理障礙與完美主義關(guān)系的研究進(jìn)展[J].應(yīng)用心理學(xué)，2007，13（2）：187-192.

[14]楊宏飛，張小燕.大學(xué)生的完美主義與心理健康的關(guān)系[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2004，18（9）：647-648，640.

[15]John G H Dunn，Janice Causgrove Dunn，John K Gotwals.Establishing construct validity evidence for the SportMultidimensional Perfectionism Scale[J].Psychology of Sport and Exercise，2006，7：57-79.

[16]Dunn JGH，Gotwals JK，Causgrove Dunn J.An examinationof the domain specificity of perfectionism among intercollegiate student-athletes[J].Personality and IndividualDifferences，2005，38：1439-1 448.

[17]祝大鵬.體操運(yùn)動(dòng)員完美主義與飲食障礙、運(yùn)動(dòng)動(dòng)機(jī)及賽前情緒的相關(guān)研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（2）：142-146.

[18]連文杰，毛志雄，閆挺.運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域完美主義的研究及進(jìn)展[J].體育科學(xué)，2007，27（2）：54-57.

[19]Dunn J G H，Causgrove Dunn J，Syrotuik D G.Relationshipbetween multidimensional perfectionism and goal orientations in sport[J].Journal of Sport&Exercise Psychology，2002，24，376-395.

[20]Dunn J G H，Gotwals J K，Causgrove Dunn J，et al.Examining the relationship between perfectionism and trait anger in competitive sport [J].International Journal of Sport and Exercise Psychology，2007，7：286-302.

[21]Hall H K，Kerr AW，Matthews J.Precompetitive anxiety in sport：The contribution ofachievementgoals and perfectionism[J].Journal of Sport &Exercise Psychology，1998，20：194-217.

[22]李建偉，宋廣文，李飛.中國(guó)青少年完美主義量表的編制[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2007，15（4）：346-348.

Reliability and Validity of Sport Multidim ensional Perfectionism Scale(MPS-S)of Chinese Athletes

ZHU Dapeng
（Dept.of Sport Psychology,Wuhan Institute of Physical Education,Wuhan 430079,China）

To explore the applicability of Chinese athletes Sport Multidimensional Perfectionism Scale(MPS-S).In the current study,its reliability and validity were examined and 496 Chinese athleteswere asked to complete the scale.The results suggested that the internal consistency reliability was between 0.561 and 0.860.62.86%of the total variancewas explained.The confirmatory factor analysis suggested that the four factormodel confirmed good by confirmatory factor analysis（χ2／df＝2.693,GFI＝0.907,CFI＝0.894,RMSEA＝0.043）.The re-test reliability was from 0.736 to 0.772.The criterion related validity test showed that MPS-S had significant low positive correlation with ego orientation,anxiety of failure,somatic anxiety and anxiety of social expectation, significant negative correlation with task orientation and self-confidence.MPS-S had an acceptable validities and reliabilities,and can be applied in sport perfectionism research areas in Chinese athletes.

Sport Multidimensional Perfectionism Scale（MPS－S）;reliability;validity

G 804.8；G 80-32

A

1005-0000（2010）02-0150-04

2009-09-04；

2010-01-19；錄用日期：2010-01-25

湖北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究資助項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2008q251）

祝大鵬（1976-），男，河南信陽(yáng)人，博士，武漢體育學(xué)院副教授。

武漢體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)心理學(xué)教研室，武漢430079。

Hewitt和Flett在以上模型的基礎(chǔ)上提出了一個(gè)完美主義發(fā)展的基本模型來整合影響完美主義發(fā)展的各種因素。整合模型（integrated model）認(rèn)為，影響完美主義形成和發(fā)展有4種因素：父母因素、兒童因素、環(huán)境壓力以及內(nèi)化、外化和拒絕。這些因素間的不同組合和交互影響，成為完美主義形成的心理機(jī)制[7]。該模型對(duì)于我們進(jìn)一步研究完美主義的發(fā)展具有啟發(fā)意義。多維度的研究表明，完美主義的不同維度與心理障礙的關(guān)系是復(fù)雜的，并非所有維度都與心理障礙有關(guān)。有研究[12-14]對(duì)完美主義和心理障礙之間的關(guān)系進(jìn)行綜合分析之后認(rèn)為，完美主義是進(jìn)食障礙、焦慮障礙、強(qiáng)迫障礙、社交恐懼和抑郁等心理障礙產(chǎn)生的原因之一。

在運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域，Dunn和Syrotuik根據(jù)Hewitt和Flett整合模型的4種影響完美主義形成和發(fā)展的因素，結(jié)合運(yùn)動(dòng)員所處的實(shí)際環(huán)境，于2002年編制了《多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表》（Sportspecific Version of the Multidimensional Perfectionism Scale，簡(jiǎn)稱MPS-S），此量表是在Frost等人編制的MPS-Football量表基礎(chǔ)之上設(shè)計(jì)的，它由4個(gè)分量表組成，共30個(gè)題目，分別是“個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)”（Personal Standards）、“關(guān)注錯(cuò)誤”（Concern over Mistakes）、“知覺父母壓力”（Perceived Parental Pressure）、“知覺教練壓力”（Perceived Coach Pressure）。該量表是用來測(cè)量運(yùn)動(dòng)員如何“看待他們?cè)诟?jìng)賽中的運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷的某些方面”。量表采用5級(jí)里克特的評(píng)分方式（從1=非常不同意至5=強(qiáng)烈同意）。其內(nèi)部一致性系數(shù)的范圍在0.76到0.89之間[15-16]。

目前國(guó)內(nèi)尚沒有專門應(yīng)用于運(yùn)動(dòng)員的測(cè)試量表，因此，介紹引進(jìn)專門的測(cè)量工具顯得極為必要。本研究以不同項(xiàng)目中國(guó)運(yùn)動(dòng)員為測(cè)驗(yàn)對(duì)象，檢驗(yàn)在中國(guó)文化背景下《多維運(yùn)動(dòng)完美主義量表》的適用性，為國(guó)內(nèi)學(xué)者相關(guān)研究提供有效工具。