申欣旺 章 文

12月10日傍晚，陰雨下的中南大學(xué)湘雅醫(yī)院，剛投入使用的醫(yī)療大樓燈火通明，一片繁忙景象。

然而，《中國新聞周刊》記者走訪多人后發(fā)現(xiàn)：各種猜測與傳言正在這所擁有3000多名員工的百年醫(yī)院中傳遞。

1906年，一個名叫愛德華·胡美的醫(yī)學(xué)博士受美國耶魯大學(xué)“雅禮”協(xié)會派遣，在中國中部的湖南省會長沙，與當(dāng)?shù)卣献鲃?chuàng)辦了一座西式醫(yī)院——雅禮醫(yī)院。1914年，這座醫(yī)院被湘雅醫(yī)學(xué)會接收，更名為湘雅醫(yī)院。

此后一個多世紀(jì)，湘雅醫(yī)院先后培育出湯飛凡、張孝騫、李振翩等一代代中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)泰斗。這家醫(yī)院在中國醫(yī)學(xué)界的地位，有一句話可以慨括，“南湘雅、北協(xié)和”。

現(xiàn)在，這家醫(yī)院卻陷入一場腐敗漩渦，令百年美譽(yù)蒙塵。

湘雅醫(yī)院新任黨委書記肖平在接受《中國新聞周刊》采訪時，直言不諱地表示，“我到這里來的任務(wù)就是穩(wěn)定軍心”。此前的250天內(nèi)，該院陸續(xù)有六名要害部門的中層干部與職工被湖南省紀(jì)委帶走，還有多少人將被帶走誰也不能預(yù)料。

早在2008年9月，該校遺傳學(xué)教授陳玉祥用裹尸布在校長辦公樓打出標(biāo)語，要求“清除貪官陳某某、陶某某、田某某，請求政府以誹謗罪、破壞治安罪嚴(yán)肅處理我”，此舉轟動一時。

《中國新聞周刊》在長沙采訪期間，曾致電中南大學(xué)副校長田勇泉和湘雅醫(yī)院前院長陳方平，就陳玉祥舉報(bào)的問題予以求證，均被回絕。

商業(yè)賄賂牽出腐敗窩案

被帶走的包括湘雅醫(yī)院設(shè)備科科長劉建輝以及采購員黃筑華和楊回亮、護(hù)士長李思、藥劑科主任李新中、湘雅醫(yī)院《中國普通外科》雜志編輯部編務(wù)姜輝。

早在今年3月，湖南省紀(jì)委就開始了對湘雅醫(yī)院的調(diào)查。最早被帶走的是設(shè)備科的采購員黃筑華，彼時尚未以“雙規(guī)”的名義，只是談話。此人目前已經(jīng)回到家中。接近調(diào)查組的人士告訴《中國新聞周刊》，他可能仍將被提起公訴。

隨后，劉建輝被帶走。作為一家擁有2600張病床的超大型三甲醫(yī)院的設(shè)備科長，盡管職位僅為中國行政級別最底層的科級，但劉建輝擁有采購全院醫(yī)療設(shè)備的重要權(quán)力，采購何種設(shè)備，由哪家供貨商提供，劉建輝的意見最為重要。

多數(shù)設(shè)備均由一位名叫田強(qiáng)泉的商人提供。2010年5月，這位商人亦被湖南省紀(jì)委帶走，涉嫌罪名是“商業(yè)賄賂”。但向誰行賄，行賄金額多少，半年后的今天依舊是個謎。

在醫(yī)藥商以及被羈押的刑事犯罪嫌疑人的雙重身份外，田強(qiáng)泉還有一個在湘雅醫(yī)院乃至中南大學(xué)廣為人知的身份：副校長田勇泉之弟。田勇泉從上世紀(jì)90年代初擔(dān)任湘雅醫(yī)院副院長、院長。2002年到教育部擔(dān)任高教司副司長，三年后回到中南大學(xué)任副校長，長期主管下屬醫(yī)院工作。

另一位采購員楊回亮同時涉案，已被長沙開福區(qū)檢察院提起公訴。

在設(shè)備科幾近全軍覆滅之際，大手術(shù)室護(hù)士長李思也在同一時間被帶走。盡管案情未被公布，但知情人士透露，她的問題出在手術(shù)室醫(yī)療耗材的購買上。在這方面，護(hù)士長有較大影響力。

湘雅醫(yī)院《中國普通外科》雜志編輯部編務(wù)姜輝也涉案其中，她涉嫌充當(dāng)掮客角色。

被帶走的還有藥劑科主任李新中，一位擁有年采購巨額藥物權(quán)力的關(guān)鍵人物。一位原副院長告訴《中國新聞周刊》，“藥品費(fèi)用是醫(yī)院收入的45%到50%，如果一個醫(yī)院收入10億的話，那就有一半，5個億來自藥品銷售?！?/p>

時至今日，藥劑科科長劉建輝、護(hù)士長李思、藥劑科主任李新中仍處于羈押之中，何時移交司法程序還不明朗。

但湘雅醫(yī)院的一位資深醫(yī)生認(rèn)為，案件不可能到此為止。他們的理由是，以時間計(jì)算，大額的藥品、醫(yī)療設(shè)備采購腐敗從上世紀(jì)90年代中期開始就存在，經(jīng)過長達(dá)十余年的人為操控，這種潛規(guī)則發(fā)酵壯大，已成為湘雅內(nèi)部公開的秘密。持續(xù)十余年的交易絕非幾位中層干部所能辦到。

此外，按照慣例，省紀(jì)委一般負(fù)責(zé)查處廳局級官員貪腐問題，此次直接過問科級層面的案件，不合常理。而田強(qiáng)泉并無公職卻直接為省紀(jì)委查處，耐人尋味。

利益是怎樣“鏈成”的

對湘雅醫(yī)院的腐敗早在幾年之前就有實(shí)名舉報(bào)。其中最有影響力的當(dāng)屬中南大學(xué)遺傳學(xué)教授陳玉祥，多次向中南大學(xué)高層舉報(bào)湘雅醫(yī)院的腐敗問題。

12月14日，中南大學(xué)宣傳部部長、新聞發(fā)言人劉建華在接受《中國新聞周刊》采訪時回應(yīng)說，當(dāng)時學(xué)校紀(jì)委接受陳玉祥實(shí)名舉報(bào)后，發(fā)現(xiàn)其中不少道聽途說的內(nèi)容，也就沒再追查下去。

事隔2年，陳玉祥向《中國新聞周刊》回憶當(dāng)時的情景，猶氣憤難平，“他們說你得拿證據(jù)出來，我對他們說，我又不是檢察院，沒有取證權(quán)，但我說的你們可以去查?。　?/p>

關(guān)于藥品和醫(yī)療設(shè)備購置過程中的腐敗問題，一位副院長向《中國新聞周刊》進(jìn)行了詳細(xì)的介紹：

藥品分為兩大塊，第一大塊是批量進(jìn)藥，按照每個月用量進(jìn)行補(bǔ)充；第二塊是新藥引進(jìn)。在第一塊里頭，進(jìn)誰的藥，進(jìn)多少量，這方面空間很大而且防不勝防。

對于新藥，“在程序清楚具備的情況下，也很難防范，因?yàn)榭梢宰雠R床專家和科室主任的工作，強(qiáng)調(diào)某方面的需要，還可以國產(chǎn)低價優(yōu)勢或者新型的優(yōu)勢來量身定制。”

“在這個過程中間，實(shí)際權(quán)力最大的還是藥劑科主任。”該副院長舉例說，“比如在批量進(jìn)藥的時候，他的決定可以導(dǎo)致某個公司代理的品種越全進(jìn)得越多，一般來說幾千種藥，醫(yī)院里很難仔細(xì)看清楚哪種藥給了哪個廠家。”

在醫(yī)療設(shè)備領(lǐng)域，湘雅醫(yī)院內(nèi)部操控現(xiàn)象同樣嚴(yán)重。湘雅醫(yī)院的一位監(jiān)察干部告訴《中國新聞周刊》，“按照正常程序，采購設(shè)備需要招標(biāo)，紀(jì)檢監(jiān)察審計(jì)同步跟進(jìn)，但種種監(jiān)督機(jī)制在湘雅醫(yī)院完全形同虛設(shè)?！?/p>

“醫(yī)院購置醫(yī)療設(shè)備，我負(fù)責(zé)的這個部門應(yīng)該知道，但田強(qiáng)泉插手之后，醫(yī)療設(shè)備的購置就直接繞過去了，變得秘不可宣。他的做法是直接發(fā)貨給醫(yī)院設(shè)備科內(nèi)的‘自己人而不是主管部門，待收貨后將收貨單撕掉。”

田強(qiáng)泉之所以能繞開各種監(jiān)督程序，多位接受采訪的湘雅醫(yī)院知情人認(rèn)為，關(guān)鍵是有背景，“1995年下半年，田勇泉當(dāng)院長沒多久，他弟弟就開始做醫(yī)院的藥品生意。”

2003年，田強(qiáng)泉大手筆將國有企業(yè)湖南省醫(yī)藥器械集團(tuán)公司納入囊中，并改名為湖南協(xié)眾藥品器械有限公司。此次交易花費(fèi)過億，內(nèi)部人士認(rèn)為，此前的醫(yī)藥生意為其積累了第一桶金。

自那以后直到今年5月被省紀(jì)委帶走，田強(qiáng)泉在湘雅醫(yī)院經(jīng)營了長達(dá)15年的藥品和醫(yī)療設(shè)備生意。其兄田勇泉也從湘雅醫(yī)院院長最后升至主管醫(yī)院工作的中南大學(xué)副校長。

據(jù)多名知情人透露，2005年湘雅醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)班子換屆，身為中南大學(xué)副校長的田勇泉大力支持陳方平出任院長。

這種上下呼應(yīng)的格局對湘雅醫(yī)院的人事安排產(chǎn)生了明顯影響，據(jù)內(nèi)部人士說，到目前為止，超過一半中層干部均為田勇泉與陳方平所提拔。

陳方平一上任，就通過直接控制中層干部的方式，架空了副職， “我們的管理模式，實(shí)際上是陳方平這個院長說了算，采購、物資、后勤、基建都是他說了算。”湘雅醫(yī)院原紀(jì)委書記歐石生說。

而更令人吃驚之處在于，建筑面積達(dá)到28萬平方米的新醫(yī)療大樓建設(shè)的所有權(quán)力都集中在陳方平一人手中，主管基建的副院長和主管紀(jì)檢監(jiān)察的紀(jì)委書記毫無發(fā)言權(quán)。結(jié)果是，這棟被稱為“亞洲最大的醫(yī)療建設(shè)項(xiàng)目”問題層出。

“問題多多”的大樓

該大樓最初設(shè)計(jì)面積21萬余平米，不斷變更后最終達(dá)到27萬平米，超過審批面積達(dá)5.5萬平方米。此事引發(fā)衛(wèi)生部公開通報(bào)批評。擴(kuò)充面積至今未通過審批。

大樓2005年10月封頂后，身為院長的陳方平親自主管裝修。按照原定計(jì)劃，新醫(yī)療大樓在2008年投入使用，但裝修遲遲未能完工，最終延至2010年4月驗(yàn)收。

湘雅醫(yī)院8月份的內(nèi)部資料《新醫(yī)療區(qū)工程存在的問題》顯示，2010年4月14日新大樓驗(yàn)收后4個月，裝修已經(jīng)暴露出諸多問題：

醫(yī)療大樓、高壓氧、藥學(xué)樓地下室外墻、樓板等區(qū)域長期漏水，衛(wèi)生間也開始漏水，而學(xué)術(shù)報(bào)告廳屋頂和地下藥庫則長期漏水。地下室對外連接的通道漏水，特別是通向污水處理站的人防通道則已經(jīng)積水近一米。而4號加速器房“滲漏”整改后，7月份檢查時在控制室仍然有滲漏點(diǎn)。

墻面多出有開裂、墻皮脫落情況。門縫隙大，五金不全、門鎖松動造成無法使用。石材色差大，斷裂多，地面石材返堿嚴(yán)重。藥學(xué)樓沒有按要求施工，科室無法使用，至今無法驗(yàn)收，等等。

而這僅僅是第一大類土建裝飾部分27類中的一小部分。在造價過億的弱電工程中，存在問題列舉超過兩頁紙。以安防系統(tǒng)為例，824個監(jiān)控點(diǎn)視頻監(jiān)控基本安裝完畢，但有23個無視頻，58個由于網(wǎng)絡(luò)原因待查，35個視角需要調(diào)整，6個嚴(yán)重干擾。

類似的問題還包括給排水部分14大類問題，空調(diào)通風(fēng)5大類問題，物流傳輸5大類問題，醫(yī)療氣體4大類問題，凈化工程11大類問題，電梯5大類問題。

在此之前，根據(jù)陳方平的安排，醫(yī)院基建科被撤銷（直到新班子上臺才恢復(fù)）。孫維佳說，原來新大樓建設(shè)有指揮部，但后來也被陳方平撤銷，副職們提的任何意見都不會被采納，慢慢地也就沒人吭氣了。

由于工程進(jìn)展緩慢，施工單位繁多，2008年下半年，陳方平做出了一個違反常識的重大決定：將工程的總承建權(quán)交給監(jiān)理方湖南長順工程建設(shè)監(jiān)理有限公司。這就出現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象，工程承建與監(jiān)理方屬于同一家公司。

連湘雅醫(yī)院現(xiàn)任黨委書記肖平都感到吃驚，“運(yùn)動員和裁判員是同一家公司，這很不正常?！?/p>

數(shù)位知情人認(rèn)為，正是在這種不正常的情況下，陳方平才得以上下其手。孫維佳說，監(jiān)督缺失最嚴(yán)重的時候，有些要簽字的中間論證圖紙搞著搞著就不知道哪里去了。

監(jiān)督被取消導(dǎo)致的另一個后果是，施工方任意變更工程設(shè)計(jì)，并獲得更多的工程款。根據(jù)湖南恒信工程造價咨詢有限公司的報(bào)告，“（施工單位）對自己有利的以種種理由要求工程變更，大量增加工程造價”，光保溫工程造價“比原設(shè)計(jì)造價666萬元增加了約4190萬元”，增幅高達(dá)6.3倍。而其中“一標(biāo)段外墻裝飾及保溫工程造價比原設(shè)計(jì)78.77萬元增加了約1424萬元”，增幅達(dá)到18倍之多。

他們緣何舉報(bào)

對于上述問題，陳玉祥已經(jīng)進(jìn)行了持續(xù)兩年的實(shí)名舉報(bào)。和別的舉報(bào)人傾家蕩產(chǎn)孤注一擲不一樣，在見《中國新聞周刊》記者之前，陳玉祥還在實(shí)驗(yàn)室緊張地進(jìn)行課題研究。他說，舉報(bào)只是他生活的一部分，“因?yàn)槲覉?jiān)信他們的腐敗都是存在的，而我的舉報(bào)一方面是痛恨他們個人的霸道做法，另一方面是希望做點(diǎn)對湘雅有利的事情。”

陳玉祥也不諱言對田勇泉和陳方平個人的怨恨。2005年，前任院長陳主初被羈押長達(dá)半年，但最終沒有查出任何問題。湘雅人中流傳的一個說法是，陳主初險(xiǎn)遭牢獄之災(zāi)與陳方平密不可分，而陳玉祥的愛人也是該次事件中的受害者。

陳的愛人在陳主初主政期間擔(dān)任財(cái)務(wù)科長，導(dǎo)致其獲刑的是銀行賬戶上多了一筆一萬元。陳玉祥及其愛人堅(jiān)稱“被人陷害”。據(jù)陳玉祥說，當(dāng)時檢察院以情節(jié)輕微希望領(lǐng)回單位教育，為此，他領(lǐng)著兒子給陳方平磕頭，但未能打動陳方平。而“田勇泉副校長的說法則是，坐牢也是教育”。最終，其愛人被判緩刑，陳玉祥成了“勞改犯（長沙當(dāng)?shù)氐恼f法）的老公”。

陳認(rèn)為“沒有問題的人也要坐牢”，促使他下定決心，要將“真的貪官送進(jìn)監(jiān)獄”。他的做法是實(shí)名舉報(bào)，并用醫(yī)院太平間裹尸布這種富有戲劇性的做法去引起關(guān)注，并請求相關(guān)部門以“誹謗罪”或者“破壞社會治安罪”抓他自己。

他說自己的膽量來自于“光明正大，不怕報(bào)復(fù)，敢殺我絕對是命抵命”。

更多的舉報(bào)者并非出自個人恩怨，一位在湘雅工作過三十多年的老教授對《中國新聞周刊》說，“湘雅被他們弄到今天這個地步，我們感到痛心?！?/p>

12月13日，一位仍在湘雅工作的老員工下班之余顧不上吃飯，冒雨來見《中國新聞周刊》記者，她說自己已經(jīng)年屆退休，斗來斗去都與自己無關(guān)。但再怎么說，自己的一輩子都在這所醫(yī)院度過，而湘雅醫(yī)院曾經(jīng)給了她們這一代人太多的榮耀，她們不希望湘雅就此沉淪。

原監(jiān)察科科長施曉紅與陳玉祥一起實(shí)名舉報(bào)后，經(jīng)常接到恐嚇電話。多數(shù)舉報(bào)者選擇在網(wǎng)上匿名發(fā)帖，“他們很多人都冒用我陳玉祥的名字，因?yàn)樗麄兌寂?，?shí)際上有些材料并不是我發(fā)的?！?/p>

百年湘雅危局

時至今日，湘雅醫(yī)院沉疴多年積重難返。肖平書記說，“很多人都擔(dān)心被找去談話，我要做的就是穩(wěn)定軍心，否則醫(yī)院的工作沒法正常開展?！?/p>

肖平與他的新班子面臨的不僅僅是軍心不穩(wěn)的問題。新大樓問題層出不窮，一旦過了一年的保修期，所有的后果都將由院方承擔(dān)。

接受采訪的多名湘雅人認(rèn)為，如果原有問題得不到解決，安定團(tuán)結(jié)的局面就沒有辦法保證。

被打擊報(bào)復(fù)的助產(chǎn)師盧毅力最終查明沒有任何問題，但因?yàn)檫^度的精神和社會壓力，盧本人已經(jīng)精神失常。

因?yàn)椴槐魂惙狡秸J(rèn)為是自己人，部分中層干部被迫轉(zhuǎn)任閑職，甚至提前退休。

此前，醫(yī)院保安通過壟斷票販子掛號造成惡劣影響有待消除，而多名保安涉嫌非法限制小偷人身自由、搶劫小偷財(cái)務(wù)案件仍在審理之中。

更為嚴(yán)重的是，由于多年的人浮于事、沉迷于個人利益，醫(yī)院的整體實(shí)力下降不少，這所曾以治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、醫(yī)術(shù)精湛而與協(xié)和醫(yī)院齊名并有“南湘雅北協(xié)和”之稱的我國最早建立的現(xiàn)代醫(yī)院面臨著尷尬的境地。

盡管沒有詳盡的統(tǒng)計(jì)，但湘雅醫(yī)院內(nèi)部一位老教授痛心地說，現(xiàn)在湘雅在一些領(lǐng)域的實(shí)力已經(jīng)退出全國前十名。

另一位知名的教授說，所謂“南湘雅北協(xié)和”，實(shí)際上是南湘雅的學(xué)生創(chuàng)辦了北協(xié)和，南邊是爸爸，北邊是兒子。在上世紀(jì)80年代北協(xié)和仍然很尊敬自己的“爸爸”。

“但幾年前的一次會議上，協(xié)和醫(yī)院的一位領(lǐng)導(dǎo)私下對我說，你們以后不要再說‘南湘雅北協(xié)和了，就說百年南湘雅就行。言下之意，不要讓北協(xié)和跟著丟臉。”這位教授調(diào)侃的語氣中充滿沉痛。★

(本文攝影甄宏戈)