喬雅君

(河南財(cái)經(jīng)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 鄭州 450002)

河南省作為我國(guó)第一人口大省，近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快，2003～2007年，河南省GDP平均增速為13.4%，高出全國(guó)平均水平2.7個(gè)百分點(diǎn)。2007年，河南省GDP以15 012.46億元在全國(guó)排名第五，僅位于廣東、山東、江蘇、浙江之后。然而，作為一個(gè)中部省份，河南省對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展卻比較滯后，2007年雖然比上一年增長(zhǎng)30.7%，增速上升了3.2個(gè)百分點(diǎn)，但2007年河南省全年進(jìn)出口總額只有127.85億美元，在全國(guó)僅排名第16位，與同年GDP的排名相差甚遠(yuǎn)。河南外貿(mào)發(fā)展的相對(duì)滯后，區(qū)位劣勢(shì)自然是一方面原因，不過(guò)根據(jù)2007年的數(shù)據(jù)，即使是在中部六省中，河南的進(jìn)出口貿(mào)易總額也是排在安徽和湖北之后，只位列第三。因此，如何開(kāi)發(fā)自身潛力，提高對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，通過(guò)加快外貿(mào)發(fā)展來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變對(duì)于河南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)成為至關(guān)重要的問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于外貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題，無(wú)論是理論分析，還是實(shí)證研究，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家都已有了大量成果。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者利用全國(guó)或各省市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)借助協(xié)整理論對(duì)該問(wèn)題也進(jìn)行了較多的討論。特別是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)逐漸加強(qiáng)，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始運(yùn)用數(shù)量分析的方法研究外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，以期對(duì)各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有利的政策建議。劉楠、胡小娟(2007)為了研究西部經(jīng)濟(jì)落后省份的對(duì)外貿(mào)易是否帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，根據(jù)貴州省1978～2005年GDP、進(jìn)出口的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用 ADF檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)，以及向量誤差修正模型等研究方法，分析了對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。結(jié)果表明，貴州省進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是出口、進(jìn)口增長(zhǎng)的格蘭杰原因，而進(jìn)出口之間則存在雙向因果關(guān)系。吳德進(jìn)(2007)運(yùn)用1981～2006年福建省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正模型，對(duì)福建省FDI流入、對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。結(jié)果表明，從長(zhǎng)期看，福建省FDI、對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，F(xiàn)DI、出口和進(jìn)口明顯促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從短期看，F(xiàn)DI、對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期均衡水平產(chǎn)生了偏離，但偏離誤差修正的速度較快。呂品、毛其淋(2008)基于浙江省1986～2006年GDP和進(jìn)出口的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)浙江省外貿(mào)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的軌跡進(jìn)行分析，測(cè)算外貿(mào)依存度、貢獻(xiàn)率、拉動(dòng)度及彈性四個(gè)對(duì)外貿(mào)易指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并運(yùn)用協(xié)整理論和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)方法對(duì)浙江省對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，浙江省對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在出口到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向格蘭杰因果關(guān)系，同時(shí)建立誤差修正模型得到了較好的擬合結(jié)果，為出口貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō)(ELG)提供了新證據(jù)?；魝|、李寧(2008)根據(jù)1978～2007年中國(guó)的進(jìn)口和GDP數(shù)據(jù)，利用協(xié)整檢驗(yàn)和因果關(guān)系檢驗(yàn)等計(jì)量分析方法對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在十分穩(wěn)定且長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系，進(jìn)口增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有很強(qiáng)的促進(jìn)作用。

二、實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文分析所使用的樣本取自1978～2007年的年度數(shù)據(jù)，樣本容量為30，數(shù)據(jù)來(lái)源于2008年《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》，用地區(qū)生產(chǎn)總值GDP表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，EX表示出口，IM表示進(jìn)口，其中進(jìn)出口值分別以當(dāng)年平均匯率換算為以人民幣為單位的進(jìn)出口值。為了消除年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)受價(jià)格變動(dòng)因素的影響，采用1978年為基期的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)分別對(duì)三個(gè)序列平減后得到其實(shí)際數(shù)據(jù)，以增強(qiáng)數(shù)據(jù)的可比性，平減后的數(shù)據(jù)分別記為GDPt、EXt和IMt。然后對(duì)三個(gè)變量的數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換，以使其趨勢(shì)線性化，并消除可能存在的異方差問(wèn)題，變換后的變量分別記作lnGDPt、lnEXt和 lnIMt，其相應(yīng)的一階差分序列記為 ΔlnGDPt、ΔlnEXt和 ΔlnIMt。

(二)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)經(jīng)常是非平穩(wěn)的，而非平穩(wěn)序列以最小二乘法估計(jì)模型時(shí)可能會(huì)遭遇“偽回歸”問(wèn)題，從而使其參數(shù)估計(jì)值毫無(wú)意義，也將導(dǎo)致模型預(yù)測(cè)的失靈。因此在對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)之前，首先要對(duì)序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

圖 1 lnGDPt、lnEXt和 lnIMt的時(shí)序圖

圖2 ΔlnGDPt、ΔlnEXt和 ΔlnIMt的時(shí)序圖

圖1給出了lnGDPt、lnEXt和lnIMt的時(shí)序變化。由圖1可以看出，lnGDPt、lnEXt和 lnIMt均具有明顯的上升趨勢(shì)，且變動(dòng)的方向都較為一致。圖2則給出了這三個(gè)序列的一階差分序列的時(shí)序變化。由圖2可以看出，經(jīng)過(guò)一階差分后的序列 ΔlnGDPt、ΔlnEXt和 ΔlnIMt已經(jīng)表現(xiàn)得比較平穩(wěn)，時(shí)間趨勢(shì)基本消除。運(yùn)用Eviews5.1對(duì)以上序列分別進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，得到具體結(jié)果見(jiàn)表1。從表1中可以看出，變量lnGDPt、lnEXt和ln-IMt的ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值在5%的顯著性水平下均大于所對(duì)應(yīng)的臨界值，說(shuō)明未經(jīng)差分的這三個(gè)序列均存在單位根，是非平穩(wěn)的;而其一階差分以后的序列 ΔlnGDPt、ΔlnEXt和ΔlnIMt的 ADF檢驗(yàn)值都小于所對(duì)應(yīng)的臨界值，均達(dá)到平穩(wěn)，說(shuō)明lnGDPt、lnEXt和 lnIMt均為一階單整序列，即三個(gè)序列均為I(1)序列，滿足進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的條件。

表1 變量序列的ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

(三)Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整關(guān)系是指:兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量盡管存在各自的長(zhǎng)期趨勢(shì)，但是，如果它們具有協(xié)整關(guān)系，則變量之間存在著一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。由于涉及l(fā)nGDPt、lnEXt和 lnIMt三個(gè)變量，所以采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，運(yùn)用Eviews5.1得到檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。由檢驗(yàn)結(jié)果可知，只有第一個(gè)跡統(tǒng)計(jì)量大于5%顯著性水平下的臨界值，因而只有第一個(gè)原假設(shè)被拒絕，即這三個(gè)變量之間有且僅有一個(gè)協(xié)整關(guān)系。

表2 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

由Johansen協(xié)整檢驗(yàn)得到的協(xié)整方程如下:

(四)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

Johansen協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果說(shuō)明河南省GDP與進(jìn)出口之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但要確定這三個(gè)變量之間是否構(gòu)成因果關(guān)系，還需要進(jìn)一步進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。根據(jù)AIC確定各變量的滯后階數(shù)為1，運(yùn)用Eviews5.1得到檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3:

表3 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

從表3可以看出，除了在10%顯著性水平下，GDP是出口的格蘭杰原因以外，其他變量之間均不存在格蘭杰因果關(guān)系。

三、研究結(jié)論

(1)由協(xié)整方程可知，1978～2007年河南省GDP增長(zhǎng)與進(jìn)出口貿(mào)易之間存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。協(xié)整方程中的兩個(gè)系數(shù)0.2748和0.3002分別表示出口每增長(zhǎng)1%，GDP平均增長(zhǎng)0.2748%;進(jìn)口每增長(zhǎng)1%，GDP平均增長(zhǎng)0.3002%。而且這兩個(gè)系數(shù)均為正，說(shuō)明出口和進(jìn)口都能夠在一定程度上促進(jìn)GDP的增長(zhǎng)。

(2)由格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果可知，除了在10%顯著性水平下，GDP是出口的格蘭杰原因以外，其他變量之間均不存在格蘭杰因果關(guān)系。這一結(jié)論似乎與我們的常識(shí)是相悖的，因?yàn)槔瓌?dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車之一就是出口，所以出口理論上應(yīng)該成為GDP增長(zhǎng)的重要原因。同時(shí)近年來(lái)也有越來(lái)越多的學(xué)者研究進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用，而且通過(guò)一些省份的數(shù)據(jù)實(shí)證也都得到了肯定的答案，例如霍偉東、李寧(2008)在利用1978～2007年中國(guó)的進(jìn)口和GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)時(shí)，就得到在1%顯著性水平下，滯后期為1時(shí)，進(jìn)口是GDP的格蘭杰原因，從而說(shuō)明進(jìn)口增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有很強(qiáng)的促進(jìn)作用。然而，在對(duì)河南省1978～2007年的數(shù)據(jù)分析后，卻發(fā)現(xiàn)無(wú)論是出口還是進(jìn)口，均不能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。經(jīng)過(guò)分析，這可能是由于河南省作為一個(gè)中部省份，對(duì)外貿(mào)易發(fā)展還相對(duì)滯后所造成的。表4是根據(jù)2008年《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》中的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算整理后得到的近30年來(lái)河南省的外貿(mào)依存度(YCD)和外貿(mào)貢獻(xiàn)率(GXL)的縱向?qū)Ρ葦?shù)據(jù)。表5是根據(jù)2008年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的相關(guān)數(shù)據(jù)整理得到的2007年全國(guó)及中部六省的外貿(mào)依存度(YCD)的橫向?qū)Ρ葦?shù)據(jù)。

外貿(mào)依存度(YCD)反映了一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)對(duì)外貿(mào)易的依賴程度，是衡量對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用的一個(gè)重要指標(biāo)，其計(jì)算公式為:

外貿(mào)貢獻(xiàn)率(GXL)是凈出口的增量與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增量的比率，其計(jì)算公式為:

表5 2007年全國(guó)及中部六省外貿(mào)依存度 (%)

通過(guò)表4中的數(shù)據(jù)可以看出，雖然縱向來(lái)看，近年來(lái)河南省的對(duì)外貿(mào)易已經(jīng)有了很大發(fā)展，但是根據(jù)外貿(mào)依存度和外貿(mào)貢獻(xiàn)率的數(shù)據(jù)，外貿(mào)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用仍然表現(xiàn)得不夠明顯。從表5的橫向比較中可以看出，2007年河南的外貿(mào)依存度為6.48%，盡管已經(jīng)達(dá)到了歷史最高點(diǎn)，但還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于當(dāng)年全國(guó)的外貿(mào)依存度66.24%，而同期江蘇的外貿(mào)依存度已經(jīng)達(dá)到了103.23%，即使是在中部六省的對(duì)比中，河南也排名靠后。在外貿(mào)貢獻(xiàn)率的對(duì)比中，河南與其他省份的差距就更為明顯了，2006年河南外貿(mào)貢獻(xiàn)率僅為4.56%，而同期浙江的數(shù)據(jù)為52.45%。這些數(shù)據(jù)均表明，無(wú)論是和東部沿海具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)的省份相比，還是和同處中部的其他五省相比，河南的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展都顯得相對(duì)落后，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯不足。

(3)由以上分析可知，到目前為止，對(duì)外貿(mào)易在河南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所起的作用還是非常有限的。那么，河南的這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是否合理，是否需要轉(zhuǎn)變呢?

在學(xué)術(shù)界，關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的合理性問(wèn)題的討論似乎從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)。特別是當(dāng)最近的一輪全球性金融危機(jī)到來(lái)時(shí)，關(guān)于我國(guó)外貿(mào)依存度是否過(guò)高的討論一度非常激烈，進(jìn)而有人對(duì)我國(guó)目前高投資、高出口、低消費(fèi)的增長(zhǎng)模式提出質(zhì)疑。而在2009年4月，商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘卻明確指出，我國(guó)的外貿(mào)依存度在2007年達(dá)到了66.2%，雖然高于美、日20%左右的水平，但卻低于發(fā)展中國(guó)家82%的平均水平，因此我國(guó)的外貿(mào)依存度并不算過(guò)高。另外，外貿(mào)依存度高并不單純說(shuō)明一國(guó)的經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)外的依賴性過(guò)強(qiáng)，而是應(yīng)該全面地看待這個(gè)問(wèn)題，加強(qiáng)外貿(mào)發(fā)展是要更充分地利用全球資源為我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。在金融危機(jī)期間我們應(yīng)該“以外促內(nèi)”，如能及時(shí)因勢(shì)利導(dǎo)，用“走出去”帶動(dòng)我國(guó)產(chǎn)品出口，完全可以為開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，近期拉動(dòng)就業(yè)和內(nèi)需的效果也將十分明顯;而當(dāng)金融危機(jī)過(guò)去，國(guó)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇的時(shí)候，擁有一個(gè)較高的外貿(mào)依存度也勢(shì)必讓我們搶占先機(jī)，得到更快的發(fā)展。

從以上關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的探討可知，在目前的大環(huán)境下，增強(qiáng)外貿(mào)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用已經(jīng)是大勢(shì)所趨。雖然河南省過(guò)去的外貿(mào)基礎(chǔ)比較薄弱，和很多省市相比差距較大，但也應(yīng)克服困難，吸取經(jīng)驗(yàn)，在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力中，加大進(jìn)出口所起的推動(dòng)力量，特別是出口的“引擎”作用，使河南省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式得到進(jìn)一步優(yōu)化。河南省的目標(biāo)是:2010年全省進(jìn)出口總額達(dá)到300億美元，外貿(mào)依存度達(dá)到10%以上。河南省應(yīng)積極協(xié)調(diào)各方資源，加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變，向著這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)而努力。

注 釋:

①表4和表5中2007年河南省外貿(mào)依存度數(shù)據(jù)不同是因?yàn)楸?是根據(jù)2008年《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》中相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算整理得到，而表5是根據(jù)2008年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算整理得到，而這兩個(gè)年鑒中記錄的2007年河南進(jìn)出口總額分別為1 280 493萬(wàn)美元和1 278 513萬(wàn)美元，因而據(jù)此計(jì)算出的外貿(mào)依存度有所差別.

［1］霍偉東，李 寧.發(fā)揮進(jìn)口貿(mào)易作用 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展——基于我國(guó)1978－2007年進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析［J］.西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008，(10):18 －22.

［2］劉 楠，胡小娟.貴州省對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007，(11):61－67.

［3］呂 品，毛其淋.浙江外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的影響——基于協(xié)整理論的實(shí)證研究［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2008，(11):78 －82.

［4］吳德進(jìn).福建省FDI、對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007，(10):71 －78.

［5］河南省統(tǒng)計(jì)局.河南統(tǒng)計(jì)年鑒［M］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2008.

［6］高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模:EViews應(yīng)用及實(shí)例［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2009.