文◎李學堯

非道德性：現(xiàn)代法律職業(yè)倫理的困境

文◎李學堯

職業(yè)倫理的非道德性，落實到法律人的職業(yè)實踐中，即在具體的倫理行為規(guī)范中，要求法官只需對法律條文負責、律師只需對委托人忠誠，而對待正義以及公眾利益方面，不需要承擔任何道德義務；通過遵從職業(yè)倫理的具體規(guī)定，法官對于兩造當事人、律師對于委托人通過法律手段實現(xiàn)道德上邪惡目的的做法漠然置之，無須對此承擔任何道德上的責任。通過角色和責任等概念的重新詮釋，道德問題超越原先的主觀和相對意義的同時，也逐漸脫離實質(zhì)的道德判斷性質(zhì)，走向某種尊重各種個體的道德觀念，最終形成了在涉及實質(zhì)道德評判時的“非道德狀況”。職業(yè)倫理作為現(xiàn)代倫理“非道德化”的急先鋒，它與道德愈行愈遠的表現(xiàn)在于：雖然，它的存在目的仍然是為了實現(xiàn)一個道德妥當性的目的，但讓行為者的行為不要觸及道德的雷區(qū)，倫理立場最終走向了 “非道德”的立場。這使得職業(yè)倫理與現(xiàn)代法律理論、法律制度一起，最終陷入了某種“價值空洞”的危機之中。中國法律職業(yè)的倫理構(gòu)建之路，遇到了雙重的困難：一是，其所構(gòu)筑的職業(yè)倫理忽視行為背后合理性和結(jié)果的康德式倫理學的規(guī)范體系。二是，這種康德式倫理體系，居然還是完全依據(jù)西方社會量身定做的、具有很強建構(gòu)性 （人為設計）的、與中國民眾日常道德相悖的規(guī)范體系。

（摘自《中國法學》2010年第1期）