鄭盛惠 吳云天 廖金蓉 許明珠 胡中妮 鄭文琛

腹針療法治療腰椎手術(shù)失敗綜合征臨床觀察

鄭盛惠 吳云天 廖金蓉 許明珠 胡中妮 鄭文琛

目的觀察腹針療法治療腰椎手術(shù)失敗綜合征的臨床療效及對血清前列腺素E2(PGE2)、白介素IL－1β(IL－1β)的影響。方法將80例患者隨機分為腹針組與常規(guī)針刺組各40例，另設(shè)正常組20例;比較兩組的臨床療效及治療前、后血清IL－1β水平，并在治療結(jié)束后6個月隨訪，作VAS評分。結(jié)果腹針組療效明顯優(yōu)于常規(guī)針刺組;腹針組血清PGE2、IL－1β水平較常規(guī)針組降低更為明顯;腹針組遠期鎮(zhèn)痛效果亦明顯優(yōu)于常規(guī)針刺組。結(jié)論腹針療法治療腰椎手術(shù)失敗綜合征療效確切。

腰椎手術(shù)失敗綜合征 前列腺素E2白介素IL－1β 腹針療法

廣東省深圳市福田中醫(yī)院(深圳518034)

腰椎間盤突出癥行手術(shù)治療后療效不佳、甚至癥狀加重乃至出現(xiàn)并發(fā)癥，需要進一步治療者稱腰椎手術(shù)失敗綜合征(FBSS)?；颊叨鄶?shù)懼怕再次手術(shù)，治療較為棘手。筆者采用腹針療法治療本病，取得較滿意療效?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2004年1月－2008年12月深圳市福田中醫(yī)院門診及住院腰椎手術(shù)失敗綜合征患者80例，參照文獻[1]確診。隨機分為腹針組與常規(guī)針刺組各40例(腹針組失訪2例，常規(guī)針刺組失訪3例)。腹針組38例，男性24例，女性14例;年齡29～63歲，平均 (38.35±10.12)歲;術(shù)后出現(xiàn)FBSS時間平均(36.71 ±9.28)月;主要病變部位 L4～513 例，L5～S123例，L3～42例;原術(shù)式為椎板開窗32例，半椎板切除5例，全椎板切除1例;術(shù)后單側(cè)疼痛者29例，雙側(cè)疼痛者9例;視覺模擬疼痛評分 (VAS)[2](8.01±2.14)分。常規(guī)針刺組37例，男性25例，女性12例;年齡31～62歲，平均(37.85±11.21)歲;術(shù)后出現(xiàn) FBSS時間平均 (34.05±8.98)月;主要病變部位 L4～511例，L5～S123例，L3～43例;原術(shù)式為椎板開窗 28例，半椎板切除6例，全椎板切除3例;術(shù)后單側(cè)疼痛者26例，雙側(cè)疼痛者11例;VAS評分(8.03±2.01)分。兩組資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。另設(shè)正常組20例，均為我院健康體檢者。

1.2 治療方法 腹針組取穴[3]:主穴為水分、氣海、關(guān)元。配穴為以腰痛為主者加外陵(雙)、四滿(雙)、氣穴(雙)，合并坐骨神經(jīng)痛者加氣旁 (對側(cè))、外陵(患側(cè))、下風(fēng)濕點(患側(cè))、下風(fēng)濕下點(患側(cè))。皮膚常規(guī)消毒后選用32號2寸毫針，穴位直刺，根據(jù)病程長短而決定針刺深淺(病程短淺刺，病程長深刺)，采用輕捻轉(zhuǎn)慢提插手法，無酸麻脹痛感，但指下有如魚吞鉤之沉緊。艾架熏灸神闕穴。根據(jù)情況在相應(yīng)穴位加三角針、三星針、梅花針。常規(guī)針刺組取穴[4]:大腸俞、腰夾脊、環(huán)跳、委中、陽陵泉、懸鐘、丘墟。諸穴均用捻轉(zhuǎn)提插的瀉法，以沿腰腿部足太陽、足少陽經(jīng)產(chǎn)生向下放射感為度，不宜多次反復(fù)。兩組均留針30min，每日1次，10次1療程，1療程后休息3d行下1療程，連續(xù)治療3個療程。

1.3 療效標(biāo)準(zhǔn) 腰痛緩解評定標(biāo)準(zhǔn):采用VAS評分作為腰痛緩解療效評價指標(biāo)，無痛為0分，最大疼痛為10分，于治療前、治療1療程、2療程、3療程后進行評分。采用日本整形外科學(xué)會于1984年制定的腰腿疾患治療成績評分表[5]，根據(jù)治療前后評分計算出改善率。改善率=(治療后評分－治療前評分)/(正常評分－治療前評分)×100%。痊愈為改善率100%，顯效為改善率＞60%，有效為改善率25% ～60%，無效為改善率 ＜25%。測定兩組治療前、后血清PGE2、IL－1β水平，及治療前正常組血清PGE2、IL－1β水平。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 應(yīng)用SPSS 11.0統(tǒng)計軟件。計量資料以(±s)表示，采用χ2檢驗及 t檢驗。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效比較 見表1。結(jié)果示腹針組療效明顯優(yōu)于常規(guī)針刺組(P ＜0.05)。

表1 兩組臨床療效比較(n)

2.2 兩組治療前后VAS評分比較 見表2。結(jié)果示腹針組鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于常規(guī)針刺組 (P＜0.05或0.01)。

表2 兩組治療前、后VAS評分比較 (分，±s)

表2 兩組治療前、后VAS評分比較 (分，±s)

與本組治療前比較，＊P ＜0.05，＊＊P ＜0.01;與常規(guī)針刺組同期比較，△P ＜ 0.05，△△P ＜ 0.01。下同

3個療程后0.89 ±0.54＊＊△△3.12 ± 0.47＊＊n組 別腹針組常規(guī)針刺組38 37治療前8.01 ± 2.14 8.03 ± 2.01 1個療程后5.65 ± 1.32＊5.73 ±1.63＊2個療程后3.01 ±1.36＊＊△5.18 ±1.47＊

2.3 兩組治療前后血清PGE2水平比較 見表3。結(jié)果示腹針組治療后血清PGE2水平降低較常規(guī)治療組明顯(P ＜ 0.01)。

表3 各組血清PGE2水平比較(pg/mL，±s)

表3 各組血清PGE2水平比較(pg/mL，±s)

組 別 n PGE2治療前正常組腹針組常規(guī)針刺組20 38 37 57.03 ± 2.76 56.76 ± 3.15治療后34.96 ±1.98 36.02 ±1.76＊＊△△43.12 ± 1.64＊

2.4 兩組治療前后血清IL－1β水平比較 見表4。結(jié)果示腹針組治療后血清IL－1β水平下降較常規(guī)治療組明顯(P ＜0.01)。

表4 各組IL－1β水平比較 (pg/mL，±s)

表4 各組IL－1β水平比較 (pg/mL，±s)

組 別 n IL－1β治療前正常組腹針組常規(guī)針刺組20 38 37 11.58 ± 4.67＊11.41 ± 4.13＊治療后8.86 ± 2.14 9.31 ± 2.04＊＊△△11.01 ± 2.83＊

2.5 兩組治療結(jié)束后6個月后VAS評分比較 見表5。結(jié)果示腹針組遠期鎮(zhèn)痛效果明顯優(yōu)于常規(guī)針刺組(P ＜ 0.05)。

表5 兩組治療6個月后VAS評分比較(分，±s)

表5 兩組治療6個月后VAS評分比較(分，±s)

n組 別腹針組常規(guī)治療組38 37治療后6個月0.92 ±0.67△3.78 ±0.86

3 討論

FBSS是腰椎間盤突出癥術(shù)后常見的中遠期并發(fā)癥，常見病因是硬膜外瘢痕形成、椎間盤突出復(fù)發(fā)、腰椎管狹窄復(fù)發(fā)、血腫機化、腰椎不穩(wěn)、術(shù)中失誤等。本病屬于中醫(yī)學(xué)“頑痹”、“腰腿痛”等范疇，辨證多為肝腎虧虛，筋骨失養(yǎng)，加之機體外感風(fēng)寒濕邪或跌仆損傷，而后手術(shù)創(chuàng)傷，以致血瘀氣滯，經(jīng)絡(luò)阻滯。腹針療法是薄智云教授創(chuàng)立的通過針刺腹部俞穴來治療全身疾病的一種新興微針療法。筆者取水分以促進局部炎癥水腫吸收，氣海、關(guān)元以補腎活血，腰痛為主者加四滿、氣穴以增補腎氣，合并坐骨神經(jīng)痛者加滑肉門、外陵、下風(fēng)濕點、下風(fēng)濕下點以疏通患肢經(jīng)氣。諸穴合用，達到補腎壯骨、活血行氣、疏通經(jīng)絡(luò)的功效。腹針療法不僅取穴精當(dāng)，療效確切，而且治療時無痛或微痛，易為本病患者接受，韓氏[6]認為，在病理情況下，針刺刺激過強，鎮(zhèn)痛效果反而不佳。本觀察表明，腹針的輕刺激手法，對本病有較好的鎮(zhèn)痛作用。

腰椎間盤突出癥手術(shù)治療只能摘除突出的椎間盤，但無法解除神經(jīng)原有的炎癥及由于手術(shù)刺激引起的局部炎癥反應(yīng)。PGE2、IL－1等是重要的炎癥介質(zhì)，在神經(jīng)根性疼痛中起著重要作用。PGE2是退變椎間盤炎癥介質(zhì)的重要成分，PGE2大量釋放可刺激椎間盤周圍組織，使血管擴張，滲出增加，炎癥發(fā)展加速，可提高組織對致痛因子的敏感性，激起痛覺過敏狀態(tài)，增強和延長致痛因子對感覺神經(jīng)末梢的致痛作用，其本身亦可致痛。IL－1根據(jù)其分子結(jié)構(gòu)和等電點的差異可分IL－1α和IL－1β，IL－1β致痛效率是IL－1α的3000倍[7]。IL－1在突出腰椎間盤組織中有表達，而在正常腰椎間盤組織中無表達。IL－1能促使椎間盤髓核組織細胞釋放PGE2，提高神經(jīng)纖維對其他致痛物如白三烯的敏感性，還能影響與痛覺有關(guān)的受體，使傷害性感覺神經(jīng)元興奮性增加。此外，IL－1β能增強纖維環(huán)細胞對切應(yīng)力的敏感性[8]。

本研究表明，腹針療法能明顯降低PGE2、IL－1β水平，這可能是其作用機制之一。腹針療法治療腰椎手術(shù)失敗綜合征，具有取穴精當(dāng)、療效確切、患者容易接受、操作簡單易行等優(yōu)點，值得深入研究。

[1]胡有谷.腰椎間盤突出癥[M].2版.北京:人民衛(wèi)生出版社，1995:282.

[2]Million R，Hall W，Nilsen KH，et al.Assessment of the progress of the back pain patient[J].Spine，1982，7(2):204.

[3]薄智云.腹針療法 [M].北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社，1999:123－124.

[4]石學(xué)敏.針灸學(xué) [M].北京:中國中醫(yī)藥出版社，2002:218.

[5]賈連順，李家順.現(xiàn)代腰椎外科學(xué)[M].上海:上海遠東出版社，1995:120－124.

[6]韓濟生.針刺鎮(zhèn)痛原理[M].上海:上海科技教育出版社，1999:210.

[7]姜杰，唐勇.IL－1與椎間盤退進性病變[J].頸腰痛雜志，2000，21(4):339.

[8]孫喜龍.細胞因子和炎癥介質(zhì)與腰椎間盤退變[J].中國矯形外科雜志，2003，11(5):334.

R681.5+3

B

1004－745X(2010)09－1497－02

2010－03－12)