楊偉燕

（汕頭廣播電視大學(xué)，廣東汕頭 515041）

新聞英語翻譯策略研究

楊偉燕

（汕頭廣播電視大學(xué)，廣東汕頭 515041）

文章通過分析自建的當(dāng)代新聞英漢平行語料庫和當(dāng)代漢語原創(chuàng)新聞?wù)Z料庫及LCMC，探討當(dāng)代新聞翻譯規(guī)范。研究發(fā)現(xiàn)：在具體詞語使用上，譯者采取的操作規(guī)范主要體現(xiàn)的是傳統(tǒng)化期待規(guī)范趨向，在句子、段落、篇章等結(jié)構(gòu)形式上，譯者采取的操作規(guī)范主要體現(xiàn)的是陌生化期待規(guī)范趨向。另外，研究還發(fā)現(xiàn)譯文的確是“第三符碼”，擁有自己的獨(dú)特特征，當(dāng)代新聞翻譯的主要翻譯單位是句子。

語料庫翻譯研究；翻譯規(guī)范；新聞；翻譯單位；第三符碼

引言

從上個世紀(jì)50年代以來，西方翻譯研究的范式逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變，由傳統(tǒng)的規(guī)定性研究轉(zhuǎn)向描述性研究。這種轉(zhuǎn)變的最突出表現(xiàn)是90年代末由語言學(xué)派誕生的語料庫翻譯研究方法和幾乎同時產(chǎn)生的文化學(xué)派所主張的描述翻譯學(xué)。傳統(tǒng)的規(guī)定性翻譯研究側(cè)重于文本的對照，強(qiáng)調(diào)譯文與原文的“等值”，是以原文為取向的研究，而描述性翻譯研究“突破了單純文本構(gòu)成的封閉空間，將翻譯視為一種歷史和文化行為，在目的語社會文化這個大環(huán)境中研究翻譯、考察翻譯與譯入語文化的互動關(guān)系”（韓子滿，劉芳2005）。它是目的語取向，客觀地描述實際發(fā)生的翻譯現(xiàn)象。描述性翻譯研究和語料庫研究都是采取自下而上、描寫性的研究方法，這使得二者能有機(jī)的結(jié)合在一起。學(xué)派之間的借鑒和融合是當(dāng)代翻譯學(xué)獨(dú)立發(fā)展的必然趨勢，語言學(xué)派的語料庫研究和文化學(xué)派的描述性研究融合在一起形成的語料庫翻譯學(xué)已成為翻譯研究的新范式（王克非2006）。語料庫翻譯學(xué)通常都稱為“基于語料庫的翻譯研究”。語料庫語言學(xué)的工具和方法為描述翻譯學(xué)提供了實證的基礎(chǔ)，而描述翻譯學(xué)可以為語料庫語言學(xué)提供研究的對象和理論框架。本文就將用語料庫的方法來研究當(dāng)代新聞翻譯規(guī)范，屬于語料庫翻譯研究。文章將借助語料庫對當(dāng)代新聞翻譯語言的特征進(jìn)行系統(tǒng)研究，繼而發(fā)現(xiàn)制約譯者們決策的翻譯規(guī)范。同時，還要通過實證性研究，去回答以下問題：翻譯語言是否是一種“第三符碼”？在具體翻譯過程中，當(dāng)代譯者主要是以什么為翻譯單位的？

1.翻譯規(guī)范及相關(guān)研究

翻譯規(guī)范是描述翻譯學(xué)的重要概念，國外的Toury(1995)，Chesterman(1997)，Hermans(2004)等人對此進(jìn)行了深入的研究。Toury認(rèn)為翻譯是一種社會行為，翻譯規(guī)范是內(nèi)在化了的規(guī)則，體現(xiàn)某一社會共享的價值觀念對行為的制約，翻譯規(guī)范是“譯者在特定的時間、在特定的社會文化環(huán)境下所做出的有規(guī)律性和習(xí)慣性的選擇”（廖七一 2001:314-315）。Toury對翻譯規(guī)范的研究方法做出了非常重要的貢獻(xiàn)。他提出，規(guī)范無法直接觀察到，因為它們已經(jīng)內(nèi)化為譯者的行為模式，但是我們能夠觀察到在一定規(guī)范制約下的翻譯行為和產(chǎn)品的某些規(guī)律。翻譯規(guī)范的存在使特定時期的翻譯文本總體呈現(xiàn)某些規(guī)律性和傾向性的語言特征。這種特征只能通過對大量翻譯文本的分析來加以識別。通過研究這些規(guī)律，我們可以重構(gòu)翻譯規(guī)范。Toury在區(qū)分翻譯行為（translation act）和翻譯事件(translation event)時指出，從譯文語言特征就可以推測出譯者遵守的操作規(guī)范，進(jìn)而反映出對譯者行為進(jìn)行制約的社會文化情景因素（Chesterman 2007:90-97）。

Baker(1993:233-250)等人在用語料庫研究翻譯中發(fā)現(xiàn)譯文具有一些“翻譯普遍性”特征，即“在譯文中而非原文中展現(xiàn)的典型特征，這種特征不是特定語言系統(tǒng)相互作用的結(jié)果”。也就是說，譯文具有自己固有的特征，被視為與原文或目的語原創(chuàng)文本不一樣的“第三符碼”（Cowie,Moira 1997:172-173）、第三種狀態(tài)（楊曉榮）或韓子滿（2005:14-18，138）、孫會軍（2005:161-170）等人提出的雜合語。這些研究者的成果都表明譯文擁有自己的獨(dú)特語言特征，因此也就有了研究的意義和價值。

Toury把翻譯規(guī)范分為三類：初始規(guī)范、初步規(guī)范以及操作規(guī)范。Chesterman，Nord等人又提出了期待規(guī)范、專業(yè)規(guī)范、組成規(guī)范等等。這些規(guī)范有些涉及內(nèi)容基本相同，只不過名稱不一致。胡顯耀（2006）在把握它們本質(zhì)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，把這些學(xué)者的不同規(guī)范歸納為兩種規(guī)范：外部規(guī)范和內(nèi)部規(guī)范。外部規(guī)范包括期待規(guī)范和選擇規(guī)范，指讀者和社會機(jī)構(gòu)制定的翻譯政策和對翻譯總體性質(zhì)的期待和社會群體如何“選擇”翻譯文本、源語語種等的規(guī)范，這兩種規(guī)范都不涉及翻譯的具體操作過程。內(nèi)部規(guī)范包括操作規(guī)范，是關(guān)于翻譯的具體策略的規(guī)范或者翻譯的過程規(guī)范，它與翻譯行為的關(guān)系更直接。

期待規(guī)范又分為“陌生化期待”和“傳統(tǒng)化期待”（胡顯耀2007：214-220）。陌生化期待是指讀者對作品中異質(zhì)性材料的期待，希望看到譯文中的“洋氣”和“洋腔洋調(diào)”，為目的語語言帶來新鮮成分。許鈞、袁筱一和姜秋霞、張柏然的調(diào)查都表明，當(dāng)代讀者偏愛“等值”的譯文，即盡量保留原文語言文化特色的譯文（韓子滿2005:14-18，138）。這就說明當(dāng)代讀者有陌生化期待，希望在譯文中看到在本土文學(xué)中看不到的東西。但是，陌生化期待不是無限制的，正如秦洪武（2000:368-373）所言“任何語言系統(tǒng)都有自身的結(jié)構(gòu)規(guī)律，語言結(jié)構(gòu)具有一定的伸縮性和結(jié)構(gòu)張力”。傳統(tǒng)化期待是指期待譯文符合目的語表達(dá)習(xí)慣和文化傳統(tǒng)，至少在語言上要符合目的語的基本特征，容易理解。因為“可理解”是翻譯的必要前提。這就說明，當(dāng)代社會這兩種期待規(guī)范是并存的。

選擇規(guī)范包括對翻譯文本、原文語種、譯者等的選擇，主要跟各個時期的經(jīng)濟(jì)、政治、文化狀態(tài)有關(guān)，它不直接決定翻譯的操作。

在兩種外部規(guī)范的制約下，譯者的操作規(guī)范必然是有規(guī)律可循的。根據(jù)Baker等語料庫翻譯學(xué)研究者關(guān)于“翻譯普遍性”的研究和連淑能（1993）等對比語言學(xué)者的研究，研究者提出關(guān)于當(dāng)代新聞翻譯的四種操作規(guī)范的假設(shè)，即：（1）意合或形合；（2）簡化或繁復(fù)；（3）明確與暗含；（4）常規(guī)或變異。如果譯文中表現(xiàn)出意合、簡化、明確或常規(guī)的語言特征，那就說明當(dāng)代社會存在傳統(tǒng)化期待規(guī)范趨向，反之就說明是陌生化期待趨向。

操作規(guī)范共分為詞語操作規(guī)范、句法操作規(guī)范和篇章操作規(guī)范三個層次。文章將用語料庫逐一來考察這些規(guī)范，并驗證在不同層次上采用的上述關(guān)于操作規(guī)范的假設(shè)。

2.新聞翻譯語料庫的建立

Baker(1995)指出可以用于翻譯研究的語料庫主要有兩種：平行語料庫和可比語料庫。平行語料庫和可比語料庫都可用于翻譯研究，前者用于比較原文與譯文語料庫，后者用于比較翻譯文本與非翻譯文本。平行語料庫可以幫助我們解決從特定原語譯入譯語的語言轉(zhuǎn)換規(guī)范；可比語料庫的意義在于識別翻譯行為不同于原創(chuàng)性文本的特征。

本研究建立了一個平行語料庫和一個參照語料庫，另外在有些地方還參考了胡顯耀（2006，2007）研究發(fā)現(xiàn)的當(dāng)代漢語平衡語料庫（LCMC）中的相關(guān)數(shù)據(jù)。

平行語料庫由50篇英語新聞及其對應(yīng)譯文組成，參照語料庫是50篇當(dāng)代中國新聞組成。選用的平行語料來自陶潔（2008）?！八x篇目均為膾炙人口的名篇佳作”（陶潔）。“所有譯文均出自名家手筆”，由李文俊、施咸榮、陶潔、黃源深等21名知名譯者在上世紀(jì)90年代翻譯的，他們的譯文能較好地代表當(dāng)代新聞翻譯的現(xiàn)狀。英語原文和中文譯文總字?jǐn)?shù)分別是67087，118742。參照語料庫入編的語料主要選自叢培香等（2004）。選擇的都是1949年以后的新聞，主要創(chuàng)作于20世紀(jì)80年代至20世紀(jì)末，這些作品也都是名家名作，以大陸作家為主，總字?jǐn)?shù)是109927。兩個語料庫的漢語部分規(guī)模大致相同。英國Lancaster大學(xué)語言學(xué)系建設(shè)的“蘭開斯特漢語語料庫”(LCMC)，也將作為本研究的一個參照語料庫。LCMC選用的語料是1989-1993年的，涉及各種體裁的文本，和本研究中的原創(chuàng)新聞和譯文幾乎在同一時間段產(chǎn)生，因此可以作為本研究的參照語料庫。

在建立好語料庫之后，研究者利用Wordsmith工具箱的相關(guān)工具，就可以分析出譯文的各種語言特征，進(jìn)而反映譯者們遵守的各種翻譯規(guī)范。

3.當(dāng)代翻譯新聞的詞語操作規(guī)范

Laviosa提出并驗證了英語翻譯敘事文的四個詞語使用模式：(1)翻譯文本中實義詞相對于語法功能詞的比例較低。(2)翻譯文本中高頻詞相對于低頻詞的比例較高。(3)翻譯語料庫的詞表表頭覆蓋語料庫的范圍較大。(4)翻譯文本的表頭包含的詞目較少。這四個模式都與翻譯文本“簡化”和“常規(guī)”特征的假設(shè)有關(guān)。本文將主要圍繞三個模式來考察當(dāng)代漢語翻譯新聞的詞匯使用特征。

3.1 用詞的豐富性

用詞的豐富性是指相同長度的語料中不同詞語的數(shù)量大小?？赏ㄟ^語料庫的類符形符比(TTR)來衡量。一般說來，語料庫規(guī)模越大，類符/形符比越小。若語料庫規(guī)模相同，TTR越大，就說明用詞越豐富，反之則說明詞匯比較貧乏。通過TTR值的大小可以比較不同語料庫中詞匯量變化的大小。但由于在一定時期內(nèi)語言的詞匯量有限，因此語料庫容量不斷擴(kuò)大，形符數(shù)持續(xù)增加，但類符數(shù)卻不一定會隨之增加；語料庫容量越大，形符類符比反而會越來越小，因而不同容量的語料庫的形符類符比不具備可比性。故語料庫語言學(xué)一般用標(biāo)準(zhǔn)類符形符比(Std.TTR)來衡量語料庫的詞匯變化。表1、表2是原創(chuàng)新聞50篇、英語新聞50篇、中文譯文50篇（下文簡稱為原創(chuàng)、英文、譯文）和LCMC的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

表1 ：各語料庫的形符類符統(tǒng)計

表2 ：翻譯新聞?wù)Z料庫Std.TTR總體情況

從表1和表2可以發(fā)現(xiàn)：絕大多數(shù)譯文的Std.TTR都低于原創(chuàng)新聞及漢語平衡語料庫的數(shù)據(jù)，反映出譯文詞匯量變化較小。

在標(biāo)準(zhǔn)形符/類符比上，漢語翻譯文本比漢語原創(chuàng)文本上低了1.58個百分點，低于英語原創(chuàng)文本4.67個百分點，也比LCMC低3.75個百分點。漢語翻譯語言在用詞豐富程度上明顯低于英語源語和漢語原創(chuàng)語言。這一差異說明，漢語翻譯新聞在用詞豐富程度上低于漢語原創(chuàng)新聞和英語源語新聞。該項統(tǒng)計結(jié)果支持翻譯語言較原創(chuàng)文本用詞簡單這一假設(shè)，也證實了Baker等人提出的翻譯普遍性中的“簡化”假設(shè)。

3.2 詞類分布情況

為了考察不同語料庫的用詞特點，研究者采用詞性標(biāo)注軟件對各語料庫進(jìn)行了詞性標(biāo)注。中文語料庫采用ICTCLAS1.0版。漢語通用語料庫LCMC也是采用此軟件進(jìn)行標(biāo)注的，所以這幾個中文語料庫的數(shù)據(jù)可以進(jìn)行有效對比分析。英語新聞?wù)Z料庫使用CLAWS7進(jìn)行標(biāo)注。

借助這兩個軟件完成語料庫詞性符碼之后，研究者還要認(rèn)真校對，然后利用Wordsmith的Wordlist等工具統(tǒng)計出這三個語料庫的用詞情況，見表3：

表3 ：各語料庫不同詞性單詞使用情況統(tǒng)計表

從表3可以清楚地看出：（1）從總體上來說，中文翻譯文本和英文新聞原文詞類分布的差距比較大，和中文原創(chuàng)文本的情況基本差不多，當(dāng)代新聞翻譯語言符合當(dāng)代漢語的基本特征。翻譯語言和漢語原創(chuàng)語言的共性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于二者之間的差異，但還是有部分詞類差別較大。例如，英語代詞、介詞和連詞等虛詞的使用頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于漢語原創(chuàng)新聞。受這一差異影響，漢語翻譯語言在這些詞類的使用上明顯高于中文原創(chuàng)文本使用的語言。譯文中名詞的比例是各語料庫中最低的，但動詞比例接近最高，可能是翻譯過程中發(fā)生了詞類轉(zhuǎn)化。在研究中，研究者的確發(fā)現(xiàn)了很多這樣的現(xiàn)象。

（2）譯文中，連詞和介詞類功能詞的增加，可以使句子之間或短語間的邏輯關(guān)系更明確，語法關(guān)系更清楚，邏輯關(guān)系外顯化，反映了譯者們遵守了“形合化”的操作規(guī)范，這也是一種“簡化”的操作規(guī)范。代詞可以使指代關(guān)系更明確。譯文中，代詞的頻率比原創(chuàng)新聞高近4個百分點，比LCMC多6.24個百分點，甚至比英語原文的代詞還要多出0.83個百分點。翻譯新聞詞表前30位中出現(xiàn)了6個人稱代詞，所占比例是6.99%，原創(chuàng)新聞中只有4個，所占比例是3.82%，LCMC中也僅4個，所占比例是2.28%。英語原文共八個人稱代詞，所占比例是6.29%。與英語及其它印歐語言相比，漢語代詞的類型較少，使用頻率較低。漢語常規(guī)的指代方式主要以“名詞復(fù)現(xiàn)”和“零代詞”為主，顯性代詞的使用頻率一般較低。這反映了另一個操作規(guī)范，即明確化規(guī)范。

翻譯新聞中使用的常用詞不僅數(shù)量較多而且使用頻率較高，即重復(fù)的次數(shù)多。這證明了翻譯新聞詞語操作的簡化假設(shè)——當(dāng)代漢語翻譯新聞與漢語總體及非翻譯新聞相比，傾向于重復(fù)使用一定數(shù)量的詞語，常用詞更多，頻率更高。為什么譯語語言會出現(xiàn)這些特征？認(rèn)真觀察這3個表中的數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)英文新聞的數(shù)值都是最高的。雖然翻譯新聞的數(shù)值都跟原創(chuàng)新聞的數(shù)值更接近，但還是在往英語語言特征方向上有所偏移，這就反映出譯文的“雜合性”特征，可以說是“第三符碼”。

語料庫統(tǒng)計語言特征的比較說明：與當(dāng)代原創(chuàng)新聞相比，漢語翻譯新聞的類符形符比更小，高頻詞的數(shù)量更多而且比例更大。這在一定程度上證明了翻譯新聞的用詞范圍較小，反復(fù)使用一定數(shù)量的詞語等假設(shè)。這些詞語使用的特征反映出當(dāng)代譯者翻譯新聞在詞語層面上主要采取的是簡化的操作規(guī)范，反映了傳統(tǒng)期待規(guī)范趨向。但有些詞，如“盡管”、“雖然”，用法和原創(chuàng)新聞不一致，這又體現(xiàn)變異的操作規(guī)范，反映了陌生化期待規(guī)范趨向。

4.當(dāng)代翻譯新聞句子層次操作規(guī)范

4.1 英漢語句對應(yīng)情況

當(dāng)代翻譯新聞句子層次有什么特征呢？是否以句子為翻譯單位呢？

研究者采用許偉（見王克非，胡顯耀2008：19）的方法，采用手工的方式把平行語料庫的前30篇文章的每句變成一段并分別加上編號。通過對照英文的段落編號和中文譯文的段落編號所代表的句子內(nèi)容就能發(fā)現(xiàn)句子對齊情況，是原文的一句對應(yīng)譯文的一句（1：1），還是原文的兩句合譯成了譯文的一句（2：1）等等。研究發(fā)現(xiàn)：

1 ）1 ：1 對應(yīng)的句子頻率最高，從53.2%到100%不等，而且這三十篇文章中八成的1：1句子對應(yīng)率都在70%以上，還有3篇完全對應(yīng)，低于60%的僅4篇。這三十篇1：1句子平均對應(yīng)率為80.9%。

2 ）除了1：1對應(yīng)的句子之外，第二個常見的是1：2句對。這兩者相加之后，九成的文章句子對應(yīng)率都超過了80%，接近三分之一的文章達(dá)到100%，這三十篇文章1：1和1：2之和的平均句子對應(yīng)率為89.5%。

3 ）“由于英漢思維習(xí)慣和表達(dá)方法的差異，改變語序、重組結(jié)構(gòu)便成了翻譯中的一種常用手段”（王恩科等2007：158）。研究發(fā)現(xiàn)，雖然在句子內(nèi)部順序調(diào)整、結(jié)構(gòu)重組的現(xiàn)象很普遍，但是在句子之間打亂原文結(jié)構(gòu)，重組新句子的頻率非常低，在這三十篇文章中，像2：2，3：2這樣的重組句非常少，總共只有14處（原文共3335句）。

4 ）語句對應(yīng)關(guān)系間接反映翻譯轉(zhuǎn)換單位（王克非2003:410-416）。對“翻譯單位”的選擇和把握是翻譯理論與實踐的重要組成部分，一直受到許多翻譯工作者的重視。國內(nèi)外很多學(xué)者表達(dá)了自己對翻譯單位的看法，涉及以詞、詞組、小句、句子、句群、語篇、文化等為翻譯的單位，如王德春、巴爾胡達(dá)羅夫、羅選民、葛校琴、司顯柱、張夢雅、韓江洪、Bassnett和Lefevere等。但從本研究的上述數(shù)據(jù)看，在英漢新聞翻譯過程中，句子是翻譯的一個主要轉(zhuǎn)換單位，譯者們基本以句子為翻譯單位，原句太長的就翻譯為兩句或更多的句子。

5 ）“音樂美是英漢語新聞?wù)Z言的重要美學(xué)特征。對于新聞而言，其音樂美主要體現(xiàn)在節(jié)奏上”（童兆升，盧志宏2009：89-93）。節(jié)奏是新聞的脈搏，高健先生認(rèn)為，停頓是新聞節(jié)奏的最主要的因素（同上）。句子長短繁復(fù)體現(xiàn)了原文的風(fēng)格，斷句是節(jié)奏的主要實現(xiàn)方式。從句子對應(yīng)情況看，當(dāng)代新聞譯者力圖再現(xiàn)原文的節(jié)奏，保持原文的風(fēng)格特征，保存了原文的風(fēng)貌。

4.2 句長

用各個語料庫的總字?jǐn)?shù)除以各自的總句數(shù)，可算出各語料庫的平均句長。

表4 ：各個語料庫平均句長

上表中的數(shù)據(jù)表明，譯文的句長要明顯大于原創(chuàng)新聞。原因是多方面的：上文分析已得知譯文主要是以句子為翻譯單位，源語英語句子長，譯語的句長也自然就變長了。雖然上表中英語新聞的句子并不是太長，但考慮到英語轉(zhuǎn)換成漢語，要充分翻譯，漢英詞數(shù)比應(yīng)該在1.7-1.8之間，譯文和英文語料庫的詞數(shù)比是1.77。所以，英語原文的句長看似不長，但是翻譯成漢語就變長了很多。除此以外，在譯文中連詞、代詞等虛詞使用頻率明顯高于原創(chuàng)新聞，這一方面使得原文句子關(guān)系更明確，反映了簡化和形合的操作規(guī)范；但另一方面，這些詞的添加，又使得譯文句子變得更長，明顯違背了漢語句子較短的常規(guī)，這又反映了變異的操作規(guī)范。

總的說來，在句子層次上，譯者們主要采用了形合化、變異的操作規(guī)范，保留了英語原文的節(jié)奏美和語言特色，使得譯文句子形式和長度與原創(chuàng)新聞有顯著區(qū)別，反映了陌生化期待規(guī)范趨向。

結(jié)束語

從上述表中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們可以得出結(jié)論：當(dāng)代譯者在英漢新聞翻譯過程中采取的策略的確很有規(guī)律性，這反映出他們受到了規(guī)范的制約。有些操作規(guī)范反映了陌生化期待規(guī)范的趨向，有些操作規(guī)范反映了傳統(tǒng)期待規(guī)范的趨向?？偟膩砜?，在句子、段落、篇章等形式、節(jié)奏方面，譯者們的操作規(guī)范明顯體現(xiàn)出了陌生化期待規(guī)范的趨向，但在詞語等具體語言使用方面，主要體現(xiàn)的是傳統(tǒng)化期待規(guī)范的趨向。這正如Vanderawera所說的那樣，“外來文本只能在包裝上顯得奇異而不是語言特征的奇異”（許偉2006：55）。

研究中，我們還發(fā)現(xiàn)譯者的主要翻譯單位是句子，如果句子太長或太短，就裁句或合句，但打亂句子結(jié)構(gòu)，重組新句子的情況很罕見。這就反映出在當(dāng)代新聞翻譯中，譯者們比較注重保留原文的形式美和原文的節(jié)奏感。新聞翻譯中美學(xué)因素的保留，除了句子層次的節(jié)奏美外，還有音調(diào)的節(jié)奏美、意境美等等，但這些美學(xué)因素用語料庫的方法不太容易發(fā)現(xiàn)，只有借助傳統(tǒng)的方法去人工閱讀，去感悟。人工閱讀和電腦軟件各有各的應(yīng)用領(lǐng)域，不能厚此薄彼。

Chesterman(2007:90-97)指出，“在翻譯研究中，規(guī)范本身并不是目的，它們只是一種手段，是解釋性解說，幫助我們更好的理解和解釋翻譯現(xiàn)象?！北疚耐ㄟ^語料庫實證研究發(fā)現(xiàn)的這些當(dāng)代新聞翻譯規(guī)范，希望對從事當(dāng)代新聞翻譯的譯者們有所啟發(fā)。

Baker,M.(1993).Corpus Linguistics and Translation Studies:Implications and applications[A].In Baker,G.Francis and E.Tognini-Bonelli(eds.).

Baker,M.(1995).Corpora in Translation Studies:An Overview and Some Suggestions for Future Research[J].Target,Vol.7:2.

Cowie,Moira(1997).Dictionary of Translation Studies[M].Manchester:St.Jerome.

Chesterman,A.(2007).Description,Explanation,Prediction:A Response to Gideon Toury and Theo Hermans[A].In Schaffner Christina(ed.).Translation and Norms[C].Beijing:Foreign language teaching and research press.

Chesterman,A.(1997).Memes of Translation:The Spread of ideas in translation theory[M].Amsterdam:John Benjamins.

Hermans,Theo([1999]2004).Translation in Systems:Descriptive and System-oriented Approaches Explained[M].Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press.

Toury,Gideon(1995).Descriptive Translation and Beyond[M].Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company.

叢培香等（2004）.中華新聞百年精華[M].北京：人民文學(xué)出版社.

韓子滿，劉芳（2005）.描述翻譯研究的成就與不足[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)（1）。

韓子滿（2005）.文學(xué)翻譯雜合研究[M].上海：上海譯林出版社。

胡顯耀（2006）.當(dāng)代漢語翻譯小說規(guī)范的語料庫研究[D].上海：華東師范大學(xué)博士論文。

胡顯耀（2007）.基于語料庫的漢語翻譯小說詞語特征研究[J].外語教學(xué)與研究（3）。

連淑能（1993）.英漢對比研究[M].北京：高等教育出版社。

廖七一（2001）.當(dāng)代英國翻譯理論[M].武漢：湖北教育出版社。

陸儉明，馬真（1985）.現(xiàn)代漢語虛詞散論[M].北京：北京大學(xué)出版社。

秦洪武（2000）.翻譯中的句法異化與歸化[J].外語教學(xué)與研究 (5)。

孫會軍（2005）.普遍與差異[M].上海：上海譯文出版社。

陶潔（2008）.名家美文精譯50篇[M].南京：譯林出版社。

童兆升，盧志宏（2009）.新聞?wù)Z言的音樂美與翻譯[J].山東外語教學(xué)（1）。

王克非（2006）.語料庫翻譯學(xué)——新研究范式[J].中國外語（3）。

王克非，胡顯耀（2007）.基于語料庫的翻譯漢語詞匯特征研究[J].中國翻譯（6）。

王克非（2003）.英漢/漢英語句對應(yīng)的語料庫考察[J].外語教學(xué)與研究(6)。

王恩科等（2007）.文化視角與翻譯實踐[M].北京：國防工業(yè)出版社。

許偉（2006）.平行語料庫在翻譯批評中的應(yīng)用[J].外語研究（2）。

朱德熙（1982）.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館。

楊偉燕，女，廣東汕頭人，汕頭廣播電視大學(xué)講師，本科畢業(yè)，研究方向：翻譯學(xué)、語言學(xué)與英語教學(xué)。