黃善林 盧新海

摘要：農(nóng)村土地是農(nóng)民重要的收入來源和生活保障。農(nóng)村土地制度對(duì)勞動(dòng)力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移決策具有重要的影響。當(dāng)前，國內(nèi)外學(xué)者主要從土地稟賦、土地產(chǎn)權(quán)、土地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)等方面研究了土地制度對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響。然而，現(xiàn)有研究在研究結(jié)論上存在較大分歧，且缺乏對(duì)分歧出現(xiàn)原因的深入研究，并在研究內(nèi)容上缺乏系統(tǒng)性。

關(guān)鍵詞：土地制度；農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；研究綜述

中圖分類號(hào)：F301.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-0169(2010)05-0022-06

中國農(nóng)村土地制度改革使得農(nóng)民獲得土地承包經(jīng)營權(quán)及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自主權(quán)，在很大程度上促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，將大量農(nóng)民從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中解放出來而不斷參與非農(nóng)就業(yè)及跨區(qū)域流動(dòng)，推動(dòng)了中國農(nóng)村勞動(dòng)力的鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移及城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進(jìn)程。然而，并沒有出現(xiàn)大規(guī)模的農(nóng)村勞動(dòng)力永久定居城鎮(zhèn)，而只是家庭部分勞動(dòng)力的季節(jié)性轉(zhuǎn)移、循環(huán)性轉(zhuǎn)移等短期轉(zhuǎn)移。這充分說明了中國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移及城鎮(zhèn)化過程的非持久性，同時(shí)也是中國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不順暢、不合理的表現(xiàn)，這與制度缺陷密不可分。

農(nóng)村土地制度作為農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度最重要的內(nèi)容之一，對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策產(chǎn)生重要影響。本文通過國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)檢索，歸納有關(guān)土地制度對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響機(jī)制，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)述，為今后的深入研究提供參考。

一、國外相關(guān)研究

Dixon(1950)認(rèn)為人口轉(zhuǎn)移是土地的函數(shù)，土地?fù)?dān)當(dāng)著維持生存的必需品及心理文化財(cái)產(chǎn)的雙重角色，這二者正是生活標(biāo)準(zhǔn)的兩個(gè)方面，同時(shí)也是人類遷徙的直接或間接動(dòng)力機(jī)制，可見土地與人口流動(dòng)之間具有密切聯(lián)系。土地與勞動(dòng)力及資本構(gòu)成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的三大要素，這是經(jīng)典勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模型中構(gòu)建效用最大化方程的理論前提，同時(shí)也表明了農(nóng)村土地對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及勞動(dòng)力配置的重要性。對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力及農(nóng)戶而言，土地既是家庭財(cái)產(chǎn)，又可以為農(nóng)村勞動(dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì)，同時(shí)還是農(nóng)戶家庭的一種投資品。土地狀況及與其相關(guān)的土地制度是農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策的重要決定因素之一。國外學(xué)者主要從以下三個(gè)方面分析土地制度對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響：

(一)土地稟賦及土地條件狀況

土地稟賦對(duì)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力配置及轉(zhuǎn)移決策的影響是多方面的，擁有不同土地稟賦的農(nóng)戶具有不同的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移動(dòng)機(jī)。一方面，土地資源是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)，為農(nóng)村勞動(dòng)力提供就業(yè)機(jī)會(huì)。農(nóng)戶家庭土地稟賦狀況直接決定了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力需求的多寡，因此，土地稟賦與勞動(dòng)力向非農(nóng)業(yè)(或城鎮(zhèn))轉(zhuǎn)移的概率、工作時(shí)間及農(nóng)戶家庭向非農(nóng)業(yè)(或城鎮(zhèn))轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力數(shù)量成負(fù)相關(guān)關(guān)系。另一方面，土地資源是農(nóng)戶家庭的一筆財(cái)富和收入來源，可以為勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移初期提供支持；另外，為彌補(bǔ)農(nóng)村資本市場的缺陷，擁有較多土地的農(nóng)戶可通過轉(zhuǎn)移獲取土地投資的資本?？梢?，土地稟賦也可以激勵(lì)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。Eills(1998)對(duì)以上結(jié)果給出的解釋是，擁有較多土地的農(nóng)戶，其轉(zhuǎn)移是為了積累資金，以更多地投入土地經(jīng)營，而擁有較少土地或無地的農(nóng)戶，其轉(zhuǎn)移則是為了生存。

上述不同的作用方向，使得一些學(xué)者開始在定量研究模型中對(duì)土地稟賦因素作適當(dāng)處理(如分段、納入平方項(xiàng)等)，以探究土地稟賦與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之間的非線性關(guān)系。Bilsborrow等(1987)運(yùn)用Probit模型對(duì)厄瓜多爾的研究顯示：土地稟賦對(duì)小農(nóng)戶家庭(土地面積小于5公頃)戶主的男性后代向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的概率具有正向作用，對(duì)大農(nóng)戶家庭(土地面積大于5公頃)戶主的男性后代的轉(zhuǎn)移概率具有負(fù)向影響，而對(duì)戶主的女性后代向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的概率沒有顯著影響。Bhandari(2004)對(duì)尼泊爾的研究表明：擁有土地面積小于10Kattha(1Katt ha約為0.51畝)及大于20Katt ha而小于29.99Katt ha的農(nóng)戶將勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移出去的概率較高，而擁有土地面積大于等于50Katt ha的農(nóng)戶則概率較低。實(shí)際上，以上得到的是土地稟賦與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移概率之間的倒U型關(guān)系。但VanWey(2003，2005)對(duì)泰國及Mendola(2008)對(duì)孟加拉國的研究，均顯示土地稟賦與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移概率成U型關(guān)系。Haberfeld等(1999)及Stark等(1991)的研究則沒有發(fā)現(xiàn)土地稟賦與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之間有顯著關(guān)系。

此外，不同的土地質(zhì)量及利用條件會(huì)影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)出及農(nóng)戶投資的積極性，從而影響勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策行為。Rodgers(1991)對(duì)肯尼亞的研究發(fā)現(xiàn)，輸出地土地質(zhì)量的提高會(huì)減少人口的流出；Holden等(2004)對(duì)埃塞俄比亞丘陵地帶的研究表明：土地質(zhì)量退化導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)量及農(nóng)戶收入下降，致使大量農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以獲得非農(nóng)收入。

(二)土地改革與分配制度

土地改革與分配政策，一方面可以使更多的農(nóng)村勞動(dòng)力獲得土地，從而降低他們向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的積極性。然而，隨著生計(jì)問題的解決及生活的改善，他們的下一代向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的可能性會(huì)不斷增大。Bravo-Ureta等(1996)運(yùn)用logis-tic回歸對(duì)厄瓜多爾的研究結(jié)果顯示：土地改革及重新分配政策抑制了區(qū)域農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。另一方面，土地改革及分配政策也可能導(dǎo)致土地資源的過分集中，造成多數(shù)土地面積較少或無地農(nóng)戶不得不通過轉(zhuǎn)移的方式獲得經(jīng)濟(jì)收入。如埃及(1977)、秘魯(1981)及巴基斯坦(1985)的無地農(nóng)業(yè)人口占農(nóng)業(yè)總?cè)丝诘谋壤巴恋丶谢嵯禂?shù)分別為26％和0.53、20％和0.95及11％和0.61。Shaw(1974)的研究結(jié)果顯示：小農(nóng)場(土地面積小于5公頃)所占比例及大莊園(土地面積大于500公頃)所占比例與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量的相關(guān)系數(shù)分別為0.52和0.67。

為了更深入地研究土地分配制度所導(dǎo)致的農(nóng)戶間土地?fù)碛辛康木獬潭葘?duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策的影響，VanWey(2003，2005)、Quinn(2006)運(yùn)用新勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)理論，用相對(duì)貧困指數(shù)表示農(nóng)戶間土地分配的不均衡程度，并將該變量納入勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策過程中，其研究結(jié)果均表明農(nóng)戶土地相對(duì)貧困(Land Relative Deprivation)程度越高，其家庭勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的概率越大。

(三)土地產(chǎn)權(quán)及其流轉(zhuǎn)制度

農(nóng)戶擁有土地產(chǎn)權(quán)的完整性、安全性及其流轉(zhuǎn)狀況，直接影響農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本及轉(zhuǎn)移方式等。Griffin等(2002)將土地產(chǎn)權(quán)制度分為四種：以家庭為單位的占有和經(jīng)營；土地所有者以固定工資雇用勞動(dòng)力耕作；佃農(nóng)向土地所有者支付固定租金進(jìn)行耕作；佃農(nóng)向土地所有者繳納固定比例的土地產(chǎn)出進(jìn)行耕作。Besley(1995)建立理論模型分析了土地流轉(zhuǎn)權(quán)利對(duì)農(nóng)戶土地投資的影響，對(duì)加納的實(shí)證研究表明：賦予農(nóng)民完善的土地流轉(zhuǎn)權(quán)利有利于增加其土地投資的積極性。Haberfeld等(1999)的研究表

明：印度不完全的土地產(chǎn)權(quán)制度阻礙了農(nóng)戶間的土地流轉(zhuǎn)，使得季節(jié)性向城鎮(zhèn)及工業(yè)轉(zhuǎn)移成為農(nóng)戶家庭增加收入的重要方式。而其他土地產(chǎn)權(quán)制度，會(huì)產(chǎn)生大量擁有少量土地或無地農(nóng)民，在當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需求有限的狀況下，他們不得不為了生存而轉(zhuǎn)移。

Yang(1997)認(rèn)為：當(dāng)前中國農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度使得農(nóng)戶擁有的土地產(chǎn)權(quán)不完整，農(nóng)戶永久性地離開農(nóng)村意味著要犧牲土地上產(chǎn)生的收入流，因而農(nóng)戶向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的成本較高，更傾向于選擇農(nóng)業(yè)兼業(yè)方式避免農(nóng)地價(jià)值的流失。Rozelle等(1999)和Kung(2002)認(rèn)為：加強(qiáng)中國農(nóng)村土地租賃市場建設(shè)，掃除土地權(quán)利流轉(zhuǎn)的制度障礙，可以使得更多的農(nóng)村勞動(dòng)力向外轉(zhuǎn)移。

二、國內(nèi)相關(guān)研究

家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是中國農(nóng)村土地制度的重要內(nèi)容，農(nóng)戶土地資源稟賦、土地利用、土地產(chǎn)權(quán)及其流轉(zhuǎn)等狀況是中國農(nóng)村土地制度的具體體現(xiàn)。農(nóng)村土地制度主要是通過以下幾個(gè)方面來影響勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策。

(一)農(nóng)戶土地稟賦

由于土地稟賦的不同效用及其在不同農(nóng)戶間具有的異質(zhì)性，因而，對(duì)不同農(nóng)戶勞動(dòng)力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移的決策行為具有不同的影響。“中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)”課題組(1997)、Zhao(1999a，)、蔡防等(2002)的研究表明：家庭耕地?cái)?shù)量與勞動(dòng)力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移決策行為呈負(fù)相關(guān)關(guān)系等(2002)、盛來運(yùn)(2007)、張世偉等(2009)的研究則表明：耕地面積對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移決策的影響不顯著。

陳芳妹等(2006)運(yùn)用Logit回歸對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策的影響因素進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)土地稟賦與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移概率成U型關(guān)系，即一定數(shù)量內(nèi)的土地是普通農(nóng)民不可能荒廢的，因?yàn)椤巴恋啬軌蚪鉀Q農(nóng)民的溫飽問題”；而可耕土地?cái)?shù)量達(dá)到一定臨界點(diǎn)后，土地對(duì)農(nóng)民不再起拉力作用，農(nóng)民可能寧愿棄田而從事其他的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這從反面支持了“種田不能解決收入問題”的假說。發(fā)現(xiàn)U型關(guān)系的還有蔣乃華等(2007)、楊渝紅等(2009)。他們對(duì)U型關(guān)系的解釋是：當(dāng)農(nóng)戶土地少于一定數(shù)量以至于無法解決家庭溫飽問題時(shí)(此時(shí)土地主要表現(xiàn)為收入效應(yīng))，外出成了農(nóng)戶解決溫飽問題的不得已選擇，這種被迫性外出將隨著土地對(duì)家庭生計(jì)維持能力的提高而遞減；而當(dāng)土地?cái)?shù)量大于一定值時(shí)，土地要素替代效應(yīng)凸顯，需要更多資金投入到土地中才能增加收益，由于農(nóng)村資本市場的普遍缺乏，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移為獲取現(xiàn)金收入提供了一種可行選擇，于是土地越多，資金壓力越大，轉(zhuǎn)移動(dòng)力越強(qiáng)。然而，與以上研究結(jié)論不同，Yao(2001)運(yùn)用Tobit模型研究顯示：土地稟賦與農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移具有顯著的倒U型關(guān)系，且農(nóng)戶間土地分配越均等，就越能推動(dòng)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移[403。Feng等(2008)的研究也得到相似的結(jié)論。然而，王志剛(2003)對(duì)湖南的研究，沒有證實(shí)Yao(2001)有關(guān)耕地面積與勞動(dòng)力外出打工行為間的倒U關(guān)系以及耕地面積居中的家庭勞動(dòng)力更愿意外出打工的假說。同時(shí)，龍志和等(2007)運(yùn)用泊松回歸對(duì)江蘇、安徽等省的研究并沒有發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶土地相對(duì)貧困(用“1-戶均土地／所在村平均戶均土地”來表示)對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策的影響。

此外，Shi等(2007)發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶擁有土地的類型也對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策有影響，其中灌溉耕地對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移決策具有負(fù)向作用，而旱地、林地的作用不顯著。彭代彥等(2008)的研究表明：耕地灌溉設(shè)施越完備，則專業(yè)農(nóng)戶的生活滿意度越高，而對(duì)兼業(yè)農(nóng)戶生活滿意度具有負(fù)向影響但不顯著。土地分配制度導(dǎo)致的農(nóng)地細(xì)碎化是中國農(nóng)村土地制度的重要內(nèi)容。劉濤等(2008)的研究表明：土地細(xì)碎化導(dǎo)致農(nóng)戶復(fù)種指數(shù)下降，并阻礙平均土地綜合產(chǎn)出率的提高。然而，李功奎等(2006)及許慶等(2008)的研究表明：農(nóng)地細(xì)碎化的存在，有利于農(nóng)戶進(jìn)行多元化種植，合理配置并充分利用農(nóng)戶勞動(dòng)力，并能夠促進(jìn)農(nóng)戶增收，進(jìn)而影響勞動(dòng)力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移決策。

(二)土地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性及安全性

在目前的農(nóng)地制度下，農(nóng)村土地集體所有制賦予村莊內(nèi)部每個(gè)成員平等擁有村屬土地的權(quán)利，其結(jié)果是土地分配隨人口變動(dòng)而定期、不定期進(jìn)行規(guī)模不等的調(diào)整；土地調(diào)整造成的土地產(chǎn)權(quán)不穩(wěn)定使得大量轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)就業(yè)并從非農(nóng)業(yè)部門獲得主要收入的農(nóng)村勞動(dòng)力仍然不會(huì)放棄土地，其結(jié)果不利于農(nóng)村勞動(dòng)力的永久轉(zhuǎn)移。陳美球(2000)認(rèn)為：當(dāng)前農(nóng)村宅基地使用權(quán)的“責(zé)、權(quán)、利”缺乏明確界定，而農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)的主體及流轉(zhuǎn)、補(bǔ)償機(jī)制缺乏明確的制度規(guī)定，制約了城鎮(zhèn)化進(jìn)程。姚從容(2003)認(rèn)為：土地承包經(jīng)營權(quán)主體的嚴(yán)格限制及承包期限的調(diào)整，不利于土地產(chǎn)權(quán)的交易與流轉(zhuǎn)，進(jìn)而阻礙農(nóng)民在城鄉(xiāng)就業(yè)之間的自由選擇，限制了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向外轉(zhuǎn)移。

此外，一些學(xué)者開始從定量及微觀分析角度研究土地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性及安全性對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移決策行為的影響。Feng等(2008)運(yùn)用SeeminglyUnrelated Bivariate Probit模型對(duì)江西省村莊的研究結(jié)果顯示：農(nóng)戶是否擁有土地承包合同或土地流轉(zhuǎn)權(quán)利對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策具有正向作用，但其影響不顯著。劉曉宇等(2008)運(yùn)用多元回歸模型分析了土地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移影響，結(jié)果顯示：穩(wěn)定的農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)有利于勞動(dòng)力外出打工，頻繁的或大規(guī)模的土地調(diào)整均不利于農(nóng)村勞動(dòng)力向外轉(zhuǎn)移。然而，Yao(2001)的研究則得出了相反的結(jié)論，即土地調(diào)整越頻繁、農(nóng)戶的土地分配越平均，就越有利于勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。

(三)土地承包經(jīng)營權(quán)及其流轉(zhuǎn)

張笑寒等(2003)認(rèn)為：主要由農(nóng)地產(chǎn)權(quán)模糊、主體缺位及市場機(jī)制不完善等造成的農(nóng)地流轉(zhuǎn)機(jī)制不健全給農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移帶來制約。Yang(1997)通過建立理論模型分析得出：農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場的發(fā)展可以消除當(dāng)前家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制對(duì)中國農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移的制度障礙，允許農(nóng)地買賣可以減少轉(zhuǎn)移成本，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)永久轉(zhuǎn)移且有利于城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的均等化。張良悅等(2008)建立農(nóng)戶生產(chǎn)和消費(fèi)理論模型，提出通過土地保障權(quán)的轉(zhuǎn)讓來消除遷移者的退出之慮。盛來運(yùn)(2007)的研究表明：農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)轉(zhuǎn)移可能性的影響顯著，年內(nèi)轉(zhuǎn)入耕地的農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的可能性下降了1.3個(gè)百分點(diǎn)，而年內(nèi)轉(zhuǎn)出耕地的農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的可能性則上升5.3個(gè)百分點(diǎn)。

衣保中等(2008)通過計(jì)算相關(guān)系數(shù)發(fā)現(xiàn)：農(nóng)地流轉(zhuǎn)數(shù)量與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量呈正相關(guān)關(guān)系，因而，加大農(nóng)地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)可以推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移進(jìn)程。運(yùn)用同樣的思路，趙亞萍等(2008)計(jì)算了1996－2006年重慶市璧山縣勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)，結(jié)果顯示出高度正相關(guān)關(guān)系。然而兩者卻不同步，宅基地流轉(zhuǎn)嚴(yán)重滯后于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移步伐。建議通過完善農(nóng)村宅基地產(chǎn)權(quán)制度、建立農(nóng)村宅基地使用

權(quán)流轉(zhuǎn)市場等措施鼓勵(lì)農(nóng)村宅基地使用權(quán)的自由流動(dòng)，提高農(nóng)村建設(shè)用地集約節(jié)約利用程度，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移。

還有一些研究成果表明：農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)具有顯著的作用。Yao(2000)的研究發(fā)現(xiàn)：非農(nóng)就業(yè)市場的發(fā)展促進(jìn)了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場的形成；陳美球等(2008)實(shí)證研究表明：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移行為對(duì)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為的影響顯著，勞動(dòng)力外出務(wù)工行為對(duì)農(nóng)戶耕地流出影響強(qiáng)度較大，對(duì)耕地流入行為的影響較小。另外，F(xiàn)eng等(2008)的研究則探明了土地租賃行為與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策具有相互作用關(guān)系，即參與鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移的農(nóng)戶租人土地的可能性較小，而租人土地的農(nóng)戶選擇轉(zhuǎn)移的可能性也較小。

三、國內(nèi)外研究評(píng)述

從以上對(duì)國內(nèi)外現(xiàn)有研究成果的梳理中可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村土地制度對(duì)農(nóng)戶勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策過程具有重要作用，且其影響在不同地域、不同農(nóng)戶中具有差異性。現(xiàn)有研究成果既有理論探討，也有實(shí)證定量研究，且近年來實(shí)證研究成果不斷增多，反映出土地制度對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響越來越受到重視。由于基本國情及土地制度等方面存在的巨大差異，使得研究結(jié)論、研究內(nèi)容及定量指標(biāo)的設(shè)計(jì)存在一定的差異。除國別差異對(duì)研究成果的影響之外，當(dāng)前國內(nèi)研究還存在以下幾方面的不足：

(一)研究結(jié)論存在較大分歧，缺乏同一時(shí)段(點(diǎn))上的區(qū)域?qū)Ρ妊芯?/p>

現(xiàn)有的研究成果多以某一時(shí)點(diǎn)、某一個(gè)或多個(gè)區(qū)域的調(diào)查數(shù)據(jù)作為實(shí)證分析的依據(jù)，得出土地稟賦及其他土地制度因素在農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策中可能存在的幾種不同作用，從而證實(shí)或推翻某種假設(shè)，缺乏對(duì)處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同區(qū)域之間的對(duì)比研究，沒有對(duì)研究結(jié)論出現(xiàn)分歧的原因進(jìn)行深入分析與總結(jié)。

(二)研究內(nèi)容及定量指標(biāo)的設(shè)計(jì)缺乏系統(tǒng)性

當(dāng)前的實(shí)證研究主要以西方經(jīng)典的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移理論為基礎(chǔ)，運(yùn)用多元回歸模型，在樣本調(diào)查的基礎(chǔ)上研究土地制度的某一個(gè)或幾個(gè)方面(如土地稟賦、土地產(chǎn)權(quán)及其流轉(zhuǎn)等)對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移決策的影響，缺乏將多因素綜合的系統(tǒng)研究，且土地制度的一些重要方面較少涉及，如農(nóng)戶農(nóng)地地塊的細(xì)碎化、農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村土地制度的認(rèn)知等，尤其是對(duì)農(nóng)村土地的另一重要方面——農(nóng)村宅基地管理制度對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響的研究幾乎處于空白。

(三)研究視角存在一定缺陷

當(dāng)前的研究要么從農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響的角度，要么從勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生影響的角度出發(fā)進(jìn)行理論或?qū)嵶C分析，而少有從二者互動(dòng)關(guān)系的視角進(jìn)行研究。

建議今后將研究重點(diǎn)放在：(1)探索與構(gòu)建全面反映中國農(nóng)村土地制度的相關(guān)理論；(2)設(shè)計(jì)全面反映中國土地制度的多指標(biāo)系統(tǒng)與變量體系；(3)多區(qū)域?qū)Ρ妊芯浚?4)探索農(nóng)地流轉(zhuǎn)與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之間的互動(dòng)關(guān)系及互動(dòng)機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1]簡新華，張建偉.從農(nóng)民到農(nóng)民工再到市民——中國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的過程和特點(diǎn)分析[J]，中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2007.(6).

[2]Dixon.G.I.J.Land and humanmlgratiOnS[J].AmertcQnJournalo.Economics and Sociology.1950.9(2).

[3]VanWey.L K.Land ownership as a determinant.f i nternatt.onaland infern01 mlgratton in Mexico and mternaI migration in Thai-land[J].The International Migrati on Reviezo.2005.39(1).

[4]Cain.M.On the relationship between landholding and fertilty[J].PopulationStudies.1985-39(1).

[5]Kuhn.R.The logle oflettmg go：FamiIy and individuaI migrationfrom rural Bangladesh[z].Population Aging Cnter WorkingPaper PAC2002-2004.Boulder.CO.2002.

[6]Root.B.n.G.F.De Jong.Family migration in a developmgcountry[J].Population Studies.1992.45(2).

[7]Taylor.J.E.A.Yunez-Naude.G.Dyer.Agriculturnl price poIi-cy.employment and migration in a diversified rural economy：Avillage-town CGE analysis from Mexico[J].American.ournalof Agricultural Economics.1999.81(3).

[8]Barbierl.A.People.Land and Context：Mult?scale Dimensionof.Population Mobility in the Ecuadorian Amazon[D]Doctor-al Dissertation of The University of North Carolina.ChapeI HIll。2005.

[9]Potts.n Rural mobility as a response to 1and shortages：Thecase ofMalawi[J].Population.Space and Place.2006.12(4).

[10]Rozelle.s.J.E.Taylor.A.deBrauw.Migration.remittances.and agriculturaI productivity In China[J].American EconomicReview.1999.89(2).

[11]Gray.c.L Environment.land.and rural out-migration in theSouthern Ecuadorian Andes[J].World Development.2009.37(2).

[12]Ellis.F.Household strategies and rurallivelIhood diversification[J].Journal 0.Development Studies.1998.35(1).

[13]Bilsborrow.R.E.T.M.McDevitt.s.Kossoudji.et al.The im-pact of origin community characteristics on ruralurban out-mi-gratlon in a developing counry[J].Demography.1987.24(2).

[14]Bhandari.P.Relatlve deprivation and migration in an agrlcultur-al setting of Nepal[J].Population＆Environment.2004.25(5).

[15]VanWey.L K.Land ownershjp as a determinant of temporarymigration in Nang Rong.Thalland[J].Europcan Journal ofPopulation.2003-19(2).

[16]MendolatM.Migration and technological change in rural house-holds：Complements or substitutes?[J].journal D.Develop-merit Economics.2008。85(1-2).

[17]Haberfeld.Y.tR.K.Menaria.B.B.Sahoo.et al .Seasonal mitgra-tton of rural labor in India[J].Population Research and PolicyReview.1999.(18).

[18]stark.O.J.E.Taylor.Migration incentives.migration types：The ro1e of relative deprivation[J].The Economic.ournal.1991.1o1(408).

[19]Rodgers.w.M Significance of access t0 Iond as a determtnant ofKenyas mterreglonal miigration[J].World Development.1991.19(7).

[20]Holden.S.B.Shiferaw.J Pender.Non-farm income.householdwelfare.and sustamable land management in a less-favoured Ar-eainthe Ethioplan Highlands[J].FoodPolicy.2004.29(4).

[21]Adams.D.w.RuraI m‘igration and agrlicuturnl development inColombia[J].Economic Development and Cultural Change.1969.17(4).

[22]Bravo-Ureta.B.E.R.E.Qu roga.J.A.Brea.Migration deci-slons.agrarian structure.and gender：The case of Ecuador[J].The Journal o.DevelopmgAreas.1996.30(4).

[23]Griffin.K..A.R.Khan.A.IckOWttz.Poverty and the distribu-tlon ofland[J].journal 0.Agraman Chang.2002(3).

[24]shaw.R.P.Land tenure and the rural exodus in Lotin America[J].EconomicDevelopment and Cultural Change.1974.23(1).

[25]QulnntM.A.Relatlve deprivation.wage differentials and Mexi-can migration[J].Review o.Development Economics.2006.10(1).

[26]Besley.T.Property rights and investment incentives：Theoryand evidence from Ghana[J].The journal of Political Economy.1995.103(5).

[27]Yang.n T.chinas 1and arrangements and ruraIlabor mobilltyLJ].ChinaEconomicReview.1997.8(2).

[28]Rozelle.s.L.Guo.M.G.shen.et.Leaving chinas farms：Survey results of new paths and remaining hurdles to rural mi-gration[J].ChinaQuarterly.1999.(158).

[29]Kung.J.K.Off-farm labor markets and the emergence of landrental markets in rural China[J].Journal of Comparative Eco-no?nzcs.2002.30(2).

[30]“中國農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)”課題組.農(nóng)村勞動(dòng)力外出就業(yè)決策的多因素分析模型口]_社會(huì)學(xué)研究.1997.(1).

[31]zhao.Y.H.Labor migration and earnings differences：The caseof rural China[J].Economic Developmerit and Cultural Change.1999a.47(4).

[32]zha.Y.H.Leaving the countryside：Rural-to-urban migrationdecisions in China[J].American Economic Review.1999b.89(2). [33]蔡防.都陽.遷移的雙重動(dòng)因及其政策含義——檢驗(yàn)相對(duì)貧困假說[J].中國人口科學(xué).2002.(4).

[34]Li。H.z..S.Zahniser.The determinants of temporary Turnl-to-urban migration in China[J].Urban Studiest2002.39(12).

[35]盛來運(yùn).中國農(nóng)村勞動(dòng)力外出的影響因素分析[J].中國農(nóng)村觀察.2007.(3).

[36]張世偉.趙亮.農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的影響因素分析——基于生存分析的視角[J]中國人口·資源與環(huán)境.2009.19(4).

[37]陳芳妹.龍志和.相對(duì)貧困對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力遷移決策的影響研究——來自江西的經(jīng)驗(yàn)分析[J].南方經(jīng)濟(jì).2006.(10).

[38]蔣乃華.卞智勇.社會(huì)資本對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的影響[J].管瑚世界.2007.(12).

[39]楊渝紅.歐名豪.土地經(jīng)營規(guī)模、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入關(guān)系研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)[J].資源科學(xué).2009.

31(2).

[40]Yao.Y.Egalitarian land distribution and labor migration in ruralChina[Z].China Center.for Economic Research Working PaperSeries.No.E2001007.2001.

[41]Feng.s.N.Heerink.Are farm householdsland renting andmigration decisions inter-related In rural China7[J].NJASWageningen Journal of nfe Sciences.2008.55(4)

[42]王志剛.耕地、收入和教育對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì).2003.(5).

[43]龍志和.陳芳妹.土地稟賦與農(nóng)村勞動(dòng)力遷移決策研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版).2007.46(3).

[44]Shi.x..N.Heerink.F.Qu.Choices between different off-farmemployment sub-categories：An empirical analysis for JiangxlProvince.China口].ChinaEconomicReiew.2007.18(4).

[45]彭代彥.賴謙進(jìn).農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的福利影響口].管理世界.2008.(3).

[46]劉濤.曲福田.金晶.等.土地細(xì)碎化、土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶土地利用效率的影響[J].資源科學(xué).2008.30(IO).

[47]李功奎.鐘甫寧.農(nóng)地細(xì)碎化、勞動(dòng)力利用與農(nóng)民收入——基于江蘇省經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的實(shí)證研究口].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì).2006.(4).

[48]許慶.田士超.徐志剛.等.農(nóng)地制度、土地細(xì)碎化與農(nóng)戶收入不平等[J].經(jīng)濟(jì)研究.2008.(2).

[49]陶然.徐志剛.城市化、農(nóng)地制度與遷移人口杜會(huì)保障——一個(gè)轉(zhuǎn)軌中發(fā)展的大國視角與政策選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究.2005.(12).

[50]陳美球.論土地制度對(duì)農(nóng)村城鎮(zhèn)化進(jìn)程的作用[J].中國土地.2000.(11).

[51]姚從容.論人口城鄉(xiāng)遷移與農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度變遷[J].人口與經(jīng)濟(jì).2003.(2).

[52]劉曉宇.張林秀.農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移關(guān)系分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì).2008.(2).

[53]張笑寒.黃賢金.論農(nóng)地制度創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移[J].中國人口·資源與環(huán)境.2003.13(5).

[54]張良悅.劉東.農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與土地保障權(quán)轉(zhuǎn)讓及土地的有效利用[J].中國人口科學(xué).2008.(2).

[55]衣保中.張風(fēng)龍.吉林省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的相關(guān)分析[J].農(nóng)業(yè)科技管理.2008.27(4).

[56]趙亞萍.邱道持.石永明.等.淺析農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與宅基地流轉(zhuǎn)關(guān)系——以重慶市壁山縣為例[J].鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì).2008.(9).

[57]Yao.Y.The Development of the land lease market in rural Chi—na口].LandEconomics.2000.76(2).

[58]陳美球。肖鶴亮.何維佳.等.耕地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶行為影響因素的實(shí)證分析——基于江西省1396戶農(nóng)戶耕地流轉(zhuǎn)行為現(xiàn)狀的調(diào)研[J].自然資源學(xué)報(bào).2008.23(3).