[摘要]我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，各地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)也存在差異，本文以我國(guó)四大區(qū)域的實(shí)際數(shù)據(jù)為例，首先運(yùn)用單因素方差分析法證實(shí)了我國(guó)區(qū)域間消費(fèi)水平因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同存在顯著差異，而后在考慮了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平這一因素的影響后，應(yīng)用協(xié)方差分析法得到了進(jìn)一步的結(jié)論——非經(jīng)濟(jì)因素對(duì)區(qū)域消費(fèi)差異的形成有較大的影響。
　　[關(guān)鍵詞]消費(fèi)；區(qū)域差異；單因素方差分析；協(xié)方差分析
　　[中圖分類號(hào)]F063.2　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432(2010)27-0006-03
　　
　　1　引言
　　
　　近年來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，人們的消費(fèi)水平也不斷提升。同時(shí)，我國(guó)消費(fèi)者的消費(fèi)觀念和行為日趨復(fù)雜，影響消費(fèi)決策的不僅僅是發(fā)展水平、收人等經(jīng)濟(jì)因素，社會(huì)文化、消費(fèi)環(huán)境以及消費(fèi)心理等方面的非經(jīng)濟(jì)因素也逐漸發(fā)揮重要的作用。2009年1--10月我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額達(dá)到10.14萬億元，東部地區(qū)消費(fèi)總額的比重超過了一半，為54％，中部占比為19.7％，西部為17.1％，東北為9.2％?？梢钥闯?，我國(guó)地區(qū)消費(fèi)存在顯著差異，一方面需要明確差異，針對(duì)不同的消費(fèi)狀況采取相應(yīng)的政策；另一方面區(qū)域差異的長(zhǎng)期存在必將嚴(yán)重制約消費(fèi)推動(dòng)作用的發(fā)揮。因此，有必要分析消費(fèi)差異存在的諸多因素，了解擴(kuò)大消費(fèi)需求的障礙因素，從而更加有效地?cái)U(kuò)大內(nèi)需以形成可持續(xù)的內(nèi)需增長(zhǎng)模式。本文利用2001--2008年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用試驗(yàn)設(shè)計(jì)的方法對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)區(qū)域差異進(jìn)行實(shí)證分析，明確我國(guó)居民消費(fèi)區(qū)域差異的特質(zhì)及影響因素，并提出相關(guān)建議。
　　
　　2　實(shí)證分析
　　
　　2.1　數(shù)據(jù)來源及相關(guān)說明
　　本文選取全國(guó)31個(gè)省市2001-2008年共八年的數(shù)據(jù)，對(duì)應(yīng)的城鎮(zhèn)家庭平均每人全年消費(fèi)性支出和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值均來自中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，見表1。將全國(guó)31個(gè)省市按東部、中部、西部和東北劃分為四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域，東部包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南10個(gè)省市；中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南6個(gè)?。晃鞑堪▋?nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆12個(gè)省市；東北包括：遼寧、吉林和黑龍江3個(gè)省。臺(tái)灣、香港和澳門的數(shù)據(jù)未包括在內(nèi)。用城鎮(zhèn)家庭平均每人全年消費(fèi)性支出和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值分別對(duì)各區(qū)域消費(fèi)水平及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述。
　　
　　
　　2.2　單因素方差分析
　　為了驗(yàn)證我國(guó)消費(fèi)水平是否因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同而存在顯著的區(qū)域性差異，運(yùn)用單因素方差分析。將區(qū)域作為因素變量，把2001--2008年人均消費(fèi)性支出的數(shù)據(jù)看做是重復(fù)8次的試驗(yàn)。
　　應(yīng)用方差分析，樣本資料必須滿足3個(gè)條件：各樣本相互獨(dú)立，樣本數(shù)據(jù)均來自正態(tài)總體，樣本所屬的各總體方差相等即方差齊性。因此必須在方差分析前對(duì)變量進(jìn)行相關(guān)的檢驗(yàn)。運(yùn)用SPSS進(jìn)行K-S檢驗(yàn)，得對(duì)應(yīng)的P值為0.851，在給定顯著水平a=0.05水平上，樣本符合正態(tài)分布。再對(duì)樣本進(jìn)行方差齊性檢驗(yàn)，相應(yīng)P值為0.456>0.05，可以認(rèn)為數(shù)據(jù)滿足方差齊性的要求。
　　數(shù)據(jù)的方差分析假設(shè)條件都滿足后，運(yùn)用SPSs進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果如表2所示。從表中可以看出，方差檢驗(yàn)的相伴概率為0.008，小于顯著性水平0.05，表示拒絕原假設(shè)，認(rèn)為區(qū)域之間的消費(fèi)水平存在顯著差異。
　　于是我們可以進(jìn)一步進(jìn)行多重檢驗(yàn)，由于這里選取的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)滿足了不同因素水平下的方差齊性的要求，所以我們采用LsD檢驗(yàn)法進(jìn)行多重比較。在給定的顯著性水平a=0.05時(shí)，東部的人均消費(fèi)性支出與中部、西部和東北均存在著顯著性的差異，而中部、西部和東北三大區(qū)域間并沒有什么顯著性的差異。
　　
　　2.3　協(xié)方差分析
　　研究n個(gè)總體的試驗(yàn)指標(biāo)的均值是否存在顯著差異，可以采用方差分析法。如果試驗(yàn)指標(biāo)受一些不可控因素的影響，這時(shí)仍采用方差分析法可能得到的結(jié)論會(huì)不準(zhǔn)確。為了提高試驗(yàn)的準(zhǔn)確度和精確度，必須是所有試驗(yàn)單元或區(qū)組內(nèi)的試驗(yàn)單元的試驗(yàn)條件一致。由于這四個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，在一定程度上會(huì)造成人們消費(fèi)水平的差異，因此，在研究區(qū)域間人均消費(fèi)性支出的差異時(shí)，就不應(yīng)忽略經(jīng)濟(jì)差異的影響，選取人均GDP作為協(xié)變量進(jìn)行協(xié)方差分析，才能更真實(shí)地反映消費(fèi)差異情況。
　　協(xié)方差的適用條件除了滿足方差分析的3個(gè)條件之外，還必須滿足各組的回歸系數(shù)相等且不為零。對(duì)人均GDP進(jìn)行檢驗(yàn)，滿足方差分析的3個(gè)條件。從圖1中看出，人均消費(fèi)性支出與人均GDP明顯呈線性關(guān)系，高度正相關(guān)，R4條直線的斜率基本相同。
　　
　　以上分析表明，本資料滿足協(xié)方差分析的基本條件，故可對(duì)本資料進(jìn)行協(xié)方差分析，分析結(jié)果見表3。
　　由表3可知，協(xié)變量人均GDP對(duì)應(yīng)的P值為0，說明人均GDP對(duì)人均消費(fèi)性支出的影響是顯著的。區(qū)域項(xiàng)的相伴概率在a=0.05的顯著水平下是顯著的，因此我們也得出東部、中部、西部和東北這四大區(qū)域的人均消費(fèi)性支出存在著顯著差異，且比方差分析中更明顯。
　　我們可以對(duì)消除協(xié)變量影響前后的各組人均消費(fèi)性支出的均值進(jìn)行比較，結(jié)果如表4所示。
　　
　　從表4中可以看出，東部、中部、西部以及東北這四個(gè)區(qū)域的消費(fèi)差異依然存在，但消除了人均GDP的影響后，差異明顯縮小。近年來，東部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相對(duì)放緩，中部、西部及東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快，各區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)差異有縮小之勢(shì)。因此，探討在不存在明顯經(jīng)濟(jì)差異的情況下，各區(qū)域消費(fèi)水平的情況和影響因素，會(huì)得到更加有意義的結(jié)論。如果剔除經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，西部的人均消費(fèi)性支出最高，而東部將會(huì)最低，中部和東北介于中間，這與方差分析得出的結(jié)果不完全一致。
　　由此說明，區(qū)域間消費(fèi)水平在一定程度上受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約存在顯著差異，但區(qū)域間消費(fèi)觀念、消費(fèi)模式以及社會(huì)環(huán)境的不同，也致使居民消費(fèi)意愿有很大不同，而且其對(duì)消費(fèi)區(qū)域差異的影響較之經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平對(duì)消費(fèi)區(qū)域差異的影響更難以改變。我國(guó)消費(fèi)的區(qū)域特征既是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展演進(jìn)的結(jié)果，也是我國(guó)未來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。因此，在當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的任務(wù)下，明確我國(guó)居民消費(fèi)區(qū)域這一差異，可以為政府部門在分析差異源泉及制定相關(guān)政策時(shí)提供一些思路。
　　
　　3　結(jié)論及政策建議
　　
　　本文分別采用了單因素方差分析法和協(xié)方差分析法，分析我國(guó)4個(gè)區(qū)域間消費(fèi)差異，在有效地消除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)消費(fèi)差異的影響后，分析得出東部與中部、西部及東北的消費(fèi)差距雖有減小，但仍顯著存在。同時(shí)，各區(qū)域間的消費(fèi)狀況也因經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一因素的剔除而發(fā)生改變。
　　一方面在剔除經(jīng)濟(jì)變量前后差異都是明顯存在的，這說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展是消費(fèi)的重要決定因素，國(guó)家想要擴(kuò)大內(nèi)需，建立可持續(xù)的內(nèi)需增長(zhǎng)模式必須要大力推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面也說明區(qū)域消費(fèi)除了受經(jīng)濟(jì)水平影響外，還受社會(huì)文化環(huán)境、個(gè)體因素等非經(jīng)濟(jì)因素的制約，而且隨著我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，非經(jīng)濟(jì)因素對(duì)區(qū)域消費(fèi)的影響會(huì)逐漸顯著。
　　一是社會(huì)環(huán)境的影響，居民生存的社會(huì)環(huán)境會(huì)影響居民的消費(fèi)決策，消費(fèi)者未來預(yù)期的不確定性、公共服務(wù)缺失都會(huì)使居民減少消費(fèi)，增加預(yù)防性的支出以獲得自身保障。因此，穩(wěn)定有效的長(zhǎng)期政策以及完善的社會(huì)保障體制能夠創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境以推動(dòng)消費(fèi)。隨著我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的推進(jìn)，各地區(qū)社會(huì)環(huán)境發(fā)生了較大變化。對(duì)于西部地區(qū)來說，西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施至今，所帶來的不單單是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還有社會(huì)文化、環(huán)境的不斷優(yōu)化，這都積極促進(jìn)了西部消費(fèi)的發(fā)展，同時(shí)還有中部崛起、振興東北的方針、政策都發(fā)揮了巨大的作用。
　　二是居民消費(fèi)價(jià)值觀的影響，不同的地區(qū)經(jīng)過長(zhǎng)期的發(fā)展會(huì)形成不同的文化價(jià)值，不同文化價(jià)值觀下的人們又會(huì)產(chǎn)生不同的消費(fèi)價(jià)值觀，從而對(duì)消費(fèi)生活方式產(chǎn)生影響。消費(fèi)價(jià)值觀都有一個(gè)長(zhǎng)期的心理熏陶、積淀的過程，而且消費(fèi)價(jià)值觀轉(zhuǎn)變的跨度越大其過程也越漫長(zhǎng)。我國(guó)消費(fèi)價(jià)值觀基本上是從從眾到選擇、從盲目到理性、從攢錢到信貸的這樣一個(gè)發(fā)展過程，近年來，東部地區(qū)消費(fèi)發(fā)展面臨“再升級(jí)”，居民消費(fèi)已漸趨穩(wěn)定，消費(fèi)增長(zhǎng)減緩。相對(duì)來說，中西部地區(qū)居民消費(fèi)觀正處于從相對(duì)保守的價(jià)值觀逐漸轉(zhuǎn)變的過程中，居民消費(fèi)發(fā)展迅速。這種價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變反映在具體消費(fèi)上就是東部地區(qū)平均消費(fèi)傾向降低，而中西部以及東北地區(qū)平均消費(fèi)傾向上升，這對(duì)于當(dāng)下我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的政策傾向有一定的導(dǎo)向作