宗心南 李 輝 武華紅

重量指數(shù)(ponderal index, PI)是一個反映體重和身長(身高)綜合作用的指標。迄今為止，對PI的研究多數(shù)仍集中在出生這一時點上，主要包括兩方面：一是用出生PI估計宮內(nèi)發(fā)育情況，對宮內(nèi)發(fā)育遲緩(IUGR)進行定義和分類；二是研究出生PI與成年期疾病的關(guān)系。另有少數(shù)研究延伸至圍生期和嬰兒期[1～3]，也有涉及到學齡期及青春期[4]。中國有將PI用于小于胎齡兒(SGA)臨床分型[5]及新生兒營養(yǎng)評估[6]的實例，但尚缺乏更深入的研究?？傮w上而言，目前國內(nèi)外對PI的研究與認識還不夠透徹。首先，在已觸及領(lǐng)域取得的證據(jù)不足以得出明確的結(jié)論，如PI是否為SGA臨床分型或成年期疾病預測的一個獨立指標？其次，從理論上尚未在更大程度上認識和發(fā)掘該指標的其他價值，如在評價追趕生長合理性上，該指標是否有效、靈敏？由于2歲以下兒童是生長速度變化最快的階段，也是追趕生長出現(xiàn)的主要時期，考慮到2歲以上兒童應(yīng)用BMI評估生長發(fā)育及營養(yǎng)狀況已較成熟，而2歲以下兒童尚缺乏相對統(tǒng)一的評估指標，因此，對這一年齡階段PI的動態(tài)觀察與研究可能有助于回答上述問題。但是，目前尚無有關(guān)中國兒童PI隨年齡變化的參照數(shù)值，從而限制了對這一指標的深入研究和應(yīng)用。本研究采用2005年“中國九市兒童體格發(fā)育調(diào)查”(簡稱“九市兒調(diào)”)數(shù)據(jù)[7]對中國7歲以下兒童PI的自然生長規(guī)律進行描述分析，并在此基礎(chǔ)上建立0～2歲兒童PI的參照值及標準化生長曲線，旨在為相關(guān)的科學研究及臨床應(yīng)用奠定基礎(chǔ)，提供有用的參照數(shù)據(jù)和科學依據(jù)。

1 方法

1.1 研究對象及數(shù)據(jù)來源 以2005年“九市兒調(diào)”0～7歲(出生至差1 d不滿7歲)兒童為研究人群，調(diào)查地區(qū)包括北京、哈爾濱、西安、上海、南京、武漢、廣州、福州、昆明市的城區(qū)及郊區(qū)。選取該調(diào)查獲得的體重和身高(3歲以下為身長)數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)庫。

1.2 調(diào)查方法及質(zhì)量控制 “九市兒調(diào)”采用分層隨機整群抽樣方法獲取研究對象，是在上述九城市按年齡組要求，<3歲以居委會為單位、～7歲以幼兒園為單位進行隨機整群抽樣[7]，<3歲測量身長；≥3歲測量身高，具體測量方法見文獻[7]，測量誤差控制在0.5 cm內(nèi)。通過對測量人員進行嚴格統(tǒng)一培訓、統(tǒng)一購置測量工具和現(xiàn)場隨機復測等方法進行質(zhì)量控制[7]。

1.4 數(shù)據(jù)分析 根據(jù)體重和身高(身長)測量值計算PI，并建立PI數(shù)據(jù)庫。

分析PI在各主要百分位(P3、P50及P97)上的變化規(guī)律；比較PI在性別和城郊群體水平上的差異。

1.5 曲線擬合 采用LMS方法[8,9]對PI曲線進行修勻，基于該理論研發(fā)的曲線擬合專業(yè)軟件LMS Pro被用于構(gòu)建PI標準化曲線。進行年齡、身長與身高轉(zhuǎn)換后，建立0～7歲兒童PI模型，具體參數(shù)：男性自由度L-M-S=3-11-6，POWER=0.05及OFSET=0.10；女性L-M-S=3-11-4，POWER=0.05及OFSET=0.15。

鑒于PI的主要變化在2歲以下，對其研究和應(yīng)用的價值也主要集中在2歲以下。因此以“九市兒調(diào)”0～3歲兒童為參照人群建立標準化生長曲線，該人群在營養(yǎng)狀況、母乳喂養(yǎng)以及樣本量等方面均達到制定標準化曲線的要求[10]。

2 結(jié)果

2.1 研究對象概況 0～7歲兒童總樣本量為138 775名，其中城區(qū)69 760名(男34 901名，女34 859名)，郊區(qū)69 015名(男34 650名，女34 365名)，男女及城郊樣本量各半，各年齡組1 496～1 666名。

2.2 0～7歲兒童PI隨年齡的變化規(guī)律及性別、城郊差異 圖1,2顯示,不論城區(qū)和郊區(qū)、男性和女性，PI均隨年齡增長先攀升，2～3月齡達峰值，然后急速下降，2歲后下降速度趨緩, 并隨年齡增長持續(xù)緩慢下降，以城區(qū)男性為例，出生PI為26.03， 2～3月齡達最高值28.29， 2～2.5歲降至17.38，6～7歲為12.99?？傮w上，男性和女性間、城區(qū)和郊區(qū)間差異均不顯著；但在1月齡至3歲男性略高于女性，1～6月齡及2～3歲郊區(qū)略高于城區(qū)(表1)。

2.3 中國0～2歲兒童PI標準化數(shù)值及曲線 0～3歲兒童標準化生長曲線擬合數(shù)據(jù)：男23 703名(刪除18名)，女23 625名(刪除17名)，每年齡組1 512～1 622名。采用LMS法建立PI參照值及生長曲線，常用的參照值見表2～3,標準差單位曲線見圖3。

圖1 2005年中國城區(qū)和郊區(qū)0～7歲男性與女性PI比較

圖2 2005年中國0～7歲男女性PI城區(qū)與郊區(qū)比較

表1 0～7歲城區(qū)和郊區(qū)兒童各年齡組PI均值(kg·m-3)

Notes PI was calculated as weight/(length3) under 3 years of age, and as weight/(height3) from 3 years of age onwards

表2 中國0～2歲男性PI參照值(kg·m-3)

表3 中國0～2歲女性PI參照值(kg·m-3)

圖3 中國0～2歲兒童PI標準差單位曲線圖

Fig 3Z-score curves for PI for Chinese children aged 0-2 years

3 討論

有關(guān)PI的研究焦點主要集中在以下幾個方面，但尚存在較大爭議，本研究提供的中國兒童PI生長規(guī)律和參照值，為進一步探究PI的應(yīng)用價值奠定基礎(chǔ)。

有研究認為PI可用來判斷胎兒宮內(nèi)生長情況[15，16]。首先，可作為新生兒營養(yǎng)不良篩查指標對IUGR進行分類，盡管常用的判別標準是出生體重小于同胎齡兒的P10，但由于該標準并未考慮到身長對體重的影響，有可能會出現(xiàn)錯分，將宮內(nèi)營養(yǎng)正常但屬于矮小的新生兒(通常為父母身高偏矮或個體變異導致的身長、體重較小)誤分為IUGR。因此，有研究者提出將出生PI小于同胎齡兒的P10作為判斷IUGR的界值點，結(jié)果顯示出生時PI減小與新生兒期不良結(jié)局增加有關(guān)[17]。有研究認為應(yīng)將PI作為高危兒童在兒科隨訪研究中一個不可缺少的指標[15]，但這一觀點并未被證實[18，19]?！?002年中國居民營養(yǎng)與健康狀況調(diào)查”也采用PI來判斷新生兒營養(yǎng)狀況[6]：營養(yǎng)不良PI<20.5，營養(yǎng)正常PI～33.9，營養(yǎng)良好PI>33.9。上述營養(yǎng)不良界值點未區(qū)分胎齡，而本研究初生組均為足月兒，這使其顯著低于本研究P10。但也有學者[20]認為PI不適于判別宮內(nèi)營養(yǎng)不良，理由是無法按照胎齡差異進行精確調(diào)整，因此將來的研究在探討該問題時也應(yīng)充分考慮胎齡因素。在嬰幼兒期，有關(guān)PI的研究及應(yīng)用資料較少，其在營養(yǎng)不良方面的篩查效率也缺乏足夠證據(jù)，與其他指標(如BMI)的優(yōu)劣比較也尚無一致結(jié)論。

基于PI最初提出時的用途，還可作為體型評估的指標，如用PI對SGA分型，其理論基礎(chǔ)是當胎兒的營養(yǎng)供應(yīng)受影響時，胎兒的脂肪細胞及體重較身長首先受到影響。隨著對IUGR機制的深入探討，根據(jù)損害發(fā)生的時間不同，可將SGA分為勻稱性和非勻稱性兩類。Villa等[21]提出勻稱型SGA發(fā)生在妊娠早期，占SGA總數(shù)的20%～30%，其頭圍、身長和體重成比例減小，均小于同胎齡兒的P10，全身各重要器官細胞數(shù)目減少，體積變小，預后較差；非勻稱型SGA一般發(fā)生在妊娠后期，占SGA總數(shù)的70%～80%，其頭圍、身高與胎齡相符，體重明顯不足，全身各器官細胞數(shù)基本正常，但體積小，預后較好。

目前，通常將PI低于同胎齡正常PI值的P10者認定為非勻稱型，反之則為勻稱型。但也有學者[22]將新生兒PIZ分<-1定義為非勻稱型SGA。中國1987年制定的“小于胎齡兒診療常規(guī)試行草案”[5]采用PI對SGA臨床分型：勻稱型PI>20.0(胎齡≤37周)或22.0(胎齡>37周)，非勻稱型PI<20.0(胎齡≤37周)或22.0(胎齡>37周)。但有研究者[23，24]認為該界值點與按SGA定義分型的符合率過低，有進一步探討的必要。有關(guān)PI用于SGA分型存在的爭論主要集中在：PI能否準確區(qū)分勻稱型和非勻稱型SGA？PI是一個獨立的分型指標嗎？若不是，與其他指標的協(xié)同作用如何？如何確定PI的適宜界值點？這些問題都有待于進一步深入研究，尤其是通過縱向追蹤研究。

有研究認為出生PI對日后及成年健康狀況有較高預測價值，但這種預測也與胎兒出生后追趕生長有明顯關(guān)聯(lián)。出生時PI越低，成年期心血管疾病的發(fā)病率和病死率越高[25]、罹患代謝綜合征風險也越高[26]。出生PI及生后(6～18個月)改變量均與成年收縮壓呈負相關(guān)[27]。出生PI與糖尿病也有較強關(guān)聯(lián)[28，29]，即出生PI越低，其生后糖尿病的發(fā)病率越高。另有報道稱嬰幼兒生長遲緩直接影響成年身高和體型[30]，預防宮內(nèi)和出生后前2年生長遲緩對提高成年工作效率和生育能力、減少慢性病發(fā)生都有長遠意義。上述研究表明，宮內(nèi)生長狀況在一定程度上影響以后的發(fā)展結(jié)局，尤其是在PI較小的情況下，各種不利因素導致患病風險極大增加。目前尚未證實出生PI是一個獨立的成年疾病預測指標，建議繼續(xù)探討PI與其他指標的關(guān)聯(lián)性。

在SGA和低出生體重兒中，出生PI與生后的追趕生長呈負相關(guān)[28，29，31]，即PI越小，增長速率越大，追趕結(jié)局越好，換言之，瘦長體形是追趕生長的有利因素。但這與前述PI越小時成年患病風險增加似有矛盾。近年來有關(guān)低出生體重兒嬰兒期是否需要快速追趕生長成為爭論的一個焦點，一方面認識到在生命早期，如果低出生體重兒不能有效地追趕生長，不僅將來身材矮小，而且智力及社會能力也會落后于正常出生體重兒[32]，但也有學者認為早期過快追趕生長可能導致日后慢性病風險增加[33，34]，對成年期健康亦不利。因此，什么才是“最佳的追趕生長”？既保證日后生長發(fā)育不受影響，又能避免成年期多種疾病的發(fā)病風險，其關(guān)鍵問題是如何能正確判斷低出生體重兒的早期生長是否正常和適宜？要回答這一問題，首先要有生長、營養(yǎng)與健康發(fā)育風險相關(guān)聯(lián)的評價指標，然后通過動態(tài)監(jiān)測幫助判斷嬰幼兒的喂養(yǎng)是否合理。就目前研究看，身高別體重(WFH)、BMI和PI等體重和身長的復合指標應(yīng)該被納入考察，在嬰幼兒期WFH是判斷營養(yǎng)狀況的一個較好指標，在學齡前期及之后BMI比WHF、PI更能反映身體的脂肪含量和肥胖程度。從計算公式看，PI兼顧體重和身長，又受身長影響較大，比單一體重或身長更能反映身體發(fā)育的勻稱度，因此本研究希望通過提供中國正常兒童PI的自然生長規(guī)律及相關(guān)參照值，為進一步研究和應(yīng)用PI奠定基礎(chǔ)，提供科學的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，期待更多的研究者去深入研究、分析論證。

[1]Gerver WJM, de Bruin R.Paediatric morphometrics: a reference manual.Utrecht, The Netherlands: Wetenschappelijke Uitgeverij Bunge, 1996: 56-59

[2]Landmann E, Reiss I, Misselwitz B, et al.Ponderal index for discrimination between symmetric and asymmetric growth restriction: percentiles for neonates from 30 weeks to 43 weeks of gestation.J Matern-Fetal Neo M，2006, 19(3): 157-160

[3]Guaran RL, Wein P, Sheedy M, et al.Update of growth percentiles for infants born in an Australian population.Aust N Z J Obstet Gynaecol, 1994,34(1): 39-50

[4]Mei Z, Grummer-Strawn LM, Pietrobelli A, et al.Validity of body mass index compared with other body-composition screening indexes for the assessment of body fatness in children and adolescents.Am J Clin Nutr, 2002,75(6):978-985

[5]Shao XM(邵肖梅).小于胎齡兒診療常規(guī)試行草案.Chin J Pediatr(中華兒科雜志), 1988, 269(3): 164-165

[6]蔭士安.中國0-6歲兒童營養(yǎng)與健康狀況-2002年中國居民營養(yǎng)與健康調(diào)查.北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2008.12

[7]Coordinating Study Group of Nine Cities on the Physical Growth and Development of Children(九市兒童體格發(fā)育調(diào)查協(xié)作組).A national survey on growth of children under 7 years of age in nine cities of China, 2005.Chin J Pediatr(中華兒科雜志), 2007, 45

(8): 609-614[8]Coordinating Study Group of Nine Cities on the Physical Growth and Development of Children(九市兒童體格發(fā)育調(diào)查協(xié)作組).Growth standardized values and curves based on weight, length/height and head circumference for Chinese children under 7 years of age.Chin J Pediatr(中華兒科雜志), 2009, 47(3): 173-178

[9]Cole TJ, Green PJ.Smoothing reference centile curves: the LMS method and penalized likelihood.Stat Med, 1992, 11(10): 1305-1319

[10]衛(wèi)生部婦社司, 首都兒科研究所, 九市兒童體格發(fā)育調(diào)查協(xié)作組.中國兒童生長標準與生長曲線.上海: 第二軍醫(yī)大學出版社, 2009: 4-5

[11]Sheldon WH, Stevens SS, Tucker WB.The varieties of human physique: an introduction to constitutional psychology.New York and London, Harper,1940:290-308

[12]Parnell RW.Behaviour and physique: an introduction to practical and applied somatometry.Bibliography,1958:122-128

[13]Khosla T, Lowe CR.Indices of obesity derived from body weight and height.Br J Prev Soc Med, 1967, 21(3):122-128

[14]Li H(李輝)，Ji CY，Zong XN，et al.Height and weight standardized growth charts for Chinese children and adolescents aged 0 to 18 years.Chin J Pediatr(中華兒科雜志), 2009, 47(7):487-492

[15]Fay RA, Dey PL, Saadie CM, et al.Ponderal index: a better definition of the 'at risk' group with intrauterine growth problems than birth-weight for gestational age in term infants.Aust N Z J Obstet Gynaecol, 1991,31(1):17-19

[16]Vintzileos AM, Lodeiro JG, Feinstein SJ, et al.Value of fetal ponderal index in predicting growth retardation.Obstet Gynecol, 1986,67(4):584-588

[17]Pollack RN, Divon MY.Intrauterine growth retardation: definition, classification,and etiology.Clin Obstet Gynecol,1992,35(1):99-107

[18]Tamim H, Beydoun H, Itani M, et al.National Collaborative Perinatal Neonatal Network.Predicting neonatal outcomes: birthweight, body mass index or ponderal index? J Perinat Med, 2004,32(6):509-513

[19]Blickstein I, Manor M, Levi R, et al.The intrauterine ponderal index in relation to birth weight discordance in twin gestations.Int J Gynaecol Obstet, 1995,50(3):253-255

[20]Cole TJ, Henson GL, Tremble JM, et al.Birthweight for length: ponderal index, body mass index or Benn index? Ann Hum Biol, 1997,24(4):289-298

[21]Villar J, de Onis M, Kestler E, et al.The differential neonatal morbidity of the intrauterine growth retardation syndrome.Am J Obstet Gynecol, 1990,163(1 Pt 1):151-157

[22]Grandi C, Tapia JL, Marshall G et al.An assessment of the severity, proportionality and risk of mortality of very low birth weight infants with fetal growth restriction: A multicenter South American analysis， J Pediatr (Rio J), 2005, 81(3):198-204

[23]Xiao ZY(肖作源),Tang XY,Chen YM, et al.Validation study on the criteria for clinical classification of small for gestational age infants.Chin J Pediatr(中華兒科雜志), 2003, 41(9): 697-704

[24]Zhong XQ(鐘鑫琪),Cui QL,Chen WQ.現(xiàn)行兩種小于胎齡兒臨床分型方法的評價.Chin J Perinat Med(中華圍產(chǎn)醫(yī)學雜志), 2010, 13(2): 152-154

[25]Eriksson JG, Forsén T, Tuomilehto J, et al.Catch-up growth in childhood and death from coronary heart disease: longitudinal study.BMJ, 1999, 318(7181):427-431

[26]Mi J, Cheng H, Zhao XY, et al.Developmental origin of metabolic syndrome: interaction of thinness at birth and overweight during adult life in Chinese population.Obesity Rev, 2008, 9(S1): 91-94

[27]Cheung YB, Low L, Osmond C, et al.Fetal growth and early postnatal growth are related to blood pressure in adults.Hypertension, 2000,36(5): 795-800

[28]Fewtrell MS, Morley R, Rebecca AA, et al.Catch-up growth in small-for-gestational-age term infants: a randomized trial.Am J Clin Nutr, 2001, 74(4): 516-523

[29]Davies DP, Platts P, Pritchard J, et al.Nutritional status of light-for-date infants at birth and its influence on early postnatal growth.Arch Dis Child, 1979,54(9): 703-706

[30]Li H, Stein AD, Barnhart HX, et al.Associations between prenatal and postnatal growth and adult body size and composition.Am J Clin Nutr, 2003,77(6): 1498-1505

[31]May R, Tramp J, Bass K, et al.Early postnatal growth of low birthweight infants in the WIC program.Am J Hum Biol, 2001, 13(2):261-267

[32]Lucas A, Morley R, Cole TJ.Randomised trial of early diet in preterm babies and later intelligence quotient.BMJ,1998,317(7171):1481-1487

[33]Hack M, Schluchter M, Cartar L, et al.Growth of very low birth weight infants to age 20 years.Pediatrics, 2003,112(1 Pt 1):30-38

[34]Ibánez L, Ong K, Dunger DB, et al.Early development of adiposity and insulin resistance after catch-up weight gain in small-for-gestational-age children.J Clin Endocrinol Metab, 2006,91(6):2153-2158