廖 建 樂

(中山大學(xué) 南方學(xué)院大學(xué)英語教學(xué)中心，廣州 510970)

1 模糊語現(xiàn)象

語言是傳達信息的工具。使用語言時，我們一般都盡量使自己的語言清晰、明了，并以為只有這樣，我們的交流才會成功。而實際上，很多時候，我們往往難以清晰、明了地表達自己的思想；有時，我們出于好玩或者禮貌等原因，甚至故意把話說得不明不白。這時，模糊語就產(chǎn)生了。比方說，一位朋友邀請你和你愛人一起去他家里吃飯，你明知你愛人不喜歡這個朋友，不想去，但是出于禮貌，又不能直接明了拒絕，于是說：“她有些事情，不方便去了?！敝劣谑鞘裁词虑?，你顯然沒有講清楚?！坝行┦虑椤痹谶@里就可算作模糊語。再舉一個簡單的例子。比如說“高”和“矮”這兩個詞，就形容人的身高而言，多高算高，多矮算矮，眾說不一。因此，這兩個詞是模糊語。

2 口譯場合中的模糊語

模糊語廣泛存在于生活的方方面面，口譯場合也不例外。實際上，跟日常交流所用的模糊語相比，新聞發(fā)布會上使用的模糊語更值得譯者注意，因為說話人很可能是有意使用這些模糊語以達到實現(xiàn)某種交流目的。而模糊語的出現(xiàn)往往給譯者造成困難。因此，采取有效的口譯策略對譯者尤為重要。

3 模糊語口譯策略實證分析

下面，筆者以中國政府新聞發(fā)布會上的發(fā)言及當時中國政府譯員的翻譯為語料探討模糊語的口譯策略。經(jīng)筆者總結(jié)，主要有四個策略：

3.1 模糊對模糊

這個策略是使用最為廣泛、最忠實于原文的策略。采用該策略的前提是譯文盡管也是模糊的，但不妨礙聽眾的理解。該策略最好地保留了原文的語氣、文體，恰當?shù)亟o聽眾留下遐想的空間。

1)…我們還有兩位新任副總理，一位是張德江，一位是王岐山，他們都曾經(jīng)擔任過“地方大員”。

...And we have two more new Vice-premiers, Mr. Zhang Dejiang and Mr. Wang Qishan and they used to beinchargeofmajorprovincesandmunicipalities.

——2008年國務(wù)院總理溫家寶記者招待會

溫家寶總理在介紹兩位新任副總理時，將他們稱之為“地方大員”，幽默之意不言而喻。“地方大員”在過去指擔任重要職位的。該詞并未具體點明他們的職位，因此算是模糊的信息。譯員譯為in charge of major provinces and municipalities,也未具體講明兩副總理的前任職位，以模糊對模糊，雖然未能保留溫總理的幽默語氣，也屬難能可貴了。倘若換做筆譯，也許還可以再對譯文做推敲，換之以更為幽默的詞，比如“heavyweights”。

2)……我們在確定今年的經(jīng)濟政策時，提出兩個“防止”。

...In making the economic policy for this year, we have made it a priority to do two “prevents”.

——2008年國務(wù)院總理溫家寶記者招待會

這里“防止”一詞顯然是對中國某一經(jīng)濟政策的簡稱，之所以模糊是因為政策的內(nèi)容不能單從該詞得知，只能猜測該政策主要是為了防止某些對經(jīng)濟發(fā)展不利的因素產(chǎn)生。這里譯者以模糊對模糊，譯為“prevents”,動詞名詞化，可謂不得已而為之，但卻又譯得恰到好處。反正說話人這么說，我們也只能這么譯了。

3.2 精確對模糊

由于其及時性的特點，譯員在口譯場合往往沒有足夠時間做到嚴格忠實于原文，即很難以模糊對模糊，給原文找一個相似的譯文。在這樣的情況下，只能摒棄原文的風(fēng)格，將其具體意思譯出，以免僵硬的模糊對模糊的譯法讓聽眾摸不著頭腦，畢竟聽眾的理解最為重要。

3)今天我還想加上一句話，就是天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤。

And today I would like to add a few more lines that… one should not fear changes under the heaven, andoneshouldnotblindlyfollowoldconventionsandoneshouldnotbedeterredbycomplaintsofothers.

——2008年國務(wù)院總理溫家寶記者招待會

溫總理喜歡引經(jīng)據(jù)典，這里又是一例。“祖宗不足法，人言不足恤”之所以模糊，是因為我們知道，這里的祖宗不是簡單意義上的祖宗，但具體指什么又不明了；人言有好有壞，這里指的是好還是壞，也不清晰。譯者干脆按自己理解，將其具體譯成“conventions”和“complaints”，以精確對模糊，意義就一目了然了。

3.3 省略不譯

與思維嚴謹?shù)挠⑽南啾?，重意合而不重形合的中文往往過于隨意，語言重復(fù)地方較多。而且，中文喜歡對仗，其實際意思往往只強調(diào)一方面而已，另一方面只是為了語言上的工整，無實際意義。以上兩種情況中，都容易出現(xiàn)模糊語。譯員在碰到這些情況時，時間緊迫，來不及多想，不妨將大意譯出，省去次要而模糊的信息。需要說明的是，口譯與筆譯不同，這樣的口譯策略是允許的。

4)5年已經(jīng)過去了，行事見于當時，是非公于后世。歷史是人民創(chuàng)造的，也是人民書寫的。

Five years has passed.Whatonedoesnowwillbefairlyjudgedbyhistory. History is created by people and written by the people.

——2008年國務(wù)院總理溫家寶記者招待會

“行事”與“是非”究竟所指是什么，終究難以考究?？偫碇贿@么一說，卻又沒了下文，而轉(zhuǎn)而言他。但從前后文看，不難看出總理要強調(diào)的其實在后一部分，即“是非公于后世”，想要表達“人現(xiàn)在所做的事情將會得到歷史公正的評價”。譯者譯為what one does now will be fairly judged by history, 省去前半部分不譯，不知道是忘譯了還是因為時間倉促，沒來得及多想，但大意已經(jīng)譯出，已經(jīng)無傷大雅了。

3.4 概括

不同于同聲傳譯，連續(xù)傳譯在給譯者時間做筆記的同時，也給譯者一定時間對發(fā)言人的原文重新進行一番“排版”，用概括的方式譯出。需要指出的是，概括本身就可能包含了對某些次要信息的省略不譯。

5)有一些國家……另外呢，有一些國家的輿論批評中國在一些……哦……以不干涉內(nèi)政為由，在國際社會關(guān)切的一些國家侵犯人權(quán)和腐敗等問題上，不愿意施加更大的壓力。那么您是怎么看待這個問題的？

SomecountriescriticizedChinaforbeingreluctanttoputmorepressureonthosecountrieswithsuchproblemsofhumanrightsviolationandcorruptionundertheexcuseofnotinterferinginthosecountries’internalaffairs. What is your view on it?

——2007年外交部長李肇興記者招待會

作為第一個提問的人，這位記者有點緊張，語無倫次，說話邏輯也不清晰。我們比較原文與譯文，不難看出譯者對原文進行了重組。相比較而言，譯文邏輯更清晰。

6)我是韓國KBS記者鄭永成。最近六方會談工作組會議已經(jīng)正式啟動。中國與朝鮮半島……哦……朝鮮半島無核化工作組主持這次會議。請問，中國計劃怎樣進行這次會議?還有呢，中國對實現(xiàn)六十天的……起步階段……以后的措施……有什么計劃。

I am a correspondent with KBS of the Republic of Korea.Recently,themeetingsoftheworkinggroupsofthesixpartieshavestartedtheirefforts...onrelevantfronts.ChinaisthechairoftheworkinggrouponthedenuclearizationoftheKoreapeninsular.Whatkindofplandoeschinahavetochairthismeeting?AndwhatkindofmeasuresdoesChinahaveonitsmindregardingwhatstepsaregoingtobetakenafterthesixty-dayperiodofinitialactions?

——2007年外交部長李肇興記者招待會

這位韓國記者中文講得不好，思維也較為混亂，讓人聽起來摸不著頭腦。我們比較原文與譯文也不難發(fā)現(xiàn)，譯者已經(jīng)對發(fā)言人的意思進行了概括、重組。

4 結(jié)語

從以上討論可知，模糊的口譯策略主要有四種：模糊對模糊、精確對模糊、省略不譯和概括。需要指出的是，有時在一段話里，翻譯時需要同時綜合運用到這四個策略。希望通過本文的討論，能給口譯工作者一些啟發(fā)。

[1]Channell， J. Vague Language[M].Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press，2000.

[2]Newmark, P. Approaches to Translation[M].Shanghai: Shanghai Foreign Language Education Press，2001.

[3]Pochhacker, F. (ed.) Introducing Interpreting Studies[M].London: Routledge Taylor &Francis Group，2004.

[4]Zadeh, L. A. Introduction to the Theory of Subsets[M].New York: Academic Press，1975.

[5]鮑剛.口譯理論概述[M].北京:旅游教育出版社，1998.

[6]伍鐵平.模糊語言學(xué)[M].上海:上海外語教育出版社，1999.

[7]張喬.模糊語言學(xué)論集[M].大連：大連出版社，1998.