閔 捷

（上海師范大學 對外漢語學院，上海 200234）

一、引言

“生生”作為副詞“生”的重疊形式，普遍存在于文藝語體和日常生活語體之中，然而目前學界普遍對“生生”的成詞性仍存在質(zhì)疑，王繼紅（2001）、尹鐘宏（2002）和趙芳（2008）等都認為“生生”相對于其基式“生”來說，尚不是一個獨立的詞，屬于構(gòu)形重疊。《現(xiàn)代漢語詞典》等通行詞典中也未將其收入詞條。本文試圖通過考察“生”與“生生”的句法特征和語義功能，證明副詞“生生”為構(gòu)詞重疊。

二、“生”與“生生”的句法功能考察

（一）謂語選擇

“生”與“生生”都可作狀語修飾謂語成分，區(qū)別在于以下幾個方面。

1.“生”作狀語時僅修飾單音節(jié)動詞以及少數(shù)表示消極意味的形容詞，且數(shù)量十分有限。如：

①改革以前，中國人穿衣服就喜觀趨眾，生怕顯示了自己的個性，億萬人都淹沒在一片藍黑色的海洋之中。（人民網(wǎng)）

②不要生造詞語。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

③這水生冷的，游一會兒就上岸來。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

④西北風吹得臉生疼。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

事實上，上例中諸如“生怕”、“生造”等詞，都已被《現(xiàn)代漢語詞典》獨立列為詞條，很難說“生”是一個獨立的副詞。而“生冷”、“生疼”的用法也并不常見，基本只存在于陜西、四川等地的方言之中（張振羽、2009，莊秋菊、2010，等等）?？梢姮F(xiàn)代漢語中的“生”已經(jīng)具有很強的語素化傾向。

2.“生”由于單音節(jié)優(yōu)勢，常與副詞“硬”對舉構(gòu)成“生X硬Y”，并已成為一個凝固的結(jié)構(gòu)。能夠進入X、Y的動詞數(shù)量較少，通常是一對單音節(jié)近義詞，如 “編”、“造”，“拉”、“拽”，“拼”、“湊”，等等，整個結(jié)構(gòu)具有較強的書面語色彩。如：

⑤考生在參考此答案時切忌生搬硬套，死記硬背。（人民網(wǎng)）

⑥司機沙啞著嗓子招引旅客，有幾個甚至生拉硬拽。（人民網(wǎng)）

⑦事實證明這篇紀實作品是一篇改頭換面、生編硬造的“失實”偽作。 （《報刊精選》，1994年）

3.“生生”作狀語時一般修飾雙音節(jié)謂語成分，數(shù)量可觀，這其中動結(jié)式和動趨式又占了絕大比例。如：

（1）動結(jié)式

⑧一柄精鋼鑄成的飛刀，竟被她生生嚼碎。（古龍，《小李飛刀》）

⑨徐耿鉆進總參招待所的一間小屋，像是著了魔，竟半年多沒有出屋，生生坐爛了一把電腦椅。（《人民日報》，1996年3月）

⑩她這么一咬，……生生咬掉了德順半個耳朵?。ɡ钆甯?，《羊的門》）

（2）動趨式

有時也可修飾單音節(jié)粘賓動詞，如：

（二）與副詞連用的情況

“生生”可與絕大多數(shù)副詞連用，一般后置。如：

而“生”除了否定副詞“不”，一般不與其他副詞連用。“生”與“不”構(gòu)成“生不V”結(jié)構(gòu)，可表達否定意愿，但一般用于口語，文藝語體中比較罕見。如：

輥輵訛叫他喝點兒酒暖暖肚，他生不肯喝。（《現(xiàn)代漢語八百詞》）

（三）與助動詞連用的情況

“生生”可以與大多數(shù)助動詞連用，且位置靈活；而“生”一般不與助動詞連用。如：

（四）句式選擇

作為古漢語單音節(jié)副詞占優(yōu)勢現(xiàn)象的遺留，“生”的語素化傾向明顯，只能用于修飾有限的幾類動詞和形容詞，使得它無法替換其重疊形式“生生”進入“把”字句和“被”字句。 “生生”則經(jīng)常在“把（將）”字句中作狀語，如：

且“生生”的位置十分靈活?？梢灾糜凇鞍选弊志渲械闹^語之前作狀語，也可以置于“把”字句的“把（將）”之前作整個介詞短語的狀語。

同樣的，“生生地”也經(jīng)常在“被（讓、給）”字句中作狀語，使用情況與“把”字句相同。

（24）薛非死亡的原因……是一個武功高手突然從背后點中膻中大穴，導致休克后被生生割開手腕血盡身亡的。 （管虎，《冬至》）

（25）大家原本騎得好好的，不能因為集團的利益之爭，就生生給管死或者弄亂了。（《新華每日電訊》，2009年12月7日）

雖然“生生”在“把”字句和“被”字句中位置靈活，但其語義總是指向句子的中心謂語成分，而這一謂語成分又通常是動結(jié)式或者動趨式。如例輦輯訛的“搬開”是動趨式，例輦輳訛的“管死”和“弄亂”是動結(jié)式。

（五）句型選擇

“生生”的句法位置比較靈活，可出現(xiàn)于復句分句句首，而“生”不能。 如：

三、“生”與“生生”的語義功能考察

（一）語義增加

張誼生（1997）認為副詞基礎形式和重疊形式語義功用的區(qū)別主要表現(xiàn)在缺略、增添、偏重、分化四個方面。我們認為，“生生”作為“生”的重疊形式，首先繼承了“生”所包含的“勉強”、“執(zhí)拗”義，如：

其次，“生生”和“生”都能表示說話人對事實的肯定，相當于“的確”、“實在”。 如：

“生生”在繼承“生”原有義項的基礎上，在使用中又衍生了新的義項，是為語義“增添”。主要有以下兩點。

1.殘酷意味。一般指有生命的東西在活著的狀態(tài)下受到損害，也可形容與生命同等寶貴的東西不幸失去。如：

這一新增義項也可以從另一方面解釋為何“生生”常常與動結(jié)式、動趨式，以及“把”字句、“被”字句共現(xiàn)。結(jié)果補語對動作所導致的后果進行強調(diào)；趨向補語對動作的趨向結(jié)果進行強調(diào)；“把”字句表達“處置義”；“被”字句對位于動作施事對象進行強調(diào)。與“生生”共現(xiàn)時，它們的語法意義與“生生”的殘酷意味互相呼應，在很大程度上提升了句子中狀語成分的修飾性，并將說話者的評議性語氣加以無限放大。

2.相反事實。表示事實與主觀希望的恰恰相反，相當于“偏偏”。如：

（二）語氣強化

“生生”經(jīng)過重疊之后，不僅語義比基礎形式有所增加，修飾性和描繪性也一定程度地增強了，其語氣比基礎形式“生”來得更強烈。這表現(xiàn)在以下兩方面。

1.對句類的選擇。“生生”和“生”一般都能用于感嘆句和陳述句，不用于疑問句和祈使句。不同的是，“生生”經(jīng)常出現(xiàn)在反問句中，而“生”通常不能。這是由于反問句的語氣強度與“生生”重疊后語氣的強化是一致的。如：

另外，被“生生”修飾的陳述句在語氣上總是更接近于語氣強度更高的感嘆句。如：

2.對句末語氣詞的選擇。我們隨機選取北大CCL語料庫100句帶“生生”的句子，對與其共現(xiàn)的句末語氣詞出現(xiàn)頻率作小范圍統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)的句末語氣詞主要有“了”、“的”、“呢”。 經(jīng)統(tǒng)計，帶“了”的句子占26%，帶“的”的句子占5%，帶“呢”的句子占1%，另有不帶句末語氣詞的句子占68%。可見“了”與“生生”的共現(xiàn)頻率占絕對優(yōu)勢。

句末語氣詞“了”主要表示對事實的確定和推斷，表達一種“明白無誤、顯而易見”的語氣；用于感嘆句末還可以加強對已然事實的感嘆意味——這與“生生”的表達功能是吻合的。

（三）語體風格

“生生”通過重疊，增添了較強的修飾性和描繪性，具有比較濃烈的口語色彩，因此更易于在口語語體中運用。如：

由于 “生”只能修飾為數(shù)不多的單音節(jié)動詞和形容詞，不易于在口語語體中運用，因此具有比較濃烈的書面語色彩。如：

（四）使用頻率

語體風格上的差異使得“生生”在使用頻率上大大高于其基礎形式“生”。我們在北大CCL語料庫和人民網(wǎng)已獲得副詞“生生”的語料逾萬條，遠遠超過“生”作為副詞的語料數(shù)量。

四、副詞標記“地”的隱現(xiàn)

劉月華（1983）從狀語的角度全面考察了帶“地”不帶“地”的問題，把狀語分成限制性狀語和描寫性狀語，認為充任描寫性狀語的情態(tài)副詞后面用不用“地”是自由的，但以不用“地”為最多。據(jù)此，我們依然隨機抽取CCL語料庫中100句例句進行考察，將“生生”帶不帶“地”的情況歸納如下。

（一）不帶“地”（共79句，占79%）。

輨輯訛他不知道薩特是位古怪的作家，獲得了諾貝爾文學獎，不假，可他偏不給授獎者面子，生生拒絕領獎。（《報刊精選》，1994年）

（二）必須帶“地”（共1句，占1%）。

（三）已帶“地”，但可隱去（共20句，占20%）。

統(tǒng)計結(jié)果表明，“生生”不帶“地”直接作狀語的情況所占比率高達79%，另有20%是雖然已經(jīng)帶“地”，但都可將其隱去。這表明“生生”對狀語標記性成分“地”的需求極弱。一般來說，副詞作狀語是無標記的，對標記需求越強，說明副詞的典型性越弱；反之，對標記需求越弱，說明副詞的典型性越強。我們由此可知，“生生”屬于典型性較強的副詞，并且是充任描寫性狀語的情態(tài)副詞。

五、為“生生”定性

張誼生（2000）提出，所謂重疊，實際上包含兩個方面的內(nèi)容，即構(gòu)詞的重疊與構(gòu)形的重疊。構(gòu)詞的重疊是指接連反復某一音節(jié)或詞根以組成新詞的一種構(gòu)詞方式；構(gòu)形的重疊則是指對某一個詞連續(xù)反復以表示某種語法意義的變化形式。

經(jīng)過上述小節(jié)在句法語義方面的考察，我們發(fā)現(xiàn)“生生”并不是像諸多前人研究中所說的那樣，屬于不成詞的構(gòu)形重疊。“生”作為“生生”的基礎形式，一方面，它的獨立性漸失，常常只能作為語素存在于現(xiàn)代漢語詞匯中，或出現(xiàn)在有一定凝固傾向的特定組合如“生X硬Y”中。另一方面，它的句法功能日趨薄弱，所修飾的動詞、形容詞的范圍極窄，且?guī)в忻黠@的文言色彩，許多用法已退居方言的使用范圍之內(nèi)。而“生生”的句法功能十分豐富，修飾范圍廣泛，句法位置靈活，不僅可以帶副詞標記“地”，而且對標記的需求很弱，顯然已發(fā)展成為一個典型性比較強的副詞。這從我們目前掌握的語料數(shù)量逾萬條也可見一斑。由此，我們完全可以說“生生”是一個構(gòu)詞重疊——它不僅已經(jīng)逐漸凝固為一個常用的現(xiàn)代漢語副詞，而且正在逐步取代其基式“生”的地位。

六、結(jié)語

語言是發(fā)展變化的，“生”和“生生”這種地位上的轉(zhuǎn)換并不罕見。在現(xiàn)代漢語中，構(gòu)形重疊由于其使用頻率的擴大及可接受度的增強，是會逐漸向構(gòu)詞重疊轉(zhuǎn)化的。趙芳（2008:15）考察了三個版本的《現(xiàn)代漢語詞典》對單音節(jié)副詞 “白”、“將”、“連”、“頻” 的重疊形式 “白白”、“將將”、“連連”、“頻頻”的收錄情況，得出下表：

從上表中，我們可以清楚地看到“連連”與“頻頻”、“白白”與“將將”由構(gòu)形重疊向構(gòu)詞重疊轉(zhuǎn)化的過程。我們認為，“生生”也在進行著與“頻頻”、“白白”類似的轉(zhuǎn)化。

總之，在雙音化趨勢、實際使用頻率、語法化及詞匯化的發(fā)展等諸多因素的影響下，一方面，越來越多的重疊式副詞會像“生生”這樣，從構(gòu)形重疊向構(gòu)詞重疊轉(zhuǎn)化。另一方面，一些原本成詞的副詞，尤其是如“生”這樣的單音節(jié)副詞，將逐漸退化為構(gòu)詞語素。

［1］呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）［M］.北京：商務印書，1999.

［2］王繼紅.現(xiàn)代漢語副詞重疊現(xiàn)象考察［J］.綏化師專學報，2001，（1）.

［3］尹鐘宏.淺論現(xiàn)代漢語副詞的重疊［J］.湖南省政法管理干部學院學報，2002，（4）.

［4］張誼生.副詞的重疊形式與基礎形式［J］.世界漢語教學，1997，（4）.

［5］趙芳.現(xiàn)代漢語副詞重疊研究［D］.上海：上海師范大學碩士學位論文，2008.

［6］朱德熙.語法講義［M］.北京:商務印書館，2004.