王 晶 (渤海大學(xué)傳媒與藝術(shù)學(xué)院 遼寧錦州 121000)
堅持行為藝術(shù)的底線
王 晶 (渤海大學(xué)傳媒與藝術(shù)學(xué)院 遼寧錦州 121000)
20世紀(jì)80年代,行為藝術(shù)從西方來到中國,它以全新的表達(dá)方式、藝術(shù)形式吸引了藝術(shù)界空前的關(guān)注。在當(dāng)下這個多元化的時代,行為藝術(shù)理所當(dāng)然的進(jìn)入了我們的生活。但當(dāng)藝術(shù)家把生活當(dāng)做藝術(shù)呈現(xiàn)在我們眼前時,卻又那么出乎我們的意料,甚至是直接挑戰(zhàn)我們的道德和人性極限。這時我們不禁要考慮:行為藝術(shù),是否該堅持自己的底線。
行為藝術(shù);道德;底線
20世紀(jì)80年代,隨著經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,各種藝術(shù)形式也百花齊放,其中,以身體、形象等資源來表達(dá)作者藝術(shù)觀念的行為藝術(shù),引起了藝術(shù)領(lǐng)域的關(guān)注。但由于中國和西方在道德觀念和審美觀念等方面存在很大差別,所以行為藝術(shù)也成了人們近年來爭議的最大焦點之一。
行為藝術(shù)是20世紀(jì)后才出現(xiàn)的藝術(shù)門類,迄今為止,關(guān)于行為藝術(shù),還沒有一個非常準(zhǔn)確的定義。按照中國畫研究院陳覆生給出的定義,是指“在以藝術(shù)家自己的身體為基本材料的行為表演過程中,通過藝術(shù)家的自身身體的體驗來達(dá)到一種人與物、與環(huán)境的交流,同時經(jīng)由這種交流傳達(dá)出一些非視覺審美性的內(nèi)涵”。1
行為藝術(shù)源自西方,批評界一直認(rèn)為行為藝術(shù)是觀念藝術(shù)的一種。觀念藝術(shù),強調(diào)的是藝術(shù)與生活的聯(lián)系,藝術(shù)對大眾的影響,以及藝術(shù)的產(chǎn)生過程。1917年,當(dāng)杜尚把小便池作為藝術(shù)品展出之后,就打破了藝術(shù)與生活的界限,為行為藝術(shù)埋下了伏筆。1961年,法蘭西人科拉圖,張開雙臂從高樓墜落,被稱作《自由墜落》,成為了行為藝術(shù)的鼻祖。20世紀(jì)70年代,西方形成了浩浩蕩蕩的“行為大軍”。80年代,由于種種原因?qū)е铝诵袨樗囆g(shù)一蹶不振。90年代,在亞洲形成了一股強大的力量。
行為藝術(shù)在中國的出現(xiàn),發(fā)端于1979年的“星星美展”2,在1985年的“85新潮時期”有所發(fā)展。在這一時期,普遍采用包扎或自虐的方式,這與80年代的年輕藝術(shù)家企圖追求精神自由的價值觀有關(guān)。真正意義上的行為藝術(shù),是在20世紀(jì)90年代發(fā)展起來的。這時,行為藝術(shù)在中國廣泛的傳播,人民群眾、新聞媒體等都從不同的角度對行為藝術(shù)進(jìn)行剖析。
行為藝術(shù)以夸張的手法,用身體和行動來表達(dá)藝術(shù)家對藝術(shù)本質(zhì)的理解和對世界的看法。到現(xiàn)在為止,行為藝術(shù)在中國已經(jīng)走過了30多年歷程,從對西方觀念的簡單模仿到觀念的移入,走過了一條不平凡的道路,同時也引起了社會各界的不同反應(yīng)。
早期的行為藝術(shù),作為對西方的一種簡單模仿,人們對他有所歧視。主要是因為他步西方的后塵以及種種怪異的表現(xiàn),但是我們幷不太在意他對學(xué)術(shù)上的影響。而且有的行為藝術(shù),的確是優(yōu)秀的、具有代表性的,而且是沒有脫離藝術(shù)本質(zhì)的作品。例如“鄉(xiāng)村計劃1993”,1993年的春天,山西省的幾位藝術(shù)家,來到山西偏遠(yuǎn)的農(nóng)村,在老鄉(xiāng)家中支起畫具開始創(chuàng)作,以激發(fā)最原始的創(chuàng)作激情,使藝術(shù)直接再現(xiàn)生活本質(zhì)。反映了人們在競爭日益激烈的經(jīng)濟(jì)大潮中,難以找到自我的心態(tài),而自然的鄉(xiāng)村生活恰恰是人們心靈的一劑良藥。喚醒藝術(shù)家回歸藝術(shù)本質(zhì),回歸生命本體的強烈愿望。這是藝術(shù)家作為創(chuàng)作主體,來表達(dá)自己對社會文化現(xiàn)象的態(tài)度和觀念對象化的行為藝術(shù)。
但行為藝術(shù)發(fā)展到后期,社會各個領(lǐng)域出現(xiàn)了以表達(dá)個人生存狀態(tài)為主的行為藝術(shù),逐步取代了對象化行為藝術(shù)。如,張洹赤身裸體涂滿蜂蜜,在骯臟的公廁里蹲了兩個多小時,讓身上爬滿蒼蠅;王晉與一頭驢子結(jié)婚;北京一位藝術(shù)家的《復(fù)活節(jié)的快樂》,將豬的胸腔打開,露出跳動的心臟,然后再縫合,本來想讓豬活著離開。結(jié)果由于麻醉出了問題,幾刀下去,豬并沒有復(fù)活,更別說快樂了。
行為藝術(shù)家們在這種令人匪夷所思的真實體驗中,或許能為自己和別人留下終生難忘的歷史記憶。但是作為一種藝術(shù)形態(tài),有何“美”可言?不具任何審美性的“藝術(shù)”,還能算是藝術(shù)嗎?行為藝術(shù)家將自己的或別人身體作為創(chuàng)作的一部分,由此來消除藝術(shù)與生活,藝術(shù)家與作品之間的界限,可以說是一種偉大的而有益的探索。但在形式上,采取的自虐、傷害、血腥等形式,就使作品粗俗不堪,令人難以理解。這種極端行為表達(dá)的藝術(shù),正在挑戰(zhàn)著人們的人性和道德極限。
行為藝術(shù)在今天的表現(xiàn),大多數(shù)人愿意把他歸結(jié)為炒作藝術(shù)。作品總是在眾目睽睽之下產(chǎn)生,接著媒體再加以報道,絲毫沒有了藝術(shù)所需要的那種“虛一而靜”“冬練三九,夏練三伏”的境地。我們不禁要問,荒唐、暴力。怪誕充斥其中的“行為藝術(shù)”,也能算是藝術(shù)嗎?
當(dāng)今世界是一個多元化的時代,行為藝術(shù)作為一種藝術(shù)形態(tài),理所當(dāng)然的進(jìn)入了我們的生活。但當(dāng)生活被行為藝術(shù)家呈現(xiàn)在我們面前的時候,卻又令我們出乎意料。陳履生先生曾說過:“不管何種藝術(shù)的行為如何前衛(wèi),只要以藝術(shù)的名義,就應(yīng)該在藝術(shù)的范圍之內(nèi),這個底線就是藝術(shù)的生命,是藝術(shù)和非藝術(shù)的界限,包括不能超越社會道德和法律,不能超越人性和公共利益?!?
藝術(shù)具有審美性,藝術(shù)的最終目的是展現(xiàn)真、善、美,但藝術(shù)并非無所顧忌。人作為社會中的一名成員,是要受到法律和道德約束的。創(chuàng)造出行為藝術(shù)的藝術(shù)家們,同樣要遵循最基本的底線。即,行為藝術(shù)不能毀壞人的生命,不能破壞人與自然關(guān)系的和諧。生命對于每個人來說是最寶貴的,環(huán)境對于人的生存是至關(guān)重要的。因此,不管是觀念藝術(shù)還是行為藝術(shù),都不能以毀壞人的生命為代價。不能為了達(dá)到目的而去傷害生靈,破壞人類賴以生存的自然環(huán)境。
逾越了道德的底線,人就會變?yōu)槟Ч?。讓垂死的金魚在地上進(jìn)行所謂“死之舞蹈”的表演,從被剖開的牛的胸腔中鉆出來,現(xiàn)場戲謔和殺戮豬等動物……這一切行為藝術(shù)都是對于生命的褻瀆,血腥、暴力、尸體的殘酷氣息一次次成為中國行為藝術(shù)實驗的主題。雖然不少行為藝術(shù)家因此受到了人們的批評乃至譴責(zé),但他們卻依然沉醉在暴虐的快感中,并沒有因為受到譴責(zé)而對自己的行為進(jìn)行必要的反思。藝術(shù)家并不是享有道德豁免權(quán)的特殊人物,因此,絕不能讓藝術(shù)家假借藝術(shù)之名,為所欲為!
真正的行為藝術(shù),是行為藝術(shù)家通過自己的身體和必要的場景,用自己的行動來引起欣賞者的共鳴,以發(fā)人深思。2005年3月,長沙世界之窗推出了大型女性群體行為藝術(shù)——“天下有傘”。2萬名女性將寫有心愿的藍(lán)色陽傘放入文明湖,在文明湖中最終將形成面積達(dá)1萬平米的地球圖形,將創(chuàng)造中國最大規(guī)模的女性群體行為藝術(shù)。據(jù)活動組織方介紹,文明湖寓意為女人是水做的,而藍(lán)色的傘是寓意著全球女性通過自己的努力共同撐起一片藍(lán)色的天空。同時藍(lán)色代表和平,意在拒絕戰(zhàn)爭與災(zāi)難。真正的行為藝術(shù),不正是想要達(dá)到這種效果嗎,用行動來喚醒人們麻痹的神經(jīng),觸動人們的靈魂。
藝術(shù)形成經(jīng)歷了漫長的發(fā)展過程,它既有普遍性,又有典型性。但是不論什么形式或流派的藝術(shù),都要能給人以美的啟迪和享受,使人的精神得到凈化、人格得到升華。在以多元化為背景的今天,我們更應(yīng)保持自己的清新的頭腦。真正的行為藝術(shù),應(yīng)該是源于中國博大精深的民族文化,反映當(dāng)代生活,獨具中國特色的中國當(dāng)代藝術(shù)。
注釋:
1.陳履生.《以“藝術(shù)的名義”》[M].人民美術(shù)出版社,2002年12月第1版.第62頁.
2.1979 年.黃銳發(fā)起“星星美展”.這一事件被普遍認(rèn)為是中國當(dāng)代藝術(shù)的開端.
3.陳履生《走火入魔的前衛(wèi)藝術(shù)》[J].《美術(shù)》.2001年.第4期.
[1]陳履生.以“藝術(shù)”的名義[M].北京:人民美術(shù)出版社.1996.
[2]魯虹.眾說紛紜的行為藝術(shù):[J].美術(shù)之友.2006.
[3]賈方舟.批評的時代[M].廣西:廣西美術(shù)出版社.2003.
[4]葉郎.美學(xué)原理[M].北京:北京大學(xué)出版社.2004.