劉中一

(中國(guó)人口與發(fā)展研究中心,北京100871)

婚內(nèi)性暴力作為家庭暴力的一種客觀形式,很多情況下都是與其他家庭暴力形式,如家庭肢體暴力合并發(fā)生。一般說(shuō)來(lái),社會(huì)大眾對(duì)于家庭暴力,只著重明顯身體外傷之肢體暴力,婚姻關(guān)系中性暴力問(wèn)題明顯被漠視。然而,婚內(nèi)性暴力的實(shí)證知識(shí)卻是目前不可或缺的重要證據(jù)。對(duì)決策者而言,實(shí)證知識(shí)是政策規(guī)劃與評(píng)估最有力的科學(xué)證據(jù),在面對(duì)復(fù)雜社會(huì)問(wèn)題時(shí)得以有所依據(jù)進(jìn)行決策判斷;對(duì)研究者而言,實(shí)證知識(shí)也是理論產(chǎn)生的重要基石,在詮釋社會(huì)脈絡(luò)時(shí)得以找到進(jìn)入脈絡(luò)的切入角度;對(duì)受暴女性而言,實(shí)證知識(shí)更是其群體狀態(tài)的描述,使得其微弱的聲音得以被聽(tīng)見(jiàn),無(wú)助的身影得以被看見(jiàn)。

一、研究背景

客觀地說(shuō),目前關(guān)于我國(guó)的婚內(nèi)性暴力的發(fā)生頻率和嚴(yán)重程度都缺少系統(tǒng)的、有說(shuō)服力的數(shù)據(jù)支持。學(xué)界目前僅有的關(guān)于我國(guó)婚內(nèi)性暴力的研究成果也大都散見(jiàn)在一些媒體關(guān)于婚內(nèi)性暴力訪談資料的故事性報(bào)道中,缺少進(jìn)一步的理性而系統(tǒng)地分析和闡釋。也就是說(shuō),關(guān)于我國(guó)婚內(nèi)性暴力的具體的范圍、程度、發(fā)生人群以及自身特征等,我們還基本上處于一種茫然無(wú)知或者研究者個(gè)人憑經(jīng)驗(yàn)主觀臆斷的階段和水平上。鑒于目前的現(xiàn)狀,十分有必要對(duì)我國(guó)婚內(nèi)性暴力的基本現(xiàn)狀進(jìn)行一次摸底式的調(diào)查研究,并以此為以后的深入研究提供數(shù)據(jù)和資料支持。

由于性是屬于夫妻雙方極為隱私之事,所以也最容易被隱瞞,無(wú)法被發(fā)現(xiàn),婚內(nèi)性暴力這一項(xiàng)更是不易被認(rèn)定。性行為本來(lái)就屬于婚姻關(guān)系中的一項(xiàng)應(yīng)有行為,因此施虐者也常常會(huì)以夫妻之間必須履行同居義務(wù)來(lái)要求受暴婦女,而有些受暴婦女也常常會(huì)認(rèn)為這是應(yīng)該的。所以,如何判定受暴婦女是否遭受到婚內(nèi)性暴力在實(shí)務(wù)上與研究上都是不易的。由于本研究的研究角度是從受暴婦女個(gè)人身體與心理的感受來(lái)詮釋,所以,在本研究中仍以受暴婦女個(gè)人主觀感受認(rèn)定是否因?yàn)楸粡?qiáng)迫而遭受身體與心理的不愉快來(lái)判定。在研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn),有些受暴婦女雖然也被丈夫施加了婚內(nèi)性暴力,但是當(dāng)事人卻認(rèn)為這是夫妻之間正常的行為,又或者是在爭(zhēng)吵過(guò)后,認(rèn)為是丈夫用來(lái)與自己求和的一種方式,而不認(rèn)為有被強(qiáng)迫受辱的感覺(jué),在此便不將其歸于其中。

二、研究方法

本調(diào)查是依托國(guó)家計(jì)生委承擔(dān)的科技部“十一五科技支撐計(jì)劃”重點(diǎn)課題之一“避孕節(jié)育和生殖健康適宜技術(shù)選擇行為及其變化的研究”的基礎(chǔ)上進(jìn)行的?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)間為2008年11月至2009年4月。本次調(diào)查在國(guó)家人口和計(jì)生委的“中國(guó)人口信息監(jiān)測(cè)系統(tǒng)”所在的部分縣內(nèi)進(jìn)行,采用多階段容量比例抽樣方法獲得調(diào)查對(duì)象。規(guī)定每個(gè)村調(diào)查全部已婚育齡婦女,每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)查村數(shù)根據(jù)該鄉(xiāng)鎮(zhèn)育齡婦女人口數(shù)決定,鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村的抽取考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度,即按照人均收人情況進(jìn)行排序后隨機(jī)抽取。最終,確定了陜西省西安市灞橋區(qū)、河北省涿州市、重慶市長(zhǎng)壽區(qū)、山東省臨淄市、湖南省瀏陽(yáng)市、四川省大英縣、吉林省柳河縣、蘇州市吳中區(qū)、遼寧省皇姑縣等9個(gè)縣區(qū)作為調(diào)查點(diǎn)。每個(gè)縣市區(qū)選擇一到兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)或者街道辦事處,而每個(gè)街道辦事處再抽取1～3個(gè)村。樣本人數(shù)用SPSS軟件隨機(jī)抽取。調(diào)查結(jié)束時(shí),共回收了12194份問(wèn)卷,且均為有效問(wèn)卷。

特別加以說(shuō)明的是,本文所實(shí)施之問(wèn)卷的受測(cè)樣本,雖然不能涵蓋全國(guó),但自認(rèn)具有相當(dāng)?shù)目尚哦取Ｔ蛟谟?計(jì)劃生育工作者經(jīng)常深入家庭暴力實(shí)施者的家庭及工作環(huán)境,實(shí)地接觸家庭暴力實(shí)施者的家屬及其生活環(huán)境、背景,與本研究受測(cè)的家庭暴力實(shí)施者業(yè)已建立一定的信任關(guān)系。

三、調(diào)查發(fā)現(xiàn)

(一)被調(diào)查者的基本情況

參與回答的全部12194位被調(diào)查者都屬于目前我國(guó)計(jì)劃生育管理和服務(wù)的育齡婦女人群。如果從分年齡組的角度考察,可以發(fā)現(xiàn)在20～29歲年齡組中,占到調(diào)查人數(shù)的20%。在30～39歲年齡組中,占到調(diào)查人數(shù)的39%。其余41%的被調(diào)查者屬于40～49歲年齡組。從年齡分布看,30歲以上人群占到了絕大多數(shù),幾乎達(dá)到了80%。如果從文化程度角度考察,其中49位被調(diào)查者屬于文盲,17%的被調(diào)查者只有小學(xué)文化程度,64%的被調(diào)查者具有初中文化程度,13.1%的被調(diào)查者具有高中和中專(zhuān)文化程度,大專(zhuān)文化程度被調(diào)查者和大學(xué)及以上文化程度的被調(diào)查者,分別占到了2.9%和2.7%。這也就是說(shuō),在我們的被調(diào)查者中,初中及以上文化程度的被調(diào)查者占大多數(shù),達(dá)到了80%以上。從職業(yè)上看,從事農(nóng)業(yè)的占到了一半以上,31.6%的被調(diào)查者從事非農(nóng)業(yè),還有約9.9%的被調(diào)查者無(wú)業(yè)(含專(zhuān)職家庭婦女)。

(二)婚內(nèi)性暴力的發(fā)生率

在全部參與回答的12194份問(wèn)卷中,0.37%的被調(diào)查者回答說(shuō)幾乎每次都是被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活,由此可見(jiàn),這個(gè)比例并不是很高。這也呼應(yīng)了以往一些調(diào)查的結(jié)論,如果用每次性生活作為衡量指標(biāo),符合條件的“受暴婦女”確實(shí)鳳毛麟角?；卮鹫f(shuō)是經(jīng)常遇到被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活情況的婦女占1.0%?；卮鹫f(shuō)偶爾遇到過(guò)被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活情況的婦女比例很高,達(dá)到了17.08%。如果在不十分嚴(yán)格的意義上,可以說(shuō),在我國(guó)婚內(nèi)強(qiáng)迫性性行為為主的婚內(nèi)性暴力的發(fā)生率達(dá)到了18.4%,也就是說(shuō),有18.4%的婦女曾經(jīng)遇到過(guò)婚內(nèi)性暴力。當(dāng)然,這么講,我們也不能忽視另外一個(gè)數(shù)字,那就是還有9943人回答說(shuō)在自己的婚姻中從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的情況,占到了被調(diào)查總數(shù)的71.6%。

如果從年齡的角度分析,可以看出不同的年齡段對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的回答是相近的。在20～29歲年齡組中,有13.13%人回答說(shuō)偶爾遇到過(guò)被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的情況;也有85.74%人回答說(shuō)在自己的婚姻中從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的情況。在30～39歲年齡組中,有16.54%的被調(diào)查者回答說(shuō)偶爾遇到過(guò)被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的情況;也有82.24%人回答說(shuō)在自己的婚姻中從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的情況。在40～49歲年齡組中,回答說(shuō)偶爾遇到過(guò)被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的情況,占19.45%;也有78.90%人回答說(shuō)在自己的婚姻中從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的情況。

我們可以看出,隨著年齡的增長(zhǎng),遭遇到婚內(nèi)強(qiáng)迫性性行為的可能性也在增加(從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)的比率從85.74%下降到78.90%,而偶爾遇到過(guò)的比率從0.79%上升到1.16%)。這改變了人們的一個(gè)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí):婚內(nèi)性暴力多發(fā)生于年輕夫妻之間。也說(shuō)明強(qiáng)迫性性行為的發(fā)生和施暴者的年齡沒(méi)有必然的聯(lián)系,只與受暴婦女的婚齡長(zhǎng)短有關(guān)。那種把強(qiáng)迫性性行為的發(fā)生歸因于年輕男性荷爾蒙分泌過(guò)盛的做法是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

如果從文化程度為變量進(jìn)行分析,可以看出在這個(gè)問(wèn)題上的差別。在文盲中,4.1%的被調(diào)查者回答說(shuō)幾乎每次都是被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活;也有35人回答說(shuō)在自己的婚姻中從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活,這種情況占到71.4%。在初中文化程度的被調(diào)查人群中,有1.0%人回答說(shuō)是經(jīng)常遇到被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的情況;也有80.1%回答說(shuō)在自己的婚姻中從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的情況。而到了大學(xué)及以上文化程度的被調(diào)查者中,有95.0%人回答說(shuō)在自己的婚姻中從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的情況。

從文化程度可以明顯地看出,在文盲婦女當(dāng)中,幾乎每次都是強(qiáng)迫性性生活的比例高達(dá)4.1%。到底是施暴者的原因還是受暴者的原因,抑或是兩者互動(dòng)出現(xiàn)了問(wèn)題,總之,這樣的一個(gè)比例讓人看得心痛。此外,我們還可以看出,隨著婦女文化程度的提高,婚內(nèi)性暴力的發(fā)生率呈現(xiàn)出明顯的降低趨勢(shì)。從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)性暴力的人數(shù)比例從71.4%上升到95.0%。當(dāng)然,這一方面與高知女性選擇丈夫更注重個(gè)人素質(zhì)有關(guān),另一方面是不是也與這些高知女性更加注重夫妻溝通,更加注重提高夫妻生活質(zhì)量有關(guān)呢?

如果從被調(diào)查者從事的職業(yè)角度考察,可以看到,不同的職業(yè)選擇也影響到了她們的觀點(diǎn)。從事農(nóng)業(yè)的被調(diào)查者中,有20.43%人回答說(shuō)偶爾遇到過(guò)被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的情況;從事非農(nóng)業(yè)的被調(diào)查者中,有10.60%人回答說(shuō)偶爾遇到過(guò)被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的情況;而在無(wú)業(yè)(含家務(wù))被調(diào)查者中,有0.50%人回答說(shuō)幾乎每次都是被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活,有18.72%人回答說(shuō)偶爾遇到過(guò)被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的情況。

從這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)看,不同職業(yè)階層的婦女婚內(nèi)性暴力的發(fā)生幾乎是沒(méi)有規(guī)律可循的,從事農(nóng)業(yè)的自述偶爾遇到婚內(nèi)性暴力的比率最高,幾乎是非農(nóng)業(yè)被調(diào)查者的兩倍;而從事非農(nóng)業(yè)的婦女自述發(fā)生的婚內(nèi)性暴力的總和發(fā)生率最小,不到12%,甚至離平均水平相差7個(gè)百分點(diǎn)。

雖然,這次調(diào)查結(jié)果不能概括我國(guó)婚內(nèi)性暴力問(wèn)題的全貌,但至少說(shuō)明婦女受暴者幾乎涵蓋了各年齡段、各階層。因此,并不像一般認(rèn)為的那樣,婚內(nèi)性暴力主要發(fā)生在職業(yè)階層低的群體之中。事實(shí)上,“家庭中和社會(huì)上對(duì)婦女施加暴力的現(xiàn)象普遍存在,而且不分收入、階級(jí)和文化界限”。正如前文的資料顯示,即便在發(fā)達(dá)國(guó)家,如美國(guó)、日本和歐洲國(guó)家,婚內(nèi)性暴力現(xiàn)象也普遍存在?？梢?jiàn),婚內(nèi)性暴力問(wèn)題存在的原因不在于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)落后、文化教育欠缺,單單依靠人口素質(zhì)的提高并不能必然避免此類(lèi)暴力的發(fā)生。

(三)婚內(nèi)性暴力受暴婦女的反應(yīng)

當(dāng)面臨丈夫的性暴力問(wèn)題時(shí),妻子們?nèi)绾畏磻?yīng)呢?在全部參與回答的12194份問(wèn)卷中,有79.97%的被調(diào)查者回答說(shuō)將采取斷然拒絕的方式;有7.54%的人采取默默忍受的方式;采取向外人求助的方式只占全部被調(diào)查人員中的4.22%;而選擇不知道如何反應(yīng)的占到了8.26%。

4.22%!面臨婚內(nèi)性暴力,妻子們?nèi)绱说偷南蛲馊饲笾谋壤赡艹龊跻恍┤说囊饬?。但?這個(gè)結(jié)果很能呼應(yīng)以往研究發(fā)現(xiàn)受暴婦女遭受到配偶性暴力不愿求助的結(jié)論?；蛟S她們覺(jué)得對(duì)丈夫應(yīng)該要忠誠(chéng):許多遭到丈夫性侵犯的婦女覺(jué)得一旦這種事情曝光,等于是背叛丈夫,并且極有可能讓丈夫受到傷害。也有可能她們覺(jué)得要嚴(yán)守家庭的隱私:對(duì)許多人而言,家庭隱私是個(gè)重要的信條,因此即便是發(fā)生了這種事,都應(yīng)該嚴(yán)守這個(gè)信條。當(dāng)然,也有可能是難以接受自己受到這樣的傷害:要接受自己所愛(ài)的人如此傷害,頗令人難過(guò)。再者,對(duì)于許多經(jīng)濟(jì)上無(wú)法獨(dú)立仍需要依靠丈夫的婦女來(lái)說(shuō),提出曝光此事極可能只有使生活更艱難、情況更糟糕。

如果從年齡的角度分析,可以看出不同年齡段采取的反應(yīng)方式不同。在20～29歲年齡組中,有82.29%的人采取了斷然拒絕的方式;有5.65%的人采取默默忍受的方式;有4.16%的人采取向外人求助的方式;而選擇不知道如何反應(yīng)的有190人,占7.90%。而到了40～49歲年齡組中,采取斷然拒絕方式的人占77.84%;采取默默忍受方式的人占9.06%;采取向外人求助方式的人占4.42%;而選擇不知道如何反應(yīng)的則占到了該部分人群的8.68%。

從年齡可以看出,年齡越年輕,當(dāng)遇到婚內(nèi)性暴力的情況時(shí),采取斷然拒絕的方式的人數(shù)比例越高。而年齡越大,這個(gè)比例則越低。在20～29歲年齡組,這個(gè)比例是82.29%,而到了40～49歲年齡組,這個(gè)比例則下降為77.84%,整整降低了近5個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí),也可以看得出來(lái),年齡越長(zhǎng),采取默默忍受和不知如何是好的比例則越大,這在某種程度上似乎也說(shuō)明年輕人要比年長(zhǎng)的受訪者更加具有性方面的自主權(quán)利意識(shí)。

如果從文化程度為變量進(jìn)行分析,可以看出,文化程度對(duì)于采取反應(yīng)的方式的影響。文盲中,采取斷然拒絕方式的占75.51%;采取默默忍受方式的占14.29%;沒(méi)有人采取向外人求助的方式;而選擇不知道如何反應(yīng)的占10.20%。在初中文化程度的被調(diào)查人群中,有79.99%的人采取了斷然拒絕的方式;有8.00%的人采取了默默忍受的方式;有3.37%的人采取向外人求助的方式;而選擇不知道如何反應(yīng)的人占8.63%。大學(xué)及以上文化程度的被調(diào)查者中采取斷然拒絕方式的人占81.12%;采取默默忍受方式的人占2.36%;采取向外人求助方式的人占9.72%;而選擇不知道如何反應(yīng)的人占6.78%。

從文化程度上,可以明顯地看出,隨著文化程度的提高,當(dāng)面臨婚內(nèi)性暴力時(shí),選擇向外人求助方式的人員相對(duì)來(lái)說(shuō)逐步增多,從文盲中沒(méi)有一個(gè)人向外人求助增加到大學(xué)及以上文化程度中向外人求助的接近10%。需要注意的是,在文盲當(dāng)中,當(dāng)面臨婚內(nèi)性暴力的時(shí)候,選擇默默忍受的比例最高,達(dá)到了14%,而到了大學(xué)及以上文化程度,這個(gè)比例則下降為2.36%。另外,可以看得出來(lái),采取當(dāng)面斷然拒絕的方式,在以文化程度劃分的各群體當(dāng)中的差異不明顯,基本上都在75～80%之間。

如果從被調(diào)查者從事的職業(yè)角度考察,可以看到不同的職業(yè)選擇也影響到了她們的觀點(diǎn)。從事農(nóng)業(yè)的被調(diào)查者中,采取了斷然拒絕方式的人占78.82%;采取默默忍受方式的人占7.67%;采取向外人求助方式的人占4.51%;而選擇不知道如何反應(yīng)的人占9.01%。從事非農(nóng)業(yè)的被調(diào)查者中,采取了斷然拒絕方式的人占82.98%;采取默默忍受方式的人占6.44%;采取向外人求助方式的人占4.36%;而選擇不知道如何反應(yīng)的人占6.21%。而在1207位無(wú)業(yè)(含家務(wù))被調(diào)查者中,采取了斷然拒絕方式的人占90.36%;采取默默忍受方式的人占10.60%;采取向外人求助方式的人占2.07%;而選擇不知道如何反應(yīng)的人也占到了10.60%。

從職業(yè)分層可以看得出,從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的婦女面對(duì)婚內(nèi)性暴力的時(shí)候,更多地采用了當(dāng)面拒絕的方式,這一人群當(dāng)中,向外人求助的比例也是最高的。無(wú)業(yè)人員向外人求助的比例相對(duì)來(lái)說(shuō)是最低的,只有2%多一點(diǎn)。

(四)受暴者的社會(huì)支持

在全部參與回答的12194份問(wèn)卷中,主張向親戚朋友求助的占25.19%,主張向司法機(jī)關(guān)求助的占12.23%,主張向婦聯(lián)等組織求助的則占到了40.07%,而沒(méi)有任何途徑的也占有22.51%的比例。

從我們的調(diào)查結(jié)果看,在假設(shè)自己遭遇婚內(nèi)性暴力時(shí),有25.19%被調(diào)查者選擇向親戚朋友求助。這一方面反映了我國(guó)一向重視的親緣倫理,另一方面也反映了我國(guó)受暴婦女的不成熟。因?yàn)?在婦女受暴時(shí),親戚朋友,尤其是娘家雖然可以成為她一時(shí)的后盾和庇護(hù)地,但是現(xiàn)實(shí)中親戚朋友這個(gè)后盾并不堅(jiān)固。中國(guó)傳統(tǒng)文化中有嫁出去的女,潑出去的水的觀念,女兒一旦結(jié)婚就是男方家的人,別人不好說(shuō)什么,即使是娘家人也不好說(shuō)三道四,只能勸女兒忍耐。這個(gè)調(diào)查結(jié)果也反映出,至少目前來(lái)說(shuō),婦聯(lián)等組織還是婦女在遇到婚內(nèi)暴力時(shí)最主要的求助對(duì)象之一,幾乎占到所有求助方式的五分之二。

如果從分年齡組的角度考察,看不到不同年齡組對(duì)被調(diào)查者求助方式選擇的明顯影響。在20～29歲年齡組中,主張向司法機(jī)關(guān)求助的只占11.80%,主張向婦聯(lián)等組織求助的占39.61%。而到了40～49歲年齡組中,在全部5091位被調(diào)查者中,主張向親戚朋友求助的有1214人,主張向司法機(jī)關(guān)求助的只有636人,主張向婦聯(lián)等組織求助的有2001人,而不求助的有1240人。

如果從文化程度角度考察,可以看到被調(diào)查者的文化程度不同對(duì)求助方式的選擇的影響。文盲中,主張向親戚朋友求助的占38.78%,主張向司法機(jī)關(guān)求助的占2.24%,主張向婦聯(lián)等組織求助的占10.20%。在初中文化程度的被調(diào)查人群中,主張向親戚朋友求助的占25.34%;主張向司法機(jī)關(guān)求助的占11.49%;主張向婦聯(lián)等組織求助的占40.06%;大學(xué)及以上文化程度的被調(diào)查者,主張向親戚朋友求助的占16.22%;主張向司法機(jī)關(guān)求助的占24.48%;主張向婦聯(lián)等組織求助的占42.18%。

從文化程度上可以看得出來(lái),隨著文化程度的提高,人們?cè)谟龅交閮?nèi)性暴力的時(shí)候,更愿意尋求正式的社會(huì)支持。舉例來(lái)說(shuō),從文盲到大學(xué)及以上文化程度的被調(diào)查者中,當(dāng)遇到婚內(nèi)性暴力時(shí),選擇親戚朋友等非正式支持的比例從39%下降到16%,而同時(shí),尋求司法和婦聯(lián)組織進(jìn)行社會(huì)支持的比例分別由12%和10%迅速竄升到24%和42%。

如果從被調(diào)查者從事的職業(yè)角度考察,可以看到不同的職業(yè)選擇也影響到了她們的觀點(diǎn)。從事農(nóng)業(yè)的被調(diào)查者中,主張向親戚朋友求助的占29.29%;主張向司法機(jī)關(guān)求助的占10.81%;主張向婦聯(lián)等組織求助的占38.47%;而不求助的占21.44%。從事非農(nóng)業(yè)的被調(diào)查者中,主張向親戚朋友求助的占19.80%;主張向司法機(jī)關(guān)求助的占15.51%;主張向婦聯(lián)等組織求助的占43.39%;而不求助的占21.20%。而在無(wú)業(yè)(含家務(wù))被調(diào)查者中,主張向親戚朋友求助的占19.30%;主張向司法機(jī)關(guān)求助的占9.61%;主張向婦聯(lián)等組織求助的占38.19%;而不求助的占32.89%。

從職業(yè)分類(lèi)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字看,無(wú)論是從事農(nóng)業(yè)的被調(diào)查者,還是從事非農(nóng)業(yè)的被調(diào)查者,或者無(wú)業(yè)的被調(diào)查者,她們共同的特征就是“忍耐和被動(dòng)接受”,不愿意主動(dòng)地去尋求包括親戚朋友等非正式社會(huì)支持系統(tǒng)以及司法機(jī)關(guān)和婦聯(lián)等正式社會(huì)支持系統(tǒng)的支持。調(diào)查顯示,在遭遇婚內(nèi)性暴力之后,不求助的比例在各自的反應(yīng)方式中都是比較高的,分別是21.44%、21.20%、32.89%。即使是一些知識(shí)層次較高、有經(jīng)濟(jì)獨(dú)立能力的女性,也怕說(shuō)出去會(huì)丟面子。

四、結(jié)論

根據(jù)以上對(duì)實(shí)證調(diào)查資料的分析和總結(jié),我們獲取了目前我國(guó)婚內(nèi)性暴力受暴婦女的主體經(jīng)驗(yàn),獲取了她們對(duì)婚內(nèi)性暴力的認(rèn)知和感受。通過(guò)我們的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),一方面,多數(shù)受暴婦女因受傳統(tǒng)思想和觀念的影響,當(dāng)面對(duì)各種婚內(nèi)性暴力時(shí),認(rèn)為“家丑不可外揚(yáng)”。雖有個(gè)別的受暴婦女曾向婦聯(lián)、當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、?居)委會(huì)等求助過(guò),但往往因受暴者與施虐者是夫妻關(guān)系,被淡化為“家務(wù)事”,沒(méi)有對(duì)施虐者以任何實(shí)質(zhì)性的懲戒,最多也只是批評(píng)教育。這不僅讓許多婚內(nèi)性暴力受害者在遭遇個(gè)人性權(quán)利、甚至身心嚴(yán)重受到損害時(shí)不向外界求助,而且也影響著社會(huì)干預(yù)系統(tǒng)對(duì)婚內(nèi)性暴力問(wèn)題干預(yù)的積極性和干預(yù)深度;另一方面,調(diào)查還發(fā)現(xiàn),很多受暴婦女或許是因?yàn)椴⒉恢涝谀睦锘蛘呷绾螌で笠恍┱降?、?zhuān)業(yè)的服務(wù)機(jī)構(gòu)提供服務(wù),所以在受暴后只好仍然忍受暴力行為。這種被迫繼續(xù)停留在暴力關(guān)系中的狀況,與缺乏有效的受暴婦女社會(huì)支持體系有關(guān)。而這一切就像一個(gè)惡性循環(huán),“無(wú)知——無(wú)能——無(wú)助——無(wú)知……”。這個(gè)循環(huán)使受暴婦女不得不長(zhǎng)期停留在婚內(nèi)性暴力關(guān)系中,長(zhǎng)時(shí)間地忍受婚內(nèi)性暴力侵犯。

當(dāng)然,我們的社會(huì)給予婚內(nèi)性暴力受暴婦女的理解與支持并不多。因而,受暴婦女除了忍受之外似乎也別無(wú)選擇。這種現(xiàn)象提醒我們,消除與防治婚內(nèi)性暴力是一項(xiàng)社會(huì)系統(tǒng)工程,需要政府部門(mén)、司法機(jī)關(guān)、社區(qū)單位、新聞媒體和社團(tuán)組織的協(xié)同合作,并肩治暴,綜合治理,使婚內(nèi)性暴力走出“鄰居不勸、居委會(huì)不問(wèn)、單位不管、不出人命司法機(jī)關(guān)不理”的真空地帶。