摘要：本文分析了近30年廣西城鄉(xiāng)收入差距和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，通過(guò)相關(guān)性研究，揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入的影響，旨在為縮小城鄉(xiāng)差距、促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化提供參考意見(jiàn)。
　　關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)性分析
　　
　　隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，普遍存在的城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距以及收入分配不平衡問(wèn)題日益成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。本文以廣西壯族自治區(qū)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“廣西”）為例，試圖運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法剖析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，旨在發(fā)現(xiàn)其中的規(guī)律并提出統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的政策建議。
　　
　　一、廣西城鄉(xiāng)收入分配現(xiàn)狀
　　
　　上世紀(jì)80年代以來(lái)，廣西城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入都保持了穩(wěn)定的增長(zhǎng)。具體來(lái)說(shuō)，農(nóng)村居民純收入從1980年的人均173元增長(zhǎng)到2009年的3980元，增幅為基年的22倍；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從1980年的455元增長(zhǎng)到2009年的15451元，增幅為基年的33倍。從最終分配的結(jié)果來(lái)看，城鎮(zhèn)收入的增長(zhǎng)快于農(nóng)村，增幅為農(nóng)村的1.5倍。
　　為了進(jìn)一步明確廣西城鄉(xiāng)居民人均收入差距的動(dòng)態(tài)過(guò)程，我們從廣西城鄉(xiāng)居民收入比率（指城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均純收入之比，以農(nóng)民人均純收入為1，下同）來(lái)進(jìn)行測(cè)算。
　　將廣西城鄉(xiāng)居民收入的差距變化放在中國(guó)城鄉(xiāng)改革的歷史背景中，我們發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)變化的差距與政策基本吻合。如圖1所示，自1980年以來(lái)，廣西城鄉(xiāng)居民收入差距大體上出現(xiàn)了一個(gè)下降—上升—再下降—再上升的過(guò)程，其變動(dòng)軌跡大體可以劃分為四個(gè)階段：
　　首先是1981—1983年期間，農(nóng)村普遍實(shí)行的聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制使得農(nóng)民的生產(chǎn)熱情急劇提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得前所未有的發(fā)展，農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)居民的收入比率由2.63縮小到1.69。
　　其次是1984—1994年期間，國(guó)家改革的重心向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，國(guó)企的改革使得企業(yè)的效率提高，利潤(rùn)增加，城鎮(zhèn)居民的收入分配、工資水平得到大幅度增長(zhǎng)，致使城鄉(xiāng)居民收入比率由1984年的2.11上升到1994年的3.60。
　　第三是1995—1999年期間，黨和政府非常重視農(nóng)業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，連續(xù)兩次提高農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格，農(nóng)民純收入快于城鎮(zhèn)居民收入的增長(zhǎng)速度，5年間城鄉(xiāng)居民的收入比率由1995年的3.31下降至2.58。
　　第四是1999—2009年期間，由于國(guó)家宏觀政策的影響，工業(yè)出口得到快速的發(fā)展，工業(yè)增長(zhǎng)趨勢(shì)良好，整個(gè)第二產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重不斷增加，所以城鎮(zhèn)居民收入有了明顯的提高，城鄉(xiāng)居民收入比又從3.13擴(kuò)大到歷史的最高水平3.88。
　　
　　
　　
　　二、廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及分析
　　
　　改革開(kāi)放以來(lái)，廣西三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都取得了巨大的成績(jī)，GDP由1980年的97.33億元（按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算，下同）增長(zhǎng)到2009年的7759.16億元，增長(zhǎng)了78.7倍。其中，第一產(chǎn)業(yè)由1980年的44.07億元增長(zhǎng)到2009年的1458.49億元，增長(zhǎng)了32.1倍；第二產(chǎn)業(yè)由1980年的30.79億元增長(zhǎng)到2009年的3381.54億元，增長(zhǎng)了108.9倍；第三產(chǎn)業(yè)由1980年的19.03億元增長(zhǎng)到2009年的2919.13億元，增長(zhǎng)了152.4倍。從增長(zhǎng)速度上看，第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度最快，其次是第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度相對(duì)最慢。
　　從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)在1980年的比重為45.3%，兩年后上升至歷史最高水平48.9%，從1995—1997年第一產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)了短暫的上升，在其余的兩個(gè)不連續(xù)時(shí)間段里基本上保持著遞減的態(tài)勢(shì)，2009年第一產(chǎn)業(yè)的比重為18.8%，是歷史的最低水平。第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的歷史基礎(chǔ)較第一產(chǎn)業(yè)低，1980年二者的比重分別為31.6%、23.1%，并且兩者表現(xiàn)出的變化規(guī)律極其相似，即第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在30年的或升或降的過(guò)程中，每一次的峰值都比原來(lái)的高，說(shuō)明它們都在穩(wěn)定地發(fā)展（見(jiàn)圖2）。
　　從產(chǎn)業(yè)類(lèi)型上分析，1988年以前產(chǎn)業(yè)類(lèi)型為“一二三”（即第一產(chǎn)業(yè)比重最大，第二產(chǎn)業(yè)次之，第三產(chǎn)業(yè)比重最?。?，1989 年第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了更替，產(chǎn)業(yè)類(lèi)型發(fā)展成為“一三二”。1993年為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的一個(gè)分水嶺，工業(yè)高速增長(zhǎng)和第三產(chǎn)業(yè)有力跟進(jìn)，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸弧钡念?lèi)型，表明廣西經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化水平有了明顯提高，工業(yè)和服務(wù)業(yè)構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。
　　
　　三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入影響的相關(guān)性分析
　　
　?。ㄒ唬┓治龇椒?br/>　　本文在測(cè)度兩個(gè)變量的相關(guān)關(guān)系時(shí)，用到了統(tǒng)計(jì)學(xué)里最常用的測(cè)量?jī)蓚€(gè)定距變量相關(guān)性的指標(biāo)——皮爾森相關(guān)系數(shù)（Pearson correlation coefficient）。兩個(gè)隨機(jī)變量X、Y之間的Pearson相關(guān)系數(shù)r的計(jì)算公式為：
　　
　　上式Xi、Yi分別表示兩個(gè)變量第i個(gè)樣本值；X、Y表示兩變量的平均值。
　　相關(guān)系數(shù)r∈[-1，1]。當(dāng)r>0時(shí)，表示兩個(gè)變量正相關(guān)（即二者同向變化），當(dāng)r<0時(shí)，表示兩個(gè)變量負(fù)相關(guān)（即二者變化方向相反）；且r的絕對(duì)值（|r|）越大，說(shuō)明兩變量的相關(guān)程度越高，關(guān)系越密切。
　?。ǘ?shù)據(jù)來(lái)源
　　考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，筆者選擇的樣本區(qū)間為1980—2009年連續(xù)30年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)均來(lái)自2010年的《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》。由廣西各年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的數(shù)據(jù)，計(jì)算可以得到廣西城鄉(xiāng)居民收入比率，記作變量Y；由廣西各年的三次產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，計(jì)算可以得到1980—2009年廣西三次產(chǎn)業(yè)的比重，分別記第一、二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的比重為X1、X2、X3。
　?。ㄈ?shù)據(jù)分析
　　為了綜合評(píng)估三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的因素在廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中對(duì)城鄉(xiāng)收入差異的影響，以1980—2009年廣西城鄉(xiāng)收入比率（Y）為因變量，反映城鄉(xiāng)差距水平，選取廣西相應(yīng)的各年的三次產(chǎn)業(yè)的比重X1、X2、X3作為自變量，運(yùn)用SPSS15.0進(jìn)行皮爾森相關(guān)分析，給定雙尾檢驗(yàn)顯著性水平0.01，軟件運(yùn)行結(jié)果見(jiàn)表1。
　　由表1可知，1980—2009年的城鄉(xiāng)收入相對(duì)比率與第一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的皮爾森相關(guān)系數(shù)分別為-0.946、0.858、0.795，雙尾顯著性水平都較高，說(shuō)明廣西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有明顯的作用。具體來(lái)說(shuō)，城鄉(xiāng)居民收入比與第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)比重X1負(fù)相關(guān)性較強(qiáng)，與第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重正相關(guān)性較強(qiáng)。在過(guò)去的一段時(shí)間內(nèi)，廣西的三次產(chǎn)業(yè)占生產(chǎn)總值的比重1980年分別為45.3%、31.6%與23.1%，而2009年的比重卻為18.8%、43.6%和37.6%，可見(jiàn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展以及農(nóng)業(yè)發(fā)展的相對(duì)落后，最終使得城鄉(xiāng)差別越來(lái)越大，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)帶來(lái)的城鄉(xiāng)差距是廣西城鄉(xiāng)收入相對(duì)比擴(kuò)大的主要原因。
　　四、結(jié)論與啟示
　　本文計(jì)量分析的結(jié)果顯示，廣西城鄉(xiāng)收入比率與農(nóng)業(yè)在GDP中的比重負(fù)相關(guān)系數(shù)很高（-0.946），說(shuō)明廣西城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的直接原因是農(nóng)村居民人均收入過(guò)低造成的。另外，工業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)居民收入的影響也是顯著的（皮爾森相關(guān)系數(shù)分別為0.858、0.795），也就是我們通常意義上所說(shuō)的，工業(yè)的發(fā)展更有利于城鎮(zhèn)居民收入的提高，農(nóng)業(yè)的發(fā)展有利于改善農(nóng)民的生活水平。計(jì)量分析的結(jié)論與實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況表現(xiàn)出了較好的一致性。
　　在現(xiàn)行的收入分配體系下，只有加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)專(zhuān)業(yè)化，挖掘農(nóng)業(yè)內(nèi)部增收潛力，才能真正地提高農(nóng)村居民的收入，縮小城鄉(xiāng)差別，最終形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化格局。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　①趙人偉，李實(shí)．中國(guó)居民收入分配再研究 [M]．北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1999：9-11
　?、趯O鳳蓮，王薇薇等．改革開(kāi)放30年農(nóng)民收入增長(zhǎng)變動(dòng)軌跡研究[J]. 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2008（9）：15-16
　?、蹚V西壯族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局．廣西統(tǒng)計(jì)年鑒2010[M]．中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社
　　（龔慶秀，1968年生，廣西賀州人，廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院講師。研究方向：經(jīng)濟(jì)學(xué)）