偵查聯(lián)想思維是職務(wù)犯罪偵查活動中經(jīng)常運用的一種思維形式，在職務(wù)犯罪偵查中有著十分重要的作用。偵查人員根據(jù)公民舉報材料及調(diào)查走訪所得到的相關(guān)材料，結(jié)合長期積累的偵查經(jīng)驗、知識，運用聯(lián)想思維，開拓職務(wù)犯罪偵查的思路，采取具體的偵查手段、措施從而偵破犯罪。因此，在職務(wù)犯罪偵查工作中。偵查人員應(yīng)重視聯(lián)想思維，加強偵查聯(lián)想思維的培養(yǎng)和運用。
　　
　　一、偵查聯(lián)想思維概述
　　
　　(一)聯(lián)想思維的內(nèi)涵及特征
　　早在1690年。英國哲學(xué)家、經(jīng)驗主義的開創(chuàng)人約翰，洛克在其經(jīng)典著作《人類理智論》中對聯(lián)想的定義進(jìn)行了闡述，即“我們一些觀念相互之間有一種自然的聯(lián)合。除了這些聯(lián)合之外，還有一種聯(lián)合，完全是由于機(jī)會和習(xí)慣來的。”洛克在這里所說的“聯(lián)合”就是聯(lián)想?，F(xiàn)代心理學(xué)將聯(lián)想思維的概念表述為：人腦記憶表象系統(tǒng)中，由于某種誘因?qū)е虏煌硐笾g發(fā)生聯(lián)系的一種沒有固定思維方向的自由思維活動。通俗地說。聯(lián)想就是由一事物想到另一事物的思維形式。其本質(zhì)就是善于抓住兩事物之間的基本現(xiàn)實和本質(zhì)相似之處，從已知推導(dǎo)未知，獲得新知識。產(chǎn)生新設(shè)想。所謂“觸類旁通”、“由此及彼”、“舉一反三”都可以說是聯(lián)想思維。它既是一種非形式邏輯方法。也是一種創(chuàng)造性思維的方法。
　　聯(lián)想思維具有以下主要特征：一是形象性。聯(lián)想思維屬于形象思維的范疇，無疑具有形象性的特征。聯(lián)想思維是從具體的事物出發(fā)展開聯(lián)想的，盡管有時也不排除從抽象的概念展開聯(lián)想。但不管是從具體的事物還是抽象的概念展開聯(lián)想，其聯(lián)想到的事物都是具體的形象。二是概括性，聯(lián)想既能找出一類事物所特有的共性并把它們歸結(jié)為一起，從而認(rèn)識該類事物的性質(zhì)及其與它類事物的關(guān)系：也能從部分事物相互聯(lián)系的事實中找到普遍的或必然的聯(lián)系，并將其推廣到同類的現(xiàn)象中去。三是方向性和目的性，聯(lián)想并不是漫無邊際的幻想，而是根據(jù)已掌握的事實和材料，按照既定目標(biāo)而展開的。并最終建構(gòu)某種新成果。產(chǎn)生新設(shè)想。
　　
　　(二)偵查聯(lián)想思維的概念及功能
　　1　偵查聯(lián)想思維的概念。聯(lián)想思維可以幫助思維主體打開記憶，展開思維，從而尋求闡述問題或解決問題的多種方法或措施。正因如此。聯(lián)想思維被廣泛運用于社會各種領(lǐng)域。職務(wù)犯罪偵查活動本質(zhì)上是一種認(rèn)識活動。即由未知到已知，聯(lián)想思維在這一過程中的作用十分重要，它能夠?qū)で髠善坡殑?wù)犯罪案件的多種方法和措施。因而。聯(lián)想思維已成為職務(wù)犯罪偵查的一種重要思維方式做稱為偵查聯(lián)想思維，即指職務(wù)犯罪偵查人員在偵查職務(wù)犯罪的過程中，根據(jù)所獲取的有關(guān)材料和事實，由此案想到彼案，由此人想到他人，由偶然的啟示推斷出偵查線索的思維形式。
　　
　　2　偵查聯(lián)想思維的功能。偵查聯(lián)想思維已成為職務(wù)犯罪偵查人員一種自覺或不自覺的思維形式，并且，偵查聯(lián)想思維在偵查活動中發(fā)揮了重要的作用。具體來說，偵查聯(lián)想思維在職務(wù)犯罪偵查中具有如下重要功能：
　　(1)偵查聯(lián)想思維有助于發(fā)現(xiàn)犯罪線索。尤其是當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)逐漸成為反腐倡廉的新平臺，并且取得了顯著效果。如網(wǎng)絡(luò)曝光的“天價煙”、“香艷日記”等事件，揪出了一大批隱藏已久的職務(wù)犯罪分子。所以，每當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)諸如上述事件時，偵查人員要善于運用聯(lián)想思維，從上述事件提供的信息中發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪案件線索。
　　(2)職務(wù)犯罪偵查聯(lián)想思維有助于提出偵查假說。偵查假說是指偵查人員在偵查過程中，根據(jù)已掌握的事實材料。結(jié)合有關(guān)科學(xué)知識和經(jīng)驗，對職務(wù)犯罪需要查明的問題作出推測性或假定性的說明。偵查假說是偵查人員在職務(wù)犯罪案件偵查過程中必不可少的一種思維方式。因為職務(wù)犯罪線索受理初查后。偵查人員所掌握的物證、書證等證據(jù)較少。面對復(fù)雜多變的情況，為了減少盲目性，使破案工作沿著正確的方向或軌道進(jìn)行，就必須依靠偵查假說確定破案的方向。而偵查聯(lián)想思維與偵查假說有著密切的聯(lián)系，它是提出偵查假說的重要思維方式。如某縣交通局體制改革分流過程中，有關(guān)人員在清理干部檔案時發(fā)現(xiàn)，有部分干部履歷存在造假的情況。社會上頓時議論紛紛。偵查人員立刻聯(lián)想到這其中可能存在權(quán)錢交易，于是對相關(guān)人員進(jìn)行了初查。結(jié)果證實了偵查人員的假說。
　　(3)偵查聯(lián)想思維有助于深挖犯罪。隨著社會的發(fā)展，職務(wù)犯罪逐漸出現(xiàn)出由單人作案向串案、窩案發(fā)展、由單一犯罪向數(shù)罪蔓延、由偶發(fā)性向“潛規(guī)則”導(dǎo)致多發(fā)性轉(zhuǎn)變等特點。所以，在職務(wù)犯罪偵查過程中，有的犯罪嫌疑人交代了部分罪行，揭露了部分犯罪線索，從表面上看。案件已經(jīng)偵結(jié)。但有時抓住案件的相關(guān)信息，掌握某行業(yè)、某系統(tǒng)的“潛規(guī)則”，偵查人員運用偵查聯(lián)想思維，還可以發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人未交代的罪行，或者其他人的犯罪事實。從而深挖犯罪，擴(kuò)大戰(zhàn)果。如廣東省某市公安局原局長利用審批走私汽車入戶的權(quán)利，大肆收受賄賂。偵查人員經(jīng)過偵查，基本查清了他收受賄賂的情況，并且他也已交代了四次轉(zhuǎn)移贓款的情況。案情至此，似乎只要追繳贓款就可以結(jié)案了。但是，偵查人員從廣東省的富裕家庭一般都重視金器的情況，聯(lián)想到一些人用金器行賄的情況，于是根據(jù)這一聯(lián)想推斷其還有金器受賄的罪行沒有交代。偵查人員根據(jù)這一推斷又再次審訊犯罪嫌疑人，他只得又交代了受賄金器和60萬港幣、15萬人民幣轉(zhuǎn)移的地點。
　　(4)偵查聯(lián)想思維有助于破解僵局。在職務(wù)犯罪案件偵查過程中，由于偵查主體、客體及外界環(huán)境等因素的影響，難免會出現(xiàn)偵查僵局。偵查人員面臨僵局時，適時運用偵查聯(lián)想思維，可以使案情出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)。例如，某地檢察機(jī)關(guān)先后多次接到反映某國有企業(yè)董事長王某貪污、受賄的線索，但經(jīng)過前期的初查工作。沒有發(fā)現(xiàn)任何有價值的線索，初查工作一時陷入了僵局。偵查人員不得不對案情進(jìn)行重新梳理，仔細(xì)分析線索的每個細(xì)節(jié)。結(jié)果有了新的發(fā)現(xiàn)，據(jù)有人講王某以前有個情婦，經(jīng)調(diào)查了解王某至今仍與其情婦保持密切關(guān)系。偵查人員從這個細(xì)節(jié)中聯(lián)想到王某是否有可能把贓款、贓物轉(zhuǎn)移到其情婦的名下。于是決定徹查王某情婦的財產(chǎn)情況。最終證實王某將貪污、受賄的贓款、贓物都轉(zhuǎn)移到其情婦名下，進(jìn)而查清了王某的罪行。在這個案件偵查中。偵查人員顯然是通過聯(lián)想思維找到了案件突破口，從而突破了案情的僵局?？梢姡趥刹榛顒酉萑虢┚謺r，及時運用偵查聯(lián)想思維可以擴(kuò)大偵查的視野，拓寬偵破的思路。從而破解偵查僵局，實現(xiàn)破案的目標(biāo)。
　　
　　二、偵查聯(lián)想思維運用的方法
　　
　　(一)相似聯(lián)想
　　它是指在性質(zhì)上或形式上相似的事物之間所形成的聯(lián)想。也就是從某些事物所具有的共同的特性中發(fā)現(xiàn)了相似點，于是聯(lián)想到此事物?！皫槿藛T在受理初查某個職務(wù)犯罪線索后，通過對線索分析評估，概括出某個線索的若干個特征，于是立刻聯(lián)想到曾破獲的某個案件與這一線索反映的特征相似，于是借鑒以前偵查經(jīng)驗進(jìn)行偵查。偵查人員在這里產(chǎn)生的聯(lián)想實際上就是相似聯(lián)想。相似聯(lián)想事物之間相同的屬性越多，所作出的判斷就越準(zhǔn)確。如果只是表面的屬性或形式相同。而實際上本質(zhì)屬性不同，就難以作出正確的判斷。所以。偵查人員在運用相似聯(lián)想時，要注意案件本質(zhì)上的相似特征，不能被案情的表面現(xiàn)象所迷惑。
　　
　　(二)接近聯(lián)想
　　它是對時間上和空間上相互接近的事物之間的聯(lián)想。由于時間和空間是事物存在的形式，所以時間上接近的事物，總是和空間上接近的事物相互聯(lián)系著。接近聯(lián)想的事物之間或者具有時間上的連續(xù)性，或者具有空間上的連接性。當(dāng)偵查人員在查辦貪污賄賂案件時，首先可以調(diào)查了解犯罪嫌疑人的職位高低、權(quán)責(zé)范圍、任職期間等情況，然后再結(jié)合犯罪嫌疑人在這期間的個人及家庭財產(chǎn)的變化情況，綜合分析判斷犯罪嫌疑人是否涉嫌貪污賄賂犯罪。這個分析過程實際上就運用了接近聯(lián)想，它并不是橫向的去比較兩個案件之間的相似點，而是縱向的思考特定的案件在一定時空內(nèi)存在的可能性。
　　
　　(三)對比聯(lián)想
　　它是對具有相反特征的事物或相互對立的事物之間所形成的聯(lián)想，是從對立的、相反的角度思考問題。如運用“再生證據(jù)”突破行受賄“一對一”的困境，在偵查行受賄案件時，由于案件缺少證人、物證及書證，而且當(dāng)事人雙方往往訂立攻守同盟，拒不認(rèn)罪，使偵查工作面臨困境。在這種情況下，偵查人員適時的對比聯(lián)想可以改變以往偵查取證的行為模式，從雙方當(dāng)事人串供過程中的“再生證據(jù)”人手，收集行受賄的有關(guān)證據(jù)，突破案件。偵查人員在運用對比聯(lián)想時必須要把握同一事物間的相反的特征’或者相對立事物之間的不同特征進(jìn)行比較，然后再展開聯(lián)想。
　　
　　(四)因果聯(lián)想
　　它是從某一事物的現(xiàn)象引出了某一結(jié)果，從而聯(lián)想到它們之間的因果關(guān)系。由于因果關(guān)系真實地反映了事物的本質(zhì)和規(guī)律，可靠性比較高。在職務(wù)犯罪偵查中。首先出現(xiàn)的是案件結(jié)果，一般都是從結(jié)果聯(lián)想到原因。如在查辦重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故、食品安全責(zé)任事故等瀆職犯罪過程中，偵查人員首先需要面對是事故結(jié)果，然后再調(diào)查事故發(fā)生的原因，最后確定相關(guān)人員的責(zé)任。但是，在辦案實踐中。由于責(zé)任事故等瀆職案件的因果聯(lián)系或者條件聯(lián)系往往是多方面的，存在多因一果、一因多果的情況。因此，因果聯(lián)想要充分考慮案件原因與結(jié)果的多樣性，而且原因與結(jié)果之間要具有必然的聯(lián)系。
　　
　　(五)強制聯(lián)想
　　它是把看來無關(guān)聯(lián)的事物強制地糅合在一起，就有可能找到轉(zhuǎn)換想法的機(jī)遇，獲得意想不到的成功。強制聯(lián)想能克服經(jīng)驗的束縛，產(chǎn)生新想法。在此。以賄賂案件為例，闡述強制聯(lián)想思維方法的運用。當(dāng)前犯罪分子作案的手段越來越隱蔽化。形式越來越多樣化。偵查人員一定要克服思維定勢，把行受賄雙方看似合法的交易形式與權(quán)錢交易相聯(lián)系。從中發(fā)現(xiàn)犯罪。如偵查人員在偵查某單位領(lǐng)導(dǎo)涉嫌受賄的案件中，在偵查工作前期未發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)導(dǎo)有收受賄賂的事實，但該領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常賭博的線索引起了偵查人員的注意，偵查人員由此聯(lián)想到犯罪嫌疑人會不會以賭博的形式收受賄賂，進(jìn)而調(diào)整了偵查方向，最終查證了該領(lǐng)導(dǎo)受賄的犯罪事實。
　　
　　三、偵查聯(lián)想思維能力的培養(yǎng)途徑
　　
　　聯(lián)想雖無固定模式可仿。但卻暗含著規(guī)律可循。具體來說可以有針對性地從以下四個方面進(jìn)行：
　　
　　(一)熟知職務(wù)犯罪案件規(guī)律、特點是偵查聯(lián)想思維培養(yǎng)的重要基礎(chǔ)。職務(wù)犯罪案件作為偵查聯(lián)想思維的客體，偵查人員對職務(wù)犯罪案件的認(rèn)識程度直接決定著聯(lián)想思維的廣度、深度。一般來說。對職務(wù)犯罪案件特征把握越準(zhǔn)確、認(rèn)識越多，被觸動的聯(lián)想點就越多，也就容易從其他方面得到更多的借鑒。因而，偵查人員要認(rèn)真研究職務(wù)犯罪案件規(guī)律、特點，了解案件中諸要素的內(nèi)在聯(lián)系和本質(zhì)特征。另外，偵查人員也可以通過與其他辦案人員交流辦案心得、虛心向辦案經(jīng)驗豐富者請教學(xué)習(xí)、認(rèn)真揣摩典型職務(wù)犯罪案例等間接方式，提高對職務(wù)犯罪規(guī)律性的認(rèn)識。除此之外，偵查人員在查辦個案過程中。還要熟悉案情。為產(chǎn)生聯(lián)想靈感創(chuàng)造條件。
　　
　　(二)在辦案過程中多動腦、勤思考是偵查聯(lián)想思維產(chǎn)生的必要條件。聯(lián)想是一種思維方法。其由產(chǎn)生到完成都離不開思維的器官——大腦。所以，偵查人員在查辦職務(wù)犯罪案件過程中要以案情為中心，多方位、多角度收集證據(jù)材料。在此基礎(chǔ)上積極思考，勤于動腦。加強思維的橫向和縱向分析，對掌握的證據(jù)材料要深入細(xì)致的分析，善于從中發(fā)現(xiàn)特點和規(guī)律。唯有如此，才能展開聯(lián)想，拓展偵查思路，得到合乎客觀實際的推理判斷。也只有如此，才能鍛煉偵查聯(lián)想思維的敏捷性、靈活性、深刻性。
　　
　　(三)克服偵查經(jīng)驗定勢的束縛是偵查聯(lián)想思維運用的必然要求。由于偵查活動具有極強的實戰(zhàn)性。使得偵查部門普遍傾向于重視實戰(zhàn)經(jīng)驗。這種傾向在偵查工作中久而久之會形成經(jīng)驗定勢，即是指行為主體在處理問題、看待事情或評價人的時候，常常用以往的知識、經(jīng)歷、經(jīng)驗和直覺，不由自主地對問題的原因或結(jié)果直接做出條件性的判斷。也有人將這種思維稱之為思維定勢。這種思維最大的有點是幫助偵查人員迅速對案情作出判斷、采取相應(yīng)的偵查措施，但其如果過度被適用。偵查經(jīng)驗的不足也會顯現(xiàn)。其突出表現(xiàn)為簡單類比和照搬。這種思維方式過分依賴于經(jīng)驗。形成僵化的思維模式，阻礙了人腦的想象力的發(fā)揮。而想象力恰是聯(lián)想思維必不可少的一種元素，因而這種思維慣性在削弱想象力的同時'也阻礙了聯(lián)想思維的產(chǎn)生。所以，偵查人員要克服偵查經(jīng)驗定勢，就要辯證地看待偵查經(jīng)驗，打破對偵查經(jīng)驗的迷信，根據(jù)案件的客觀情況，積極運用聯(lián)想思維，探求新的偵查思路。
　　
　　(四)努力學(xué)習(xí)、增加知識儲備、積累經(jīng)驗是偵查聯(lián)想思維運用的重要保障。聯(lián)想思維能力與人的閱歷的深淺、知識面的寬窄、經(jīng)驗的多寡有著密切聯(lián)系。職務(wù)犯罪的復(fù)雜性決定了職務(wù)犯罪偵查必然會涉及到社會的各個領(lǐng)域和社會生活的方方面面。偵查人員如果缺乏必要的知識和相關(guān)的經(jīng)驗。就不能洞察其微，而有些細(xì)節(jié)的問題，也許就是破案的關(guān)鍵。所以，偵查人員只有加強學(xué)習(xí)，擴(kuò)大知識面。不斷增加社會閱歷、積累辦案經(jīng)驗。才能提高偵查聯(lián)想思維能力，合理運用偵查聯(lián)想思維，為偵破案件開闊視