孫茜 吳秀妮 鄭強 王眉生

人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)出血量多，創(chuàng)傷性大［1］。臨床上接受髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的又多為老年高齡患者，因其機體免疫力差，且多合并有心、腦、及肺部等疾病，手術(shù)的麻醉難度更高。為此在進行手術(shù)時選擇恰當?shù)穆樽泶胧┘皣g(shù)期的麻醉管理顯得非常重要，麻醉不但要平穩(wěn)，見效快，作用時間還要長。近幾年來，對行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)高齡患者，我院主要選擇腰-硬聯(lián)合麻醉，臨床效果滿意，術(shù)中對患者呼吸功能維持良好，受循環(huán)干擾小，術(shù)后并發(fā)癥少。本組研究回顧性分析我院收治的70例全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)高齡患者資料，現(xiàn)將麻醉體會總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組入選的70例全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)高齡患者，均為2009年1月至2010年5月我院收治的門診住院患者。其中女29例，男41例，年齡69～82歲。術(shù)前11例合并有哮喘；9例合并有肺氣腫；6例合并有糖尿??；14例合并有慢性支氣管炎；30例合并有高血壓。有以上諸合并癥者進行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)前均得到良好控制。

1.2 方法 全部病例入室后均常規(guī)監(jiān)測呼吸、血壓、心率(HR)、血氧飽和度(SpO2)，戴面罩吸氧 4 L/min。取 L3～4實施常規(guī)硬膜外穿刺，硬膜外穿刺好之后，再采取針內(nèi)針法將腰穿針置入蛛網(wǎng)膜的下腔，注入0.5%羅哌卡因2 ml(速度為1 ml/8S)后，置入硬膜外導管并固定妥當，術(shù)中合用小劑量丙泊汾2～3 mg/(kg·h)鎮(zhèn)靜?；颊呷∑脚P位，術(shù)中依照尿量，BP，CVP及出血量情況對輸液輸血速度進行調(diào)整。麻醉平面控制平穩(wěn)，胸10以下。術(shù)中鎮(zhèn)靜丙泊汾2～3 mg/(kg·h)，氫可改甲強龍40 mg，以患者能淺睡為宜，手術(shù)時間均在2 h以內(nèi)。對麻醉前、麻醉前后患者的SpO2(血氧飽和度)，HR(心率)及BP(血壓)等各項指標情況進行記錄。

1.3 觀察指標 記錄麻醉前及麻醉后5 min、20 min患者的SpO2(血氧飽和度)，HR(心率)及BP(血壓)情況。麻醉效果分級評定標準：I級：患者對肌松效果良好，鎮(zhèn)痛滿意。1I級：肌松效果稍差，鎮(zhèn)痛尚可。III級：肌松效果比較差，鎮(zhèn)痛不完全。V級：肌松與鎮(zhèn)痛均完全無效。并于術(shù)后3 d內(nèi)進行回訪了解麻醉并發(fā)癥情況。

1.4 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)均應用統(tǒng)計學軟件SPSS 12.0進行處理，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

麻醉后5 min、20 min患者的SpO2HR及BP各項指標，與麻醉前比較均顯著降低且差異性明顯，因而具有統(tǒng)計學意義標準(P＜0.05)。但降幅值都在正常范圍內(nèi)，無一例使用麻黃堿。

麻醉效果I級共59例，Ⅱ級共11例，Ⅲ級、V級共0例。術(shù)后回訪，全部病例麻醉效果滿意，未出現(xiàn)嚴重的呼吸抑制，低血壓及躁動等不適癥狀，未出現(xiàn)一例并發(fā)癥。

3 討論

臨床上行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者多數(shù)為高齡，代償能力差且合并有糖尿病，肺氣腫，慢性氣管炎，高血壓病等并發(fā)癥。飲食量極少，臥床時間又長。其對諸類麻醉藥消除速率及生物轉(zhuǎn)化均降低，臨床手術(shù)麻醉選擇難度增大。因而進行手術(shù)前應全面了解患者生理功能衰退等情況，正確估計其對麻醉及手術(shù)的耐受力。對高齡患者應選擇對其身體機能影響小，安全性高，麻醉效果好及便于調(diào)節(jié)藥物，盡可能用最小的劑量達到最長麻醉時間。

目前主要有腰-硬聯(lián)合麻醉，單純硬膜外麻醉及全麻。單純硬膜外麻醉或全麻阻滯不全，輔助靜脈用藥后會嚴重干擾呼吸及循環(huán)系統(tǒng)，特別是全麻在誘導與蘇醒期腦血管意外，心律失常及心肌缺血發(fā)生率非常高［2］，麻醉風險度增加。腰麻擴散不但面積廣且速度也快，也會嚴重干擾循環(huán)系統(tǒng)。腰-硬麻醉不但有脊椎麻醉的局麻用藥量少，見效快且阻滯效果好，而且還可通過硬膜外置管提供較長時間手術(shù)的麻醉及術(shù)后鎮(zhèn)痛，并發(fā)癥率降低。對已經(jīng)導尿患