劉林元

（南京大學(xué)哲學(xué)系 江蘇 南京 210093）

在研究毛澤東晚年思想時(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)有一根紅線貫穿其中，這就是階級(jí)斗爭(zhēng)的理論和實(shí)踐，這是一以貫之的，并且是越來(lái)越強(qiáng)化的。但另一個(gè)方面，我們也發(fā)現(xiàn)，毛澤東在處理具體的人和事中，有時(shí)前后矛盾，“自己跟自己打架”。如何解釋這些“出爾反爾”的現(xiàn)象呢？有人把它歸結(jié)為個(gè)人政治品質(zhì)問(wèn)題。筆者認(rèn)為，這并沒(méi)有抓住問(wèn)題的本質(zhì)，不是實(shí)事求是的。下面，讓我們分析若干“出爾反爾”現(xiàn)象，看看可以從中得出哪些認(rèn)識(shí)？

1.1956年，黨的“八大”關(guān)于國(guó)內(nèi)主要矛盾有一個(gè)明確的新觀點(diǎn)，即認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)不是國(guó)內(nèi)的主要矛盾，主要矛盾是先進(jìn)的社會(huì)主義制度與落后的生產(chǎn)力之間的矛盾。這是劉少奇代表黨在“八大”政治報(bào)告中提出來(lái)的，后來(lái)又被寫進(jìn)了“決議”中?？墒鞘赂粢荒曛螅?957年10月，毛澤東在《做革命的促進(jìn)派》中提出了批評(píng)?！盁o(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，社會(huì)主義道路和資本主義道路的矛盾，毫無(wú)疑問(wèn)，這是當(dāng)前我國(guó)社會(huì)的主要矛盾。我們現(xiàn)在的任務(wù)和過(guò)去不同了。過(guò)去主要是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人民大眾反帝反封建，那個(gè)任務(wù)已經(jīng)完成了。那么，現(xiàn)在的主要矛盾是什么呢？現(xiàn)在是社會(huì)主義革命，革命的鋒芒是對(duì)著資產(chǎn)階級(jí)，同時(shí)變更小生產(chǎn)制度即實(shí)現(xiàn)合作化，主要矛盾就是社會(huì)主義和資本主義，集體主義和個(gè)人主義，概括地說(shuō)，就是社會(huì)主義和資本主義兩條道路的矛盾?！舜蟆臎Q議沒(méi)有提這個(gè)問(wèn)題。‘八大’決議上有那么一段，講主要矛盾是先進(jìn)的社會(huì)主義制度同落后的社會(huì)生產(chǎn)力的矛盾。這種提法是不對(duì)的?！保?］

是誰(shuí)的“不對(duì)”呢？毛澤東那時(shí)沒(méi)有明說(shuō)?！拔幕蟾锩敝薪嘁换镎f(shuō)，這是劉少奇背著毛主席塞進(jìn)去的“私貨”，用以破壞社會(huì)主義革命。這個(gè)說(shuō)法顯然不能令人信服。一個(gè)黨的副主席可以背著黨的主席把自己的“私貨”塞到黨的代表大會(huì)的“決議”中去，這真是海外奇談。事實(shí)上，“八大”的政治報(bào)告和“決議”都是經(jīng)毛澤東過(guò)目、同意了的，是在代表大會(huì)上通過(guò)了的。這個(gè)關(guān)于社會(huì)主義矛盾的觀點(diǎn)是包括毛澤東在內(nèi)的黨中央的觀點(diǎn)。毛澤東當(dāng)時(shí)沒(méi)有提出異議，這是事實(shí)。他在八屆二中全會(huì)的總結(jié)講話中說(shuō)：今天中國(guó)的階級(jí)矛盾已經(jīng)基本解決，當(dāng)前國(guó)內(nèi)主要矛盾是先進(jìn)的社會(huì)主義制度同落后的社會(huì)生產(chǎn)力之間的矛盾。他在給黃炎培的信中說(shuō)到：“我們國(guó)家內(nèi)部的階級(jí)矛盾已經(jīng)基本解決了?！保?］可見，當(dāng)時(shí)他是贊同劉少奇的觀點(diǎn)的。毛澤東后來(lái)很快就改變了這個(gè)觀點(diǎn)，這也是事實(shí)，這是毛澤東自己觀點(diǎn)的變化。何以會(huì)有這種絕然相反的變化？主要原因是1957年春季的反右派斗爭(zhēng)（同時(shí)還有波匈事件），使他強(qiáng)化了階級(jí)斗爭(zhēng)觀念?！叭ツ辏?956年）下半年，階級(jí)斗爭(zhēng)有過(guò)緩和，那是有意識(shí)地要緩和一下。但是，你一緩和，資產(chǎn)階級(jí)、資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子、地主、富農(nóng)以及一部分富裕中農(nóng)，就向我們進(jìn)攻，這是今年的事。我們緩和一下，他進(jìn)攻，那也好，我們?nèi)〉弥鲃?dòng)，正像人民日?qǐng)?bào)一篇社論說(shuō)的：‘樹欲靜而風(fēng)不止’，他要吹風(fēng)嘛！他要吹幾級(jí)臺(tái)風(fēng)，那么好，我們就搞‘防護(hù)林帶’。這就是反右派，就是整風(fēng)。”［3］據(jù)查對(duì)，《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》二月份在最高國(guó)務(wù)院會(huì)議的講話稿中還沒(méi)有“階級(jí)斗爭(zhēng)”那一段，后來(lái)毛澤東根據(jù)當(dāng)時(shí)記錄加以整理，作了“若干補(bǔ)充”，其中一個(gè)重要補(bǔ)充就是這一段：“在我國(guó)，雖然社會(huì)主義改造，在所有制方面說(shuō)來(lái)，已經(jīng)基本完成，革命時(shí)期的大規(guī)模的急風(fēng)暴雨式的群眾階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)基本結(jié)束，但是，被推翻的地主買辦階級(jí)的殘余還是存在，資產(chǎn)階級(jí)還是存在，小資產(chǎn)階級(jí)剛剛在改造。階級(jí)斗爭(zhēng)并沒(méi)有結(jié)束。無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，各派政治力量之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，還是長(zhǎng)期的，曲折的，有時(shí)甚至是很激烈的。無(wú)產(chǎn)階級(jí)要按照自己的世界觀改造世界，資產(chǎn)階級(jí)也要按照自己的世界觀改造世界。在這一方面，社會(huì)主義和資本主義之間誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的問(wèn)題還沒(méi)有真正解決?！边@段補(bǔ)充，強(qiáng)調(diào)了階級(jí)斗爭(zhēng)，兩條道路的斗爭(zhēng)，很明顯，是以反右派斗爭(zhēng)作為背景來(lái)概括的。但我們注意到，這時(shí)毛澤東還沒(méi)有公開否定1956年“八大”關(guān)于主要矛盾的提法。再過(guò)幾個(gè)月到了1957年10月，毛澤東以鮮明的態(tài)度提出了我國(guó)社會(huì)主要矛盾的觀點(diǎn)，批評(píng)了1956年“八大”決議的提法是“不對(duì)的”。歷史已經(jīng)證明，毛澤東對(duì)“八大”關(guān)于我國(guó)社會(huì)主要矛盾的觀點(diǎn)的否定是錯(cuò)誤的，他的觀點(diǎn)的這一變化成為他晚年錯(cuò)誤的歷史起點(diǎn)和理論前提。

2.1959年廬山會(huì)議毛澤東的本意是要總結(jié)工作，糾正實(shí)際工作中的一些“左”的錯(cuò)誤，并不是要反右的；但是，會(huì)議經(jīng)過(guò)神仙會(huì)階段，彭德懷向毛澤東投了一份要求反“左”的“意見書”，毛澤東就改變初衷，把矛頭指向反“左”的彭、張、黃、周，并隨即在全國(guó)開展反對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義的大運(yùn)動(dòng)。如何理解毛澤東這次的“矛頭轉(zhuǎn)向”？

應(yīng)該承認(rèn)，廬山會(huì)議前和會(huì)議開始時(shí)，毛澤東是準(zhǔn)備糾正“左”的，但他要糾正的是實(shí)際工作中的一些問(wèn)題，如果要糾正黨的指導(dǎo)思想上的“左”，他就不答應(yīng)了。這里關(guān)鍵是對(duì)“三面紅旗”的看法。實(shí)際上，“三面紅旗”是“左”的指導(dǎo)思想的產(chǎn)物，但毛澤東始終把它們看作是中國(guó)共產(chǎn)黨（特別是他本人）對(duì)馬克思主義的偉大貢獻(xiàn)。在他看來(lái)，對(duì)“三面紅旗”的態(tài)度，這是劃分馬克思主義與機(jī)會(huì)主義、無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的分水嶺。因此，毛澤東盡管采取了一些措施來(lái)糾正實(shí)際工作中的一些問(wèn)題，但他不會(huì)從指導(dǎo)思想上承認(rèn)“左”了，不會(huì)從根本上來(lái)糾正“左”的錯(cuò)誤的。彭德懷等人的問(wèn)題在毛澤東看來(lái)就是否定“三面紅旗”，因此，他要采取斷然措施，擊退“右傾機(jī)會(huì)主義”的進(jìn)攻，保衛(wèi)“三面紅旗”。經(jīng)過(guò)1958年的“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)，經(jīng)濟(jì)生活中暴露了大量的問(wèn)題，這些問(wèn)題毛澤東和黨中央發(fā)覺(jué)還是比較早的，同時(shí)也采取了不少措施加以糾正。從1958年冬到1959年7月廬山會(huì)議召開，黨中央多次召開政治局?jǐn)U大會(huì)議和中央全會(huì)，來(lái)糾正大躍進(jìn)和公社化運(yùn)動(dòng)中的錯(cuò)誤，也收到了一定的效果。毛澤東一方面在總的指導(dǎo)思想上堅(jiān)持“左”的錯(cuò)誤，另一方面，在實(shí)際工作中他又比較注意糾正“左”的偏向。這不是矛盾嗎？這是矛盾的，但這是事實(shí)。由于當(dāng)時(shí)黨的領(lǐng)導(dǎo)不承認(rèn)指導(dǎo)思想上的“左”的錯(cuò)誤，錯(cuò)誤只是實(shí)際工作中的問(wèn)題，是執(zhí)行中的問(wèn)題，這不僅在實(shí)際工作中糾“左”不可能徹底，而且糾正實(shí)際工作中的問(wèn)題是為了更好地貫徹中央的指導(dǎo)思想，堅(jiān)持和發(fā)展“三面紅旗”，這就產(chǎn)生了一個(gè)矛盾現(xiàn)象——一方面毛澤東采取措施糾正實(shí)際工作中的問(wèn)題，另一方面，在指導(dǎo)思想上越來(lái)越“左”。既然毛澤東是努力糾正“左”的，彭德懷的反“左”“意見”為什么會(huì)使毛澤東如此痛恨、勢(shì)不兩立呢？問(wèn)題就在于彭德懷是要從指導(dǎo)思想上、從根本上糾“左”，彭德懷雖然沒(méi)有明確否定“三面紅旗”，但實(shí)際上動(dòng)搖了“三面紅旗”。他認(rèn)為，總路線還有缺點(diǎn)，還不完善，人民公社辦早了，大煉鋼鐵得不償失。須知，毛澤東是把“三面紅旗”當(dāng)做社會(huì)主義建設(shè)三大法寶的，是要向全世界作戰(zhàn)的，怎容彭德懷們采取釜底抽薪的辦法來(lái)否定“三面紅旗”呢？到了這關(guān)頭，毛澤東自然不顧一切，要奮力反擊過(guò)去。毛澤東批判彭德懷，主要是從路線上考慮問(wèn)題的。當(dāng)然這次的考慮把是非搞顛倒了。

懷疑彭德懷在三面紅旗上發(fā)難是要分裂黨、篡黨，是里通外國(guó)，這是毛澤東反對(duì)彭德懷的主要原因。毛澤東在廬山會(huì)議上指著彭德懷的鼻子說(shuō)，“領(lǐng)導(dǎo)與黨就不行了，你要打無(wú)產(chǎn)階級(jí)的旗幟”，“六億人中最高明的人是你”。林彪說(shuō)：“去年五月間講的黨的分裂問(wèn)題，主要是指他?！焙蒸敃苑蚴枪_反對(duì)中國(guó)的大躍進(jìn)和人民公社的，彭德懷訪蘇時(shí)，赫魯曉夫故意抬高他，說(shuō)他是國(guó)際英雄。廬山會(huì)議正好是訪蘇回來(lái)后開的，毛澤東懷疑彭德懷的“意見書”與赫魯曉夫有關(guān)系。毛澤東說(shuō)：“彭德懷歷來(lái)要用你的面目改造黨，改造世界，有各種原因，未得機(jī)會(huì)。這次從國(guó)際取了點(diǎn)經(jīng)（不能斷定）”，“聞了人家對(duì)大躍進(jìn)公社的看法的氣味?！敝钡?962年1月七千人大會(huì)，實(shí)踐已證明彭德懷的意見是正確的，反對(duì)彭德懷的右傾機(jī)會(huì)主義運(yùn)動(dòng)是錯(cuò)誤的，劉少奇還在大會(huì)上講：廬山會(huì)議反對(duì)彭德懷同志的右傾機(jī)會(huì)主義反黨集團(tuán)的斗爭(zhēng)是完全必要的。我們開展這場(chǎng)斗爭(zhēng)是不是因?yàn)榕淼聭淹緦懥诉@封信呢？不是的。僅僅從彭德懷同志的那封信的表面來(lái)看，信中所說(shuō)到的一些具體事情，不少還是符合事實(shí)的。一個(gè)政治局委員向中央的主席寫一封信，即使信中有些意見是不對(duì)的，也不算犯錯(cuò)誤。問(wèn)題不是彭德懷同志這封信寫錯(cuò)了，問(wèn)題不在這里。廬山會(huì)議之所以要開展反對(duì)彭德懷同志的反黨集團(tuán)的斗爭(zhēng)，是由于長(zhǎng)期以來(lái)彭德懷同志在黨內(nèi)有一個(gè)小集團(tuán)。他參加了高崗、饒漱石反黨集團(tuán)。在反對(duì)高、饒集團(tuán)的時(shí)候，沒(méi)有把他提出來(lái)，他是高、饒的余孽，是這個(gè)成員的主要成員。所以毛主席在廬山會(huì)議上說(shuō)‘到底是高、饒聯(lián)盟呢，還是高、彭聯(lián)盟呢？恐怕應(yīng)該是彭、高聯(lián)盟。更重要的不是高崗利用彭德懷，而是彭德懷利用高崗。他們兩人都有國(guó)際背景，他們的反黨活動(dòng)，同某些外國(guó)人在中國(guó)搞顛覆活動(dòng)有關(guān)。劉少奇的這些話是代表毛澤東和黨中央說(shuō)的。正因?yàn)檫@樣，毛澤東在八屆十中全會(huì)上講：彭德懷的案不能翻。到死彭德懷都沒(méi)有平反。在彭德懷問(wèn)題上不肯認(rèn)錯(cuò)，說(shuō)到底，還是為了維護(hù)毛澤東的那條“正確路線”。

3.毛澤東是提倡學(xué)海瑞精神的，開始是肯定歷史劇《海瑞罷官》的，但后來(lái)又贊成批《海瑞罷官》，如何解釋毛澤東這一變化呢？

1959年4月上旬，中共中央在上海舉行了八屆七中全會(huì)。毛澤東在講話中，說(shuō)服堅(jiān)持高指標(biāo)的同志，不能每天高潮，要波浪式前進(jìn)，他表示要調(diào)整生產(chǎn)指標(biāo)，把過(guò)高的指標(biāo)調(diào)下來(lái)，提出多謀善斷，要多聽人家的不同意見，在黨內(nèi)要造成有話就講，有缺點(diǎn)就改進(jìn)的空氣。他讀了明史《海瑞傳》，十分推崇海瑞，號(hào)召學(xué)習(xí)海瑞精神。海瑞敢于批評(píng)皇帝，敢于講話，不怕個(gè)人安危，但他又忠于皇帝，皇帝死了，他痛哭。毛澤東號(hào)召共產(chǎn)黨員要學(xué)習(xí)海瑞精神，“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”，要敢于講話，不怕警告、撤職、降級(jí)、開除黨籍，不怕離婚、殺頭，要敢于堅(jiān)持真理。這個(gè)講話，大家受到了鼓舞。會(huì)后，胡喬木到了北京，找到了明史專家北京市副市長(zhǎng)吳晗，向他講了毛澤東提倡海瑞精神，要求他寫海瑞的文章。吳晗響應(yīng)毛澤東的號(hào)召寫了《海瑞罵皇帝》、《論海瑞》，并發(fā)表了。后來(lái)北京京劇團(tuán)馬連良請(qǐng)吳晗寫海瑞的劇本，吳晗開始有顧慮，怕寫不好，后來(lái)還是“破門而出”，寫了京劇《海瑞》，吳晗的朋友蔡希陶看了劇本，認(rèn)為劇本只是寫了海瑞在松江府除暴退田后被罷官的一段故事，建議吳晗把劇名改為《海瑞罷官》。毛澤東看了京劇《海瑞罷官》以后，肯定劇本寫得好，戲也演得好。

據(jù)說(shuō)發(fā)現(xiàn)《海瑞罷官》有問(wèn)題的是康生，康生跟江青說(shuō)，《海瑞罷官》是針對(duì)廬山會(huì)議的，有嚴(yán)重政治問(wèn)題，要江青“向主席匯報(bào)”。1962年7月，江青看后，向毛澤東匯報(bào)《海瑞罷官》有嚴(yán)重政治問(wèn)題，為廬山會(huì)議批判彭德懷翻案的，毛澤東開始末予理睬，后來(lái)毛澤東同意了可以批。江青先是向中宣部負(fù)責(zé)同志提出要開展批判，遭到拒絕，后到上海，得到柯慶施的支持，由張春橋、姚文元在絕對(duì)保密的情況下，用了八個(gè)月的時(shí)間，十易其稿，最后由毛澤東批準(zhǔn)，1965年11月10日在《文匯報(bào)》發(fā)表《評(píng)新編歷史劇（海瑞罷官）》。姚文元這篇批《海瑞罷官》的文章是由江青出面組織，在嚴(yán)格保密的狀況下寫成的，經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)發(fā)表的。在此以前，中共中央政治局和書記處的成員完全不知道。由于中央書記處采取慎重的態(tài)度，北京的報(bào)刊十多天內(nèi)沒(méi)有轉(zhuǎn)載，毛澤東指責(zé)北京市委為“針插不進(jìn)水也潑不進(jìn)的獨(dú)立王國(guó)”。文章發(fā)表后，毛澤東于1965年12月21日在杭州找人談話，明確指出《海瑞罷官》的要害是“罷官”，嘉靖皇帝罷了海瑞的官，我們廬山會(huì)議罷了彭德懷的官，彭德懷就是海瑞。至此，毛澤東從提倡學(xué)習(xí)歷史上的海瑞，轉(zhuǎn)變到了否定現(xiàn)實(shí)中的海瑞。

毛澤東的這一轉(zhuǎn)變過(guò)程說(shuō)明什么呢？

第一，毛澤東提倡海瑞精神是有限的。海瑞應(yīng)該是“忠君”的，處處為皇帝著想的，“海瑞精神”的幾不怕，都應(yīng)以此為前提。明確些說(shuō)，毛澤東提倡的“海瑞精神”，應(yīng)該忠于黨（的領(lǐng)導(dǎo)），忠于黨的路線的革命精神，“犯上”只是“犯”那些不聽黨和毛主席話的各級(jí)官僚主義的領(lǐng)導(dǎo)。把批判矛頭指向最高領(lǐng)導(dǎo)的“海瑞精神”，這是毛澤東所不允許的。據(jù)梅白（原湖北省委秘書長(zhǎng)）講，廬山會(huì)議后，毛澤東曾同梅講過(guò)，我提倡海瑞精神，可真正的海瑞來(lái)了，我又受不了了?！罢嬲暮Ｈ稹笔歉矣谂u(píng)皇帝的海瑞。彭德懷就是敢于批評(píng)毛澤東，所以彭德懷是海瑞。

第二，毛澤東同意批《海瑞罷官》，當(dāng)然主要不是為了批歷史上的海瑞和現(xiàn)實(shí)生活中的海瑞——彭德懷，而是借此搞一場(chǎng)大的運(yùn)動(dòng)，即文化大革命運(yùn)動(dòng)。批《海瑞罷官》第一是作輿論準(zhǔn)備，這點(diǎn)姚文元抓住了“退田”“平冤獄”“除暴”是抓住了要害的，史實(shí)結(jié)合，起到發(fā)揮輿論作用的。這個(gè)輿論是對(duì)反黨反社會(huì)主義思潮進(jìn)行大批判的聲勢(shì)的輿論，起到觸類旁通、舉一反三的作用。所以，《海瑞罷官》批判以后，文史哲各個(gè)領(lǐng)域的大批判就蓬蓬勃勃的開展起來(lái)了。第二是作為文革的突破口，從批吳晗到揪出彭真，到打倒劉鄧，吳晗—彭真—?jiǎng)⑧囈粭l線，看來(lái)這是毛澤東的既定方針。有人不同意“突破口”之說(shuō)，他們說(shuō)，如果彭真不保吳晗，那怎么從批吳晗到打倒彭真呢？其實(shí)要打倒彭真又何患無(wú)詞呢？劉鄧也沒(méi)保彭真，毛澤東還不是借派工作組鎮(zhèn)壓學(xué)生運(yùn)動(dòng)犯了“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”錯(cuò)誤為由貼了“炮打司令部”的大字報(bào)，開展了對(duì)劉鄧司令部的批判嗎？發(fā)起這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)就是為了打倒劉少奇、鄧小平。

4.在接班人劉少奇問(wèn)題上的“出爾反爾”

劉少奇的接班人地位在1945年“七大”時(shí)就定下了的，在以后的十多年時(shí)間，盡管劉少奇在對(duì)一些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和處理上與毛澤東有過(guò)矛盾，但沒(méi)有失去毛澤東的信任，接班人的地位沒(méi)有動(dòng)搖。直到1961年，英國(guó)元帥蒙哥馬利第二次訪問(wèn)中國(guó)時(shí)問(wèn)毛澤東，中國(guó)的繼承人是不是解決了，毛澤東回答：這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)解決了，我們已經(jīng)確定了是劉少奇。到這個(gè)時(shí)候，劉少奇的接班人地位還是沒(méi)有動(dòng)搖。

毛澤東是1962年對(duì)劉少奇產(chǎn)生懷疑，1965年決定搞掉劉少奇的。根據(jù)是“炮打司令部”的大字報(bào)和毛澤東對(duì)斯諾的談話。1966年8月5日，毛澤東的“炮打司令部”的大字報(bào)提出劉少奇的“1962年的右傾和1964年的形‘左’實(shí)右?！?970年12月18日，斯諾問(wèn)毛澤東：“你什么時(shí)候明顯地感覺(jué)必須把劉少奇從政治上搞掉？”毛澤東說(shuō)：“那就早啰！1965年1月，《二十三條》發(fā)表時(shí)，劉少奇反對(duì)四清的目標(biāo)是整黨內(nèi)走資本主義道路當(dāng)權(quán)派?！彼怪Z在《我們同毛澤東談了話》一文中說(shuō)：“1965年1月25日，而不是在此之前，毛澤東決定劉少奇必須下臺(tái)。至少是一個(gè)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)我談了這點(diǎn)?！?/p>

1962年前，毛澤東與劉少奇并沒(méi)有什么分歧，反右派斗爭(zhēng)，三面紅旗，廬山會(huì)議批彭德懷，劉少奇都是站在毛澤東一邊的，積極支持毛澤東的。但到了1962年，在對(duì)困難形勢(shì)的認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生了分歧。在七千人大會(huì)上，毛澤東與劉少奇雖然都講了錯(cuò)誤，但是有很大區(qū)別的。劉少奇認(rèn)為這個(gè)困難形勢(shì)主要是人為的原因造成的，是可以避免而沒(méi)有避免；毛澤東則認(rèn)為是缺乏經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有認(rèn)識(shí)社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律，還處在必然王國(guó)，沒(méi)有進(jìn)入自由王國(guó)，因而錯(cuò)誤是不可避免的。對(duì)錯(cuò)誤的責(zé)任，劉少奇實(shí)際認(rèn)為中央的決策上有問(wèn)題，是方針政策上的問(wèn)題，中央要負(fù)主要責(zé)任，三分天災(zāi)七分人禍，是從這個(gè)角度來(lái)承擔(dān)責(zé)任的；而毛澤東則承擔(dān)了“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，因?yàn)樗侵醒胫飨瑢?shí)際上他認(rèn)為路線方針是正確的，是部門和地方領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)行過(guò)程中出了問(wèn)題。對(duì)于困難形勢(shì)的認(rèn)識(shí)，劉少奇認(rèn)為困難十分嚴(yán)重，恐怕不是一個(gè)指頭的問(wèn)題，不能總是套用“九個(gè)指頭與一個(gè)指頭”的公式；毛澤東認(rèn)為，不要說(shuō)得一團(tuán)漆黑，形勢(shì)還是好的，困難是暫時(shí)的。劉少奇（還有鄧小平等）認(rèn)為，為克服困難，在經(jīng)濟(jì)上可以采取一些靈活辦法，比如包產(chǎn)到戶、借地、擴(kuò)大自留地；毛澤東則認(rèn)為必須堅(jiān)持社會(huì)主義道路，反對(duì)用資本主義辦法來(lái)解決困難。特別是劉少奇提出了對(duì)“三面紅旗”還要看一看，表現(xiàn)了對(duì)“三面紅旗”的動(dòng)搖，這使毛澤東非常不滿?？梢?，這個(gè)分歧是帶有原則性的。到1962年8、9月間的中央工作會(huì)議和八屆十中全會(huì)上，毛澤東感到形勢(shì)開始好轉(zhuǎn)，便批“黑暗風(fēng)”、“單干風(fēng)”、“翻案風(fēng)”，提出階級(jí)斗爭(zhēng)是綱，年年講，月月講，主要是針對(duì)劉少奇的，毛澤東認(rèn)為劉少奇右傾，其性質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)的，從此對(duì)劉少奇產(chǎn)生了懷疑。

圍繞四清問(wèn)題，毛澤東與劉少奇矛盾尖銳化了。在會(huì)上，關(guān)于四清運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)，毛澤東與劉少奇發(fā)生了分歧，毛澤東認(rèn)為，四清運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)是兩個(gè)階級(jí)，兩條道路的斗爭(zhēng) ，劉少奇則認(rèn)為“各種矛盾交叉在一起，有四清和四不清的矛盾，有黨內(nèi)外矛盾的交叉，矛盾很復(fù)雜，還是有什么矛盾解決什么矛盾為好?！泵珓⒅g的矛盾公開化了。

毛澤東對(duì)劉少奇非常不滿，認(rèn)為不是對(duì)他個(gè)人尊重不尊重的問(wèn)題，而是兩條路線的分歧，是馬列主義與修正主義的分歧。既然劉少奇已經(jīng)是修正主義了，當(dāng)然要從政治上搞掉了。1965年毛澤東提出，中央出修正主義，地方怎么辦？一再號(hào)召要反潮流，中央出了修正主義，就起來(lái)造反。12月底，毛澤東在一次會(huì)上問(wèn)幾個(gè)大軍區(qū)司令員：如果中央出修正主義，你們?cè)趺崔k？你們須學(xué)蔡鍔，要造反??！此時(shí)，毛澤東已明確認(rèn)定，劉少奇就是中央的修正主義。直到1966年“5·16通知”，毛澤東增寫了一段，說(shuō)赫魯曉夫式的人物就睡在我們的身旁。毛澤東堅(jiān)決要把劉少奇從政治上搞掉了。

毛澤東發(fā)動(dòng)文化大革命就是要打倒劉少奇。但開始，毛澤東還是把劉少奇的問(wèn)題看成是路線問(wèn)題，不能當(dāng)接班人，但仍是黨內(nèi)矛盾，允許改正，允許革命。毛澤東在劉少奇的檢討的稿子上批示：“基本上寫得好，很嚴(yán)肅，特別是后半段更好。”十月中央工作會(huì)議后，劉少奇處于受批判的境地，應(yīng)劉少奇的要求，毛澤東在1967年1月13日在人民大會(huì)堂見了劉少奇，劉少奇向毛澤東提出：一、這次路線錯(cuò)誤責(zé)任在我，廣大干部是好的，特別許多黨的老干部是黨的寶貴財(cái)富，主要責(zé)任由我來(lái)承擔(dān)，盡快把廣大干部解放出來(lái)，使黨少受損失。二、辭去共和國(guó)主席、中央常委和《毛澤東選集》編委主任的職務(wù)，和妻子女兒到延安或老家種地，以便盡快結(jié)束文化大革命，使國(guó)家少受損失。對(duì)劉少奇的要求，毛澤東沒(méi)有表態(tài)，只是建議劉少奇好好學(xué)習(xí)，認(rèn)真讀幾本書，毛澤東介紹了德國(guó)動(dòng)物學(xué)家海格爾寫的《機(jī)械唯物主義》和狄德羅的《機(jī)械人》，勸劉少奇保重身體。1967年3月，毛澤東還講，召開九大時(shí)，還要提出讓劉少奇當(dāng)中央委員。但林彪、康生、江青是要置劉少奇于死地的，他們使用逼、供手段，制造偽證，誣陷劉少奇是叛徒、內(nèi)奸、工賊。對(duì)專案組提供的偽證，毛澤東開始也表示懷疑，不相信劉少奇是叛徒，下令調(diào)閱全部材料，但江青等人送去的全是偽證，證明劉少奇歷史沒(méi)有問(wèn)題的材料一件也不送。毛澤東在“證據(jù)”前面也就信了。中共八屆十二中全會(huì)根據(jù)江青等人制造的假材料給劉少奇加上“叛徒、內(nèi)奸、工賊”的罪名，永遠(yuǎn)開除出黨。

毛澤東對(duì)“二月逆流”前后存在兩種不同態(tài)度。

所謂“二月逆流”，實(shí)際上是二月抗?fàn)帯?967年2月11日、16日，在周恩來(lái)主持的懷仁堂政治局碰頭會(huì)上，政治局委員譚震林、陳毅、葉劍英、李富春、李先念、徐向前、聶榮臻等對(duì)中央文革的打倒一切表示強(qiáng)烈不滿，憤怒抗?fàn)?，公開反擊。2月16日晚，張春橋、姚文元按照江青的意見，整理出《二月十六日懷仁堂會(huì)議》記錄，江青給毛澤東寫了個(gè)紙條：“主席：張、姚有重要情況報(bào)告，盼速見?！睅仔r(shí)后，毛澤東召見了張春橋、姚文元，聽取了匯報(bào)。另外，二月十六日下午“大鬧懷仁堂”之后，譚震林又給林彪寫了一封信，表示對(duì)“文革”的不滿，信中說(shuō)江青比武則天還兇，手段毒辣是黨內(nèi)沒(méi)有見過(guò)的，許多老干部挨了斗，戴了高帽，坐了飛機(jī)，身體垮了，弄得妻離子散，傾家蕩產(chǎn)，被丑化到無(wú)以復(fù)加了。他說(shuō)，我想了很久，最后下了決心，準(zhǔn)備犧牲，但我決不自殺，也不叛國(guó)，但決不允許他們?cè)偃绱诵U干。林彪將這封信送毛澤東，2月18日晚，毛澤東召開了中央政治局會(huì)議，在會(huì)上嚴(yán)厲地指責(zé)了譚震林等老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家。毛澤東說(shuō)：“中央文革小組執(zhí)行了十一中全會(huì)精神。錯(cuò)誤是百分之一、二、三，百分之九十七是正確的。誰(shuí)反對(duì)中央文革，我就堅(jiān)決反對(duì)誰(shuí)！你們要否定文化大革命，辦不到！葉群同志，你告訴林彪，他的地位也不穩(wěn)當(dāng)啊，有人要奪他的權(quán)哩，讓他做好準(zhǔn)備。這次文化大革命失敗了，我和他就撤出北京，再上井崗山打游擊。你們說(shuō)江青、陳伯達(dá)不行，那就讓你陳毅來(lái)當(dāng)中央文革組長(zhǎng)吧，把陳伯達(dá)、江青逮捕、槍斃！讓康生去充軍！我也下臺(tái)，你們把王明請(qǐng)回來(lái)當(dāng)主席嘛！你陳毅要翻延安整風(fēng)的案，全黨不答應(yīng)！你譚震林也是老黨員，為什么站在資產(chǎn)階級(jí)路線上說(shuō)話呢？”毛澤東說(shuō)，“我提議，這件事政治局要開會(huì)討論，一次不行就開兩次，一個(gè)月不行就開兩個(gè)月，政治局，解決不了，就發(fā)動(dòng)全體黨員來(lái)解決?！闭f(shuō)罷就退場(chǎng)?？瞪跁?huì)上說(shuō)，“毛主席發(fā)怒了，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)之怒，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的義憤！”毛澤東旗幟鮮明地支持了中央文革，否定了政治局多數(shù)委員的意見。此后，中央文革掌握了更大的權(quán)力，黨和國(guó)家大事均有“中央文革碰頭會(huì)”討論決定。2月28日，毛澤東在陳伯達(dá)送去的一個(gè)材料上批：“從上到下都有這種反革命復(fù)辟現(xiàn)象，值得注意?！泵珴蓶|同意陳伯達(dá)提出的“自上而下的反革命復(fù)辟的逆流”，從此，懷仁堂會(huì)議定性為反革命復(fù)辟的“二月逆流”，參加會(huì)議表示過(guò)義憤的一些老同志受到多次圍攻、批判，有的被羅列種種罪名打倒了。

林彪垮臺(tái)以后，毛澤東對(duì)“二月逆流”的看法有了變化，1971年11月14日，在接見參加成都地區(qū)座談會(huì)的同志講話時(shí)說(shuō)：“你們不要再講他（葉劍英）‘二月逆流’了?！履媪鳌鞘裁葱再|(zhì)？是他們對(duì)付林彪、陳伯達(dá)、王、關(guān)、戚。那個(gè)王、關(guān)、戚‘五一六’，要打倒一切，包括總理、老帥，老帥們就有氣嘛，發(fā)點(diǎn)牢騷。他們是在黨的會(huì)議上，公開的，大鬧懷仁堂嘛！缺點(diǎn)是有的。你們吵一下也是可以的，同我來(lái)講就好了。那時(shí)候我也搞不清楚?！瓎?wèn)題搞清楚了，是林彪支持的，搞了一個(gè)‘五一六’，打倒一切。”

1972年1月10日下午，毛澤東在參加陳毅的追悼會(huì)上，向參加追悼會(huì)的西哈努克親王通報(bào)了他的“親密戰(zhàn)友”于去年9月13日坐一架飛機(jī)要跑到蘇聯(lián)去，在溫都爾汗摔死的情況，并且說(shuō)：“林彪是反對(duì)我的，陳毅是支持我的?！泵珴蓶|還向在座的中央領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)：“林彪是要打倒你們老帥的，我們的老帥他一個(gè)也不要。你們不要講他們‘二月逆流’了，‘二月逆流’是什么性質(zhì)？是陳毅老總他們對(duì)付林彪、陳伯達(dá)、王、關(guān)、戚的，都是政治局委員在一起議論一下有什么不可以，又是公開的?！睂?duì)照1967年2月18日夜的講話，毛澤東對(duì)林彪和陳毅的態(tài)度截然相反的變化，是很耐人尋味的。

關(guān)于“二月逆流”的這前后兩次講話，說(shuō)明了毛澤東關(guān)于“二月逆流”認(rèn)識(shí)上的變化。促使毛澤東認(rèn)識(shí)變化的主要原因有三：一是幾年的文化大革命，他認(rèn)識(shí)到文革打倒一切是錯(cuò)誤的；二是林彪垮臺(tái)使毛澤東醒了不少；三是他認(rèn)識(shí)到林彪、陳伯達(dá)之流靠不住，還是這些老同志對(duì)他忠心耿耿。“九一三”事件后，毛澤東對(duì)“二月逆流”態(tài)度的改變，并不是對(duì)二月抗?fàn)幍目隙?，而是?duì)林彪看法的改變。

5.晚年毛澤東與鄧小平的恩恩怨怨

在我們黨的歷史上，毛澤東與鄧小平的關(guān)系非同一般。在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，毛澤東是把鄧小平作為黨內(nèi)堅(jiān)持正確路線的重要人物而褒揚(yáng)和重用的。在民主革命時(shí)期，在毛澤東的直接領(lǐng)導(dǎo)下，鄧小平為革命事業(yè)作出了巨大的貢獻(xiàn)，得到毛澤東的贊譽(yù)和器重，建國(guó)以后，鄧小平得到毛澤東的贊譽(yù)。1956年9月，在黨的七屆七中全會(huì)上，毛澤東提議鄧小平任中共中央委員會(huì)總書記，進(jìn)入中央核心領(lǐng)導(dǎo)。鄧小平表示：“我還是比較安于擔(dān)任秘書長(zhǎng)這個(gè)職務(wù)?！泵珴蓶|說(shuō)：“秘書長(zhǎng)改為總書記，那只是中國(guó)話變成外國(guó)話，……外國(guó)的總書記就相當(dāng)于中國(guó)的秘書長(zhǎng)?！泵珴蓶|反復(fù)表示要為鄧小平宣傳宣傳，他說(shuō)：我看鄧小平這個(gè)人物比較公道，他跟我一樣，不是沒(méi)有缺點(diǎn)，但是比較公道，是個(gè)厚道人。他比較有才干，比較能辦事。他跟我一樣，有許多事情辦錯(cuò)了，也有的話說(shuō)錯(cuò)了，但比較起來(lái)，他會(huì)辦事，他比較周到。毛澤東還說(shuō)，大體說(shuō)來(lái)，這個(gè)人比較顧全大局，比較厚道，處理問(wèn)題比較公正，他犯了錯(cuò)誤對(duì)自己很嚴(yán)格。9月8日，在八屆一中全會(huì)上，鄧小平當(dāng)選為政治局常委、中共中央總書記。

1959年4月，在中共中央八屆七中全會(huì)上，毛澤東發(fā)言說(shuō)，我這個(gè)人叫毛澤東，我掛正帥，就是大元帥，鄧小平為副總司令，副元帥，我們兩個(gè)人一正一副。他還對(duì)鄧小平說(shuō)：你是總書記嘛，鄧小平你掛帥了，一朝權(quán)在手，就把令來(lái)行，你敢不敢呀？你是書記處的總書記，你也是常委的總書記，你也是政治局的總書記，你也是中央委員會(huì)的總書記，你也是我的總書記?？梢?，毛澤東對(duì)鄧小平是何等器重！

但是，過(guò)了幾年，毛澤東對(duì)鄧小平的態(tài)度發(fā)生了變化。主要是在一些重大問(wèn)題上，毛澤東的認(rèn)識(shí)和決策都發(fā)生了錯(cuò)誤，鄧小平不贊成，有自己的看法，開始疏遠(yuǎn)毛澤東，引起毛澤東的不滿和猜疑。1966年10月，在中共中央工作會(huì)議上，毛澤東不滿地說(shuō)：鄧小平什么事都不找我，幾年不找我。毛澤東又說(shuō)：他這個(gè)人耳朵聾，聽不見，開會(huì)坐得離我很遠(yuǎn)，對(duì)我是敬鬼神而遠(yuǎn)之。

毛澤東與鄧小平在對(duì)一些重大問(wèn)題的主張和見解上，存在分歧。實(shí)事求是講，在反右派、大躍進(jìn)等問(wèn)題上，鄧小平與毛澤東是一致的，鄧小平在1981年起草《決議》時(shí)說(shuō)過(guò)，大躍進(jìn)的錯(cuò)誤，毛澤東當(dāng)然要負(fù)責(zé)任，中央也要負(fù)責(zé)，包括鄧小平在內(nèi)的許多中央領(lǐng)導(dǎo)人都沒(méi)有反對(duì)，分歧發(fā)生在六十年代初。1960年底，毛澤東重新提倡調(diào)查研究，于1961年主持制訂了《農(nóng)村工作六十條》，著手解決農(nóng)業(yè)問(wèn)題。可他堅(jiān)決反對(duì)“包產(chǎn)到戶”，認(rèn)為“三級(jí)所有，隊(duì)為基礎(chǔ)”不能動(dòng)搖。

1962年，全國(guó)農(nóng)村許多地方出現(xiàn)包產(chǎn)到戶，中央常委里的同志，有的支持，有的也不加以反對(duì)。鄧小平是明確表示支持的，對(duì)此他發(fā)表了有名的“貓論”。鄧小平在1962年7月一再提出要進(jìn)一步調(diào)整農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系，他在7月2日的內(nèi)部講話中，在7月7日對(duì)共青團(tuán)一次全會(huì)的代表說(shuō)：“生產(chǎn)關(guān)系究竟以什么形式為最好，恐怕要采取這樣一種態(tài)度，就是哪種形式在哪個(gè)地方能夠比較容易比較快的恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)，就采取哪種形式群眾愿意采取哪種形式，就應(yīng)該采取哪種形式，不合法的使它合法起來(lái)?！编囆∑皆谶@些講話中把自己的觀點(diǎn)明確地公布于眾。不久，毛澤東批評(píng)了包產(chǎn)到戶，鄧小平講話的記錄稿下發(fā)后被收回。

鄧小平對(duì)在“反右傾”等政治運(yùn)動(dòng)中受過(guò)錯(cuò)誤批判和處理的干部進(jìn)行甄別平反態(tài)度非常積極。在1962年2月召開的擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上，鄧小平說(shuō)：“這幾年，在干部工作上，我們有些缺點(diǎn)，特別是幾個(gè)大運(yùn)動(dòng)，有相當(dāng)數(shù)量的干部是處理不當(dāng)?shù)??！傊?，我們的重要教?xùn)是：干部狀況不穩(wěn)定，一批一批地變動(dòng)，就不是好現(xiàn)象，看到這樣的現(xiàn)象，就要引起警惕?！?962年4月，中央書記處在鄧小平的主持下，建議對(duì)全國(guó)縣以下干部的問(wèn)題，來(lái)個(gè)一攬子解決，不留尾巴。四個(gè)月之內(nèi)，全國(guó)有六百多萬(wàn)黨員、干部和群眾得到平反。

鄧小平對(duì)文化、科學(xué)工作中存在的問(wèn)題也很有自己的看法，他直接批評(píng)了文藝等意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的“左”的做法，而這與毛澤東對(duì)文藝工作的有關(guān)主張和批示是有很大矛盾的。

1965年1月，毛澤東在各大區(qū)書記會(huì)上批評(píng)北京有兩個(gè)“獨(dú)立王國(guó)”，一個(gè)是鄧小平領(lǐng)導(dǎo)下的書記處，一個(gè)是李富春領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家計(jì)委?？梢钥闯?，毛澤東已經(jīng)認(rèn)為鄧小平對(duì)他是離心離德了。在1965年的一次關(guān)于四清工作的中央會(huì)議上，毛澤東公開指責(zé)鄧小平和劉少奇：“你們兩個(gè)，一個(gè)不讓我參加黨的會(huì)議，違背了黨章，一個(gè)不讓我講話，違背了憲法?！彼褎⑸倨驵囆∑铰?lián)在一起，并公開了他與劉少奇、鄧小平的矛盾。

文化大革命初期，鄧小平被作為“劉鄧司令部”的一員打倒。但毛澤東對(duì)鄧小平仍能區(qū)別對(duì)待。毛澤東要保留鄧小平的黨籍，以后還是可以安排工作，比如搞搞資料。鄧小平“倒了”，“落了”，這一“落”，在毛澤東看來(lái)，是因?yàn)樗鷦⑸倨嬉黄鹱哔Y本主義道路，他是黨內(nèi)第二號(hào)走資派。林彪垮臺(tái)以后，給中國(guó)時(shí)局的變化提供了一個(gè)機(jī)遇。1972年8月3日，鄧小平致信毛澤東，揭發(fā)批判林彪，要求為黨工作，并保證對(duì)文化大革命永不翻案。在毛澤東的支持下，鄧小平于1973年3月回到了國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)崗位。在毛澤東的提議下，1973年12月22日，中共中央發(fā)出通知，決定鄧小平為中央政治局委員，中央軍委委員，參加中央和軍委的領(lǐng)導(dǎo)工作。鄧小平在此后的一年時(shí)間里，毛澤東排除江青集團(tuán)的種種干擾，先后提議鄧小平為國(guó)務(wù)院第一副總理、軍委副主席、中國(guó)人民解放軍總參謀長(zhǎng)和中共中央副主席。為了讓鄧小平放手工作，毛澤東還一度批評(píng)了江青、王洪文等人。他稱贊鄧小平“人才難得”，“政治思想強(qiáng)”。在總理有病的情況下，他把鄧小平排在原來(lái)作為接班人培養(yǎng)的王洪文的前面，這樣的安排和輿論，是對(duì)黨和國(guó)家大事的重托。

鄧小平復(fù)出后沒(méi)有辜負(fù)黨和人民的期望，他把自己的得失置之度外，拿出了不怕“第二次被打倒”的氣勢(shì)，在全國(guó)大張旗鼓地進(jìn)行全面整頓，要在全國(guó)各個(gè)領(lǐng)域建立正常的秩序，使國(guó)家擺脫盲目和混亂的局面，努力使經(jīng)濟(jì)和政治生活走上正軌。這樣就必然和“文革”以來(lái)的那一套“左”的政策發(fā)生沖突，而這恰恰是毛澤東所不能容忍的。毛澤東要鄧小平出來(lái)主持工作，是要他把國(guó)民經(jīng)濟(jì)搞上去，恢復(fù)全黨全國(guó)的安定團(tuán)結(jié)，從而鞏固文化大革命的“成果”。但鄧小平在復(fù)出以后將近一年（尤其是1975年）的工作中，其實(shí)是從具體入手，一步步糾正文化大革命的錯(cuò)誤，這在毛澤東看來(lái)，就是算文化大革命的賬，是“倒退”，是“資本主義復(fù)辟”的“危險(xiǎn)信號(hào)”。

1975年下半年，毛澤東的身體已經(jīng)非常虛弱。“四人幫”和毛遠(yuǎn)新利用各種機(jī)會(huì)，不斷地向他吹風(fēng)，說(shuō)鄧小平要否定文化大革命，要刮右傾翻案風(fēng)，毛澤東內(nèi)心非常矛盾，他支持鄧小平搞整頓，抓生產(chǎn)，卻難以容忍鄧小平否認(rèn)由他親自發(fā)動(dòng)的文化大革命。11月20日，毛澤東提出一個(gè)建議，要求鄧小平主持中央政治局會(huì)議，作一個(gè)肯定文化大革命的決議，總的評(píng)價(jià)是“七分成績(jī)，三分缺點(diǎn)”。鄧小平?jīng)]有接受這個(gè)建議。他說(shuō)：由我主持寫這個(gè)決議不合適，我是桃花源中人，不知有漢，無(wú)論魏晉。鄧小平的鮮明態(tài)度、原則立場(chǎng)使毛澤東得出結(jié)論：鄧小平說(shuō)永不翻文革的案，靠不住，他就是要翻文革的案。毛澤東與鄧小平的分歧已經(jīng)無(wú)法彌合，鄧小平已成了毛澤東繼續(xù)推行其思想、路線的巨大障礙，他就繼“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”之后，錯(cuò)誤地判斷了“四五”天安門事件的性質(zhì)，提議撤消鄧小平的黨內(nèi)外一切職務(wù)，把鄧小平從中央領(lǐng)導(dǎo)核心“趕出去”了。

晚年毛澤東與鄧小平之間的恩怨、合分，其是非是清楚的，但不是個(gè)人之間的小是小非，而是大是大非。毛澤東第一個(gè)考慮的是路線和重大原則問(wèn)題，鄧小平第一位考慮的也是路線和重大原則問(wèn)題，當(dāng)他們考慮的出發(fā)點(diǎn)和歸宿完全一致時(shí)，毛澤東鄧小平即聯(lián)合，毛鄧一體；當(dāng)他們的考慮根本對(duì)立時(shí)，毛澤東與鄧小平就分裂，毛鄧就有矛盾。毛澤東和鄧小平都是對(duì)中國(guó)革命和建設(shè)起過(guò)巨大作用的偉人，都是有著博大胸懷的政治家，他們之間的分歧不是出自個(gè)人的恩怨。毛澤東鄧小平之間是有很深的感情的，毛澤東鄧小平之間又是有很大矛盾的。當(dāng)毛澤東認(rèn)為不得不打倒鄧小平時(shí)，還對(duì)鄧小平保留了不能忘懷的革命情感，始終沒(méi)有把他從黨組織里清除出去，這無(wú)論如何，對(duì)于鄧小平以后的發(fā)展都是至關(guān)重要的。當(dāng)文化大革命破產(chǎn)以后，鄧小平不得不在全黨、全國(guó)乃至全世界面前公開批評(píng)毛澤東的晚年錯(cuò)誤時(shí)，鄧小平以特別誠(chéng)摯的感情要求黨和人民對(duì)毛澤東的豐功偉績(jī)要有足夠的認(rèn)識(shí)，要高舉毛澤東思想的偉大旗幟。

綜上若干“出爾反爾”剖析，可以得出一些結(jié)論：

第一，毛澤東是人不是神，他并不能時(shí)時(shí)事事處處都能洞察秋毫，因此他的認(rèn)識(shí)和判斷，也一定會(huì)有錯(cuò)誤。特別當(dāng)他嚴(yán)重脫離實(shí)際，背離他自己提出的實(shí)事求是思想路線時(shí)，這種錯(cuò)誤就會(huì)常常發(fā)生，而不易得到糾正。毛澤東晚年的“出爾反爾”錯(cuò)誤，從認(rèn)識(shí)上講，是由于他主觀主義思想路線的后果，他提出并堅(jiān)持實(shí)事求是思想路線，可到晚年他又嚴(yán)重地背離了這個(gè)路線，這條思想路線上的“出爾反爾”，導(dǎo)致了上述一系列出爾反爾。

第二，毛澤東是一個(gè)政治家，他的錯(cuò)誤是一個(gè)政治家的錯(cuò)誤。他把政治路線看得高于一切，他晚年提出堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論是他一系列出爾反爾的政治原因。他用這條理論標(biāo)準(zhǔn)衡量他的接班人、戰(zhàn)友和下級(jí)，必然是非顛倒，打倒劉鄧、彭羅陸楊，批判“二月逆流”，都是貫徹這條理論的結(jié)果，不能把這些錯(cuò)誤簡(jiǎn)單地歸結(jié)為他個(gè)人的“政治品質(zhì)”。

第三，林彪、四人幫等人的欺騙、作祟起了很大的作用。林彪、四人幫的挑撥、欺騙之所以常常奏效，一是利用了“左”的政治路線，投其所好；二是利用毛澤東晚年嚴(yán)重脫離實(shí)際，不了解實(shí)際情況，黨內(nèi)又缺乏正常的民主渠道，他們可以對(duì)毛澤東封鎖、欺騙。當(dāng)他們的這種欺騙被毛澤東識(shí)破時(shí)，毛澤東也能在事實(shí)面前承認(rèn)并改正某些錯(cuò)誤，改變自己對(duì)一些人和事的認(rèn)識(shí)處理上的錯(cuò)誤；但由于他不能從根本上認(rèn)識(shí)自己思想路線上的“左”的錯(cuò)誤，因此在改正自己錯(cuò)誤時(shí)也不可能從根本上來(lái)個(gè)“出爾反爾”。

［1］［3］毛澤東選集：第五卷［M］.北京：人民出版社，1977.475、475.

［2］毛澤東文集：第七卷［M］.北京：人民出版社，1999.164.