王新生

(中共中央黨史研究室 第一研究部，北京 海淀 100080)

試析皖南事變前后共產(chǎn)國際關(guān)于中共同國民黨關(guān)系的策略

王新生

(中共中央黨史研究室 第一研究部，北京 海淀 100080)

皖南事變前后，共產(chǎn)國際在思考、處理中共與國民黨關(guān)系問題時，中心是力圖維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，不致發(fā)生破裂。在這一段時間，共產(chǎn)國際和中共中央之間的配合是比較好的。共產(chǎn)國際在方式上注意進(jìn)行原則指導(dǎo)，發(fā)出的指示多是以建議和提醒的口吻，不像過去以僵硬的命令口吻。中共中央對共產(chǎn)國際的指示是尊重的，對共產(chǎn)國際有不同意見，多解釋，并及時通報情況;在執(zhí)行時，不像過去那樣采取機(jī)械的教條的方式，而是從實際出發(fā)，盡量吸取其合理、正確的部分。打退國民黨頑固派發(fā)動的第二次反共高潮，是共產(chǎn)國際積極指導(dǎo)，中共中央尊重共產(chǎn)國際的指示，兩者之間相互理解、相互配合的結(jié)果。

共產(chǎn)國際;季米特洛夫;中共中央;毛澤東;皖南事變

1941年1月，國民黨頑固派制造了震驚中外的皖南事變。皖南事變前后，共產(chǎn)國際對國共兩黨之間的關(guān)系是怎樣看待的，對中國共產(chǎn)黨處理同國民黨的關(guān)系產(chǎn)生了什么影響，上個世紀(jì)90年代一些學(xué)者曾發(fā)表過若干研究文章①，但因資料缺乏的關(guān)系，不夠深入。俄羅斯方面最近公布的有關(guān)檔案材料，有助于我們對這個問題進(jìn)行更深入的研究。

一、皖南事變前中共中央對國際國內(nèi)形勢的判斷及對策

研究共產(chǎn)國際在皖南事變前后關(guān)于中共同國民黨關(guān)系的策略，必須先對皖南事變前中共中央對國際國內(nèi)形勢的判斷及對策進(jìn)行分析研究，不然無法說明問題。

1940年夏，國際形勢發(fā)生了巨大變化。9月10日，中共中央《關(guān)于時局趨向的指示》判斷:兩大對立的帝國主義陣線的戰(zhàn)爭已發(fā)展到一個新階段，“一方面英國為美國所援助，美國已日益積極的援助英國與準(zhǔn)備參戰(zhàn)”;“一方面德意與日本法西斯勾結(jié)”?！叭毡緟⒓拥乱馀c實行南進(jìn)的方針已日益明朗化”。《指示》進(jìn)一步分析了國際形勢發(fā)展的趨向，認(rèn)為日本為了放手南進(jìn)與準(zhǔn)備對美戰(zhàn)爭，正采取各種方法，以求迅速結(jié)束對華戰(zhàn)爭。英美為了對抗日本南進(jìn)，由遠(yuǎn)東慕尼黑政策轉(zhuǎn)到利用中國牽制日本的政策。德國為了利用日本牽制英美，正在準(zhǔn)備勸和結(jié)束中日戰(zhàn)爭。由此，中共中央得出結(jié)論:“帝國主義戰(zhàn)爭必然擴(kuò)大到整個資本主義世界的范圍之內(nèi)，使全世界絕大多數(shù)人民都有卷入戰(zhàn)爭災(zāi)難的危險，而抗日的中國則將成為帝國主義者雙方爭奪的對象?！保?］14－15根據(jù)對國際形勢的判斷，《指示》預(yù)測，國內(nèi)時局變化可能有三種方向:第一種，是把抗戰(zhàn)拖到美國出來干涉時結(jié)束，使其結(jié)果有利于大資產(chǎn)階級頑固派維持一黨專政的現(xiàn)狀。第二種，是頑固派在萬不得已時，也有在內(nèi)政問題上實行某種讓步之可能，例如給民族資產(chǎn)階級以及某些中間派以部分讓步，以便利用他們來鞏固自己的地位。在外交政策上轉(zhuǎn)到以親蘇為主要方針，以便利用蘇聯(lián)的外交壓力與軍事援助?！霸趪碴P(guān)系上停止反共戰(zhàn)爭(現(xiàn)在是大部分停止，還有一部分未停止)與減輕高壓政策(在國民黨區(qū)域現(xiàn)在還完全未減輕)，以便利用共產(chǎn)黨抵抗日本與保護(hù)國民黨?！保?］17第三種，是暗藏的投降派以及一部分頑固派所準(zhǔn)備的，即準(zhǔn)備在重慶失守后組織貝當(dāng)政府，投降日寇，而與汪精衛(wèi)合流?！吨甘尽氛J(rèn)為，國際形勢的變化是對中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的進(jìn)步派和中間派有利的，國內(nèi)局勢變化朝第二種可能方向比較大。

9月27日，德國、意大利、日本在柏林簽訂協(xié)定，正式結(jié)成三國同盟。9月30日，延安《解放》周刊發(fā)表了《論目前時局》的社論。社論認(rèn)為日本為實現(xiàn)其獨(dú)霸東亞的野心，對美作戰(zhàn)，必然企圖迅速解決中日戰(zhàn)爭。日本企圖一方面準(zhǔn)備進(jìn)攻重慶、昆明、西安等地，同時進(jìn)行新的政治誘降。社論對國內(nèi)形勢的判斷是:“現(xiàn)在是我國三年來所未有的困難的一年?！薄耙环矫妫督蹬傻幕顒?，往前增長，……意欲在日軍新進(jìn)攻下面，在中國發(fā)動貝當(dāng)式的投降賣國的勾當(dāng)，所以投降危險，正在嚴(yán)重地增加起來。”“另一方面，堅持抗戰(zhàn)、反對投降的力量，亦正在增長中間?！垂驳能娛履ゲ?，雖然在部分地方，還在繼續(xù)發(fā)生著，可是大的反共軍事磨擦，暫時在基本上停止了，所以國民黨對于其他黨派的關(guān)系，有初步改善的端倪?！保?］28－29由此看來，中國共產(chǎn)黨認(rèn)為，日軍為迅速結(jié)束中日戰(zhàn)爭而準(zhǔn)備加緊向中國大后方進(jìn)攻和投降派活動的猖獗，是中國人民面臨的主要危險。而在這個危險面前，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的矛盾有所緩和，國民黨頑固派制造的軍事磨擦基本上停止，并與其他黨派的關(guān)系有所改善，國內(nèi)時局似乎正朝著9月10日中共中央《關(guān)于時局趨向的指示》中預(yù)測的第二種可能方向發(fā)展。

出乎中共中央預(yù)料的是，國內(nèi)時局沒有按照9月10日所預(yù)測的第二種可能方向發(fā)展。10月19日，何應(yīng)欽、白崇禧以國民政府軍事委員會正副參謀總長名義致電(即“皓電”)朱德、彭德懷、葉挺，將其制造的反共軍事磨擦歸因于八路軍、新四軍“不守戰(zhàn)區(qū)范圍自由行動”;“不遵編制數(shù)量自由擴(kuò)充”;“不服從中央命令，破壞行政系統(tǒng)”;“不打敵人，專事并吞友軍?！辈⒁酝旱男问较薨寺奋?、新四軍“電到一個月內(nèi)全部開到中央提示案第三問題所規(guī)定之作戰(zhàn)地境內(nèi)”。［2］354

國民黨頑固派的新動向，引起了中共中央的密切注視和警覺。10月20日，中共中央宣傳部向黨內(nèi)發(fā)出《政治情報第六號——英美拖中國加入其戰(zhàn)爭集團(tuán)》，指出:“自德意日三國同盟成立后，英美拖中國加入其戰(zhàn)爭集團(tuán)，以便利用中國牽制日本的政策日趨積極”，“英美……企圖拉攏中國參加英美集團(tuán)。”文件認(rèn)為英美政策的影響使國民黨的態(tài)度有了極速轉(zhuǎn)變，英美派積極活動加入英美集團(tuán)，準(zhǔn)備與英美簽訂軍事同盟，并利用蘇聯(lián)與日本的談判，實行反蘇宣傳。伴隨著這些活動，蔣介石重新下令，對八路軍、新四軍采取壓迫政策，加緊建筑堡壘線，封鎖陜甘寧邊區(qū)，準(zhǔn)備查禁重慶《新華日報》，大批逮捕各地的共產(chǎn)黨員。據(jù)此，文件斷定:“從四月到九月這一時期內(nèi)，過去中央所指出的已經(jīng)向下低落的反蘇反共潮流，現(xiàn)又開始向上高漲，這是國民黨英美派放棄獨(dú)立戰(zhàn)爭，加入英美同盟的具體步驟?！蔽募岢?“在團(tuán)結(jié)抗日口號下，堅決還擊國民黨頑固派所重新發(fā)動的反蘇反共新浪潮”。［1］32，33

10月21日，中共中央政治局舉行臨時會議，討論形勢問題。10月25日，根據(jù)政治局會議決定，毛澤東起草了《關(guān)于國際國內(nèi)形勢的估計和對策的指示》，指示分析了德意日和英美兩大帝國主義集團(tuán)戰(zhàn)爭的三種可能情況:第一種情況，如果日本占領(lǐng)南洋，而日美戰(zhàn)爭又遲遲不爆發(fā)，英國又被德意日三國打得七零八落，中國英美派“怕英美不可靠”，有走“貝當(dāng)路線可能”。第二種情況，日本對新加坡久攻不下，美國海軍控制新加坡，德國攻英國本土不下，中國英美派放棄獨(dú)立戰(zhàn)爭加入英美同盟，大多數(shù)中間派跟蔣介石跑。毛澤東認(rèn)為，還須假定這種情況，即美國海軍集中力量，打敗日本海軍，日本投降美國，日本陸軍退出中國，美國把中國英美派從財政上軍事上武裝起來，中國變成美國殖民地，國共合作變?yōu)榇笠?guī)模內(nèi)戰(zhàn)。毛澤東認(rèn)為這種情況是“最困難、最危險、最黑暗的”，并把它“當(dāng)作一切布置的出發(fā)點(diǎn)?！钡谌N情況，即日美相持不下，中日相持不下，國共相持不下，歐洲英德也相持不下。中共中央認(rèn)為蔣介石加入英美同盟的可能性最大，并作為抗戰(zhàn)最困難、最危險、最黑暗的局面，但不排除在德意日占上風(fēng)的情況下，蔣介石加入其同盟的可能性。對此，毛澤東的判斷是，中國英美派“現(xiàn)在仍是動搖于英美路線與貝當(dāng)路線之間”，“仍不敢過于得罪蘇聯(lián)，全面反共的決心也不容易下?！保?］34從這個判斷出發(fā)，毛澤東同一天致電在重慶的周恩來:“國民黨現(xiàn)在發(fā)動的反蘇反共新高潮，一方面是放棄獨(dú)立戰(zhàn)爭參加英美同盟的準(zhǔn)備步驟，其目的在為參加英美同盟肅清道路，好把民族資產(chǎn)階級、上層小資產(chǎn)階級拉過去，一方面也有向日本示意的作用，……以求交換日本對國民黨的讓步，同時又將加入英美同盟嚇日本，以求日本的讓步”。毛澤東表示:“我們要準(zhǔn)備蔣介石做戴高樂或做貝當(dāng)，準(zhǔn)備他宣布我為反革命而發(fā)動全面反共，我們要準(zhǔn)備對付最黑暗局面”。［1］35－36如何準(zhǔn)備應(yīng)付最黑暗的局面，中共中央對策是:“穩(wěn)健地對付國民黨的進(jìn)攻，軍事上采取防衛(wèi)立場，他不進(jìn)攻，我不亂動，政治上加強(qiáng)團(tuán)結(jié)抗日，向國民黨及中間派及廣大人民說明貝當(dāng)路線與英美路線兩者的危險性，強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主的抗日戰(zhàn)爭”，“在國民黨區(qū)域的黨，實行全部的安全退卻下來，各根據(jù)地上實行完全的自足自給”。［1］35

很明顯，自何應(yīng)欽、白崇禧發(fā)出“皓電”后，中共中央認(rèn)為，英美拉中國加入其戰(zhàn)爭集團(tuán)，是蔣介石發(fā)動反蘇反共新高潮的原因。盡管毛澤東判斷中國英美派仍動搖于加入英美集團(tuán)與加入德意日集團(tuán)之間，但在他看來，中國加入英美集團(tuán)的可能性比較大，即中國國內(nèi)局勢朝著9月10日黨內(nèi)指示所預(yù)測的第一種方向發(fā)展的可能性比較大。那么，這時毛澤東為什么把英美在戰(zhàn)爭中占上風(fēng)，蔣介石加入英美集團(tuán)視為“最困難、最危險、最黑暗”局面呢?第一是判斷中間派的大多數(shù)有可能跟著蔣介石跑。在中國，誰能把中間派的大多數(shù)爭取到自己的一方，誰就能戰(zhàn)勝對方。第二是認(rèn)為英美也是帝國主義國家，同日本帝國主義沒有什么區(qū)別，中國加入英美同盟，若美國戰(zhàn)勝日本，將從各方面扶植蔣介石政府，中國成為美國的殖民地。這樣，前門拒了狼，后門卻進(jìn)虎。美國支持下的英美派大資產(chǎn)階級必然維持一黨專政而發(fā)動大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)。

10月29日，周恩來于重慶致電中共中央，告知:“國民黨目前是從局部討伐入手。一月滿期后，擬宣布取消新四軍番號及八路軍、新四軍的各地辦事處，然后實行局部討伐，亦即東討北鎖的高壓政策。”［3］215－216國內(nèi)局勢進(jìn)一步惡化的趨向，使毛澤東對蔣介石是加入英美同盟還是加入德意日同盟的判斷發(fā)生變化。在接到周恩來電報的同一天，毛澤東致電周恩來、彭德懷、劉少奇、項英，雖然認(rèn)為“蔣介石現(xiàn)在是待價而沽，一方面準(zhǔn)備加入英美同盟，一方面準(zhǔn)備加入日德意同盟?！钡终J(rèn)為“如果帶決戰(zhàn)性質(zhì)的日美戰(zhàn)爭不能迅速爆發(fā)(這個可能多)，或雖爆發(fā)美無勝利把握(兩年內(nèi)是無把握的);如果英國被德意日三國在今冬明春打得落花流水(十有八九);如果日本能退出武漢等地，僅占沿海與華北，并聲明主權(quán)仍屬中國，由蔣介石派人管理(可能性很大);如果參加日德意同盟，反對英美能使中國資產(chǎn)階級發(fā)洋財，他是愿意投降日本的。蔣介石走這條路的可能性最大。”據(jù)此，毛澤東判斷:“我們不要被蔣介石的宣傳所迷惑，他的聯(lián)合英美是宣傳，投降日本則是實際?！边@里，毛澤東明顯改變了此前蔣介石加入英美同盟的判斷。那么，毛澤東為什么判斷蔣介石要加入德意日同盟呢?他的理由是蔣要日本讓步須用威迫利誘兩個政策，一面裝腔作勢要加入英美同盟以威迫之，一面又發(fā)動反共高潮以利誘之?！笆Y介石知道日本南進(jìn)需要一個鞏固的后方，一個‘太平’的中國，而共產(chǎn)黨今天已成了破壞日本這個后方的最嚴(yán)重因素”，“表示愿意替日本擔(dān)負(fù)鞏固后方的職務(wù)，以求得日本對他的讓步。同時歐洲的德意需要交換亞洲的資源，蔣介石反共于德意亦有利益。故此次反共高潮，主要是準(zhǔn)備投降日本與德意的步驟?！泵珴蓶|在電報中還認(rèn)為，“在七八月間蔣介石確曾準(zhǔn)備于重慶失守時遷都天水，準(zhǔn)備親蘇和共與某些政治改良，至九月已動搖，至十月乃大變，這是德意日同盟與英美對日積極化的結(jié)果?！保?］25－26

收到毛澤東的電報后，周恩來于11月2日同蘇聯(lián)駐中國大使潘友新談話。潘友新認(rèn)為僅據(jù)現(xiàn)有材料尚難判定蔣介石已與日本妥協(xié)。但他認(rèn)為“非新四軍從江南撤退不使蔣滿意和停止‘剿共’戰(zhàn)爭。”［5］473周恩來立即將同潘友新談話的情況報告了中共中央。第二天，毛澤東致電周恩來，雖然表示:“潘友新的意見是對的，我們亦判斷蔣目前還處在三角交叉點(diǎn)上，對德日談判，目前還在討價還價中。”但他又認(rèn)為:“惟目前是一回事，將來又是一回事。依客觀估計，蔣將來靠英美的可能小，靠德日的可能大，因德日的壓力與引力都是很大的，壓力是斷血管，打重慶，引力是交還失地，在大戰(zhàn)中發(fā)財與聯(lián)合剿共?！薄坝⒚涝趦赡陜?nèi)是無能為力，蔣是等不到兩年的。兩年外英美亦無絕對勝利把握，有可能雙方成相持局面”?！翱傊欢曛畠?nèi)蔣介石是無法依靠英美勝利的。”［1］38同日，毛澤東致電李克農(nóng)、項英并告周恩來，再次強(qiáng)調(diào):“蔣介石準(zhǔn)備投降，加入英美集團(tuán)的宣傳是掩護(hù)投降的煙幕彈，再不要強(qiáng)調(diào)反對加入英美集團(tuán)了，要立即強(qiáng)調(diào)反對投降。目前的投降危險是直接的投降危險，目前的反共高潮是直接投降的準(zhǔn)備。”［3］22011月6日，毛澤東又致電周恩來，指示:“目前，不但共產(chǎn)黨、中國人民、蘇聯(lián)這三大勢力應(yīng)該團(tuán)結(jié)，而且應(yīng)與英、美作外交聯(lián)絡(luò)，以期制止投降，打擊親日親德派活動?！保?］34這樣，伴隨著毛澤東關(guān)于蔣介石投降德日的可能性比較大的判斷，中共中央認(rèn)為國內(nèi)時局在朝著9月10日指示預(yù)測的第三種可能方向發(fā)展。

如前所述，毛澤東在10月25日起草的《關(guān)于國際國內(nèi)形勢的估計和對策的指示》中，針對國民黨頑固派發(fā)動的新反共高潮，在軍事上的對策是采取自衛(wèi)立場?；趯κY介石發(fā)動的反共高潮是準(zhǔn)備投降日本的判斷，毛澤東在考慮軍事上的對策時發(fā)生了變化。11月1日，毛澤東為中共中央書記處起草的復(fù)周恩來、秦邦憲等人的電報中指出:考慮到“此次決裂即有和大資產(chǎn)階級永久決裂之可能”，中央正在醞釀著兩個方案:(甲)政治上進(jìn)攻，軍事上防御。(乙)政治與軍事上同時進(jìn)攻。［3］217次日，毛澤東在給周恩來的電報中又告知:“華中、華北的軍事布置，小的不日開始調(diào)動，大的(準(zhǔn)備調(diào)十五萬)正與老彭②協(xié)商”?！瓣P(guān)于湯、李③進(jìn)攻，我們決不能聽其封鎖住，必須打到反共軍后方去，這一點(diǎn)是書記處各同志一致意見?！保?］2711月3日，毛澤東、王稼祥致電彭德懷，提出反對投降反共的具體策略。電報根據(jù)蔣介石命令湯恩伯率10萬人向皖東北進(jìn)攻，李品仙率5萬人向皖東進(jìn)攻的軍事情報，判斷蔣介石的軍事計劃是第一步將八路軍、新四軍江南和華中部隊驅(qū)逐于隴海路以北，構(gòu)筑多道封鎖線;第二步是配合日軍夾擊消滅八路軍、新四軍。為此，電報通報了中央的兩個方案:一個是政治上進(jìn)攻，軍事上防御，即對頑固派軍隊只在根據(jù)地附近加以反擊，八路軍、新四軍不打入頑軍后方，等到蔣介石投降面目為全國所了解時再向頑軍后方反攻。如果采取這個方案，只調(diào)5萬人南下即夠，八路軍、新四軍的主力仍堅持在各抗日根據(jù)地。這個方案在政治上有利的方面是不給蔣介石以政治上的借口，不利的方面是不能以實力制止其投降;在軍事上是不利的，待蔣介石將封鎖線布置好后，八路軍、新四軍必然遭到日蔣聯(lián)合夾擊的嚴(yán)重危害。另一個是政治上進(jìn)攻，軍事上也是進(jìn)攻，即八路軍、新四軍不待日蔣聯(lián)合夾擊到來，即從50萬人中抽調(diào)至少10萬至15萬精兵，分?jǐn)?shù)路突入頑軍后方，留其余部隊在原地堅持抗日。這個方案政治上不利的方面是“給蔣以政治資本，在政治另一個方面也許有利，因為可能制止投降(但不一定)。在軍事上是有利的，因為可制先避免最嚴(yán)重的日蔣夾擊(夾擊是不可避免的，但嚴(yán)重性可減少)。”［1］77可以看出，兩個方案各有利弊，但毛澤東等是傾向于第二種方案的，即先發(fā)制人，派兵打入頑軍后方。

上述說明，從1940年9月中旬至11月上旬，中共中央對國際形勢發(fā)展趨向的判斷基本上是正確的，但對國內(nèi)局勢發(fā)展趨向的判斷卻出現(xiàn)了急速變化。筆者認(rèn)為，在9月底以前，中共中央對國內(nèi)局勢的判斷，有正確也有偏差，但總體上正確居多。但從11月初開始，中共中央對國內(nèi)局勢的判斷總體上發(fā)生了偏差，即判斷蔣介石準(zhǔn)備投降日本，把蔣發(fā)動的反共高潮與投降日本聯(lián)系起來，從而在軍事上作出了不切合實際的在政治上也將使自己處于被動的派兵打到頑軍后方的冒險計劃。

那么，中共中央為什么對國內(nèi)局勢的判斷發(fā)生偏差呢?筆者認(rèn)為有以下兩個原因:

第一，1940年9月到11月，正是德意日法西斯處于主動進(jìn)攻、英美處于防御時候。德國正對英國首都倫敦及其他城市實施狂轟濫炸，考文垂遭到徹底破壞;并出動海空軍，對英國航運(yùn)進(jìn)行瘋狂襲擊，使英國及盟國海運(yùn)受到很大損失。意大利軍隊在東非、北非同英軍進(jìn)行交戰(zhàn)。日軍對太平洋地區(qū)的野心昭然若揭。德意日咄咄逼人，英美窮于應(yīng)付。兩大集團(tuán)之間的戰(zhàn)爭，德意日暫時占了上風(fēng)。中共中央判斷:英國有很大可能被德意日打垮，日美之間的戰(zhàn)爭不能馬上爆發(fā)，即使爆發(fā)至少在兩年內(nèi)美國沒有勝利的把握。在英美自顧不暇的情況下，蔣介石在兩年之內(nèi)無法依靠英美取得對日勝利。那么在雙方都拉蔣的情況下，德國從中勸和，日本對蔣作出一些讓步，吸引力要比英美更大。基于這個判斷，中共中央認(rèn)為蔣介石投降日本、加入德意日集團(tuán)的可能性比加入英美集團(tuán)更大。中共中央這個判斷對英美及其盟國的力量、德意日占領(lǐng)地的反抗力量估計不足;同時，對英美同蔣介石政權(quán)歷史淵源和吸引力，對蔣同日本之間難解的矛盾估計也不足。

第二，全國抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨同國民黨實行第二次合作。但是，以蔣介石為代表的國民黨英美派，是在日本嚴(yán)重威脅到其利益的情況下抗日的。蔣介石在抗日同時，并沒有忘記“溶共”或消滅共產(chǎn)黨。對此，中國共產(chǎn)黨是保持著高度警惕的。1937年11月12日，毛澤東在《上海太原失陷后抗日戰(zhàn)爭的形勢和任務(wù)》中就提醒全黨:“一九二七年陳獨(dú)秀的投降主義，引導(dǎo)了那時的革命歸于失敗。每個共產(chǎn)黨員都不應(yīng)忘記這個歷史上的血的教訓(xùn)?！保?］3911939年2月5日，毛澤東在《反對投降主義》中再次提醒全黨:“現(xiàn)在國民黨采取防共政策，要從政治上組織上瓦解共產(chǎn)黨。”“要記取陳獨(dú)秀投降主義使大革命遭受失敗的教訓(xùn)”。［3］109毫無疑問，牢記陳獨(dú)秀犯右傾機(jī)會主義錯誤的教訓(xùn)，同國民黨頑固派作斗爭，以斗爭求團(tuán)結(jié)，這是正確的策略。但是，斗爭要掌握到什么樣一個度，則是一個難題。蔣介石借國際形勢對己有利之機(jī)，加緊制造新的反共高潮，在當(dāng)時“民族矛盾是基本矛盾”［4］192的情況下，必然要一方面在國際上受到英、美、蘇的制約，另一方面受國內(nèi)要求抗日的各階級、階層的制約，還不至于發(fā)展至與共產(chǎn)黨徹底決裂的局面。因此，筆者認(rèn)為，由于蔣介石發(fā)動的第二次反共高潮比第一次更為嚴(yán)重，大有“黑云壓城城欲摧”之勢，中共中央在強(qiáng)調(diào)避免“重蹈陳獨(dú)秀的覆轍”［1］39時，把蔣介石發(fā)動的新反共高潮估計為即將同中共全面決裂，為投降日本作準(zhǔn)備，偏離了中日間的民族矛盾是基本矛盾，對國際國內(nèi)反日力量對蔣介石的制約估計不足。

二、共產(chǎn)國際對中共中央政治進(jìn)攻、軍事進(jìn)攻方案的態(tài)度及對中共中央的影響

針對蔣介石發(fā)動的新反共高潮，中共中央雖然決定在政治上軍事上采取進(jìn)攻的方針，并擬訂了“炸彈宣言”，但也深深知道，“炸彈宣言與兵諫出師兩件事的時機(jī)要抓得很緊很穩(wěn)，魯莽不得，錯誤不得，此時錯一著，將遺爾后無窮之患?！保?］39“考慮到這個問題的嚴(yán)重性，解決不好有可能引起嚴(yán)重后果”，毛澤東在1940年11月7日致電共產(chǎn)國際負(fù)責(zé)人季米特洛夫和曼努伊爾斯基，報告:“蔣介石準(zhǔn)備投降，最近授意開展廣泛的反共運(yùn)動，為其直接向日本投降掃清道路”，計劃“把我們的所有力量趕到華北地區(qū)……在我們力量周圍筑造堡壘(現(xiàn)在已在大規(guī)模地進(jìn)行)，把我們置于日本人和蔣介石的火力之下，以期把我們消滅?！睂Υ?，“我們的軍事計劃是，留下我們的多數(shù)部隊(約35萬)在各抗日根據(jù)地同日本人作戰(zhàn)，拿出部分輔助部隊和突擊部隊(約15萬)打擊敵圍剿軍后方，即在河南、甘肅等省，徹底粉碎蔣介石的這次圍剿，進(jìn)而克服投降危險，爭取使政治局面向好的方面轉(zhuǎn)變?！泵珴蓶|在電報中還一方面表示:“在日本人和蔣介石聯(lián)合進(jìn)攻情況下，如果我們不采取上述軍事措施，那就無法防止他們的進(jìn)攻”;另一方面又擔(dān)心，“如果我們采取相應(yīng)的軍事措施，那么蔣介石為了欺騙人民，必然指責(zé)我們破壞抗戰(zhàn)。其結(jié)果可能是我們和蔣介石的徹底決裂。因此，這在政治上對我們并無好處。”［7］

11月12日，收到毛澤東的電報后，季米特洛夫?qū)χ泄驳能娛掠媱澐浅n慮，立即給毛澤東復(fù)電，要中共中央在共產(chǎn)國際“對這個問題尚未作出相應(yīng)的研究之前暫緩作出決定?！保?］

11月22日，在蘇聯(lián)國防人民委員部，季米特洛夫召集有關(guān)人員討論毛澤東的電報。出席會議的有蘇聯(lián)國防人民委員鐵木辛哥、蘇軍參謀部長梅列茨科夫和情報局長戈利科夫等人。從出席會議的成員看，主要為蘇聯(lián)的軍方和情報高層人士。這說明由于事關(guān)重大，季米特洛夫需要聽取蘇聯(lián)軍方和情報高層人士的意見后，才能給毛澤東復(fù)電。會上，季米特洛夫介紹了中國的戰(zhàn)況以及國共兩黨之間的關(guān)系，并對這個問題進(jìn)行了討論。23日，季米特洛夫根據(jù)有關(guān)情報及資料和會議討論的情況起草了給毛澤東的復(fù)電?？紤]到收到毛澤東的電報已經(jīng)有半個多月了，出于對“處境艱難的中國同志可能采取某些考慮不周的步驟”的擔(dān)心，季米特洛夫于當(dāng)日把毛澤東給共產(chǎn)國際的電報和他起草的給毛澤東復(fù)電的草稿一同送斯大林，懇請斯大林“就這個問題提出建議和作出指示。希望盡快作出答復(fù)。”［8］

季米特洛夫給毛澤東的復(fù)電很快就得到了斯大林的批復(fù)，于11月26日發(fā)給毛澤東。在給毛澤東的復(fù)電中，季米特洛夫認(rèn)為:“中國目前的局勢很不明朗，很不確定。至少不能像你們認(rèn)為那樣:蔣介石已徹底決定向日本投降。相反，有材料指出，盡管他通常搖擺不定，但還沒有下決心走這條路?！睂Υ?，季米特洛夫列舉出三條理由:第一，“群眾的情緒有利于繼續(xù)進(jìn)行抵抗，并有強(qiáng)大的軍隊，在堅決主張繼續(xù)抗戰(zhàn)的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)之下，這些無疑對蔣介石有遏制作用?！钡诙?，“蔣介石最聽英國人和美國人的話，在德意日三國協(xié)定簽署后，英國人和美國人特別關(guān)心繼續(xù)和加強(qiáng)中國的抵抗運(yùn)動，以阻止日本在中國以外的其他戰(zhàn)場表現(xiàn)出很大的作戰(zhàn)積極性。他們也在本著這種精神對蔣介石施加影響?！钡谌?，“蘇聯(lián)的友好態(tài)度也不能不對蔣介石具有意義?！本C上三條，季米特洛夫的結(jié)論是:在中國反對日本侵略者的民族解放戰(zhàn)爭恰恰現(xiàn)在有特別良好的前景情況下，盡管存在一些內(nèi)部困難，蔣介石“現(xiàn)在還不能與此背道而馳”，“還不想在政治上葬送自己?！贬槍κY介石要求八路軍、新四軍從華中和山東撤出的問題，季米特洛夫提出應(yīng)“暫時實行拖的方針”，同蔣介石進(jìn)行討價還價，力求贏得盡可能多的時間。并強(qiáng)調(diào)說:“你們無論在任何情況下都不能首先對圍剿軍發(fā)起攻勢，不給蔣介石機(jī)會在人民面前把你們說成是抗戰(zhàn)的破壞者，并利用你們的行動來為他同日本人簽訂妥協(xié)和約的企圖作辯解?！薄叭绻Y介石還是對人民軍隊采取進(jìn)攻行動，那就要全力打擊來犯敵軍?！边@樣，“決裂和內(nèi)戰(zhàn)的責(zé)任完全在蔣介石身上，并且你們軍隊能夠得到民眾更多的支持，要比你們現(xiàn)在作為對可能的進(jìn)攻的預(yù)防措施而對中央軍采取的進(jìn)攻行動得到的多得多。”④

筆者認(rèn)為，季米特洛夫給毛澤東的電報是正確的。其一，通過綜合判斷，認(rèn)為蔣介石不會投降日本。歷史已經(jīng)證明，這個判斷是正確的;其二，通過對國際和中國國內(nèi)的各種力量以及蔣介石自身利益的綜合分析判斷，認(rèn)為蔣不敢冒天下之大不韙，同中國共產(chǎn)黨徹底決裂，實行全面“剿共”;其三，在軍事上采取自衛(wèi)立場，只要頑軍來犯，全力打擊。這樣在政治上容易得到人民的同情和支持。

在毛澤東給季米特洛夫和曼努伊爾斯基的電報發(fā)出后，中共中央對蔣介石的判斷也有所改變。11月9日，中共中央以朱德、彭德懷、葉挺、項英名義復(fù)電(即“佳電”)何應(yīng)欽、白崇禧，駁斥了其“皓電”對共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊的污蔑和無理要求，同時為顧全大局，堅持團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)，表示新四軍駐皖南部隊將開赴長江以北。11月15日，毛澤東致電周恩來、項英、董必武、劉少奇、彭德懷、陳毅等，就關(guān)于發(fā)動反投降反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動對付蔣介石的反共高潮發(fā)出指示:“決對皖南取讓步政策(即北移)，對華中取自衛(wèi)政策，而在全國則發(fā)動大規(guī)模反投降、反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動，用以爭取中間勢力，打擊何應(yīng)欽親日派的陰謀挑釁，緩和蔣介石之反共進(jìn)軍，拖延抗日與國共合作時間，爭取我在全國之有理有利地位。”指示分析了蔣介石進(jìn)攻華中的八路軍、新四軍的五種困難，認(rèn)為“如我各方面做得好，這次反共高潮是可能打退的，雖然我們決不應(yīng)該估計蔣會放棄對我的壓迫政策(這是決不會的)，并且還要準(zhǔn)備對付投降夾擊的最黑暗局面。”［4］45，46

11月21日，毛澤東就如何打破蔣介石的反共高潮致電周恩來、李克農(nóng)、項英、劉少奇、彭德懷等，指出:“只要蔣介石未與日本妥協(xié)，大舉剿共是不可能的，他的一切做法都是嚇我讓步”?！俺龂樢酝膺€有一個法寶即封鎖，此外再無其他可靠辦法”。“我除在文章上《佳電》表示和緩及皖南一點(diǎn)小小讓步外(實際我早要北移，但現(xiàn)偏要再拖一兩個月)，其他是寸土也不讓，有進(jìn)攻者必粉碎之。我們現(xiàn)已準(zhǔn)備了一個鐵錘，只待政治條件成熟，即須給他重重的一棒。目前我們的一切宣傳文章，都是為了成熟這個政治條件?！保?］101－102

上述兩個文件說明，在接到季米特洛夫的復(fù)電以前，中共中央對國內(nèi)局勢的判斷已經(jīng)沒有像11月初那么嚴(yán)重，認(rèn)為頑軍進(jìn)攻華中八路軍、新四軍有困難，近期內(nèi)不會有大舉“剿共”軍事行動，只要各方面工作做得好，是能打退這次反共高潮的。從這個判斷出發(fā)，中共中央對蔣方針的基點(diǎn)是延長國共合作抗日的時間;在軍事上雖然沒有放棄派兵打入頑軍后方的計劃，但把政治條件是否成熟作為實施的依據(jù)，在目前則是采取自衛(wèi)立場。

接到季米特洛夫的復(fù)電后，中共中央政治局于11月27日召開會議，討論打破蔣介石的反共統(tǒng)一戰(zhàn)線問題。毛澤東在發(fā)言中指出:國民黨外部陣地與內(nèi)部陣地都不鞏固，因此，蔣介石要實行反共的統(tǒng)一戰(zhàn)線，進(jìn)行兩面戰(zhàn)爭，既要抗日，又要反共。所以，目前蔣介石的反共只能實行攻勢防御，即軍事攻勢、政治攻勢。打破蔣介石的反共統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策是:“表面緩和，實際抵抗，局部戰(zhàn)斗，針鋒相對。”［3］229

11月30日，毛澤東致電季米特洛夫，報告了中共中央應(yīng)對國民黨頑固派反共的策略。毛澤東在電報中說:“蔣介石現(xiàn)在在積極組織反共統(tǒng)一戰(zhàn)線，其骨干是蔣介石和桂系集團(tuán)?！薄暗鞘Y介石有許多困難”:其一，日本和蔣介石暫時還沒有達(dá)成真正的一致;其二，大資產(chǎn)階級親歐美派和大資產(chǎn)階級親日派之間，官僚資產(chǎn)階級和民族工商業(yè)資產(chǎn)階級之間都有矛盾，民族工商業(yè)資產(chǎn)階級不贊成投降和打內(nèi)戰(zhàn)。極其反動的大地主和中等進(jìn)步“紳士”之間有矛盾。廣東、云南、四川、熱河等省擁有實力的地方集團(tuán)同蔣介石也有矛盾;其三，蔣介石的財經(jīng)狀況非常困難;其四，英美雖然主張限制中共，但不贊成打內(nèi)戰(zhàn);其五，蔣介石很怕蘇聯(lián)支持中共。毛澤東的結(jié)論是:“蔣介石在未向日本投降之前不可能發(fā)動大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)”。針對蔣介石的反共措施，中共中央的對策是:(1)準(zhǔn)備作出一些不大的讓步，如從長江以南地區(qū)撤出軍隊，其目的在于爭取中間派，也是為了不給內(nèi)戰(zhàn)挑撥者提供借口。(2)劃清以何應(yīng)欽為首的大地主大資產(chǎn)階級親日派同以蔣介石為首的大地主大資產(chǎn)階級親英美派的界限。(3)劃清大資產(chǎn)階級同民族工商業(yè)資產(chǎn)階級的界限，劃清最反動的大地主同比較進(jìn)步的地主和紳士的界限。(4)團(tuán)結(jié)所有對蔣介石不滿的地方集團(tuán)和左翼國民黨人士。(5)準(zhǔn)備實力，一旦蔣介石發(fā)起軍事進(jìn)攻，要實行堅決自衛(wèi)的政策。毛澤東在電報中仍堅持派遣部隊，“一旦以后政治條件成熟，要在推翻何應(yīng)欽親日派口號下突破國民黨設(shè)置的堡壘封鎖線，打到國民黨后方去。”但這一項毛澤東強(qiáng)調(diào)“在目前只是準(zhǔn)備性的，需要等待國際和國內(nèi)政治條件成熟，大約在6個月之后將急需用來摧毀堡壘的大炮，為此目的也可以使用反坦克炮”。毛澤東希望季米特洛夫給予中國共產(chǎn)黨武器支持。［9］

毛澤東給季米特洛夫的電報有以下幾個明顯特點(diǎn):第一，吸收了季米特洛夫復(fù)電中的正確的部分，表現(xiàn)在:其一，不再把蔣介石發(fā)動的反共高潮視為向日本投降的準(zhǔn)備;其二，認(rèn)為蔣介石受各種矛盾困擾，近期內(nèi)不可能同中國共產(chǎn)黨徹底決裂，發(fā)動大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn);其三，對蔣介石軍隊的進(jìn)攻采取堅決自衛(wèi)政策。第二，對制約蔣介石發(fā)動反共內(nèi)戰(zhàn)的各種因素尤其是統(tǒng)治階級內(nèi)部的分裂和矛盾分析得比季米特洛夫更細(xì)更透徹。第三，認(rèn)為軍事力量對制止蔣介石的反共高潮有著重要作用，著重于軍事實力的準(zhǔn)備。

上述特點(diǎn)說明，共產(chǎn)國際對中共中央正確判斷國際國內(nèi)局勢是起了積極作用的。但中共中央對于共產(chǎn)國際的指示不是機(jī)械地、教條地執(zhí)行，而是善于吸取其正確的部分，并根據(jù)實際情況有所發(fā)展。

目前沒有見到季米特洛夫收到毛澤東的電報后有不同意見的文電。他還同蘇聯(lián)國防人民委員鐵木辛哥討論過援助八路軍武器的可能性問題。［10］118這說明共產(chǎn)國際對中共中央應(yīng)對蔣介石的反共策略方針是贊同或默認(rèn)的。

三、皖南事變發(fā)生后共產(chǎn)國際的態(tài)度與方針

1941年1月6日，新四軍軍部率皖南部隊9000余人在奉命北移江北途經(jīng)涇縣茂林地區(qū)時，遭國民黨軍隊8萬余人的包圍襲擊。中共中央通過多種方式同國民黨當(dāng)局進(jìn)行交涉，均沒有結(jié)果。為了支援被圍的新四軍，1月14日，毛澤東、朱德、王稼祥向各地發(fā)出指示:“中央決定在政治上軍事上迅即準(zhǔn)備作全面大反攻”，“蘇北、山東迅即準(zhǔn)備一切，待命消滅韓德勤、沈鴻烈”，“華北各部須遵前令，提前準(zhǔn)備機(jī)動部隊，準(zhǔn)備對付最嚴(yán)重事變。”［1］146同日，中共中央書記處給季米特洛夫發(fā)去電報，報告新四軍軍部及所屬皖南部隊被國民黨軍重兵包圍，“有被徹底消滅的危險?！蓖瑫r還報告:“蔣介石派出20多個師，對我軍在江蘇、山東、安徽和湖北四省的游擊根據(jù)地展開了廣泛的進(jìn)攻。他們準(zhǔn)備在全國實行大逮捕和大屠殺，反動氣焰極為囂張?！北硎?“我們準(zhǔn)備在政治上和軍事上給予蔣介石所實行的這種廣泛的進(jìn)攻以有力的反攻?！保?1］

劉少奇接到毛澤東等的電報后，于15日回電，認(rèn)為:“全國局面，國民黨未投降，仍繼續(xù)抗戰(zhàn)，對共黨仍不敢分裂，且怕影響對蘇聯(lián)的關(guān)系”。“在此時，我黨亦不宜借皖南事件與國民黨分裂。何應(yīng)欽下令只說嚴(yán)防我軍報復(fù)，未說即此在全國乘機(jī)進(jìn)攻我軍?！倍胰A中兵力不足，部隊需要休整，“能在半年、一年之內(nèi)不發(fā)生大的戰(zhàn)斗”，“鞏固現(xiàn)有地區(qū)，對我為有利?！备鶕?jù)這些情況，劉少奇建議:“以在全國主要的實行政治上全面大反攻，但在軍事上除個別地區(qū)外，以暫時不實行反攻為妥”。［1］148－149在同一天，中共中央政治局召開會議討論皖南事變后的對策問題。毛澤東在會議上發(fā)言指出:對于皖南事變，我們要實行全國的政治反攻，像反對第一次反共高潮那樣的非常強(qiáng)硬的態(tài)度。只有不怕決裂，才能打退國民黨的進(jìn)攻。左派主張我們馬上與國民黨大打起來，我們也不能實行這種政策。［3］256這說明，毛澤東在考慮對策時，比起14日發(fā)指示時有變化，強(qiáng)調(diào)在政治上反攻，在軍事上作認(rèn)真準(zhǔn)備，掌握分寸。

1月17日，蔣介石以國民政府軍事委員會名義發(fā)布通令，污蔑新四軍為“叛軍”，宣布撤消新四軍番號并將葉挺提交“軍法審判”。還在13日，毛澤東、朱德、王稼祥就皖南新四軍被圍致電周恩來、葉劍英:“請向當(dāng)局提出最嚴(yán)重交涉，如不立即解圍，我們即刻出兵增援，破裂之責(zé)由彼方擔(dān)負(fù)?！保?］114當(dāng)日，周恩來即與國民黨方面進(jìn)行交涉，蔣介石裝模作樣地答復(fù)已由侍從室電話向顧祝同下令，只要新四軍確實北渡，應(yīng)予幫助，不應(yīng)為難。［1］143國民黨軍圍殲皖南新四軍，蔣介石不僅不“嚴(yán)懲禍?zhǔn)住?，反而?天之后污蔑新四軍為“叛軍”，自然被中共中央認(rèn)為是準(zhǔn)備同中共決裂的信號。18日，中共中央政治局召開緊急會議，毛澤東在會上發(fā)言說:國民黨最近消滅皖南新四軍，現(xiàn)在又公開宣布取消新四軍，這表明國民黨準(zhǔn)備與共產(chǎn)黨大破裂的決心。［3］257同日，中共中央發(fā)出關(guān)于皖南事變的指示，指出:“這是抗戰(zhàn)以來國共兩黨間，也是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部空前的嚴(yán)重事變”，“國民黨現(xiàn)已公開宣布新四軍叛變，葉挺交軍法審判。國民黨這一政治步驟，表示他自己已在準(zhǔn)備著與我黨破裂，這是七七抗戰(zhàn)以來國民黨第一次重大政治變化的表現(xiàn)。”［4］144

1月16日，季米特洛夫收到中共中央書記處14日的電報。次日，季米特洛夫即給蘇聯(lián)外長莫洛托夫打電話，告知中共中央書記處電報關(guān)于發(fā)生皖南事變的消息。莫洛托夫答應(yīng)將此事向斯大林反映，并對蔣介石施加壓力。季米特洛夫還為同一事情給鐵木辛哥打了電話。1月18日，中共中央書記處再電季米特洛夫，告知:“我軍已被徹底消滅。新四軍軍長葉挺及其助手——中共中央政治局委員項英被蔣介石軍隊俘獲⑤?！保?2］季米特洛夫在收到電報后，立即給斯大林寫信，告知:“我們從中國共產(chǎn)黨中央委員會得到的兩份密碼電報和蘇聯(lián)現(xiàn)有的情報表明，蔣介石顯然認(rèn)為目前是對中國共產(chǎn)黨進(jìn)行總攻的適宜時機(jī)，因此，他手下的將領(lǐng)們卑鄙地襲擊新四軍并進(jìn)一步采取針對八路軍和邊區(qū)的侵略行動?！辈⒄J(rèn)為“無論中國共產(chǎn)黨人的處境如何艱難和危險，他們都不可能不反擊蔣介石對新四軍的強(qiáng)盜式進(jìn)攻，也不可能不對蔣介石軍隊對八路軍和邊區(qū)的攻擊進(jìn)行自衛(wèi)?！焙苊黠@，季米特洛夫贊同中共中央的判斷，蔣介石有可能對中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊發(fā)動大規(guī)模的軍事進(jìn)攻，國共面臨著全面破裂的危險。因此，季米特洛夫認(rèn)為:“假如蔣介石不終止其總的侵略行動，則不可避免地將燃起內(nèi)戰(zhàn)?！倍斑@種戰(zhàn)爭只會對日本人有利。”為了避免國共之間的內(nèi)戰(zhàn)，季米特洛夫向斯大林建議:“在蘇聯(lián)方面采取可能的措施來影響蔣介石的同時，應(yīng)該在美國、英國和其他國家掀起相應(yīng)的運(yùn)動，這將對中國政府施加一定的壓力并在一定程度上影響中國的輿論。”關(guān)于采取什么樣的方式向蔣介石施加壓力，季米特洛夫提出:“(1)在對中國友好的外國報刊上揭露中國反動派破壞中國人民團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的罪行;(2)由中國人民的朋友(各種協(xié)會、組織、社會知名人士)向蔣介石發(fā)出抗議信并向他和中國人民呼吁不應(yīng)允許爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)和分裂抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，不應(yīng)允許日本人用‘中國人的手’來征服中國?！保?0］122－123

1月20日，季米特洛夫同莫洛托夫商談皖南事變和國共關(guān)系問題，莫洛托夫的態(tài)度比較謹(jǐn)慎，認(rèn)為“為了討論和采取相應(yīng)的措施，對已發(fā)生的事我們應(yīng)獲得更確切的情報?！保?0］123而來自重慶的情報是，蔣介石通過張沖轉(zhuǎn)告蘇聯(lián)高層，表示:皖南事變“應(yīng)被看做地方性的軍事事變，不應(yīng)賦予其政治意義，不應(yīng)對其作出廣泛反響?！辈ⅰ氨ＷC這一‘事變’絕不會影響中央政府和中國共產(chǎn)黨之間的關(guān)系，而且不會影響他們在抗日戰(zhàn)爭中的繼續(xù)合作。新四軍的高級將領(lǐng)將被釋放。”［10］123這個情報使季米特洛夫最初關(guān)于中國將發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)的擔(dān)心有了改變，立即決定將這個情報通報給毛澤東，并要求“請按時向我們通報政府對八路軍和特區(qū)的行動及您采取的措施?！保?3］⑥

由于在皖南事變后一個星期仍沒接到共產(chǎn)國際的指示，1月21日，中共中央給季米特洛夫發(fā)出了第三封電報。電報報告了蔣介石將新四軍宣布為“叛軍”的消息，認(rèn)為“蔣介石已決定破壞國共合作。我們不得不在政治、軍事和組織方面采取必要的步驟。在政治方面，我們打算徹底揭穿蔣介石破壞解放戰(zhàn)爭、破壞團(tuán)結(jié)的反革命陰謀。”“在軍事方面，決定暫時進(jìn)行防御戰(zhàn)，而以后一旦需要，將采取反攻步驟，向甘肅和四川突破?！彪妶笤儐柤久滋芈宸?“蘇聯(lián)對蔣介石是什么政策”，并請他“轉(zhuǎn)告斯大林同志，望他考慮中國的局勢，能否在今年秋天或冬天，或者明年春天向我們提供具體的軍事援助。”［14］不久，毛澤東收到了季米特洛夫通報蔣介石請求莫斯科將皖南事變看作地方性軍事事件的電報。對此，毛澤東有不同看法。1月29日，毛澤東復(fù)電季米特洛夫，指出:“我們擁有種種材料說明，他(指蔣介石——引者)所采取的措施是旨在同我們決裂。他們聲明說，新四軍事件不影響國共合作，這是徹頭徹尾的欺騙?！泵珴蓶|報告了蔣介石的軍事計劃，表示:“我們必須準(zhǔn)備全面抵抗蔣介石。今后要么得到他的讓步，要么同他徹底決裂。”“我們不得不走上決裂之路，這也是因為蔣介石對我們施加的壓力已達(dá)極限。”［15］

皖南事變后，國內(nèi)各界人士對蔣介石十分不滿，國際上英美外交人員和媒體也對蔣的舉措表示不滿。中國共產(chǎn)黨得到了各方面的同情，出乎蔣介石的預(yù)料。1月26日，蔣介石被迫發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)皖南事變是地方問題，不是全國性問題;是軍事問題，而不是政治問題，是國內(nèi)問題，不會影響對外關(guān)系。中共中央認(rèn)為蔣介石的聲明實際上是應(yīng)付國內(nèi)外壓力施放的煙幕，2月1日，毛澤東再次致電季米特洛夫，認(rèn)為“蔣介石已經(jīng)準(zhǔn)備在全國范圍內(nèi)消滅一切進(jìn)步抗日力量。八路軍辦事處工作人員已處于危險境地?！泵珴蓶|的判斷是:“破裂已經(jīng)是不可避免的了。在徹底破裂之后，蔣介石肯定要向日本投降?！钡翱紤]到從事件開始到團(tuán)結(jié)徹底破裂還有一個過渡期，我們利用這段時間做全面準(zhǔn)備，使破裂的結(jié)果對我們有利。同時我們在想方設(shè)法拖延徹底破裂的時間?！保?6］從毛澤東的電報看，皖南事變后中共中央對于局勢的判斷基本上又回到了1940年11月初時的判斷。

毛澤東的電報使季米特洛夫感到不安。還在1月20日，季米特洛夫同斯大林討論中國問題時，斯大林認(rèn)為:“葉挺是不守紀(jì)律的游擊隊員。應(yīng)該看看他是否為此事件提供了借口。在我國同樣有一些好游擊隊員，由于不守紀(jì)律和其他原因，我們被迫槍決了他們?！薄翱磥?，三年時間呆在同一塊領(lǐng)土上的八路軍問題比這個要復(fù)雜?！保?0］123－124這說明，在皖南事變問題上，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為有可能是新四軍在某些地方做法不當(dāng)而給國民黨以借口。毛澤東關(guān)于國共合作“破裂已經(jīng)是不可避免的了”的判斷，使季米特洛夫聯(lián)想到從去年11月以來中共中央曾提主動出擊國民黨后方的軍事計劃，深恐中共因新四軍皖南被殲而產(chǎn)生的憤怒，在反擊蔣介石反共高潮時作出不理智的舉措。季米特洛夫于2月4日給毛澤東回電，指示:“我們認(rèn)為，破裂不是不可避免的。您不該將破裂作為出發(fā)點(diǎn)，相反，要依靠主張維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線的民眾，盡共產(chǎn)黨和我們軍隊所能作出一切努力來避免內(nèi)戰(zhàn)的擴(kuò)大。請重新考慮一下目前您對這個問題的態(tài)度，并將自己的想法和建議告訴我們?！保?7］

2月13日，毛澤東給季米特洛夫復(fù)電，認(rèn)為“我們作出的決定符合您的指示，與您的指示沒有分歧?！泵珴蓶|重點(diǎn)說明了斗爭與團(tuán)結(jié)之間的關(guān)系，認(rèn)為“我們越堅決，蔣介石就越有可能作出讓步，我們越對他作出讓步，他就越會進(jìn)攻，那時決裂將是不可避免的?！泵珴蓶|在電報中雖然還堅持國共分裂是不可避免的，但認(rèn)為那是在將來，“不是現(xiàn)在。如果我們對蔣介石采取軟的態(tài)度，那他肯定將繼續(xù)進(jìn)攻，如果我們在軍事方面遭到失敗，那就有分裂的危險。而如果勝利了，那他就會知道進(jìn)攻我們的困難。這是一個不止一次得到驗證的規(guī)律?！敝档米⒁獾氖牵珴蓶|在這個電報中改變了2月1日給季米特洛夫的電報中國共徹底破裂后“蔣介石肯定要向日本投降”的提法，而是認(rèn)為“日本和蔣介石之間的矛盾還是主要矛盾?！辈⑾蚣久滋芈宸蛲▓?，“近日日本人在河南省展開攻勢，因此蔣介石約20萬軍隊從反共戰(zhàn)線調(diào)往抗日戰(zhàn)線?！薄霸谶@個時候剿共軍對我們實行大規(guī)模進(jìn)攻已經(jīng)不可能。但我們的戰(zhàn)備工作不能減弱。我們越是做好準(zhǔn)備，蔣介石就越怕分裂。”“在軍事方面，繼續(xù)實行防御政策。”毛澤東預(yù)見:“再過兩三個月，我們將獲得更有利的條件，那時就可以結(jié)束這個事件。”［18］在電報中，毛澤東還向季米特洛夫通報了中共中央準(zhǔn)備向蔣介石提出的善后辦法12條。

這時，蔣介石正在加緊籌備3月1日召開的國民參政會第二屆會議，企圖通過邀請中共參政員出席會議以粉飾門面。3月2日，根據(jù)中共中央的指示，在重慶的中共參政員董必武、鄧穎超提出了承認(rèn)中共及民主黨派和陜甘寧邊區(qū)的合法地位、釋放皖南事變中所有被捕干部戰(zhàn)士等12條(稱“后12條”)作為出席會議的條件。3月4日，中共中央給季米特洛夫的電報，報告了中共對國民參政會第二屆會議的態(tài)度，指出:“如果國民黨不開始在我們提出的善后辦法12條基礎(chǔ)上談判，以及不解決皖南事變問題，那么我們的代表就不打算參加會議。”電報還報告了中間黨派對中共提出的12條的理解和支持的態(tài)度，并說，“他們還認(rèn)為，應(yīng)該成立各黨聯(lián)合委員會，從政治方面討論國共關(guān)系以及民主化問題?！保?9］由于中共堅決的斗爭，蔣介石被迫在第二屆參政會上表示“以后再亦決無剿共的軍事。”盡管中共參政員沒有出席第二屆國民參政會，3月8日，董必武仍被選為駐會參政員。3月14日，蔣介石約見周恩來，談了一個半小時。蔣介石的目的是緩和國共氣氛。在這次談話中，蔣介石沒再提八路軍、新四軍向黃河以北轉(zhuǎn)移的問題。對于周恩來提出的軍隊給養(yǎng)問題，蔣也表示將發(fā)給［20］。3月15日，中共中央即將蔣介石與周恩來談話的內(nèi)容報告了季米特洛夫。蔣介石同周恩來的談話，標(biāo)志著第二次反共高潮被打退。3月22日，中共中央致電季米特洛夫，對打退國民黨第二次反共高潮進(jìn)行了初步總結(jié)。電報說:“目前國內(nèi)外的情勢，已迫使蔣介石不得不暫時緩和一下這次反共高潮。第一是日蔣矛盾沒有解決，不可能同時抗日剿共。第二是國際壓力，不僅英美帝國主義不愿意蔣發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，放松抗日，還有蘇聯(lián)援華的力量及態(tài)度，也使蔣不能不慎重考慮。第三是我們堅決態(tài)度，是他顧慮到全國分裂的危險。第四是蔣部下的政學(xué)派、幕僚派及某些重要將領(lǐng)如陳誠、湯恩伯、張治中、衛(wèi)立煌等對今天反共軍事行動并不積極贊成?！保?1］

通過上述分析，筆者認(rèn)為:第一，皖南事變前后，共產(chǎn)國際在思考、處理中共與國民黨關(guān)系問題上，中心是力圖維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，不致發(fā)生破裂。這是符合中國抗日戰(zhàn)爭的需要，也符合蘇聯(lián)遠(yuǎn)東安全的需要，同時也符合世界反法西斯斗爭的需要。季米特洛夫通過分析，認(rèn)為蔣介石受國際和中國國內(nèi)各種抗日力量的制約，以及從本身利益出發(fā)，不會投降日本;并主張中共在軍事上不要主動進(jìn)攻，一旦蔣介石軍隊進(jìn)攻抗日根據(jù)地、陜甘寧邊區(qū)和八路軍、新四軍，采取自衛(wèi)立場，在政治上將處于有利地位，對中共中央處理同蔣介石關(guān)系問題的策略具有啟發(fā)作用。皖南事變后，共產(chǎn)國際及時向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人通報情況，積極地爭取國際方面對蔣介石施加壓力，起到了配合中共同國民黨頑固派作斗爭的作用。總體上看，在皖南事變前后，共產(chǎn)國際在大局上把握比較正確，其指導(dǎo)中共中央處理國共關(guān)系的策略方針起了積極的作用。

第二，在國際國內(nèi)形勢急速變化的情況下，皖南事變前中共中央、毛澤東對國內(nèi)局勢的判斷雖然一度出現(xiàn)偏差，曾制定過脫離實際的軍事方針，但在下決斷時是慎重的，并及時地征求共產(chǎn)國際的意見。皖南事變后，中共中央、毛澤東在同國民黨頑固派的斗爭中，雖一度又把局勢估計為蔣介石準(zhǔn)備全面破裂國共合作，作出了政治上、軍事上準(zhǔn)備全面大反攻的決定。但在實際斗爭中，中共中央并沒有急躁從事，而是正確處理斗爭與團(tuán)結(jié)的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)斗爭的作用，以斗爭求團(tuán)結(jié)，堅持政治大反攻為主，同時重視軍事上的準(zhǔn)備，采取防御戰(zhàn)，態(tài)度強(qiáng)硬，毫不讓步，并注意爭取中間勢力的支持，有理有利有節(jié)?？傮w上看，中共中央在皖南事變后采取的同蔣介石斗爭的方針是正確的，因而效果明顯。

第三，共產(chǎn)國際和中共中央之間的配合是比較好的。共產(chǎn)國際在方式上注意原則上的指導(dǎo)，發(fā)出的指示多是以建議和提醒的口吻，不像過去以僵硬的命令口吻。中共中央對共產(chǎn)國際的指示是尊重的，對共產(chǎn)國際有不同意見，多解釋，并及時通報情況。在執(zhí)行時，不像過去那樣采取機(jī)械的教條的方式，而是從實際出發(fā)，盡量吸取其合理、正確的部分。打退國民黨頑固派發(fā)動的第二次反共高潮，是共產(chǎn)國際積極指導(dǎo)，中共中央尊重共產(chǎn)國際的指示，兩者之間相互理解、相互配合的結(jié)果。

注釋:

①有關(guān)文章，見劉以順:《共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)和皖南事變》，《中共黨史研究》1991年第5期;楊云若、李良志:《共產(chǎn)國際和毛澤東關(guān)于中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針的比較研究》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1993年第3期;楊奎松:《皖南事變前后毛澤東的形勢估計和統(tǒng)戰(zhàn)策略的變動》，《抗日戰(zhàn)爭研究》1993年第3期。

②指彭德懷。

③指湯恩伯、李品仙。

④這里引的是季米特洛夫給斯大林的信中所寫的復(fù)毛澤東電的草稿，俄羅斯方面公布這封信時，在下面注釋“見全宗495，目錄184，卷宗2(1940年發(fā)文)，第94－95頁。

⑤葉挺是在1月14日到國民黨軍第108師師部談判時被無理扣押。項英在突圍后于3月被叛徒殺害。⑥這個電報于21日發(fā)往中國。

［1］中央檔案館，編.皖南事變(資料選輯)［M］.北京:中共中央黨校出版社，1982.

［2］新四軍·參考資料(2)［M］.北京:解放軍出版社，1991.

［3］中共中央文獻(xiàn)研究室，編.毛澤東年譜(1893－1949):中卷［M］.北京:人民出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1993.

［4］新四軍·文獻(xiàn)(2)［M］.北京:解放軍出版社，1994.

［5］中共中央文獻(xiàn)研究室，編.周恩來年譜(1898－1949)［M］.北京:人民出版社，中央文獻(xiàn)出版社，1989.

［6］毛澤東選集:第2卷［M］.2版.北京:人民出版社，1991.

［7］毛澤東給季米特洛夫和曼努伊爾斯基的電報［Z］.1940－11－07.

［8］季米特洛夫給斯大林的信［Z］.1940－11－23.

［9］毛澤東給季米特洛夫的電報［Z］.1940－11－30.

［10］季米特洛夫.季米特洛夫日記選編［M］.馬細(xì)譜，楊燕杰，葛志強(qiáng)，等，譯.桂林:廣西師范大學(xué)出版社，2002.

［11］中共中央書記處給季米特洛夫的電報［Z］.1941－01－14.

［12］中共中央書記處給季米特洛夫的電報［Z］.1941－01－18.

［13］季米特洛夫給毛澤東的電報［Z］.1941－01－20.

［14］中共中央給季米特洛夫的電報［Z］.1941－01－21.

［15］毛澤東給季米特洛夫的電報［Z］.1941－01－29.

［16］毛澤東給季米特洛夫的電報［Z］.1941－02－01.

［17］季米特洛夫給毛澤東的電報［Z］.1941－02－04.

［18］毛澤東給季米特洛夫的電報［Z］.1941－02－13.

［19］中共中央給季米特洛夫的電報［Z］.1941－03－04.

［20］中共中央給季米特洛夫的電報［Z］.1941－03－15.

［21］中共中央給季米特洛夫的電報［Z］.1941－03－22.

Tentative Analysis of the Communist International’s Strategy on CPC－Kuomintang Relationship around the South Anhui Incident

WANG Xinsheng
(First Department，Party History Research Office of the Central Committee of CPC，Haidian，Beijing 100080)

Around the South Anhui Incident，when the Communist International considered and handled the CPC－Kuomintang relationship，its focus was trying to maintain the anti－Japanese national united front from split.During this period，the cooperation between the Communist International and the Central Committee of CPC is rather smooth.The Communist International carefully adopted a manner of guidance.Its instructions were mostly in a suggestive and reminding tone rather than the previous tone of rigid orders.The Central Committee of CPC was respectful to the instructions from the Communist International.When having different opinion，the Central Committee provided much explanation to the Communist International and communicated in time about the situations.And in execution of the instructions，it tried from reality to adopt their reasonable and correct elements rather than in the previous mechanical and dogmatic manner.The repulse of the second anti－Communist onslaught initiated by the Kuomintang diehards was an achievement of mutual understanding and cooperation between the Communist International，who offered active guidance，and the Central Committee of CPC，who respected the former’s instructions.

Communist International;Dimitrov;Central Committee of CPC;Mao Zedong;South Anhui Incident

D231

A

1674—0351(2012)05—0115—11

2012－07－25

王新生(1954— )，男，河南郟縣人，中共中央黨史研究室副巡視員、研究員。

［責(zé)任編輯郭彥英］