文/任文京

近年來(lái)，我國(guó)的圖書(shū)出版在取得突出成就的同時(shí)，也出現(xiàn)了一些不和諧之音，有的圖書(shū)錯(cuò)誤引導(dǎo)讀者，給社會(huì)帶來(lái)了不良影響，有的圖書(shū)甚至帶來(lái)了很大的負(fù)面效應(yīng)。例如，《令人戰(zhàn)栗的格林童話》惡意篡改格林童話經(jīng)典情節(jié)，顛覆童話經(jīng)典形象，宣揚(yáng)亂倫、戀尸等內(nèi)容，荒誕離奇，不堪入目；一些恐怖類圖書(shū)宣揚(yáng)暴力、恐怖，嚴(yán)重影響了未成年人的身心健康；養(yǎng)生保健類圖書(shū)因內(nèi)容問(wèn)題和編校質(zhì)量不合格屢屢被曝光，市場(chǎng)混亂，跟風(fēng)炒作，成為市場(chǎng)一怪。由此可以看出，有些編輯完全忘記了自己肩負(fù)的社會(huì)責(zé)任和出版工作所特有的神圣使命，導(dǎo)致上述圖書(shū)從自己手中流向市場(chǎng)。因此，有必要重提編輯責(zé)任意識(shí)這一話題。

一、什么是編輯的責(zé)任意識(shí)

編輯的責(zé)任意識(shí)，主要包括政治責(zé)任意識(shí)、文化責(zé)任意識(shí)、質(zhì)量責(zé)任意識(shí)。先說(shuō)政治責(zé)任意識(shí)。出版社無(wú)論怎樣改制，都不能忽視意識(shí)形態(tài)屬性，有些選題政策性很強(qiáng)，涉及的內(nèi)容非常敏感，如民族宗教選題、軍事題材選題等，都要按規(guī)定專題報(bào)批，責(zé)任編輯對(duì)此必須樹(shù)立政治意識(shí)、大局意識(shí)、把關(guān)意識(shí)、陣地意識(shí)。在這方面，出版界有過(guò)不少的教訓(xùn)，有的甚至是同一種問(wèn)題反復(fù)出現(xiàn)，說(shuō)明政治責(zé)任意識(shí)的警鐘必須時(shí)時(shí)敲響，不能有絲毫懈怠。

文化責(zé)任意識(shí)，強(qiáng)調(diào)的是出版的文化屬性。圖書(shū)具有商品的屬性，但它還有一般商品不具備的特殊性，這就是它還關(guān)乎人類文明的延續(xù)、知識(shí)的傳承，關(guān)乎教化，關(guān)乎精神的培育和心靈的滋養(yǎng)。因此，圖書(shū)是神圣的，作為圖書(shū)的責(zé)任編輯，是應(yīng)該有使命感的。一旦編輯的文化責(zé)任意識(shí)缺失或淡化，就會(huì)從他的手中流出庸俗的圖書(shū)、偽科學(xué)的圖書(shū)、欺騙讀者的圖書(shū)、毒害心靈的圖書(shū)?，F(xiàn)在，我國(guó)每年出版的圖書(shū)數(shù)量達(dá)幾十萬(wàn)種，但真正的精品卻不多，能流傳后世的也很少，而同質(zhì)化的圖書(shū)卻大行其道，大量的圖書(shū)缺少文化含量，這是編輯缺乏文化責(zé)任意識(shí)的表現(xiàn)。

質(zhì)量責(zé)任意識(shí)，質(zhì)量包括編校質(zhì)量和印刷裝幀質(zhì)量，這里主要指編校質(zhì)量。質(zhì)量是出版物的生命線，一本錯(cuò)誤百出的圖書(shū)，以訛傳訛，會(huì)遺患無(wú)窮。有的中小學(xué)教輔圖書(shū)為了爭(zhēng)時(shí)間、拼速度、簡(jiǎn)化程序，導(dǎo)致錯(cuò)誤百出。2011年7月，新聞出版總署將24種編校質(zhì)量不合格養(yǎng)生保健類圖書(shū)曝光，這其中還有不少是暢銷書(shū)，質(zhì)量不合格而暢銷，對(duì)社會(huì)造成的危害更大。不僅教輔類和大眾類圖書(shū)如此，嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)著作竟也變得極不嚴(yán)肅，如上海人民出版社《宋文通論》（2008年版），本是“十一五”國(guó)家重點(diǎn)圖書(shū)出版規(guī)劃項(xiàng)目、上海文化發(fā)展基金資助項(xiàng)目，作者是宋代文學(xué)研究專家，這本書(shū)原創(chuàng)性強(qiáng)，但編校質(zhì)量很差，嚴(yán)重削弱了學(xué)術(shù)著作的嚴(yán)肅性。例如：將“勾踐”誤為“鉤踐”，“蔥蘢”誤為“蔥籠”，“邵雍”誤為“郡雍”。更有甚者，書(shū)后主要參考書(shū)目，竟將四川大學(xué)出版社出版《宋文紀(jì)事》的年份“1985”年寫(xiě)成了“1885”年，可見(jiàn)編校何其粗疏。究其原因，還是由編輯質(zhì)量責(zé)任意識(shí)缺失造成的。

二、編輯責(zé)任意識(shí)缺乏的原因

編輯是圖書(shū)出版的第一把關(guān)人、第一責(zé)任人。編輯作為一種職業(yè)或崗位，還可以細(xì)分為策劃編輯、美術(shù)編輯、技術(shù)編輯等，但責(zé)任編輯并非與之并列，與編輯也不是同義語(yǔ)，其“責(zé)任”二字，重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)編輯是該書(shū)專職的責(zé)任人，對(duì)內(nèi)容質(zhì)量和編校質(zhì)量負(fù)總責(zé)。新聞出版署于1997年頒布《圖書(shū)質(zhì)量保障體系》，在第二章“編輯出版責(zé)任機(jī)制”第二節(jié)“中期保障機(jī)制”中，強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持責(zé)任編輯制度”，規(guī)定責(zé)任編輯“主要負(fù)責(zé)從專業(yè)的角度對(duì)稿件的社會(huì)價(jià)值和文化學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行審查，把好政治關(guān)、知識(shí)關(guān)、文字關(guān)”，責(zé)任編輯“除負(fù)責(zé)初審工作外，還要負(fù)責(zé)稿件的編輯加工整理和付印樣的通讀工作，使稿件的內(nèi)容更完善，體例更嚴(yán)謹(jǐn)，材料更準(zhǔn)確，語(yǔ)言文字更通達(dá)，邏輯更嚴(yán)密，消除一般技術(shù)性差錯(cuò)，防止出現(xiàn)原則性錯(cuò)誤；并負(fù)責(zé)對(duì)編輯、設(shè)計(jì)、排版、校對(duì)、印刷等出版環(huán)節(jié)的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督”。[1]可見(jiàn)責(zé)任編輯責(zé)任重大。造成編輯責(zé)任意識(shí)缺失和淡化的原因主要有三點(diǎn)。

一是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮和出版社轉(zhuǎn)企改制背景下，一些編輯忽視了圖書(shū)的意識(shí)形態(tài)屬性，放松了對(duì)書(shū)稿存在政治問(wèn)題、思想問(wèn)題把關(guān)的警惕性，完全聽(tīng)信作者的觀點(diǎn)，或者完全聽(tīng)?wèi){作者處理稿件，自己對(duì)于稿件則馬虎對(duì)待，草草翻閱，簡(jiǎn)單處理。殊不知一部書(shū)稿存在問(wèn)題，往往在于不經(jīng)意之處，關(guān)鍵處往往是幾句話。有的責(zé)任編輯審稿不認(rèn)真，把審查的任務(wù)推給二審、三審，有的責(zé)任編輯寄希望于校對(duì)人員，但校對(duì)人員限于專業(yè)背景，對(duì)書(shū)稿一般是校異同而難以校是非，很難對(duì)書(shū)稿的內(nèi)容把關(guān)。

二是現(xiàn)在出版界都在追求速度，追求圖書(shū)出版數(shù)量，造成編輯心浮氣躁，哪還有坐冷板凳看書(shū)稿的耐心。有的編輯同時(shí)加工幾部書(shū)稿，一年的工作量可達(dá)幾百萬(wàn)字，人的精力是有限的，縱有三頭六臂，怎么審得過(guò)來(lái)。更有甚者，一些編輯在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中膽子越來(lái)越大，不符合自己相關(guān)專業(yè)背景的稿件照樣敢于擔(dān)任責(zé)任編輯，其結(jié)果是把不住內(nèi)容關(guān)，導(dǎo)致有問(wèn)題的圖書(shū)流向市場(chǎng)。

三是轉(zhuǎn)企改制以后，一些出版社認(rèn)為自己的身份變成了企業(yè)，目光盯住的只有碼洋和利潤(rùn)。在單位內(nèi)部確定考核標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，最重要也是最單純的指標(biāo)便是經(jīng)濟(jì)效益，不管策劃什么選題，不管編輯什么書(shū)稿，不管具備資質(zhì)與否，只要能賺錢(qián)就是好編輯。受這個(gè)指揮棒驅(qū)使，編輯的責(zé)任意識(shí)必然淡化或缺失。導(dǎo)致部分編輯重?cái)?shù)量輕質(zhì)量，重經(jīng)濟(jì)效益輕社會(huì)效益，忽視了社會(huì)責(zé)任，扭曲了出版的本質(zhì)，甚至喪失出版人的道德底線。

三、編輯責(zé)任意識(shí)的重要性

強(qiáng)化編輯的責(zé)任意識(shí)，需要從出版源頭的選題策劃開(kāi)始?，F(xiàn)在有的編輯策劃選題，首先考慮的是如何占領(lǐng)市場(chǎng)和賺錢(qián)，至于原創(chuàng)性和精品意識(shí)則很少考慮，這樣，很容易出現(xiàn)大批內(nèi)容雷同的同質(zhì)書(shū)，甚至有的編輯為了迎合低級(jí)趣味，滑向庸俗和淺薄。我們強(qiáng)調(diào)文化強(qiáng)國(guó)，實(shí)施圖書(shū)走出去戰(zhàn)略，需要大批原創(chuàng)的精品圖書(shū)，可事實(shí)上新書(shū)品種越來(lái)越多，可相當(dāng)一部分是一次性的短命產(chǎn)品。葛劍雄表示，作為復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)，他每次到書(shū)店進(jìn)書(shū)選書(shū)，都認(rèn)為起碼有60%～70%的書(shū)是可出可不出的，而作為他個(gè)人的選擇標(biāo)準(zhǔn)，90%的書(shū)是可出可不出的。[2]責(zé)任意識(shí)要求編輯必須高度重視精品圖書(shū)，增強(qiáng)文化的使命感。對(duì)于出版人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)歷久彌新、永不過(guò)時(shí)的話題。

近年來(lái)出版業(yè)變化日新月異，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮也使出版從文化時(shí)代迅速走進(jìn)商業(yè)時(shí)代，擴(kuò)大規(guī)模，多種經(jīng)營(yíng)，公司上市，卻忘記了編輯承擔(dān)的責(zé)任和肩負(fù)的使命，忘記了出好書(shū)這一出版人最基本的要求，甚至出版工作最核心的部分被邊緣化了。有鑒于此，2011年3月11日，新聞出版總署發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)出版單位總編輯工作的意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)經(jīng)營(yíng)性出版單位完成轉(zhuǎn)企改制以后，“作為我國(guó)社會(huì)主義文化企業(yè)和內(nèi)容生產(chǎn)企業(yè)，其意識(shí)形態(tài)屬性不會(huì)改變”，總編輯工作職責(zé)之一，就是“負(fù)責(zé)出版物質(zhì)量工作，實(shí)施出版物質(zhì)量保障體系，落實(shí)出版物責(zé)任編輯制度和三審責(zé)任制度，組織制定并落實(shí)出版物質(zhì)量管理辦法，確保出版物質(zhì)量。”[3]這對(duì)加強(qiáng)編輯責(zé)任意識(shí)的提升和強(qiáng)化具有指導(dǎo)意義。早在2005年，劉杲就對(duì)出版業(yè)見(jiàn)利忘義的現(xiàn)象提出批評(píng)，他指出：“有些出版單位出現(xiàn)了過(guò)度市場(chǎng)化的現(xiàn)象。他們以為轉(zhuǎn)制就是企業(yè)化、市場(chǎng)化，忘了出版改革的特殊性。他們只講市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，忘了社會(huì)主義精神文明建設(shè)。他們的出版活動(dòng)一切以市場(chǎng)為轉(zhuǎn)移，只講經(jīng)濟(jì)效益，不講社會(huì)效益?！盵4]上海世紀(jì)出版集團(tuán)總裁陳昕也認(rèn)為，進(jìn)入資本時(shí)代，出版人面臨的首要問(wèn)題就是，馴服資本意志，而不是甘做資本的附庸。[5]這話很有見(jiàn)地，令人深思。

注釋：

[1]新聞出版署圖書(shū)出版管理司.圖書(shū)出版管理手冊(cè)（修訂本）[M].杭州：浙江教育出版社，1999：606—607

[2][5]參見(jiàn)陳香.出版新命題：做資本附庸，還是馴服資本意志[N].中華讀書(shū)報(bào)，2011—11—02

[3]參見(jiàn)新聞出版總署.關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)出版單位總編輯工作的意見(jiàn).新出政發(fā)〔2011〕5號(hào)

[4]劉杲.關(guān)鍵在于精神文明建設(shè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)合[J].中國(guó)編輯，2004（4）