劉 軍

（吉林大學(xué) 古籍研究所，吉林 長(zhǎng)春 130012）

北魏宗室專(zhuān)指拓跋始祖神元帝力微的全體后裔，他們是北魏政權(quán)賴(lài)以存在的根基和骨干。身為天潢貴胄，北魏宗室不僅在政治和社會(huì)層面發(fā)揮主導(dǎo)作用，而且深受華夏文明的感召，積極投身各類(lèi)文化事業(yè)，在中古的文化舞臺(tái)上扮演著重要的角色。以往的研究側(cè)重分析宗室成員氣質(zhì)類(lèi)型的轉(zhuǎn)變，著力捕捉其文士化的趨勢(shì)和線索，代表性成果有孫同勛《拓拔氏的漢化》、何德章《北魏遷洛后鮮卑貴族的文士化》和王永平《墓志所見(jiàn)北魏后期遷洛鮮卑皇族集團(tuán)之雅化》等，但較少關(guān)注宗室成員參與文化活動(dòng)及與之連帶的角色認(rèn)知的改易。筆者認(rèn)為，由此切入能夠更形象地反映北魏宗室階層日新月異的精神面貌與生存狀態(tài)，更生動(dòng)地詮釋包括宗室在內(nèi)整個(gè)胡人貴族實(shí)現(xiàn)漢化、文士化的歷史進(jìn)程。

一、北魏宗室階層參與的文化活動(dòng)

北魏宗室高居統(tǒng)治集團(tuán)金字塔的尖頂，是獨(dú)一無(wú)二的特權(quán)階層，他們可以享受最充分的文化資源；作為帝國(guó)權(quán)力的主宰，他們?cè)诰袷澜鐚で笸懽兊耐獠繅毫蛢?nèi)在動(dòng)力也最為強(qiáng)勁。這就決定了宗室階層的文化參與無(wú)論數(shù)量還是內(nèi)涵都必然超越其他胡人勛貴。北魏宗室以現(xiàn)實(shí)具體的文化活動(dòng)為媒介擴(kuò)展自身的影響力，主要有下列表現(xiàn)。

（一）接受官、私教育

北魏宗室要提升知識(shí)素養(yǎng)，適應(yīng)全新的統(tǒng)治形勢(shì)，接受?chē)?yán)格、正規(guī)的學(xué)校教育勢(shì)在必行，而中原地區(qū)已有的教育系統(tǒng)為其創(chuàng)造了便利條件。漢族傳統(tǒng)教育分官學(xué)和私學(xué)兩個(gè)部分，它們都被用來(lái)教導(dǎo)宗室子弟，只不過(guò)二者在不同時(shí)期所占的比重有所差別，大抵以孝文帝太和十八年（494）遷都為界，此前以官學(xué)為主，后來(lái)私學(xué)取而代之。北魏前期一度禁絕私學(xué)，《魏書(shū)·太武帝紀(jì)下》載太武帝太平真君五年（444）正月庚戌詔曰：“今制自王公已下至于卿士，其子息皆詣太學(xué)?！宦?tīng)私立學(xué)校，違者師身死，主人門(mén)誅?！边@樣，宗室貴胄就只能進(jìn)入官辦的太學(xué)讀書(shū)。中書(shū)省治下的中書(shū)學(xué)（后更名國(guó)子學(xué)）同為培養(yǎng)宗室子弟的重要園地，《元暉墓志》：“（元暉）太和中始自國(guó)子生辟司徒參軍事。”[1]110孝文帝太和九年（485），執(zhí)政的馮太后又開(kāi)皇宗學(xué)，“于閑靜之所，別置學(xué)館，選忠信博聞之士為之師傅”，專(zhuān)門(mén)教導(dǎo)皇子皇孫[2]533。官辦學(xué)校因有朝廷鼎力扶植，條件優(yōu)越、師資雄厚，大批學(xué)術(shù)精英匯聚于此，這對(duì)于宗室提高文化素養(yǎng)起到了加速器的作用。盡管存在種種禁錮，但中原的私學(xué)傳統(tǒng)從未真正停歇，擺脫官學(xué)之陳腐，投奔名師求學(xué)的宗室亦不在少數(shù)，如尚書(shū)左仆射元贊便是大儒常爽的高足[2]1848。北魏洛陽(yáng)時(shí)代，私學(xué)蔚為大觀，“時(shí)天下承平，學(xué)業(yè)大盛。故燕齊趙魏之間，橫經(jīng)著錄，不可勝數(shù)”[2]1842。宗室教育更多地選擇棄官?gòu)乃剑缛纬峭踉沃釉?，自幼師從?lè)安陳豐，習(xí)學(xué)王羲之《小學(xué)篇》[2]481；中山王元英諸子追隨大儒劉蘭學(xué)習(xí)儒家經(jīng)典[2]1851。中古私學(xué)乃學(xué)術(shù)之中心[3]20，其較官學(xué)擁有底蘊(yùn)深厚、學(xué)風(fēng)扎實(shí)、教法靈活等優(yōu)勢(shì)，因此北魏后期私學(xué)逐漸取代官學(xué)成為訓(xùn)導(dǎo)宗室的重鎮(zhèn)。

（二）參加宮廷文化活動(dòng)

北魏宮廷很早便延聘漢族名士，為皇帝施政出謀劃策，久而久之，北魏宮廷形成了深厚的文化積淀和濃郁的人文氛圍，對(duì)胡人貴族文化價(jià)值取向的成型起到了關(guān)鍵的導(dǎo)向作用。宗室成員是北魏宮廷文化活動(dòng)重要的參與者，自然也是最大的受益者。他們可以憑借特殊的身份入直禁中、侍書(shū)伴讀，和皇帝一道享受文化盛宴?！对湍怪尽罚骸靶⒚骰实鄞呵锬旮粵_，敦上庠之學(xué)，廣延宗英，搜揚(yáng)俊乂。王（元彝）以文宣世子，幼緝美譽(yù)，參茲妙簡(jiǎn)，入為侍書(shū)?！盵1]226可見(jiàn)，侍書(shū)多選年少的宗室才俊。后來(lái)稱(chēng)帝的元子攸亦在其列，他“幼侍肅宗書(shū)于禁內(nèi)”[2]255。類(lèi)似的事例還有元邵“年十八，為侍書(shū)”[1]221；元譚“還除直閣將軍，延內(nèi)侍書(shū)”[1]229；元悛“年七歲召為國(guó)子學(xué)生，即引入侍書(shū)”[1]231；元湛“乃引入侍書(shū)”[1]356。宮中還時(shí)常設(shè)壇講學(xué)，為宗室傳授知識(shí)。如孝武帝永熙三年（534），“于顯陽(yáng)殿講《禮》，詔（李）郁執(zhí)經(jīng)，解說(shuō)不窮，群難鋒起，無(wú)廢談笑。出帝及諸王公凡預(yù)聽(tīng)者，莫不嗟善”[2]1179?；实垡粫r(shí)興起，甚至親登講壇，與宗室坐而論道。如道武帝“好黃老，數(shù)召諸王及朝臣親為說(shuō)之，在坐莫不祗肅”[2]383。孝文帝為推行家族制改革，在清徽堂為彭城王元勰、北海王元詳諸皇弟講解漢族喪服[2]573。宣武帝也取法先皇，在式乾殿為眾兄弟解讀《孝經(jīng)》[2]203。此類(lèi)講讀活動(dòng)有助于宗室增長(zhǎng)見(jiàn)聞，拓寬信息來(lái)源。北魏宮廷效仿名士風(fēng)范，頻繁舉行文化意蘊(yùn)深刻的飲宴，宗室貴族是其?？?。酒席之上，賓主雙方把盞言歡、直抒胸臆，充分沐浴六朝的文化新風(fēng)。典型的事例是太和十七年（493），孝文帝在皇信堂宴請(qǐng)有服宗親，席間令宗室賦詩(shī)言志，“特令（元）澄為七言連韻，與高祖往復(fù)賭賽，遂至極歡，際夜乃罷”[2]464。后數(shù)年，又于洛陽(yáng)清徽堂游園宴飲，孝文帝酒酣之際作詩(shī)與宗室應(yīng)和[2]572。我們知道，中古士人飲宴不圖口腹之快，而是專(zhuān)為詩(shī)、為禮進(jìn)行的儀式象征[4]13。在這樣的宴會(huì)中，宗室不僅可以接受漢文化的熏陶，而且充分展示了自身的風(fēng)采，使其品位旨趣更加靠攏漢族士夫。

（三）與漢人士族切磋交往

中古士人重結(jié)交、善標(biāo)榜，志趣相投者往往結(jié)成相對(duì)閉塞的社交圈。北魏宗室在入主中原后，深感為漢族士人接納的重要性，于是嘗試借助文化平臺(tái)融入這個(gè)特殊的群體。加之北魏優(yōu)待宗室，給予其充裕的生存空間，使之能夠自由地開(kāi)展社交活動(dòng)。當(dāng)時(shí)宗室廣交名流，以營(yíng)聲譽(yù)?！段簳?shū)·景穆十二王下·南安王楨傳附熙傳》：“（元熙）好奇愛(ài)異，交結(jié)偉俊，風(fēng)氣甚高，名美當(dāng)世，先達(dá)后進(jìn)，多造其門(mén)。始熙之鎮(zhèn)鄴也，知友才學(xué)之士袁翻、李琰、李神俊、王誦兄弟、裴敬憲等咸餞于河梁，賦詩(shī)告別。”同書(shū)《孝文五王·京兆王愉傳》：“（元）愉好文章，頗著詩(shī)賦。時(shí)引才人宋世景、李神俊、祖瑩、邢晏、王遵業(yè)、張始均等共申宴喜，招四方儒學(xué)賓客嚴(yán)懷真等數(shù)十人，館而禮之?！庇帧兜牢淦咄酢ぞ┱淄趵鑲鞲搅_傳》：“（元）羅望傾四海，于時(shí)才名之士王元景、邢子才、李獎(jiǎng)等咸為其賓客，從游青土?！苯煌倪^(guò)程中伴隨著豐富多彩的文化活動(dòng)，宗室可向漢族士人咨詢(xún)請(qǐng)教。如安豐王元延明“每有疑滯，恒就（李）琰之辨析，自以為不及也”[2]1728。雙方亦可平等地爭(zhēng)執(zhí)辯難。如在揚(yáng)州刺史王肅的餞行酒宴上，宗室“廣陽(yáng)王嘉、北海王詳?shù)扰c（楊）播論議競(jìng)理，播不為之屈”[2]1291。而最引人注目的是宗室和士人間舉行的私宴，《洛陽(yáng)伽藍(lán)記·城西·法云寺》對(duì)此有過(guò)生動(dòng)的描述：“（元）彧性愛(ài)林泉，又重賓客。至於春風(fēng)扇揚(yáng)，花樹(shù)如錦，晨食南館，夜游后園。僚采成群，俊民滿(mǎn)席，絲桐發(fā)響，羽觴流行，詩(shī)賦并陳，清言乍起。莫不飲其玄奧，忘其褊郄焉?！鳖?lèi)似的還有《元湛墓志》：“嘉辰節(jié)慶，光風(fēng)冏月，必延王孫，命公子，曲宴竹林，賦詩(shī)暢志?！盵1]239《元顯墓志》：“及春日停郊，秋月臨牖。庭吟蟋蟀，援響綿蠻，籍茲賞會(huì)，良朋萃止，式敦宴醑，載言行樂(lè)，江南既唱，豫北且行，詩(shī)賦去來(lái)，高談往復(fù)，蕭然自得，忘情彼我。”[1]360較之宮廷公宴，宗室私宴不受禮法羈絆，顯得歡快活潑，賓主雙方在飲酒之余，游園賞月、吟詩(shī)作賦，其雅趣與江左時(shí)尚完全合拍。

（四）投身典籍的收藏、?？被顒?dòng)

北魏朝廷十分重視古代典籍的收藏和整理工作，宗室憑借特殊的地位，在此方面做出了突出的貢獻(xiàn)。當(dāng)時(shí)最負(fù)盛名的宗室藏書(shū)家非安豐王元延明莫屬，《魏書(shū)·文成五王·安豐王猛傳附延明傳》：“（元）延明既博極群書(shū)，兼有文藻，鳩集圖籍萬(wàn)有余卷?！弊阋?jiàn)宗室藏書(shū)數(shù)量之巨。且嗜書(shū)如命者大有人在，同書(shū)《景穆十二王中·任城王云傳附順傳》載，宗室元順?biāo)篮?，“家徒四壁，無(wú)物斂尸，止有書(shū)數(shù)千卷而已”。此事得到《元順墓志》的印證，其銘曰：“嘗無(wú)擔(dān)石之儲(chǔ)，唯有書(shū)數(shù)千卷?！盵1]223又《元茂墓志》贊墓主元茂有“家無(wú)一帛，書(shū)有萬(wàn)篋”；“家無(wú)寸縑，書(shū)有盈帙”之語(yǔ)[1]163。正是對(duì)書(shū)籍的這般癡狂，才成就了北魏宗室的藏書(shū)事業(yè)。還有很多宗室熱衷于典籍的?？?、整理工作，代表人物是上文提到的元延明，他曾計(jì)劃利用豐富的私人藏書(shū)，“抄集《五經(jīng)》算事為《五經(jīng)宗》及古今樂(lè)事為《樂(lè)書(shū)》”[2]1955。元延明的這項(xiàng)工作是對(duì)中古禮樂(lè)制度的重大創(chuàng)舉，相關(guān)成果為后世所沿襲[5]314。他還對(duì)皇家藏書(shū)進(jìn)行了系統(tǒng)的考訂和校對(duì)，《元延明墓志》載其任秘書(shū)監(jiān)、中書(shū)令時(shí)，“或外典圖書(shū)，或內(nèi)掌絲綍?！直O(jiān)校御書(shū)。時(shí)明皇則天，留心古學(xué)，以臺(tái)閣文字，訛偽尚繁，民間遺逸，第錄未謹(jǐn)。公以向歆之博物，固讎校之所歸，殺青自理，簡(jiǎn)漆斯正”[1]287。付出過(guò)相同努力的還有宗室元璨，《元璨墓志》云：“擢秘書(shū)佐郎。時(shí)尋有敕，專(zhuān)綜東觀，墳經(jīng)大序，部帙載章，所進(jìn)遺漏，緝?cè)鍪防m(xù)?！盵1]152藏書(shū)、校書(shū)活動(dòng)既是對(duì)宗室文化修養(yǎng)的綜合考核，也為其施展才華提供了場(chǎng)所。

（五）從事著述活動(dòng)

著述是精神產(chǎn)品的制造過(guò)程，屬于高級(jí)的文化活動(dòng)。隨著北魏宗室知識(shí)水準(zhǔn)的不斷提升，他們也開(kāi)始從事創(chuàng)作，這代表著宗室階層趨于漢化的全新動(dòng)向和最高成就。宗室成果最豐者當(dāng)屬文學(xué)方面，傳世的詩(shī)賦文章不勝枚舉，對(duì)此已有專(zhuān)門(mén)研究[6]，茲不贅述。我們將集中考察宗室在經(jīng)史等傳統(tǒng)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的建樹(shù)。北魏治國(guó)奉儒家經(jīng)典為圭臬，于是就有宗室根據(jù)自身感悟?qū)?jīng)義重新加以詮釋和演繹。如孝明帝時(shí)，主政的清河王元懌“典經(jīng)義注”，親纂《孝經(jīng)解詁》[2]766。安豐王元延明在此方面可謂著作等身，《隋書(shū)·經(jīng)籍志》著錄其作有《毛詩(shī)誼府》三卷，《三禮宗略》二十卷；未見(jiàn)《隋志》的還有《五經(jīng)宗略》、《詩(shī)禮別義》、《九章》、《器準(zhǔn)》等[2]530。史學(xué)也是宗室著述的主陣地，彭城王元勰有感于時(shí)政之艱難，著《要略》三十卷，“撰自古帝王賢達(dá)至于魏世子孫”[2]582。元順撰《帝錄》二十卷[2]485，屬于同類(lèi)著作。又元孚“總括古今名妃賢后，凡為四卷”，告誡胡太后女主干政的危害[2]424。再有清河王元懌遭權(quán)臣元叉構(gòu)陷拘禁，為表明心跡，“乃鳩集昔忠烈之士，為《顯忠錄》二十卷”[2]592。中古時(shí)期，為適應(yīng)門(mén)閥制度的發(fā)展，譜牒之學(xué)方興未艾，北魏宗室亦涉足于此，濟(jì)陰王元暉業(yè)“撰魏藩王家世，號(hào)為《辨宗室錄》，四十卷”[2]448。據(jù)考證，此書(shū)是北魏宗正寺所藏皇族玉牒的翻版[7]，日后魏收修《魏書(shū)·宗室列傳》便以其為底本[8]487。由此可知，北魏宗室的經(jīng)史著述服務(wù)于政治，以致用為目標(biāo)，明顯帶有河北學(xué)術(shù)艱深務(wù)實(shí)的烙印。

（六）參加宗教活動(dòng)

北魏時(shí)期，佛教興盛，宗室階層是最虔誠(chéng)的信徒團(tuán)體之一，他們廣泛參加宗教活動(dòng)，從中汲取異域文化的養(yǎng)料。當(dāng)時(shí)皇族內(nèi)部以皇帝和太后為首，競(jìng)相召集僧尼，舉行講經(jīng)活動(dòng)，宗室則為座上客?！段簳?shū)·宣武帝紀(jì)》：“（宣武帝）尤長(zhǎng)釋氏之義，每至講論，連夜忘疲。”與之研討的就有清河王元懌。《元懌墓志》：“（帝）每與王談玄剖義，日晏忘疲?！盵1]172二人癡迷忘我之狀不難想見(jiàn)。太后駕旁專(zhuān)設(shè)侍講席位，為其演說(shuō)佛法[9]?！堵尻?yáng)伽藍(lán)記·城內(nèi)·胡統(tǒng)寺》：“其寺諸尼，帝城名德，善于開(kāi)導(dǎo)，工談義理，常入宮與（胡）太后說(shuō)法?！薄段簳?shū)·劉昶傳附劉輝傳》載，駙馬劉輝與妻蘭陵長(zhǎng)公主不睦，“公主姊因入聽(tīng)講，言其故于靈太后”。說(shuō)明宗女常受太后邀請(qǐng)入宮聽(tīng)講。宗室亦可聚眾講經(jīng)，如元叉“尤精釋義，招集緇徒，日盈數(shù)百。講論疑滯，研賾是非，以燭嗣日，怡然自得”[1]183。再如陳留王元景皓“遂舍半宅，安置佛徒，演唱大乘數(shù)部，并進(jìn)京師大德超、光、脡、榮四法師，三藏胡沙門(mén)菩提流支等咸預(yù)其席”[10]237。需要注意的是，北魏宗室大多擁有雄厚的財(cái)力，正是他們的喜好與支持，才使佛法得以廣為流傳。

總括以上，北魏入主中原后，宗室階層急速趨向漢化，這不僅表現(xiàn)為自身氣質(zhì)面貌的轉(zhuǎn)變，更主要的則是他們對(duì)中原既有文化活動(dòng)的廣泛參與和向六朝時(shí)尚旨趣的主動(dòng)接近。通過(guò)梳理文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)，北魏宗室主要參加官私教育、宮廷文化、士人社交、典籍整理與收藏、著書(shū)立說(shuō)和佛教講經(jīng)。通過(guò)這些文化活動(dòng)，宗室階層對(duì)待漢文化的心理隔閡漸趨消融，華夷之森嚴(yán)壁壘隨之不攻自破。

二、北魏宗室階層文化角色的嬗變

與北魏宗室階層參與文化活動(dòng)連帶的便是他們的文化角色問(wèn)題，也就是在文化活動(dòng)中所處的地位及作用，這是衡量該階層整體進(jìn)化程度和發(fā)展速度的有效基準(zhǔn)。傳統(tǒng)觀點(diǎn)基于北魏宗室脫胎于草原游牧氏族、野蠻落后的事實(shí)，先入為主地將其限定在消極被動(dòng)的受眾或客體位置上，片面強(qiáng)調(diào)其作為“學(xué)習(xí)者”的一面，這與歷史事實(shí)存在較大的差距。實(shí)際上，隨著浸染漢文化日深，以及自身素質(zhì)的蛻變，至遲于孝文帝太和改制之際，宗室階層獨(dú)立自覺(jué)的文化心態(tài)就已經(jīng)開(kāi)始萌動(dòng)。受此驅(qū)策，他們對(duì)于文化活動(dòng)的平等介入和主體角色產(chǎn)生了迫切的需求。這是研究中古北方民族史、文化史無(wú)法回避的問(wèn)題。對(duì)此，前文間或有所表露，例如宗室成員以主體姿態(tài)召集、參加士人宴飲，并充分展示學(xué)識(shí)和風(fēng)采；宗室進(jìn)行藏書(shū)、?？焙椭龌顒?dòng)等。下面我們將補(bǔ)充一些資料，動(dòng)態(tài)地追蹤宗室文化角色變遷的軌跡。

首先，在教育領(lǐng)域。北魏《魏書(shū)·景魏十二王中·任城王云傳附順傳》：“（元順）十六，通《杜氏春秋》，恒集門(mén)生，討論同異?！笨梢?jiàn)，元順已經(jīng)廣收門(mén)徒，聚眾講學(xué)。宗室一改單純受教的形象，經(jīng)明行修者招收徒眾、授業(yè)解惑，完成了由“學(xué)習(xí)者”向“傳播人”的重大轉(zhuǎn)變?！段簳?shū)·樂(lè)志》：“正光中，侍中、安豐王延明受詔監(jiān)修金石，博探古今樂(lè)事，令其門(mén)生河間信都芳考算之?！比缜八?，元延明深諳典籍，堪稱(chēng)宗室翹楚，對(duì)王朝的禮樂(lè)制度貢獻(xiàn)甚巨，文中提到的信都芳不僅是他的學(xué)術(shù)助手，也是他的弟子。元延明在宮廷教育中也據(jù)有主導(dǎo)地位，其墓志文曰：“少時(shí)高祖垂嘆，以為終能致遠(yuǎn)，遂翻為國(guó)師，郁成朝棟。既業(yè)冠一時(shí)，道高百辟，授經(jīng)侍講，琢磨圣躬?！盵1]289元延明既貴為“國(guó)師”，則皇室成員俱在其教授之列。又《元頊墓志》：“明帝春秋方富，敦悅墳典，命為侍學(xué)。王執(zhí)經(jīng)禁內(nèi)，起予金華?！盵1]290可見(jiàn)，墓主元頊也曾擔(dān)負(fù)過(guò)帝師重任。以上事例充分證明，宗室具備了獨(dú)立傳播漢文化的能力，其知識(shí)層次已今非昔比。

其次，宗室人物開(kāi)始主持某些重大禮儀活動(dòng)。禮儀是中原文明的精粹，北魏建國(guó)后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，國(guó)家儀禮幾乎為漢族士人所壟斷?？呻S著知識(shí)、閱歷的積累，愈來(lái)愈多的宗室開(kāi)始躋身這一神圣殿堂，且能與漢族宿儒就核心問(wèn)題一較高下。如臨淮王元彧“奏郊廟歌辭，時(shí)稱(chēng)其美”[2]419。安豐王元延明奉敕監(jiān)修金石[2]530。又《魏書(shū)·祖瑩傳》：“初，莊帝末，爾朱兆入洛，軍人焚燒樂(lè)署，鐘石管弦，略無(wú)存者。敕（祖）瑩與錄尚書(shū)事長(zhǎng)孫稚、侍中元孚典造金石雅樂(lè)，三載乃就?！弊谑以谑切迯?fù)禮樂(lè)工作的總負(fù)責(zé)之一，他成果顯著，“于時(shí)搢紳之士，咸往觀聽(tīng)，靡不咨嗟嘆服而返。太傅、錄尚書(shū)長(zhǎng)孫承業(yè)妙解聲律，特復(fù)稱(chēng)善”[2]428。輿服也是禮儀制度的重要環(huán)節(jié)，清河王元懌于孝明帝熙平二年（517），“奏定五時(shí)朝服，準(zhǔn)漢故事，五郊衣幘，各如方色焉”[5]238。這套服飾體系為北齊所沿用，具有開(kāi)創(chuàng)意義。為逝者議定謚號(hào)屬于喪禮的范疇，北魏后期，多有宗室主管此事，如彭城王元勰上孝文帝謚[2]577；太常卿元脩和少卿元端議于忠謚[2]746；太常少卿元端與給事黃門(mén)侍郎元纂定羊祉謚[2]1924。在莊嚴(yán)肅穆的禮儀活動(dòng)中，宗室也時(shí)常扮演主角，為士人所矚目。如元彝在孝明帝正光二年（521）舉行的國(guó)學(xué)釋奠大典上出任執(zhí)經(jīng)，此乃主持儀式之首席，非德高望重、才學(xué)優(yōu)異者不能擔(dān)當(dāng)[11]?？傊瑖?guó)家禮儀盡管帶有政治色彩，但究其實(shí)質(zhì)還是一種文化行為，宗室能夠搶占學(xué)術(shù)高地、小試牛刀，必然要以深厚的知識(shí)儲(chǔ)備和良好的個(gè)人修養(yǎng)為先決條件。

再次，長(zhǎng)久以來(lái)，宗室貴族被排斥在士人社交圈之外，漢族士人在政治上盡管臣服，但內(nèi)心深處對(duì)異族統(tǒng)治者的鄙夷和敵視一時(shí)難以消除，太武帝時(shí)崔浩國(guó)史獄事件便是雙方矛盾的總爆發(fā)[12]152。不過(guò)，隨著時(shí)間的推移、緊張關(guān)系的緩和，宗室與士人逐漸打破堅(jiān)冰，在文化層面開(kāi)啟了溝通的大門(mén)。至洛陽(yáng)時(shí)代，漢化浪潮已勢(shì)不可擋，宗室與士人間相互了解、彼此尊重，最終水乳交融，形成了胡漢文士濟(jì)濟(jì)一堂的空前盛況。憑借不懈的努力，宗室終于為漢族士人所吸納，成為其平等交往之一分子。宗室大多禮賢下士，《魏書(shū)·盧玄傳》載，范陽(yáng)大族盧道將“涉獵經(jīng)史，風(fēng)氣謇諤，頗有文才，為一家后來(lái)之冠，諸父并敬憚之。彭城王勰、任城王澄皆虛襟相待”；盧元明“少時(shí)常從鄉(xiāng)還洛，途遇相州刺史、中山王熙。熙博識(shí)之士，見(jiàn)而嘆曰：‘盧郎有如此風(fēng)神，唯須誦《離騷》，飲美酒，自為佳器?！炝糁?dāng)?shù)日，贈(zèng)帛及馬而別”。其間不乏感人至深的場(chǎng)景，史載，南陽(yáng)人馮亮“少博覽諸書(shū)，又篤好佛理。隨道恭至義陽(yáng)，會(huì)中山王英平義陽(yáng)而獲焉。英素聞其名，以禮待接。亮性清凈，至洛，隱居崧、高，感英之德，以時(shí)展勤。及英亡，亮奔赴，盡其哀慟”[2]1931。元英與馮亮肝膽相照，足證宗室精英在漢人名士心目中已有一席之地，這是雙方深入接觸的有利前提。

宗室身上閃現(xiàn)的亮點(diǎn)往往能夠得到名士的認(rèn)同和欣賞。如臨淮王元彧“至三元肇慶，萬(wàn)國(guó)齊臻，金蟬曜首，寶玉鳴腰，負(fù)荷執(zhí)笏，逶迤復(fù)道。觀者忘疲，莫不嘆服”[10]201。其氣質(zhì)風(fēng)貌儼然漢族士夫，因而大受贊許。宗室中的少年英才還會(huì)博得名士的特別青睞，獲贈(zèng)帶有預(yù)測(cè)性質(zhì)的評(píng)語(yǔ)，從而聲名鵲起，實(shí)乃東漢末年清議傳統(tǒng)之延續(xù)。如元孚“少有令譽(yù)，侍中游肇、并州刺史高聰、司徒崔光等見(jiàn)孚，咸曰：‘此子當(dāng)準(zhǔn)的人物，恨吾徒衰暮，不及見(jiàn)耳’”[2]424。元子孝“早有令譽(yù)，年八歲，司徒崔光見(jiàn)而異之曰：‘后生領(lǐng)袖，必此人也’”[2]442。又元顯和“少有節(jié)操，歷司徒記室參軍。司徒崔光每見(jiàn)之曰：‘元參軍風(fēng)流清秀，容止閑雅，乃宰相之器’”[2]449。這些評(píng)語(yǔ)都源自司徒崔光之口，崔光出自“四姓”之首清河崔氏，是漢人士族的總代表，他的舉動(dòng)表明宗室已在士人的關(guān)注視野之內(nèi)。進(jìn)而言之，宗室既然成為評(píng)議的對(duì)象，也就意味著士人社交圈準(zhǔn)入資格的獲得。

我們還注意到，漢人士族總是將具備某些共同特質(zhì)的宗室人物歸并起來(lái)加以品評(píng)和比較?！段簳?shū)·太武五王·臨淮王譚傳附彧傳》：“（元彧）少與從兄安豐王延明、中山王熙并以宗室博古文學(xué)齊名，時(shí)人莫能定其優(yōu)劣。尚書(shū)郎范陽(yáng)盧道將謂吏部清河崔休曰：‘三人才學(xué)雖無(wú)優(yōu)劣，然安豐少于造次，中山皂白太多，未若濟(jì)南風(fēng)流沉雅?！瘯r(shí)人為之語(yǔ)曰：‘三王楚琳瑯，未若濟(jì)南備圓方?！蓖瑫?shū)《文成五王·安豐王猛傳附延明傳》：“（元延明）與中山王熙及弟臨淮王彧等，并以才學(xué)令望有名于世。雖風(fēng)流造次不及熙、彧，而稽古淳篤過(guò)之?！眱蓜t史料相互照應(yīng)，說(shuō)明元延明、元熙、元彧三人構(gòu)成了相對(duì)完整的士人小群體?！对用髂怪尽穮s說(shuō)：“惟與故任城王澄、中山王熙、東平王略，竹林為志，藝尚相懽。故太傅崔光、太常劉芳，雖春秋異時(shí)，亦雅相推揖?！盵1]289可見(jiàn)，元延明、元熙又與元澄、元略聚集，自比竹林七賢。然而，無(wú)論何種組合，宗室雅士總是以群體的方式活動(dòng)應(yīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。這種群體與東漢黨錮之際士流互相標(biāo)榜結(jié)成的所謂八俊、八顧、八及、八廚諸名目類(lèi)似，乃士人自覺(jué)意識(shí)之反映[13]259。該現(xiàn)象的出現(xiàn)與宗室獨(dú)立的主體性文化角色的塑造緊密相關(guān)，標(biāo)志著他們正式成為士人階層的有機(jī)組成部分。

以上可見(jiàn)，遷都洛陽(yáng)后，北魏宗室的精神世界煥然一新。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的磨合，宗室實(shí)現(xiàn)了與士林精英圈的平等對(duì)接，完成了由文化客體向文化主體的歷史跨越。其主體角色日益鞏固，突出表現(xiàn)為收徒講學(xué)、主持國(guó)家儀禮和獲得漢族文士的認(rèn)可等方面。

三、余 論

從北魏立國(guó)到覆滅一個(gè)半世紀(jì)的短暫時(shí)間里，拓跋宗室的文化素養(yǎng)和氣質(zhì)面貌發(fā)生了根本的飛躍，漢化及文士化乃大勢(shì)所趨。征服民族的這種變化驗(yàn)證了恩格斯《反杜林論》中的經(jīng)典論斷：“他們?yōu)楸徽鞣咚掖蟛糠稚踔吝€不得不采用被征服者的語(yǔ)言?！痹缙诨适覍?duì)漢文化懵懂無(wú)知，道武帝曾幼稚地詢(xún)問(wèn)朝臣：“天下何書(shū)最善，可以益人神智？”[2]789毗陵王拓跋順入宮聽(tīng)講黃老之道，竟然“坐寐欠伸，不顧而唾”[2]383。區(qū)區(qū)百年之后，皇室人物無(wú)不自命文士風(fēng)流。杰出代表是孝文帝，他“雅好讀書(shū)，手不釋卷。五經(jīng)之義，覽之便講，學(xué)不師受，探其精奧。史傳百家，無(wú)不該涉。善談莊老，尤精釋義。才藻富贍，好為文章，詩(shī)賦銘頌，任興而作”[2]187。又《元?dú)J墓志》：“（元?dú)J）秋臺(tái)引月，春帳來(lái)風(fēng)，琴吐新聲，觴流芳味，高談天人之初，清言萬(wàn)物之際，雖林下七子，不足稱(chēng)奇?！盵1]250《元斌墓志》：“（元斌）心棲事外，恒角巾私圃，偃臥林潮，望秋月而賦篇，臨春風(fēng)而舉酌，流連談賞，左右琴書(shū)。”[1]140這種文化心理的質(zhì)變消弭了胡漢隔閡，是中古時(shí)期民族融合的核心內(nèi)容和主要?jiǎng)恿14]。形象地表現(xiàn)在文學(xué)領(lǐng)域，膾炙人口的狩獵詩(shī)在游牧民族粗獷的風(fēng)格之上又融入了漢文化的典雅[15]。拓跋宗室的文化變革不是憑空出現(xiàn)的，它必然以現(xiàn)實(shí)的文化參與為契機(jī)，以具體的溝通交流為途徑，以完成主體性角色轉(zhuǎn)變?yōu)閷?dǎo)向。這才是探討拓跋宗室及胡人勛貴文士化問(wèn)題的基點(diǎn)。綜合上文，我們發(fā)現(xiàn)宗室通過(guò)接受正規(guī)、系統(tǒng)的學(xué)校教育實(shí)現(xiàn)啟蒙，充分吸收宮廷學(xué)術(shù)的養(yǎng)料，積極搭建與漢人士族的對(duì)話平臺(tái)，廣泛參與藏書(shū)、?？薄⒅?、研討等文化活動(dòng)，在文化實(shí)踐中學(xué)習(xí)、提升自身的素質(zhì)修養(yǎng)。在此過(guò)程中，宗室精英憑借長(zhǎng)期不懈的努力變被動(dòng)為主動(dòng)，逐漸為漢人士夫所接受，成為文士社交圈的平等主體，標(biāo)志著其文化角色的正式轉(zhuǎn)變。拓跋宗室之所以棄武從文，是環(huán)境外因帶動(dòng)內(nèi)因共同作用的結(jié)果。眾所周知，中古時(shí)代是門(mén)閥士族的天下，士族不僅左右政局的走向，也引領(lǐng)著社會(huì)風(fēng)尚。游牧民族統(tǒng)治中原的最佳方法不是武力迫服，而是化身士族的一部分，與之分享國(guó)家。而文化作為士族的旗幟，自然成為拓跋宗室改弦更張、接近士族的首要舉措。簡(jiǎn)而言之，熱衷文化事業(yè)、打造主體形象乃拓跋鞏固政權(quán)的有效手段。

以北魏宗室為代表，考察中古北方胡人貴族的漢化和文士化進(jìn)程是重要的學(xué)術(shù)命題，相關(guān)材料豐富，研究手法各異?，F(xiàn)有成果主要集中在宗室文化類(lèi)型的分析上，內(nèi)容包括知識(shí)水平、個(gè)性素養(yǎng)、文化心態(tài)和價(jià)值取向等等。值得一提的是臺(tái)灣學(xué)者孫同勛先生，首創(chuàng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)法對(duì)宗室氣質(zhì)類(lèi)型的量化分析，指出宗室中武將所占的比例由開(kāi)國(guó)伊始的54%銳減至孝文帝以后的38%，揭示了宗室文士化的總體趨勢(shì)[16]73。此類(lèi)研究盡管極為必要，但限于瑣碎的個(gè)案考證，不可避免地存在拘謹(jǐn)刻板，流于平面化的缺陷，窒息了文化史應(yīng)有的生動(dòng)性。眾所周知，人是社會(huì)的動(dòng)物，只有在人際互動(dòng)中方能實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。鑒于此，筆者試圖引入身份角色論，著重論述北魏宗室參與文化活動(dòng)的情況，尤其是其文化主體地位的形成，以此管窺宗室在文化領(lǐng)域發(fā)揮的作用。較之文化類(lèi)型分析，身份角色論不僅還文化史鮮活、立體之本來(lái)面目，而且更契合“文士”作為文化活動(dòng)組織者、精神財(cái)富創(chuàng)造者、思想理念捍衛(wèi)者的本體特質(zhì)?？梢哉f(shuō)，二者的有機(jī)結(jié)合才能全景展示北魏宗室的文士化問(wèn)題。這是本文在方法論層面的探索，希望起到拋磚引玉的作用。

[1]趙超.漢魏南北朝墓志匯編[M].天津：天津古籍出版社，2008.

[2]魏收.魏書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[3]陳寅恪.隋唐制度淵源略論稿[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2001.

[4]黃亞卓.漢魏六朝公宴詩(shī)研究[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2007.

[5]魏征.隋書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1973.

[6]周建江.北魏皇室文學(xué)述論[J].西北師大學(xué)報(bào)：哲社版，1993（5）：33-38.

[7]劉軍.論鮮卑拓跋氏族群結(jié)構(gòu)的演變[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)，2011（1）：43-47.

[8]李百藥.北齊書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1972.

[9]劉軍.北朝侍講制度考述[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（6）：99-102.

[10]楊衒之，范祥雍.洛陽(yáng)伽藍(lán)記校注[M].上海：上海古籍出版社，1978.

[11]劉軍.北朝釋奠禮考論[J].史學(xué)月刊，2012（1）：35-41.

[12]陳寅恪.崔浩與寇謙之[A].金明館叢稿初編[C].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2001.

[13]余英時(shí).士與中國(guó)文化[M].上海：上海人民出版社，2003.

[14]劉國(guó)石.北朝時(shí)期少數(shù)民族貴族的漢文化修養(yǎng)[J].東北師大學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2006（4）：66-70.

[15]李炳海.民族融合與中國(guó)古代狩獵詩(shī)的中興[J].東北師大學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1996（5）：67-73.

[16]孫同勛.拓拔氏的漢化及其他——北魏史論文集[M].臺(tái)北：稻鄉(xiāng)出版社，2005.