楊作書(shū)，楊雪松

(1.重慶工商大學(xué) 重慶 400067；2.重慶66中學(xué),重慶 400042)

我國(guó)農(nóng)民(含農(nóng)民工，下同)收入低且增長(zhǎng)乏力，早已是不爭(zhēng)的事實(shí)，如1983年城鄉(xiāng)居民人均收入比為1.82 ∶1，后來(lái)逐步拉大，2009年擴(kuò)大到3.33 ∶1，如果考慮城鄉(xiāng)居民在醫(yī)療、教育、社保、住房、社會(huì)服務(wù)等方面隱性福利的差異，城鄉(xiāng)居民真實(shí)收入水平差距更大，現(xiàn)在可能達(dá)到6 ∶1，并且其差距仍有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。從絕對(duì)差距來(lái)看，1978年農(nóng)民人均純收入與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(可支配收入指居民家庭在支付個(gè)人所得稅后所余下的全部實(shí)際現(xiàn)金收入，不包括貸款收入)相差209.8元。1992年差距突破千元大關(guān)，達(dá)到1 242.6元，2009年達(dá)到12 022元。[1]農(nóng)民是我國(guó)特大弱勢(shì)群體，農(nóng)業(yè)是我國(guó)特大弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村是我國(guó)特大弱勢(shì)區(qū)域。農(nóng)民收入低且增長(zhǎng)緩慢，已成為全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，它是我國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題的集中體現(xiàn)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展和轉(zhuǎn)型過(guò)程中各種矛盾和問(wèn)題的集結(jié)。農(nóng)民是中國(guó)人生活狀況的活樣本，要了解中國(guó)，仍然需要從農(nóng)民開(kāi)始。增加農(nóng)民收入，是根治“三農(nóng)”問(wèn)題的關(guān)鍵，是全國(guó)人民共同富裕的必由之路，只有農(nóng)民富裕，才可能有全國(guó)人民的富裕。對(duì)增加農(nóng)民收入，中央政府歷來(lái)高度重視，近幾年來(lái)相繼出臺(tái)了一系列支農(nóng)惠農(nóng)強(qiáng)農(nóng)的政策，僅從2004年起，連續(xù)頒布了八個(gè)以 “三農(nóng)”問(wèn)題為取向的“一號(hào)文件”。盡管如此，農(nóng)民增收并不那么顯著。如何提高農(nóng)民收入，成為一個(gè)世紀(jì)難題。農(nóng)民收入為什么總是這么低？農(nóng)民收入低給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)了哪些負(fù)面影響？怎樣才能增加農(nóng)民收入？本文用理性的思維，實(shí)證的方法，按照馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論的內(nèi)在要求，對(duì)這些問(wèn)題作如下追問(wèn)、審視和求解。

一、追問(wèn)農(nóng)民收入低且增長(zhǎng)緩慢的深層原因

一百多年前，馬克思就慎重地指出：“只要社會(huì)還沒(méi)有圍繞著勞動(dòng)這個(gè)太陽(yáng)轉(zhuǎn)，它就絕不可能達(dá)到均衡?！盵2]按照馬克思這一重要思想，就我國(guó)農(nóng)民收入低的深層原因作如下追問(wèn)：

(一)理論上的錯(cuò)誤

理論是行動(dòng)的指南，理論如果出錯(cuò)，行動(dòng)必然錯(cuò)。長(zhǎng)期以來(lái)，我們的不少領(lǐng)導(dǎo)同志和大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都主張勞動(dòng)是沒(méi)有價(jià)值的，所以農(nóng)民的勞動(dòng)價(jià)值始終沒(méi)有得到應(yīng)有承認(rèn)。勞動(dòng)沒(méi)有價(jià)值是什么意思呢？它的意思是說(shuō)勞動(dòng)是不值錢(qián)的。對(duì)于你付出的勞動(dòng)沒(méi)有必要付酬，即便付酬也不必和勞動(dòng)相關(guān)，只要能維持你的生存就行了。既然經(jīng)濟(jì)學(xué)家都這么說(shuō)，勞動(dòng)人民特別是農(nóng)民怎么能增加收入憑勞動(dòng)致富呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)家所主張勞動(dòng)沒(méi)有價(jià)值也不是毫無(wú)根據(jù)的，勞動(dòng)沒(méi)有價(jià)值馬克思就是這樣說(shuō)的，而且是正確的，它客觀地反映了資本主義的實(shí)際。在資本主義社會(huì)，勞動(dòng)者付出了勞動(dòng)，但是所得的工資勉強(qiáng)能維持自己的生存，僅僅相當(dāng)于勞動(dòng)力價(jià)值，而剩余價(jià)值被資本家無(wú)償占有了，勞動(dòng)者出賣(mài)的是勞動(dòng)力，而不是勞動(dòng)，資本家通過(guò)購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)力的形式就無(wú)償占有了工人的勞動(dòng)；價(jià)值是商品的屬性，既然勞動(dòng)沒(méi)有作為商品，它怎么會(huì)有價(jià)值呢？但是所有勞動(dòng)創(chuàng)造的商品都有價(jià)值，而創(chuàng)造商品的勞動(dòng)卻沒(méi)有價(jià)值，這是完全悖理的！然而資本主義現(xiàn)實(shí)就是如此。馬克思主張勞動(dòng)沒(méi)有價(jià)值就深刻地反映了資本主義的剝削本質(zhì)。但是，我們今天已處社會(huì)主義社會(huì)，它與資本主義社會(huì)根本不同。從社會(huì)主義的本質(zhì)出發(fā)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)勞動(dòng)者付出了勞動(dòng)之后，直接得到了工資，同時(shí)，又間接地占有社會(huì)“扣除”的部分，也就是說(shuō)勞動(dòng)者通過(guò)直接和間接的形式，占有了自己的全部勞動(dòng)，勞動(dòng)者按照付出的勞動(dòng)領(lǐng)取工資，多勞多得，少勞少得，這時(shí)候怎么還說(shuō)勞動(dòng)沒(méi)有價(jià)值呢？很顯然，我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們主張勞動(dòng)沒(méi)有價(jià)值是把馬克思在資本主義社會(huì)得出的具體結(jié)論絕對(duì)化而當(dāng)作教條了，結(jié)果不僅完全背離了今天的現(xiàn)實(shí)，而且造成了很多不良后果和諸多思想混亂。由于農(nóng)民的勞動(dòng)價(jià)值始終沒(méi)有得到應(yīng)有承認(rèn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力被當(dāng)作一種純粹的自然資源來(lái)使用，導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格低，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)收入低。

(二)認(rèn)識(shí)上的短視

很多人都認(rèn)為，農(nóng)業(yè)是不值錢(qián)的產(chǎn)業(yè)，搞農(nóng)業(yè)即第一產(chǎn)業(yè)就得窮一輩子。這樣一來(lái)，事關(guān)人口數(shù)量最多的產(chǎn)業(yè)就成為“窮光蛋”的代名詞了，農(nóng)民收入永遠(yuǎn)低下來(lái)也就成為必然。所以，當(dāng)人們談?wù)撜{(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其我國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們討論經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的時(shí)候，真實(shí)的意思都是將第一產(chǎn)業(yè)盡量變小，而且一個(gè)地方，農(nóng)業(yè)人口越少，農(nóng)業(yè)規(guī)模越小，這個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整就算是越成功。三次產(chǎn)業(yè)分類(lèi)法是新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)歇爾首先創(chuàng)立的，他在1935年的《安全與進(jìn)步的沖突》中提出對(duì)產(chǎn)業(yè)的劃分方法。他認(rèn)為，在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上，人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展有三個(gè)階段：第一階段即初級(jí)階段，人類(lèi)的主要活動(dòng)，是農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)；第二階段開(kāi)始于英國(guó)工業(yè)革命，以機(jī)器大工業(yè)的迅速發(fā)展為標(biāo)志，紡織、鋼鐵及機(jī)器等制造業(yè)，迅速崛起和發(fā)展；第三階段始于二十世紀(jì)初，大量的資本和勞動(dòng)力進(jìn)入非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域。費(fèi)歇爾將處于第一階段的產(chǎn)業(yè)稱為第一產(chǎn)業(yè)，處于第二階段的產(chǎn)業(yè)稱為第二產(chǎn)業(yè)，處于第三階段的產(chǎn)業(yè)稱為第三產(chǎn)業(yè)。這一產(chǎn)業(yè)分類(lèi)方法后來(lái)得到廣泛認(rèn)同，并一直沿用至今。很顯然，費(fèi)歇爾的觀點(diǎn)基本是沿著生產(chǎn)和制造業(yè)進(jìn)步的路徑來(lái)進(jìn)行的，它并非涉及產(chǎn)業(yè)的評(píng)估和產(chǎn)業(yè)的“厚度”。說(shuō)白了，就是資本和勞動(dòng)力流向非物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)，并不意味著第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)就不行了，就發(fā)不起財(cái)?？摧p農(nóng)業(yè)，刻意貶低農(nóng)業(yè)，矮化農(nóng)業(yè)，對(duì)我國(guó)農(nóng)民增收，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展極其有害。事實(shí)上，像美國(guó)、法國(guó)、日本、以色列等國(guó)家的農(nóng)業(yè)就很發(fā)達(dá)，農(nóng)民就很富，美國(guó)的農(nóng)民擁有的資產(chǎn)相當(dāng)驚人，法國(guó)的農(nóng)民都是社會(huì)階層中很富有的群體，因?yàn)樗麄兦宄刂?，搞好了農(nóng)業(yè)，自己就擁有未來(lái)生存的土壤，糧食終歸是要比石油更值錢(qián)。而我們的短視就在于：希望更好更快地發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，搞好工業(yè)和制造業(yè)，而自覺(jué)不自覺(jué)地，習(xí)慣地用批判或犧牲第一產(chǎn)業(yè)的辦法去實(shí)現(xiàn)。

(三)政策上的歧視

我國(guó)農(nóng)民收入低，也與我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)施的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān)，在投資、教育、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面，重城市，輕農(nóng)村。城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大，可以說(shuō)都是由非勞動(dòng)因素造成的。迄今為止，凡是所有的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體化的改革幾乎全部都是資源流向城市集中，包括資金、人才、項(xiàng)目。我們也從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)讓城里人交錢(qián)修路，可為什么要農(nóng)民集資來(lái)修路呢？難道道路不是公共產(chǎn)品嗎？這就足以說(shuō)明對(duì)農(nóng)民的偏見(jiàn)，農(nóng)民并沒(méi)有和市民一樣分享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成果。

(四)體制上的缺陷

從實(shí)際情況來(lái)看，我國(guó)農(nóng)民收入低，還有體制上的原因，比如在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，不合理的價(jià)格體制，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大有明顯影響。國(guó)家為積累工業(yè)化所需要的資金，而實(shí)行工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格“剪刀差”，長(zhǎng)期維持了能源原材料產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品的低價(jià)格。我們可以這樣說(shuō)，我國(guó)農(nóng)民為我國(guó)的多次工業(yè)化起步付出了高昂代價(jià)，豐裕廉價(jià)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力支撐了我國(guó)在海外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)大量外匯儲(chǔ)備來(lái)自農(nóng)民的勞動(dòng)積累。盡管我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，農(nóng)民的收入在過(guò)去20多年中幾乎沒(méi)有什么變化，他們支撐著出口產(chǎn)品維持低價(jià)，而自己的相對(duì)收入?yún)s越來(lái)越低。

二、審視農(nóng)民收入低給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)的負(fù)面影響

(一)農(nóng)民收入低，挫傷了農(nóng)民種田的積極性，凸現(xiàn)種田沒(méi)有后繼之人

由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)苦，效益低，收入少，年輕人都不愿種田(也不會(huì)種田)?，F(xiàn)在的農(nóng)村一方面大量耕地被蠶食侵占，另一方面大量耕地撂荒，半撂荒，糧食安全引發(fā)“公共悲劇”。目前在農(nóng)村種田的人是一支“三八六零特種部隊(duì)”，大多青壯年都紛紛外出打工，部分地區(qū)鄉(xiāng)村凋敝，留下滿目瘡痍，鄉(xiāng)村空心化現(xiàn)象比較突出。其實(shí)年輕人不想種田也不只是中國(guó)現(xiàn)象，鄰國(guó)的日本也是如此，日本1950年有600萬(wàn)農(nóng)戶，到了1999年只有324萬(wàn)戶，減少了近一半，農(nóng)業(yè)就業(yè)人口中，65歲以上的約占50%，老齡化嚴(yán)重；農(nóng)作物種植面積銳減，糧食自給率減少一半，大量依賴進(jìn)口。韓國(guó)的年輕人也不愿種田，問(wèn)題是日韓缺糧可以依賴進(jìn)口。[3]“民以食為天，食以糧為先”，如果中國(guó)缺糧，又從哪里進(jìn)口糧食？對(duì)于一個(gè)有13億多人口的大國(guó)而言，糧食是一個(gè)絕對(duì)不能忽視的大問(wèn)題，畢竟人類(lèi)只有吃飽了肚子才能做生意。一個(gè)人口較少的國(guó)家，完全可以依賴進(jìn)口糧食來(lái)解決吃飯問(wèn)題，但是一個(gè)具有世界上最大規(guī)模人口的國(guó)度，糧食一旦要大量進(jìn)口，國(guó)際糧食市場(chǎng)就會(huì)因此而產(chǎn)生動(dòng)蕩。要知道，2010年世界糧食貿(mào)易量為2.7億噸，而中國(guó)的糧食消費(fèi)量則是6億噸，產(chǎn)量是5.5億噸，也就是說(shuō)，如果中國(guó)出現(xiàn)糧食安全問(wèn)題，所有國(guó)家不吃糧食才能養(yǎng)活中國(guó)。

(二)農(nóng)民收入低，不愿種田，影響供給，糧食及農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格上揚(yáng)將常態(tài)化

最近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，我國(guó)糧食及豬肉等農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格出現(xiàn)連續(xù)飆升，是由于供需趨緊，成本上升，政策支持等重要因素影響，國(guó)內(nèi)糧食和豬肉價(jià)格已進(jìn)入一個(gè)新的上升通道，糧食及農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格上揚(yáng)將呈常態(tài)化，加大了總體物價(jià)水平上漲的壓力，產(chǎn)生價(jià)格波動(dòng)連鎖效應(yīng)不可低估，在一定程度上，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)已成為我國(guó)物價(jià)變動(dòng)的重要風(fēng)向標(biāo)。

(三)農(nóng)民收入低，消費(fèi)低迷，拉動(dòng)內(nèi)需乏力

2008年我國(guó)農(nóng)民占人口的比重為54.3%，而農(nóng)民消費(fèi)支出占居民消費(fèi)支出的比重為25.1%，2008年城鄉(xiāng)居民，人均消費(fèi)支出分別為13 526元和3 756元，家庭恩格爾系數(shù)分別為37.9%和43.7%，與城鎮(zhèn)居民相比，占人口多數(shù)的農(nóng)民在消費(fèi)總量和消費(fèi)層次上均處于滯后狀態(tài)。凱恩斯消費(fèi)理論認(rèn)為，居民消費(fèi)需求是由其收入決定的，收入增加，消費(fèi)支出也隨之增加，也就是說(shuō)消費(fèi)是收入的函數(shù)，直接受收入水平的制約。我國(guó)擴(kuò)大消費(fèi)需求的最大潛力在農(nóng)村，因?yàn)檗r(nóng)村人口多，范圍廣，但農(nóng)民收入低，缺乏貨幣購(gòu)買(mǎi)力，消費(fèi)能力弱，消費(fèi)基礎(chǔ)差，盡管農(nóng)民邊際消費(fèi)傾向比富人高，由于農(nóng)民收入低，拉力內(nèi)需乏力，導(dǎo)致農(nóng)民最終消費(fèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率處于較低水平，按可比價(jià)格計(jì)算，2004年和2005年農(nóng)民消費(fèi)分別拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)0.2和0.5個(gè)百分點(diǎn)，而同期城市居民消費(fèi)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)2.7和2.5個(gè)百分點(diǎn)。

(四)農(nóng)民收入低，造成勞資糾紛，勞資矛盾突出，是社會(huì)不穩(wěn)定的最大潛在因素

隨著我國(guó)初級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)供求發(fā)生變化以及新生代農(nóng)民工維權(quán)意識(shí)明顯增強(qiáng)，農(nóng)民工的工資分配要求已經(jīng)進(jìn)入“覺(jué)醒期”。在部分產(chǎn)業(yè)集中地區(qū)，勞動(dòng)關(guān)系呈現(xiàn)緊張局面，勞資矛盾日益顯現(xiàn)化。2010年在珠江三角地區(qū)以南海豐田工廠為代表的一些以加薪為目的集體停工事件，產(chǎn)生了“蝴蝶效應(yīng)”：深圳的富士康幾個(gè)月內(nèi)發(fā)生了多起員工跳樓自殺事件，造成10余人死亡，數(shù)人傷殘的悲慘結(jié)局，全部是20歲左右的青年農(nóng)民工，除了自殺，更有反抗。受富士康跳樓事件的影響，各地集結(jié)罷工要求加薪的活動(dòng)時(shí)有發(fā)生。2010年浙江省連續(xù)發(fā)生四起因企業(yè)職工要求增加工資引發(fā)百人以上集體停工事件，震驚了全社會(huì)。

同時(shí)，我們還要看到，由于農(nóng)民收入低而棄農(nóng)引發(fā)的糧食危機(jī)與金融危機(jī)是相互關(guān)聯(lián)，互為影響的，食品價(jià)格上漲直接威脅到了人的生存，無(wú)疑比美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)更為嚴(yán)重。2008年上半年暴漲的糧價(jià)引發(fā)了海地、孟加拉、墨西哥、塞內(nèi)加爾，毛里塔尼亞、印尼和科特迪瓦等幾十個(gè)國(guó)家的抗議和騷亂，甚至在美國(guó)和香港這樣成熟的經(jīng)濟(jì)體也出現(xiàn)搶購(gòu)大米的風(fēng)潮。[4]

三、求解增加農(nóng)民收入的世紀(jì)難題

以公平為起點(diǎn)創(chuàng)造財(cái)富，以公平為終點(diǎn)分配財(cái)富，這是國(guó)家的責(zé)任。改革開(kāi)放三十多年來(lái)，我們?cè)谧龃蟆暗案狻狈矫嫒〉昧伺e世公認(rèn)的成功，然而“蛋糕”始終沒(méi)有切分好，讓非勞動(dòng)要素造就了一些人的暴富，分配很不公平。所以，我們說(shuō)提高農(nóng)民收入是一道世紀(jì)難題。對(duì)于這樣一道世紀(jì)難道，我們?cè)囉民R克思主義勞動(dòng)價(jià)值理論予以求解；

(一)走出對(duì)馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)誤區(qū)

這里著重指出兩個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)：第一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，如前面說(shuō)過(guò)的，認(rèn)為“勞動(dòng)沒(méi)有價(jià)值”。要牢固樹(shù)立“勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富”，“勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉”的思想。有了這樣的思想，農(nóng)民的勞動(dòng)就有尊嚴(yán)，就必須承認(rèn)農(nóng)民的勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值。想想看，糧食是農(nóng)民種的，房子是農(nóng)民蓋的，城鎮(zhèn)公共設(shè)施是農(nóng)民建的，怎么能說(shuō)農(nóng)民的勞動(dòng)沒(méi)有價(jià)值呢？第二認(rèn)識(shí)誤區(qū)，認(rèn)為“一切從市場(chǎng)中瓜分到的錢(qián)都是自己對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，誰(shuí)瓜分得越多，誰(shuí)對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)就越大[5]?！边@完全是在為“不勞而獲”者，為富人，為權(quán)貴階層說(shuō)話的奇談怪論。這不是在使大家努力勞動(dòng)去創(chuàng)造財(cái)富，而是把人的注意力慢慢吸引到去如何瓜分財(cái)富。對(duì)此，必須用馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值論來(lái)說(shuō)明這些從市場(chǎng)中瓜分到的巨額財(cái)富究竟是誰(shuí)創(chuàng)造的？來(lái)源于誰(shuí)？絕不能說(shuō)從市場(chǎng)中瓜分到的錢(qián)都是撈錢(qián)的人自己創(chuàng)造的，而不是從事物質(zhì)生產(chǎn)勞動(dòng)的勞動(dòng)者創(chuàng)造的。

(二)提高農(nóng)民收入，必須遵循馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值理論的內(nèi)在要求

首先，必須明確農(nóng)民勞動(dòng)價(jià)值存在的理論基礎(chǔ)。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論告訴我們，勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉。馬克思的這一理論排除了生產(chǎn)勞動(dòng)中物的因素在價(jià)值創(chuàng)造中的作用，強(qiáng)調(diào)無(wú)差別人類(lèi)勞動(dòng)在價(jià)值創(chuàng)造中的重要性，但馬克思也從不否認(rèn)物的因素在創(chuàng)造使用價(jià)值中的作用。馬克思在《資本論》中提出：“不論生產(chǎn)的社會(huì)形式如何，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料始終是生產(chǎn)的因素。但是，二者在彼此分離的情況下，只在可能性上是生產(chǎn)因素。凡要進(jìn)行生產(chǎn)，就必須使兩者結(jié)合起來(lái)?！盵6]馬克思贊同用威廉·配第的觀點(diǎn)：“勞動(dòng)是財(cái)富之父，土地是財(cái)富之母”來(lái)說(shuō)明人的勞動(dòng)“要經(jīng)常依靠自然力的幫助”。也就是說(shuō)，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論并不否認(rèn)非勞動(dòng)要素在生產(chǎn)中的作用，但是它們只是生產(chǎn)使用的必要條件。并不決定價(jià)值，決定價(jià)值的只能是“凝結(jié)在商品中的無(wú)差別人類(lèi)勞動(dòng)[7]。”價(jià)值規(guī)律還告訴我們，價(jià)值決定價(jià)格，價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)形式，受供求影響，價(jià)格圍繞價(jià)值上下波動(dòng)，價(jià)值規(guī)律作為一種運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)，其本質(zhì)內(nèi)容在于要求任何一種商品的價(jià)格都應(yīng)以其基本價(jià)值為軸心，包括農(nóng)業(yè)勞動(dòng)即農(nóng)民耗費(fèi)在農(nóng)產(chǎn)品或經(jīng)濟(jì)社會(huì)服務(wù)中的無(wú)差別人類(lèi)勞動(dòng)及其價(jià)值，理應(yīng)是社會(huì)決定農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力價(jià)格的最主要因素。由此，我們可以得出兩點(diǎn)結(jié)論：第一，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者擁有客觀經(jīng)濟(jì)利益分配主體地位與特定身份；第二，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)價(jià)格既受制于市場(chǎng)勞動(dòng)力供求影響，又主要由農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的勞動(dòng)價(jià)值決定。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力無(wú)論是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或進(jìn)入第二、三產(chǎn)業(yè)“打工”，其“工資”決定應(yīng)當(dāng)與產(chǎn)業(yè)工人一視同仁，同等待之。[8]

其次，農(nóng)民收入應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)其勞動(dòng)價(jià)值。從現(xiàn)實(shí)看，我國(guó)農(nóng)民收入是由四部分組成：一是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)而獲得的家庭經(jīng)營(yíng)性收入，二是外出務(wù)工(即作為農(nóng)民工)而獲得的工資性收入，三是轉(zhuǎn)移性收入；四是財(cái)產(chǎn)性收入。2008年這四部分收入占農(nóng)民純收入的比重分別是51.2%、38.9%、6.8%和3.1%。很顯然，農(nóng)民從事家庭經(jīng)營(yíng)性收入和外出務(wù)工的工資性收入是農(nóng)民收入的主要方式。農(nóng)民收入增長(zhǎng)對(duì)工資性收入的依賴程度在逐漸增強(qiáng)，1990—2008年工資性收入占比已從20.2%增至38.9%。在現(xiàn)有農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)中，轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入占比雖小，但作用不可忽視，這兩者占農(nóng)民收入的比重通常隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不斷提高，前者體現(xiàn)了政府的扶持力度在增強(qiáng)，后者則體現(xiàn)了農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)規(guī)模在擴(kuò)大。

農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入主要是源于糧食等農(nóng)作物和農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)與銷(xiāo)售。農(nóng)業(yè)屬于弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)周期較長(zhǎng)，而且要通過(guò)農(nóng)民長(zhǎng)時(shí)間辛勤勞作和精心耕耘才能實(shí)現(xiàn)。由此可知，用勞動(dòng)時(shí)間來(lái)衡量的凝結(jié)在農(nóng)產(chǎn)品中的價(jià)值是相當(dāng)大的。那么農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)值外在表現(xiàn)形式——價(jià)格，也應(yīng)當(dāng)是一個(gè)比較大的量才能與價(jià)值規(guī)律的要求相符。人價(jià)即勞動(dòng)力價(jià)格是產(chǎn)品成本的重要組成部分，人價(jià)高了，產(chǎn)品價(jià)值上升，價(jià)格不上升是不可能的。但是，在現(xiàn)實(shí)中，農(nóng)作物產(chǎn)品的價(jià)格卻相當(dāng)?shù)?，既不反?yīng)價(jià)值也不反映供求關(guān)系，甚至不足以彌補(bǔ)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)，盡管取消農(nóng)業(yè)稅，實(shí)行各項(xiàng)補(bǔ)貼等惠農(nóng)政策和措施，使農(nóng)民收入相對(duì)提高，但剔除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格上漲因素不計(jì)，事實(shí)上每畝耕地的勞動(dòng)力投入與產(chǎn)出仍然是不成比例的，甚至多數(shù)處于微利或虧本境地，出現(xiàn)農(nóng)業(yè)的邊際效用遞減之勢(shì)。這說(shuō)明農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格并沒(méi)有真正體現(xiàn)其價(jià)值，也說(shuō)明社會(huì)對(duì)凝結(jié)在農(nóng)產(chǎn)品商品中的農(nóng)民的勞動(dòng)價(jià)值并沒(méi)有真正認(rèn)可，或者說(shuō)農(nóng)民的勞動(dòng)價(jià)值并未得到社會(huì)實(shí)際承認(rèn)。這種現(xiàn)實(shí)與理論要求相悖的矛盾局面應(yīng)亟待改變。為此社會(huì)應(yīng)積極承認(rèn)凝結(jié)在農(nóng)產(chǎn)品中的農(nóng)民的勞動(dòng)價(jià)值并通過(guò)提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格(價(jià)格提高是價(jià)格回歸而不能一概說(shuō)成是價(jià)格上漲)體現(xiàn)出來(lái)，改變當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格回歸上揚(yáng)時(shí)讓更多的利益被中間商和投機(jī)炒作者攝取的狀況，務(wù)實(shí)地增加農(nóng)民收入。至于提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)城市低收入群體生活的影響，可以通過(guò)國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼的途徑來(lái)解決。現(xiàn)在我國(guó)財(cái)政收入已經(jīng)超過(guò)8萬(wàn)億人民幣，國(guó)家有充足的財(cái)力支持。再說(shuō)我國(guó)每年“三公”(公款吃喝、公費(fèi)出國(guó)旅游、公車(chē)私用)消費(fèi)超過(guò)數(shù)千億元，僅就這一項(xiàng)巨款用于補(bǔ)貼也就足夠了。

日本于1960年制定的“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”中，對(duì)提高農(nóng)民收入就主要是通過(guò)提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格來(lái)實(shí)現(xiàn)，整個(gè)60年代日本農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲幅度大幅領(lǐng)先于其他商品。事實(shí)上農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上揚(yáng)或回歸有它的必然性。因?yàn)橘Y本是需要投資標(biāo)的的，資本是要有回報(bào)的，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我國(guó)資本的流向在很大程度上會(huì)集中到第一產(chǎn)業(yè)，會(huì)集中到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，與其他產(chǎn)業(yè)相比，作為有13億多人口的中國(guó)，農(nóng)業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)部門(mén)明顯將是資本回報(bào)率最高的經(jīng)濟(jì)部門(mén)。最近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，繼大蒜、生姜炒作之后，還有綠豆的炒作，現(xiàn)在又是豬肉價(jià)格飆升，一條微博：“豆你玩，蒜你狠，姜你軍”流傳甚廣，這一切都不是偶然的，表面看雖有這樣那樣的客觀原因，但這其實(shí)僅僅是個(gè)開(kāi)始，究其實(shí)質(zhì)這是資本流向農(nóng)業(yè)，向第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)進(jìn)流動(dòng)，追求資本回報(bào)的必然結(jié)果。

從農(nóng)民進(jìn)城“打工”的工資性收入來(lái)看，這部分在農(nóng)民家庭純收入中所占的比重越來(lái)越大并逐漸成為農(nóng)民家庭收入的重要部分。但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這部分收入從量上來(lái)講仍然很低。農(nóng)民工資性收入之所以低，是抹殺了農(nóng)民工的勞動(dòng)價(jià)值，暴露出我國(guó)對(duì)城鄉(xiāng)收入、工農(nóng)收入，特別是農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工者收入在制度政策層面上存在不合理不合法之處，可以說(shuō)，是某些制度、體制、政策對(duì)農(nóng)民工及其勞動(dòng)的歧視性表現(xiàn)。加工業(yè)和房地產(chǎn)曾是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的兩大支柱。農(nóng)民是這兩大支柱的基石，為了房地產(chǎn)業(yè)的繁榮，他們的土地被廉價(jià)收購(gòu)，他們被雇傭在建筑工地辛勤勞動(dòng)，產(chǎn)業(yè)中的巨大利潤(rùn)幾乎與他們無(wú)關(guān)，廉價(jià)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成了企業(yè)老板利潤(rùn)的主要來(lái)源。對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力最大化利用和最小化的支出是勞動(dòng)密集型企業(yè)的營(yíng)利模式。對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的最大化利用導(dǎo)致突出的問(wèn)題是農(nóng)民工長(zhǎng)時(shí)間的工作；對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力最小化支出導(dǎo)致企業(yè)老板不依法支付工資，把廉價(jià)勞動(dòng)力作為自己發(fā)財(cái)?shù)膭?dòng)力，低成本勞動(dòng)力為經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)作出了巨大貢獻(xiàn)。眼下出現(xiàn)的“民工荒”給人們帶來(lái)的視覺(jué)沖擊令人震撼?！懊窆せ摹钡某霈F(xiàn)昭示著“人口紅利”時(shí)代的結(jié)束，昭示著由廉價(jià)勞動(dòng)力支撐的中國(guó)式經(jīng)濟(jì)奇跡的結(jié)束，昭示著農(nóng)民工制度正在走向窮途末路。由于農(nóng)民工的待遇太低，農(nóng)民工“用腳投票”主動(dòng)離開(kāi)工地，所以我們說(shuō)“民工荒”實(shí)際是廉價(jià)勞動(dòng)力荒，只有按勞動(dòng)數(shù)量和質(zhì)量支付勞動(dòng)報(bào)酬，讓“民工不慌”才能根治“民工荒”。

最后，充分承認(rèn)農(nóng)民勞動(dòng)價(jià)值才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)民穩(wěn)定增收。馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值理論認(rèn)為，在其他條件相同的情況下，勞動(dòng)時(shí)間是衡量勞動(dòng)價(jià)值量大小的尺度。同樣，在其他條件相同的情況下，農(nóng)民工的勞動(dòng)時(shí)間在他們所在行業(yè)崗位里面是最長(zhǎng)的，這就意味著農(nóng)民工勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值量是巨大的。農(nóng)民工一般從事體力勞動(dòng)較多，其勞動(dòng)的顯著特點(diǎn)就是勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，勞動(dòng)強(qiáng)度大，一般每天勞動(dòng)12～14小時(shí)，幾乎沒(méi)有休息日。由于農(nóng)民收入歷史起點(diǎn)低，社會(huì)上便形成了總是對(duì)農(nóng)民工收入做縱向比較的傳統(tǒng)慣性思維，即對(duì)種植業(yè)現(xiàn)在的收入與過(guò)去的收入作比較，或者拿農(nóng)民進(jìn)城打工者收入與沒(méi)有進(jìn)城打工而留在農(nóng)村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的收入做比較。結(jié)果就產(chǎn)生了兩種觀念：一是認(rèn)為農(nóng)民收入增加了；二是認(rèn)為農(nóng)民現(xiàn)在的收入已經(jīng)不低了。恰恰是這兩種帶有普遍性的觀念掩蓋了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的勞動(dòng)價(jià)值體現(xiàn)不足，使得農(nóng)民收入長(zhǎng)期徘徊在社會(huì)最底層。農(nóng)民工勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，其應(yīng)得的分配額也應(yīng)該說(shuō)相對(duì)較大，這才符合馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值理論的要求。在現(xiàn)實(shí)中，農(nóng)民增收還存在兩個(gè)挑戰(zhàn)：一是農(nóng)民收入增長(zhǎng)速度存在著明顯波動(dòng)，某些階段甚至?xí)霈F(xiàn)低速狀態(tài)下的持續(xù)徘徊；二是城鄉(xiāng)收入差距尚未出現(xiàn)持續(xù)縮減的態(tài)勢(shì)，農(nóng)民收入增長(zhǎng)往往伴隨著城鎮(zhèn)居民收入的更快增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出在波動(dòng)中相對(duì)拉大的趨勢(shì)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)收入分配政策對(duì)農(nóng)民勞動(dòng)價(jià)值的認(rèn)識(shí)上確實(shí)存在模糊性、離散性以及不嚴(yán)謹(jǐn)性。要解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)與科學(xué)理論和規(guī)律的矛盾，就必須突破傳統(tǒng)思維，真正堅(jiān)持馬克思主義勞動(dòng)價(jià)值理論，充分認(rèn)識(shí)農(nóng)民的勞動(dòng)價(jià)值，務(wù)實(shí)地解決收入分配不公問(wèn)題，做到同工同酬，使勞動(dòng)投入與產(chǎn)出成正比，提高農(nóng)民收入在國(guó)民收入中所占份額，使農(nóng)民合理分享經(jīng)濟(jì)社會(huì) 發(fā)展成果。

(三)提高農(nóng)民素質(zhì)，增強(qiáng)農(nóng)民內(nèi)生的“造血”功能

農(nóng)民增收不可能也不應(yīng)該將基點(diǎn)放在政府的外部“輸血”上，而更應(yīng)強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)農(nóng)民內(nèi)生的“造血”功能上。所有的政策實(shí)施應(yīng)為農(nóng)民“造血”能力提升創(chuàng)造外部環(huán)境。為此，政府可以做好以下四件事：

1.投資大辦農(nóng)村教育。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者科技文化水平總體較低，農(nóng)業(yè)科技支撐力不強(qiáng)，要通過(guò)教育下工夫培養(yǎng)懂技術(shù)會(huì)經(jīng)營(yíng)的新式農(nóng)民，提高農(nóng)民自身素質(zhì)和勞動(dòng)技能，從而提高農(nóng)業(yè)邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高農(nóng)民創(chuàng)業(yè)增收能力。

2.資源要素配置向農(nóng)村傾斜。要改變過(guò)去那種資源配置重城市輕農(nóng)村固化的思維定勢(shì)，特別是要把城市資源配置到農(nóng)村去，將包括財(cái)政金融服務(wù)，信息服務(wù)在內(nèi)的各項(xiàng)公共服務(wù)送到農(nóng)民家門(mén)口，實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化。要使農(nóng)產(chǎn)品同其他商品一樣具有商業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)力，從根本上擺脫以城市為中心，繼續(xù)“剝奪”農(nóng)民的怪象。

3.加強(qiáng)水利等基本設(shè)施建設(shè)，夯實(shí)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)。我國(guó)靠天吃飯的現(xiàn)狀尚未根本改變，要重點(diǎn)加強(qiáng)農(nóng)田水利建設(shè)，加強(qiáng)山洪地質(zhì)災(zāi)害防治，全面提高防汛抗旱、防災(zāi)減災(zāi)能力，大力推進(jìn)農(nóng)村土地開(kāi)發(fā)整理，大規(guī)模建設(shè)旱澇保收高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，加快全國(guó)新增千億斤糧食生產(chǎn)能力建設(shè)，大力改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件。[9]為此，要加大和確?！叭r(nóng)”投入，增大對(duì)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和公共產(chǎn)品的投資力度，繼續(xù)完善強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)各項(xiàng)政策。

4.推進(jìn)戶籍制度改革，減少農(nóng)民數(shù)量。從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域不斷減少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，即提高土地/勞動(dòng)力的有機(jī)構(gòu)成，是農(nóng)民增收的重要舉措?，F(xiàn)在我國(guó)農(nóng)村至少還有兩億富余勞動(dòng)力，不存在農(nóng)村勞動(dòng)力已經(jīng)轉(zhuǎn)移枯竭的問(wèn)題。要鼓勵(lì)農(nóng)民以轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓、入股等形式促進(jìn)土地集中，實(shí)行土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)和技術(shù)進(jìn)步，發(fā)展更多的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，尤其是中小企業(yè)，以吸納、消化農(nóng)村富余勞動(dòng)力，要完善農(nóng)民創(chuàng)業(yè)環(huán)境，創(chuàng)新就業(yè)導(dǎo)向增收新模式。為了降低農(nóng)村勞動(dòng)力跨行業(yè)、跨地區(qū)流轉(zhuǎn)成本，我國(guó)應(yīng)以中小城鎮(zhèn)為突破口加快戶籍制度改革。

(四)維護(hù)農(nóng)民權(quán)利、保證農(nóng)民增收

農(nóng)民的根本問(wèn)題是權(quán)利問(wèn)題，權(quán)利的短缺既是農(nóng)民問(wèn)題的主要表現(xiàn)，也是造成農(nóng)民增收難的重要根源。財(cái)富生產(chǎn)既要靠人，財(cái)富分配更是為了人，農(nóng)民沒(méi)有參與工資談判的權(quán)利，沒(méi)有參與收益分配的權(quán)利，農(nóng)民合法利益在城市化的光環(huán)下悄聲無(wú)息地流失了。要確保農(nóng)民增收，必須尊重、維護(hù)和實(shí)施農(nóng)民的話語(yǔ)權(quán)、談判權(quán)、議價(jià)權(quán)、收益權(quán)和土地產(chǎn)權(quán)等基本權(quán)利。就財(cái)產(chǎn)性收入而言，應(yīng)在金融發(fā)展的條件下，拓展農(nóng)民財(cái)產(chǎn)配置的選擇空間，“硬化”農(nóng)民集體的土地所有權(quán)和收益權(quán)，在土地開(kāi)發(fā)中將農(nóng)民充分地引入到土地談判和利益分配中來(lái)。

總之，勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，勞動(dòng)是價(jià)值的唯一源泉，能為全體社會(huì)成員認(rèn)同，勞動(dòng)價(jià)值理論能為全體社會(huì)成員信守，社會(huì)發(fā)展成果能為全體社會(huì)成員共享，社會(huì)現(xiàn)實(shí)狀態(tài)能為全體社會(huì)成員接受，只有如此，才能建立一個(gè)穩(wěn)定有序，幸福平安的和諧社會(huì)，這就是本文的基本結(jié)論。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 中共中央宣傳部理論局編.理論熱點(diǎn)面對(duì)面[C].七個(gè)怎么樣看[A].學(xué)習(xí)出版社，人民出版社出版.2010.

[2] 馬克思恩格斯全集(第十八卷)[M].人民出版社，1964：627.

[3] 洪巧俊.80后農(nóng)民不種田誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活城里人[N].中國(guó)改革報(bào)，2009-9-24.

[4] 余翔.糧食安全雖無(wú)近憂但需遠(yuǎn)慮[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2009-3-27.

[5] 趙修義.為勞動(dòng)者說(shuō)話[N].社會(huì)科學(xué)報(bào)，2011-2-24.

[6]資本論(第二卷)[M].人民出版社，1975：44.

[7] 楊作書(shū).堅(jiān)持和發(fā)展馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論必須走出十大理論誤區(qū)[J].重慶工商大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006(5).

[8] 郭軍，李雪艷.農(nóng)民增收關(guān)鍵在承認(rèn)其勞動(dòng)價(jià)值[N].中國(guó)改革報(bào)，2009-3-30.

[9] 溫家寶.政府工作報(bào)告[R].2011.