● 趙士果

自20世紀(jì)上半葉起，隨著教學(xué)科學(xué)化運(yùn)動(dòng)及行為主義心理學(xué)的盛行，為了解決教學(xué)低效的問(wèn)題，有效教學(xué)行為研究逐漸從教師效能研究中作為一個(gè)具體的問(wèn)題凸顯出來(lái)。隨后學(xué)界無(wú)論是對(duì)其涵義的闡釋、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的考察、還是提升策略的探討都呈現(xiàn)出一派繁榮、熱鬧非凡的圖景。然而繁榮背后卻潛藏著涵義模糊、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)寬泛、提升策略缺少實(shí)效性等問(wèn)題。這些問(wèn)題已經(jīng)成為我們深化課堂教學(xué)變革，提高課堂教學(xué)質(zhì)量的最大桎梏。因此，對(duì)這些基本問(wèn)題進(jìn)行剖析、反思顯得尤為迫切和必要。

一、何為有效教學(xué)行為：內(nèi)涵的洞察

在教學(xué)科學(xué)化運(yùn)動(dòng)和行為主義心理學(xué)的影響下，從20世紀(jì)60年代至今，有效教學(xué)行為研究逐漸成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。研究主題在整體上呈現(xiàn)出從宏觀到微觀、從外在到內(nèi)在，從群體到個(gè)體、從注重量化到量化與質(zhì)化相結(jié)合的發(fā)展趨勢(shì)。研究范式也經(jīng)歷了“教學(xué)效果范式”、“過(guò)程—結(jié)果范式”、“過(guò)程—過(guò)程”范式的演變。因此，隨著研究主題和研究范式的更迭，其內(nèi)涵一直在不斷變化和發(fā)展中，綜合國(guó)內(nèi)外研究者的觀點(diǎn)，大致可以分為三類：（1）從教學(xué)目標(biāo)的視角進(jìn)行界定，著重強(qiáng)調(diào)教學(xué)目標(biāo)的達(dá)成。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，有效教學(xué)行為是指教師在教學(xué)中使學(xué)生達(dá)到一些特定的教學(xué)目標(biāo)的行為，[1]是指那些能促成課堂教學(xué)目標(biāo)完成的教學(xué)行為。[2]（2）從教學(xué)效果的視角進(jìn)行界定，著重強(qiáng)調(diào)學(xué)生學(xué)業(yè)成就的提高。這種觀點(diǎn)認(rèn)為教師的有效教學(xué)行為是指那些與學(xué)生優(yōu)異成績(jī)高度相關(guān)的行為；[3]（3）從教學(xué)能力的視角進(jìn)行界定，認(rèn)為有效教學(xué)行為是指教師在教學(xué)活動(dòng)中實(shí)現(xiàn)合理靈活教學(xué)的能力。這種能力體現(xiàn)在教學(xué)行為能始終圍繞著教學(xué)任務(wù)，安排好各種影響因素，有效地引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)；能根據(jù)學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況做出迅速而正確的調(diào)整，妥善處理各種問(wèn)題，有效地促進(jìn)學(xué)習(xí)。[4]

以上研究對(duì)于我們正確及全面地認(rèn)識(shí)有效教學(xué)行為的內(nèi)涵具有積極的意義。但經(jīng)過(guò)仔細(xì)考察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些定義還比較模糊和寬泛，只是對(duì)有效教學(xué)行為一種應(yīng)然的狀態(tài)描述，對(duì)教師而言尚缺少規(guī)定性與操作性。在這些定義中，“有效”顯然是最為關(guān)鍵的一詞，是研究有效教學(xué)行為的邏輯起點(diǎn)。在英文字典中，有效“effect”是指足夠?qū)崿F(xiàn)某一目的，達(dá)成預(yù)期或所期望的結(jié)果。[5]在《現(xiàn)代漢語(yǔ)辭海》中，“有效”被釋義為能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)，有效果。誠(chéng)然，“效”果是教學(xué)存在的生命線，但能實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)、有效果的教學(xué)行為就一定有效嗎？顯然答案是否定的。那些通過(guò)加班加點(diǎn)、題海戰(zhàn)術(shù)、填鴨教學(xué)、機(jī)械訓(xùn)練等方式，以犧牲了學(xué)生的身心健康、全面發(fā)展為代價(jià)所謂的有效教學(xué)行為，即便是達(dá)到了教學(xué)目標(biāo)，提高了學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)，這樣的教學(xué)行為也不能稱之為有效的。這種以工具理性為價(jià)值取向詮釋有效教學(xué)行為的觀點(diǎn)，很容易使教師為了取得好的教學(xué)結(jié)果，而置工具和手段的正當(dāng)性與倫理性不顧，使教學(xué)淪為效果的測(cè)量手段—考試的附庸。同時(shí)，教學(xué)目標(biāo)或教學(xué)效果的有效性難以全面測(cè)量和評(píng)價(jià)，學(xué)生知識(shí)的增長(zhǎng)、技能的發(fā)展或許具有“立竿見(jiàn)影”的效果，短期可能達(dá)到一定目標(biāo)。然而，學(xué)生道德品性的形成、情感體驗(yàn)的獲得、生命價(jià)值的領(lǐng)悟卻難以在短時(shí)間內(nèi)取得成效，因此這種定義也容易導(dǎo)致教師追尋“有效”的短期效果，而不顧其長(zhǎng)期的收益，從而使教學(xué)走向“應(yīng)試教育”的窠臼，成為“奴役人的工具”。因此，對(duì)于“有效”的界定如何兼顧描述性與規(guī)定性，工具性和價(jià)值性的統(tǒng)一，劃清內(nèi)涵和外延是研究者需要思考的問(wèn)題。

二、如何判斷有效教學(xué)行為：標(biāo)準(zhǔn)的考量

有效教學(xué)行為是教師的一種外顯行為，具有可觀察、易測(cè)量的特征。如果我們找到了鑒別有效教學(xué)行為的標(biāo)準(zhǔn)，就能為教師教學(xué)行為的轉(zhuǎn)向提供切實(shí)可行的指導(dǎo)，減少教師低效甚至無(wú)效的教學(xué)行為。為此，國(guó)內(nèi)外研究者制定了一些鑒別有效教學(xué)行為的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，歸納起來(lái)大致可分為兩類：（1）側(cè)重于從學(xué)生發(fā)展的視角制定標(biāo)準(zhǔn)。持這些觀點(diǎn)的研究者大都將學(xué)生在知識(shí)、技能和態(tài)度的發(fā)展與進(jìn)步作為衡量教學(xué)行為有效性的標(biāo)準(zhǔn)，如馬建華認(rèn)為學(xué)生有無(wú)進(jìn)步和發(fā)展是衡量教學(xué)行為是否有效的唯一標(biāo)準(zhǔn)；[6]（2）側(cè)重于從教師自身的教學(xué)行為制定標(biāo)準(zhǔn)。如加里·鮑里奇（G.D.Borich），提出了評(píng)價(jià)有效教學(xué)行為的五個(gè)重要指標(biāo)，即清晰授課、多樣化教學(xué)、任務(wù)導(dǎo)向、引導(dǎo)學(xué)生投入學(xué)習(xí)過(guò)程、確保學(xué)生成功率等。[7]林崇德提出了五個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)：一是教師的教學(xué)行為是否明確；二是教師的教學(xué)方法是否靈活多樣，調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)積極性的手段是否有效；三是教師在課堂上的所有活動(dòng)是否是圍繞教學(xué)任務(wù)來(lái)進(jìn)行；四是教師的課堂教學(xué)對(duì)學(xué)生是否得法；五是教師能否及時(shí)掌握學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況和課堂中出現(xiàn)的問(wèn)題，并能據(jù)此調(diào)整自己的教學(xué)節(jié)奏和教學(xué)行為等。[8]

上述研究為我們判斷有效教學(xué)行為提供了參考框架，也為教師轉(zhuǎn)變教學(xué)行為提供了一些可以借鑒的依據(jù)。但以上觀點(diǎn)也有一些問(wèn)題值得我們?nèi)ニ伎?。如第一種觀點(diǎn)將學(xué)生的進(jìn)步和發(fā)展作為鑒別有效教學(xué)行為的標(biāo)準(zhǔn)，但何為學(xué)生的進(jìn)步和發(fā)展，如何進(jìn)行判斷和評(píng)價(jià)？這些問(wèn)題都需要進(jìn)一步的明確。此外，學(xué)生的進(jìn)步和發(fā)展可以被看作判斷一切教育活動(dòng)是否有效的標(biāo)準(zhǔn)，因此，從這個(gè)方面來(lái)講，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)顯得過(guò)于寬泛，缺少針對(duì)性和可操作性。其次，僅從教師自身的教學(xué)行為來(lái)制定標(biāo)準(zhǔn)也有失偏頗。這種觀點(diǎn)實(shí)際上將教學(xué)視為一個(gè)線性的因果關(guān)系，認(rèn)為教學(xué)行為直接影響結(jié)果（學(xué)生的學(xué)習(xí)效果），然而事實(shí)并非如此。很多研究發(fā)現(xiàn)教師行為與教學(xué)效果之間并不存在穩(wěn)定的、具有可重復(fù)性的聯(lián)系。[9]這是因?yàn)榻處煹慕虒W(xué)行為與學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果之間還有許多中介變量，如學(xué)習(xí)環(huán)境、教材內(nèi)容、學(xué)生的認(rèn)知過(guò)程。在教學(xué)過(guò)程中，教師的教固然影響著學(xué)生的學(xué)，但不能直接決定著學(xué)生的學(xué)。教師的有效教學(xué)行為只有被學(xué)生感知、接受、配合、反應(yīng)，并通過(guò)學(xué)生表現(xiàn)出有效的學(xué)習(xí)行為時(shí)，其效果才能體現(xiàn)。[10]換言之，僅僅從教師的有效教學(xué)行為特征來(lái)制定標(biāo)準(zhǔn)是不全面的，還必須考慮許多影響學(xué)習(xí)的其他變量。

總之，雖然有效教學(xué)行為具有普適性的一面，但其最突出的特征是情境性與發(fā)展性。它的情境性決定了有效教學(xué)行為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不是絕對(duì)的，萬(wàn)能的適用于任何教學(xué)情境的有效教學(xué)行為是不存在的。我們不能一概而論哪種教學(xué)行為是有效的，哪種是無(wú)效的。事實(shí)上有效教學(xué)行為只是我們依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)做出的主觀判斷和價(jià)值選擇，而且教學(xué)行為的結(jié)果具有延時(shí)性和滯后性，此時(shí)看似無(wú)效的教學(xué)行為在日后反而可能發(fā)揮作用。它的發(fā)展性決定了沒(méi)有永遠(yuǎn)“有效”的教學(xué)行為，有效教學(xué)行為的標(biāo)準(zhǔn)必然隨著時(shí)代的發(fā)展，人們知識(shí)觀、教學(xué)觀、學(xué)習(xí)觀的變化而不斷的被更新超越。期望建立一種一成不變的有效教學(xué)行為標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)異于一勞永逸的尋找醫(yī)治百病的靈丹妙藥。

三、如何促進(jìn)有效教學(xué)行為：方法的檢視

研究有效教學(xué)行為的終極目的是為了改進(jìn)教師的教學(xué)行為，使他們走出低效教學(xué)的境況。因此，對(duì)如何提高教師教學(xué)行為的有效性，許多研究者進(jìn)行了諸多探討。如有研究者提出教師要實(shí)現(xiàn)有效的課堂教學(xué)行為必須夯實(shí)教師的教學(xué)責(zé)任意識(shí)，增強(qiáng)教師的課程意識(shí)，豐富教師的實(shí)踐性知識(shí)，培養(yǎng)教師的反思能力，提升教師的教學(xué)效能感。[11]有研究者認(rèn)為必須對(duì)課堂實(shí)施有效管理，以合理的方式呈現(xiàn)教學(xué)內(nèi)容，創(chuàng)設(shè)教學(xué)有效性；以最佳形式組織教學(xué)，提高教學(xué)有效性；重視課上生成的教學(xué)資源，深化教學(xué)有效性；對(duì)學(xué)生進(jìn)行合理期待與鼓勵(lì)，激發(fā)教學(xué)有效性。[12]也有研究者提出要實(shí)現(xiàn)教師有效教學(xué)行為必須確保教學(xué)規(guī)范的有效性，創(chuàng)設(shè)既寬松又嚴(yán)格的教學(xué)環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)教師的職業(yè)指導(dǎo)培訓(xùn)，指導(dǎo)教師自我控制能力發(fā)展等。[13]

上述研究在不同方面向我們描述了優(yōu)化教師有效教學(xué)行為的多重路徑，為后續(xù)教師行為有效性的提升提供了參考。但以上策略無(wú)論是從與教師有效教學(xué)行為直接相關(guān)自身素質(zhì)方面，還是與之間接相關(guān)的外在條件方面，都更多體現(xiàn)的是研究者一種經(jīng)驗(yàn)上的歸納，或是邏輯上的推理，缺少在實(shí)踐層面的驗(yàn)證，如增加教師的課程意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)教師的培訓(xùn)，指導(dǎo)教師自我控制能力的發(fā)展等，但教師的課程意識(shí)與有效教學(xué)行為間具有怎樣的關(guān)系？我們應(yīng)該采取怎樣的培訓(xùn)內(nèi)容和形式？如何才能有效地指導(dǎo)教師自我控制能力的發(fā)展？這些問(wèn)題都還比較模糊。其次，教師的有效教學(xué)行為是其綜合素質(zhì)的外在表現(xiàn)形式，是各種影響因素的合力共同作用的結(jié)果，只有找到了那些影響教師教學(xué)行為有效性最為關(guān)鍵的因素，才能對(duì)癥下藥，最有效地提升教學(xué)行為。因此，上述策略是不是與有效教學(xué)行為息息相關(guān)，是不是其最為關(guān)鍵的策略，這些問(wèn)題還需要我們進(jìn)一步去追問(wèn)。

四、重構(gòu)有效教學(xué)行為研究的路徑

（一）研究焦點(diǎn)從普適性轉(zhuǎn)向情境性，關(guān)注有效教學(xué)行為的復(fù)雜性

有效教學(xué)行為研究從最初關(guān)注教師的特征或品質(zhì)，到轉(zhuǎn)向教師的課堂教學(xué)行為，從其含義、特征的探討，到評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及提升策略的構(gòu)建，呈現(xiàn)出如火如荼的研究勢(shì)態(tài)。但在熱鬧繁榮的背后，我們發(fā)現(xiàn)有效教學(xué)行為研究焦點(diǎn)更多的集中在其普適性規(guī)律的探討，即重點(diǎn)關(guān)注教師那些具有一般的、普遍有效的教學(xué)行為上，缺少對(duì)不同教學(xué)情境下教學(xué)行為有效性的關(guān)照。誠(chéng)然，我們應(yīng)該關(guān)注那些對(duì)廣大教師而言普遍有效的教學(xué)行為，但我們也不能否認(rèn)教師教學(xué)行為的有效性更受到具體的教學(xué)情境的左右。具體表現(xiàn)在同一有效的教學(xué)行為應(yīng)用于不同的教學(xué)場(chǎng)合可能導(dǎo)致截然相反的效果。不同的有效教學(xué)行為應(yīng)用于相同的教學(xué)情境下結(jié)果也可能產(chǎn)生完全不同的效果。我們脫離情境尋求普遍有效的教學(xué)行為，不僅不適宜，更是不恰當(dāng)?shù)摹Ｒ虼?，在未?lái)研究中，我們應(yīng)將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向不同教學(xué)情境下有效教學(xué)行為研究，尤其是那些不同教齡、不同性別、不同學(xué)科、不同年級(jí)、不同層次下有效教學(xué)行為的研究；對(duì)話教學(xué)、研究性學(xué)習(xí)、校本課程中的有效教學(xué)行為研究；基于學(xué)習(xí)差異的有效教學(xué)行為研究；學(xué)生有效學(xué)習(xí)與有效教學(xué)行為的關(guān)系研究等。

（二）研究方法從單一走向多元，實(shí)現(xiàn)多種方法的整合

在有效教學(xué)行為的研究中，研究者最初使用問(wèn)卷調(diào)查法，將教師、管理者、學(xué)生、理論工作者對(duì)有效教學(xué)行為的看法歸納為何為有效的教學(xué)行為。顯然這種結(jié)論雖是大家的共識(shí)，但同時(shí)也帶有更多的主觀色彩。為了克服其弊端，隨后評(píng)估法應(yīng)運(yùn)而生。研究者通過(guò)根據(jù)一定的評(píng)估表和衡量指標(biāo)去判別有效教師和低效教師教學(xué)行為方面的差異。但由于評(píng)價(jià)指標(biāo)也并不能全面客觀地評(píng)價(jià)教師教學(xué)行為的有效性，加上不同的評(píng)價(jià)者由于知識(shí)觀、教學(xué)觀及學(xué)習(xí)觀的差異，即使用同一評(píng)估指標(biāo)或量表也可能得出截然不同的結(jié)果。所以目前更多的研究者借助課堂觀察法來(lái)研究有效教學(xué)行為，但由于受觀察時(shí)間和技術(shù)的限制，以及觀察頻率等問(wèn)題，觀察法也并不是完全有效。因此，鑒于每種研究方法自身的限制，我們應(yīng)綜合使用各種研究方法，把質(zhì)性研究與量化研究相整合，并運(yùn)用行動(dòng)研究法、田野研究法、種族志研究法和深度描述等方法進(jìn)行綜合性研究。其次，理論研究與實(shí)踐研究相結(jié)合。課堂教學(xué)行為研究本身的特定決定了它既是“為了行動(dòng)而進(jìn)行的研究”，也是“在行動(dòng)中進(jìn)行的研究”。[14]因此，未來(lái)研究中應(yīng)積極促進(jìn)理論研究和實(shí)踐研究的緊密結(jié)合，不能將其二元對(duì)立割裂開(kāi)來(lái)。

（三）研究結(jié)果從理論研究走向?qū)嵺`應(yīng)用，注重研究結(jié)果向現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)化

由于教師的有效教學(xué)行為很難在短時(shí)間內(nèi)觀察甄別出來(lái)，需要從長(zhǎng)期持續(xù)的追蹤研究中才能獲得實(shí)質(zhì)性的成效，所以研究者通過(guò)短時(shí)期的課堂觀察所得到的結(jié)果，很難以給教師提供有力的參考。再則，研究者在選取樣本、選擇研究方法和研究工具方面的不規(guī)范也在不同程度上降低了研究結(jié)果的信度和效度。有效教學(xué)行為研究的價(jià)值和意義在于為教師走向有效教學(xué)提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)，所以今后在對(duì)有效教學(xué)行為進(jìn)行研究時(shí)，一定要考慮研究成果向?qū)嵺`的轉(zhuǎn)化，否則，研究成果將失去生命力。其次，促進(jìn)有效教學(xué)行為研究的針對(duì)性。應(yīng)以教師目前教學(xué)行為無(wú)效或者低效等的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題為研究原點(diǎn)，摒棄孤立地研究教師教學(xué)行為的做法，從教師行為、學(xué)生行為及師生的互動(dòng)行為關(guān)系中去研究，同時(shí)考慮教師隊(duì)伍的層次性和差異性問(wèn)題，如教師間的年齡、性別、教齡、學(xué)科、年級(jí)的差異，從而促進(jìn)研究結(jié)果向現(xiàn)實(shí)的積極轉(zhuǎn)化。

[1]Ryan,D.W.(1986)Developing a New Model of Teacher effectiveness[M].Ontario： Ministy of Edcation，36.

[2]陳曉端等.試析新課程標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)下有效教學(xué)行為的基本特征[J].教育科學(xué)研究，2006，(2).

[3]段麗英.基于課堂的教師有效教學(xué)行為研究[D].東北師范大學(xué)，2009.

[4]陳榮.數(shù)學(xué)教師高效教學(xué)行為的歸因研究[D].天津師范大學(xué)，2005.

[5]S.B.Flexner.The Random House Dictionary of the English language.New York：Random House inc.1987，62.

[6]馬建華.新課程理念下的有效教學(xué)行為研究[D].陜西師范大學(xué)，2004.

[7]鮑里奇著，易東平譯.有效教學(xué)方法[M].南京：江蘇教育出版社，2002.

[8]林崇德.教育的智慧——寫(xiě)給中小學(xué)教師[M].北京：開(kāi)明出版社，1999，50.

[9]Kratz H.E.Characteristics of the Best Teachers as Recognized by Children[J].Pedagogical Seminary,1986,(3).

[10]姚利民.國(guó)外有效教學(xué)研究述評(píng)[J].外國(guó)中小學(xué)教育，2005，(8).

[11]楊帆.課堂教學(xué)行為的有效性研究[D].內(nèi)蒙古師范大學(xué)，2009.

[12]王紅革.實(shí)現(xiàn)有效的課堂教學(xué)行為[J].天津教育，2008，(10).

[13]王海棠.從新課程理念看教師有效教學(xué)行為模式之探[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（基礎(chǔ)教育版），2008，(3).

[14]蓋立春，鄭長(zhǎng)龍.復(fù)雜科學(xué)視野下的課堂教學(xué)行為研究：反思與重構(gòu)[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)教育科學(xué)版，2010，(3).