付義琴，趙家棟

（1．南京信息工程大學(xué)語(yǔ)言文化學(xué)院，江蘇，南京 210044；2．南京師范大學(xué)文學(xué)院，江蘇，南京 210097）

賓語(yǔ)前數(shù)量詞隱現(xiàn)的篇章分析

付義琴1，趙家棟2

（1．南京信息工程大學(xué)語(yǔ)言文化學(xué)院，江蘇，南京 210044；2．南京師范大學(xué)文學(xué)院，江蘇，南京 210097）

賓語(yǔ)；數(shù)量詞；篇章地位

漢語(yǔ)中賓語(yǔ)前數(shù)量詞的出現(xiàn)與否會(huì)對(duì)一些句法結(jié)構(gòu)產(chǎn)生制約。有些賓語(yǔ)前如果沒有數(shù)量詞，句子就不能成立或不自由，而有些句子的賓語(yǔ)前卻排斥數(shù)量詞。從這些句子賓語(yǔ)的指稱來看，有的是定指的、有的是不定指的，還有的屬于無(wú)指。但不管哪一種指稱情況，名詞賓語(yǔ)前數(shù)量詞的出現(xiàn)與否都與其在篇章中的地位密切相關(guān)，以數(shù)量名形式出現(xiàn)的賓語(yǔ)常常會(huì)充當(dāng)后文的主題，數(shù)量詞把名詞賓語(yǔ)前景化，突出其指稱的對(duì)象在話語(yǔ)中的顯著性。

0．引言

陸儉明（1988）敏銳地觀察到數(shù)量詞會(huì)對(duì)一些句法結(jié)構(gòu)產(chǎn)生制約，他列舉了很多數(shù)量詞影響成句的情況，我們這里僅就賓語(yǔ)前數(shù)量詞的使用情況進(jìn)行探討。下面句子的賓語(yǔ)前如果沒有數(shù)量詞就不能成立或不自由。

（1）盛碗里兩條魚*盛碗里魚

（2）送學(xué)校一幅油畫*送學(xué)校油畫（送學(xué)校油畫的是五五年的畢業(yè)生）

（3）燙了他一個(gè)大燎泡*燙了他大燎泡

（4）熱熱地喝了一杯奶*熱熱地喝了奶

（5）吃了一個(gè)蘋果*吃了蘋果（吃了蘋果又吃梨）

（6）打破了兩塊玻璃*打破玻璃（打破玻璃的人找到了嗎？）

而有些句子的賓語(yǔ)前卻排斥數(shù)量詞，如：

（7）*今天要談?wù)剝蓚€(gè)問題

（8）*他正吃著三碗飯

（9）*今天不談兩個(gè)問題

關(guān)于這種現(xiàn)象，沈家煊（1995）用“有界、無(wú)界”理論給予了較有說服力的解釋——認(rèn)為數(shù)量詞對(duì)句法結(jié)構(gòu)的制約體現(xiàn)了認(rèn)知上“有界”和“無(wú)界”的對(duì)立。事物在空間上有“有界”、“無(wú)界”的對(duì)立，“有界名詞的本質(zhì)是它所指事物的個(gè)體性和可數(shù)性，無(wú)界名詞的本質(zhì)是它所指事物的非個(gè)體性和不可數(shù)性?！狈灿袛?shù)量修飾的名詞性成分、專有名詞以及帶指示詞的名詞性成分都是有界的；動(dòng)作在時(shí)間上也有“有界”和“無(wú)界”的對(duì)立，有界動(dòng)作在時(shí)間軸上有一個(gè)起始點(diǎn)和一個(gè)終止點(diǎn)，無(wú)界動(dòng)作則沒有起始點(diǎn)和終止點(diǎn)，或只有起始點(diǎn)沒有終結(jié)點(diǎn)。例（1）～（6）中的謂語(yǔ)是有界的，所以必須要與有界名詞相配合。例（7）中的“談?wù)劇笔怯泄潭ńK止點(diǎn)的定時(shí)動(dòng)作，例（8）“正吃著”表示的動(dòng)作沒有終止點(diǎn)，它們都排斥數(shù)量詞。而例（9）中的“不”專門否定無(wú)界成分，也和帶數(shù)量詞的賓語(yǔ)矛盾。

古川裕（2001：265）采用“顯著性原則”來解釋這一現(xiàn)象，“顯著性原則”指：

在人的認(rèn)知結(jié)構(gòu)上“凸出來”的事物因?yàn)楹茱@眼（salient），所以很容易被人們看做是“有界的個(gè)體事物”。在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上這種有界事物要用數(shù)量詞定語(yǔ)來加以修飾，要以“顯眼的形式”（即有標(biāo)記的形式：“數(shù)量名”詞組）來表達(dá)。

與此相反，在認(rèn)知結(jié)構(gòu)上“不顯眼的事物”很容易被人們看做是無(wú)界事物，可以用“不顯眼的形式”（即無(wú)標(biāo)記的光桿形式）來表達(dá)。

值得指出的是，古川裕的認(rèn)知顯著性原則和沈家煊的“有界”與“無(wú)界”原則是統(tǒng)一的，沈家煊是想從形式上為這一問題找到一個(gè)合理的解釋，而古川裕則是從人對(duì)事物認(rèn)知理解的凸顯程度來解釋這一問題，這實(shí)際上是同一個(gè)問題的兩個(gè)不同方面。正如古川裕所說，“人們感知和認(rèn)識(shí)客觀世界的時(shí)候，對(duì)凸顯事物有非常敏感的反應(yīng)，很容易把這些事物看做是有界的個(gè)體事物。漢語(yǔ)表達(dá)這些有界事物的時(shí)候，認(rèn)知結(jié)構(gòu)要求語(yǔ)法結(jié)構(gòu)給賓語(yǔ)名詞加上‘個(gè)體化標(biāo)記（數(shù)量詞定語(yǔ)）’，使之成為顯眼的有標(biāo)形式?！?/p>

但也有人持不同的觀點(diǎn)，陳剛、陳力坤（2008）認(rèn)為沈家煊關(guān)于這一命題的解釋存在漏洞，漢語(yǔ)中存在為數(shù)不少的“V＋了＋賓”的格式，語(yǔ)言中“有界動(dòng)詞＋無(wú)界賓語(yǔ)”可以陳述完整的事件，而“無(wú)界動(dòng)作／延續(xù)動(dòng)作＋有界賓語(yǔ)”也可以形成獨(dú)立的句子。

從陳剛、陳力坤（2008）及其他學(xué)者所提及的“有界、無(wú)界”說無(wú)法解釋的用例來看，其賓語(yǔ)有定指的，也有非定指的，還有無(wú)指成分，下面我們擬通過對(duì)名詞賓語(yǔ)在篇章中所處地位的考察對(duì)以上不同類型賓語(yǔ)前數(shù)量詞的隱現(xiàn)情況進(jìn)行分析。

1．無(wú)指名詞賓語(yǔ)前數(shù)量詞的隱現(xiàn)分析

1．1 復(fù)合性動(dòng)賓結(jié)構(gòu)賓語(yǔ)前數(shù)量詞的隱現(xiàn)分析

復(fù)合性動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的賓語(yǔ)通常被視為無(wú)指成分，名詞主要體現(xiàn)的是其內(nèi)涵義而非外延，所以是無(wú)界的，前面通常不添加數(shù)量詞。如果無(wú)指成分的名詞前加上“一量”，則名詞的指稱類別會(huì)有變化。如：

（10）他發(fā)財(cái)了。他發(fā)瘋了。

（11）他發(fā)了一筆財(cái)。他發(fā)了一陣瘋。

例（10）中的“發(fā)財(cái)”、“發(fā)瘋”是合成詞，賓語(yǔ)通常被視為無(wú)指的，但例（11）中的“財(cái)”是有所指代的，也就是說，加了數(shù)量詞后，“無(wú)界名詞”變成了“有界名詞”。當(dāng)前面出現(xiàn)修飾性成分，或名詞所表示的事物在后文復(fù)現(xiàn)時(shí)，其實(shí)指的性質(zhì)表現(xiàn)得更明顯。如：

（12）還有位村民，靠承包村里的銀杏樹發(fā)了一筆財(cái)，可是這點(diǎn)錢財(cái)早已被“人情風(fēng)”吹得無(wú)影無(wú)蹤。（《中華合作時(shí)報(bào)》2002年8月30日）

（13）《尼羅河上的慘案》出來后，社會(huì)上發(fā)了一陣瘋，克里斯蒂的書一下子選題有二十幾種。（傅惟慈《對(duì)偵探小說也要持分析態(tài)度》，《讀書》1980年第8期）

1．2 同動(dòng)詞賓語(yǔ)前數(shù)量詞的隱現(xiàn)分析

同動(dòng)詞后的名詞也是無(wú)指性成分。

（14）他是學(xué)生。

（15）他是一個(gè)學(xué)生，你不能叫去干活兒。

大河內(nèi)康憲（1993）認(rèn)為例（14）中的學(xué)生指的是身份、職業(yè)，而例（15）中的“一個(gè)學(xué)生”是一個(gè)特定的、具體的存在，一般來說，“是”后面的名詞前加上“一個(gè)”以后，后面部分的話題就都以這個(gè)名詞為中心來展開。我們雖然不太同意這里的“學(xué)生”和“一個(gè)學(xué)生”在指稱上存在區(qū)別，但大河內(nèi)康憲的觀察是對(duì)的，那就是，在具體的語(yǔ)篇中，象例（15）這種情況常會(huì)出現(xiàn)后續(xù)成分，而后續(xù)成分的具體內(nèi)容通常是圍繞著這一身份特征而展開的。也就是說例（14）只是客觀地對(duì)他的身份進(jìn)行介紹，而例（15）中的“一個(gè)”有凸顯“學(xué)生”這一身份的意味，說話人并不僅僅是想告知聽話人“他”的身份，而是要提供給說話人關(guān)于“他”的更多的信息。再如“他成了酒鬼”和“他成了一個(gè)酒鬼”，我們?cè)诒贝蟋F(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中檢索到4例以“成了”為謂語(yǔ)中心，以“酒鬼”為賓語(yǔ)中心的句子，其中有3例是直接使用“成了酒鬼”的形式，這3例都用于句末；有1例為“成了一個(gè)酒鬼”，則用于前一分句。我們可以比較下面兩句：

（16）女同志們驚呼：“啊，變成了酒鬼！吉娜，趕快跟他分手！”（M·卡佐夫斯基《一個(gè)老光棍的羅曼史》，《讀者》001－200期合集）

（17）不久他成了一個(gè)酒鬼，每天可飲一大瓶白蘭地酒，不務(wù)正業(yè)，思想變?yōu)楸Ｊ兀c許多過去的老朋友絕了交，公開藐視六十年代那些把他敬為神明的青年們。（董鼎山《“垮了的一代”三始祖》，《讀書》1985年第6期）

在具體的語(yǔ)境中，數(shù)量名形式的賓語(yǔ)也可以不在后文復(fù)現(xiàn)，這時(shí)說話人著意強(qiáng)調(diào)這一身份的用意更為突出。如：

（18）我是一個(gè)老師?。ㄎ矣胸?zé)任保護(hù)這些孩子們不受傷害?。?/p>

該例中說話人在說完“我是一個(gè)老師”以后，很明顯意猶未盡，只是在特定的語(yǔ)境中省略了未說的話，在這種情況下往往會(huì)帶有說話人強(qiáng)烈的主觀情緒。

2．定指名詞賓語(yǔ)前數(shù)量詞的隱現(xiàn)分析

2．1 領(lǐng)主屬賓句中賓語(yǔ)前數(shù)量詞的隱現(xiàn)分析

一般認(rèn)為，數(shù)量名結(jié)構(gòu)是典型的不定指形式，定指名詞前通常不出現(xiàn)數(shù)量詞。比如在領(lǐng)主屬賓句中，賓語(yǔ)從屬于主語(yǔ)，是定指的。所以我們不能說：

（19）*他扭了一個(gè)脖子

（20）*這孩子從小沒了一個(gè)娘

例中的“脖子”和“娘”對(duì)于個(gè)人來說都是唯一的，自然不能添加數(shù)量詞。

雖然定指名詞表示的是已經(jīng)信息，但在具體的篇章中已知性等級(jí)是不同的，當(dāng)主語(yǔ)所領(lǐng)有賓語(yǔ)的所指事物不止一個(gè)時(shí)，前面可以加數(shù)量詞，也可以不加。

（21）a．衣服掉了扣子。b．衣服掉了兩個(gè)扣子。

（22）a．他崴了腳。b．他崴了一只腳。

通常認(rèn)為數(shù)量詞具有凸顯所修飾成分的作用，孫朝奮（1988）認(rèn)為：“主題重要性和數(shù)量詞的使用之間具有密切的關(guān)系”，“主題上比較重要的名詞短語(yǔ)傾向于用數(shù)量結(jié)構(gòu)引進(jìn)話語(yǔ)”。賓語(yǔ)前不加數(shù)量詞表明其所指稱的對(duì)象在語(yǔ)篇中并不重要，是作為背景信息而存在的。具體表現(xiàn)為賓語(yǔ)通常是偶現(xiàn)信息，不在后文復(fù)現(xiàn)，后文仍以句子的主語(yǔ)為言談中心。如：

（23）這孩子生下來沒有了娘，就叫他苦根吧。（余華《活著》）

（24）a衣服掉了扣子，不能穿了。b*衣服掉了扣子，紅色的，你看見沒有？

在日常生活中，雖然我們有時(shí)也能聽到下面的說法：

（25）這孩子生下來就沒了娘，娘難產(chǎn)死了。

但這通常是說話人對(duì)賓語(yǔ)指稱情況的補(bǔ)敘，其后仍然會(huì)以“這孩子”為主題進(jìn)行陳述。當(dāng)賓語(yǔ)前有數(shù)量詞出現(xiàn)時(shí)，說明賓語(yǔ)是前景信息，是說話人所強(qiáng)調(diào)的。這時(shí)賓語(yǔ)可以在后文中作為陳述的主題，也可以不再現(xiàn)。如：

（26）a．衣服掉了兩個(gè)扣子，紅色的，你看見沒有？

b．衣服掉了兩個(gè)扣子，不能穿了。

這就是說賓語(yǔ)前數(shù)量詞的隱現(xiàn)與否和名詞賓語(yǔ)是否成為后文陳述的主題并不具有一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。在例（26）b中，“扣子”前出現(xiàn)了數(shù)量詞，但并未在后文復(fù)現(xiàn)，這是因?yàn)?，按照古川裕的觀點(diǎn)，消失賓語(yǔ)是認(rèn)知上結(jié)構(gòu)上顯眼的事物，所以通常采用“顯眼的有標(biāo)形式”（即數(shù)量名詞組）表達(dá)。

2．2 專有名詞賓語(yǔ)前數(shù)量詞的隱現(xiàn)分析

我們剛才說，定指名詞前通常不出現(xiàn)數(shù)量詞，而專有名詞是身份最無(wú)爭(zhēng)議的定指名詞，但語(yǔ)言中專有名詞前加數(shù)量詞的也有不少，專有名詞前的數(shù)量詞對(duì)這一名詞具有突出強(qiáng)調(diào)作用，這一點(diǎn)毋庸置疑，關(guān)于這一問題前人已有不少探討。值得指出的是，在中國(guó)的古典小說中，尤其喜歡用這種方式引入語(yǔ)篇中的重要人物，如：

（27）響聲未絕，一朵祥云冉冉的下來，云里面坐著一個(gè)引蟾仙師。按下云頭，進(jìn)到殿上。（《三寶太監(jiān)西洋記》第八十二回）

通常情況下，這里的專有名詞都是首次引入篇章，專有名詞表示的人或事物對(duì)于說話人來說是已知的，但對(duì)于聽話人來說卻是未知的，或者說話人假定聽話人對(duì)專有名詞表示的事物未知。專有名詞在用“一量”引入后，通常會(huì)作為主題進(jìn)行陳述。

3．不定指名詞賓語(yǔ)前數(shù)量詞的隱現(xiàn)分析

3．1 不定指名詞賓語(yǔ)前可以不出現(xiàn)數(shù)量詞的情況

一般來說，數(shù)量詞是不定指名詞的外在形式標(biāo)記，陸儉明（1988）所舉例子中的賓語(yǔ)基本都屬于不定指賓語(yǔ)。古川裕（2001）認(rèn)為隱現(xiàn)句賓語(yǔ)、結(jié)果賓語(yǔ)、消失賓語(yǔ)、位移的受事賓語(yǔ)和雙賓語(yǔ)句的遠(yuǎn)賓語(yǔ)都是認(rèn)知上顯眼的事物，所以通常采用“顯眼的有標(biāo)形式”（即數(shù)量名詞組）表達(dá)，如上面的例（1）～（6）。我們非常贊同這一觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)其實(shí)也是從名詞賓語(yǔ)在篇章中所處地位而言的。

但有個(gè)別用例似乎不符合這樣的原則，這里又分為兩種情況，一種是“動(dòng)詞＋光桿名詞”，雖然不能獨(dú)立成句，但可以用于句中分句或句子成分。如：

（28）*他吃了蘋果。他吃了蘋果又吃梨

（29）*送學(xué)校油畫。送學(xué)校油畫的是五五年的畢業(yè)生

（30）*打破了玻璃。打破玻璃的人找到了嗎？

這幾例中的賓語(yǔ)屬于古川裕所說的消失賓語(yǔ)、位移賓語(yǔ)，所以前面要出現(xiàn)數(shù)量詞，而當(dāng)它們用于分句或句子成分時(shí)，則可以甚至宜于使用光桿形式，仔細(xì)分析這幾例，我們不難發(fā)現(xiàn)，數(shù)量短語(yǔ)的形式強(qiáng)調(diào)的是賓語(yǔ)的個(gè)體性，而光桿形式宜于突出名詞的類別屬性。

另外一種情況是“動(dòng)詞＋光桿名詞”可以獨(dú)立成句的，如：

（31）我殺了人。

（32）那個(gè)人喝了敵敵畏。

這種情況一般比較少見，這里的“人”、“敵敵畏”雖然在說話人看來是有明確所指的，對(duì)于聽話人來說也不能將這一所指與語(yǔ)境中的其他事物區(qū)分開來，但仍然使用名詞的光桿形式。出現(xiàn)在這種情況下的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)都具有這樣的特點(diǎn)，那就是它們都是生活中不常出現(xiàn)的情況，這種情況事關(guān)重大，和其他事件的區(qū)別性較強(qiáng)。這說明，說話人更側(cè)重于告訴聽話人“殺人”、“喝敵敵畏”這一事件本身的的發(fā)生，至于“人”和“敵敵畏”的具體所指，至少在當(dāng)前說話時(shí)間是不側(cè)重的。

3．2 不定指賓語(yǔ)前不適合出現(xiàn)數(shù)量詞的情況

以上用例中的賓語(yǔ)前如果沒有數(shù)量詞就不能成立或不自由，但也有些句子的賓語(yǔ)前反而不適合出現(xiàn)數(shù)量詞，如前面所舉的例（7）“今天要談?wù)剝蓚€(gè)問題”和例（9）“今天不談兩個(gè)問題”，對(duì)此沈家煊是這樣解釋的，例（7）中“談?wù)劇笔怯泄潭ńK止點(diǎn)的定時(shí)動(dòng)作，動(dòng)作有了固定的界限也會(huì)和數(shù)量成分發(fā)生抵觸，這就像大小做死了的微型箱子不能隨意容納各種數(shù)量的東西一樣。例（9）中的“不”專門否定無(wú)界成分，和帶數(shù)量詞的有界賓語(yǔ)矛盾。我們以為例（7）之所以不合法是因?yàn)閯?dòng)詞重疊式表示短時(shí)、嘗試的語(yǔ)法意義，而“數(shù)量結(jié)構(gòu)”則對(duì)所修飾名詞具有突出強(qiáng)調(diào)作用，這樣二者就相抵牾了。例（9）不合法并非由于“不”的無(wú)界性與有界賓語(yǔ)的矛盾，因?yàn)槲覀兛梢哉f“今天不談這兩個(gè)問題”。“今天不談兩個(gè)問題”之所以不合法是因?yàn)檫@是一個(gè)否定句，既然“問題”并不是要談的對(duì)象，那它必然也不重要，所以不適合用數(shù)量詞的形式來引入；而“今天不談這兩個(gè)問題”可以成立是因?yàn)榍懊婕恿恕斑@”以后，“這兩個(gè)問題”就由“不定指”變成了“定指”，在具體的上下文中，它必然具有回指或預(yù)指功能，也就是說，其所指對(duì)象或在上文中已經(jīng)出現(xiàn)，或在后文中將進(jìn)一步明確。

賓語(yǔ)前不適合出現(xiàn)數(shù)量詞的情況還有：

（33）他正吃著三碗飯。

沈家煊（1995）認(rèn)為“吃著”是延續(xù)性動(dòng)作，表示的動(dòng)作沒有終止點(diǎn)，而“三碗飯”是有界賓語(yǔ)，所以不合法。陳剛、陳力坤（2008）認(rèn)為這句話之所以不成立是因?yàn)橐粋€(gè)人不能同時(shí)吃著三碗飯。其實(shí)，“吃著三碗飯”不合法并不是數(shù)量詞多少的問題，因?yàn)槲覀冞€可以說：

（34）我去找他的時(shí)候，他正四仰八叉地躺在沙發(fā)上吃著幾個(gè)歪瓜裂棗。

其實(shí)“他正吃著三碗飯”不合法主要是因?yàn)槌燥堅(jiān)谖覀兊纳钪刑毡榱?，我們通常并不?huì)強(qiáng)調(diào)“某一碗或幾碗飯”的具體所指。

劉小梅（1994）舉了下面的例子來說明數(shù)量詞和進(jìn)行式之間的復(fù)雜關(guān)系，其實(shí)談的也是這個(gè)問題。

（35）*他正在喝一杯水。他正在喝水。

（36）*她正在吃一個(gè)蘋果。她正在吃蘋果。

（37）他正在罵一個(gè)人。

（38）他正在寫一篇文章。

劉小梅采用應(yīng)用準(zhǔn)則和同一準(zhǔn)則來解釋這種現(xiàn)象。所謂應(yīng)用準(zhǔn)則是指普通名詞的指涉屬性的語(yǔ)義功能，所謂同一準(zhǔn)則是指一個(gè)普通名詞所指涉的某一物可以在不同的環(huán)境中，仍能被辨認(rèn)為同一物或同一個(gè)個(gè)體。“水”和“蘋果”只具有應(yīng)用準(zhǔn)則而不具有同一準(zhǔn)則，“人”和“文章”既具有應(yīng)用準(zhǔn)則，又具有同一準(zhǔn)則，這種解釋很有說服力。我們以為“一杯水”和“一個(gè)蘋果”構(gòu)成的句子之所以不成立，是因?yàn)樵谌粘Ｉ钪?，喝水、吃蘋果太普遍了，已經(jīng)融入到我們每一個(gè)人的生活中，在通常情況下，作為個(gè)體的“某一杯水”或“某一個(gè)蘋果”很難成為話語(yǔ)的中心及語(yǔ)義的重點(diǎn)，“水”和“蘋果”體現(xiàn)的主要是其屬性特征。而“一個(gè)人”和“一篇文章”卻常常是談話中比較重要的內(nèi)容，常常可以推動(dòng)事件的發(fā)展，具有篇章銜接的作用。當(dāng)然，如果我們不強(qiáng)調(diào)這個(gè)人或者這篇文章時(shí)，我們也可以直接說“他正在罵人”或“他正在寫文章”，這時(shí)，“人”和“文章”具有泛指的特征。

4．名詞賓語(yǔ)篇章地位的表現(xiàn)形式

從上面的分析我們可以看出，名詞賓語(yǔ)前數(shù)量詞的出現(xiàn)與否和其在篇章中的地位有著非常密切的關(guān)系，以數(shù)量名形式出現(xiàn)的賓語(yǔ)常常會(huì)充當(dāng)后文的主題，數(shù)量詞把名詞賓語(yǔ)前景化，突出其指稱對(duì)象在話語(yǔ)中的顯著性。除了前加數(shù)量成分以外，名詞前其他修飾性成分也能體現(xiàn)出名詞指稱對(duì)象的重要性。

比如上面的例（35）、（36）兩個(gè)不合法的句子，如果在“水”和“蘋果”前面加上修飾性成分時(shí)，情況又不一樣了。

（39）她正在吃一個(gè)又紅又大的蘋果。

（40）他正在喝一杯又香又熱的牛奶。

劉小梅（1994）認(rèn)為加了修飾語(yǔ)后句子就可以成立是因?yàn)槊~組內(nèi)，當(dāng)有了形容詞的加入后，能將指涉物的特性加以描述，這樣的一個(gè)普通名詞組，就決非泛指的用法，決非僅僅指涉種類中的任何一個(gè)個(gè)體了，有了形容詞的修飾，說明了指涉物的特性，名詞組就等于放棄了泛指的意思，而轉(zhuǎn)變成有殊指的意思了。

不過，我們發(fā)覺非常有意思的是，一旦把例（39）、（40）中的數(shù)量詞去掉，句子又不成立了。

（41）*他正在吃又紅又大的蘋果。

（42）*他正在喝又香又熱的牛奶。

這是因?yàn)楫?dāng)在“水”、“蘋果”前面加了修飾語(yǔ)后，自然提升了其話語(yǔ)地位，而“一量”正起著體現(xiàn)所修飾名詞重要性的作用，所以不加“一量”反而是不合法的了。

沈家煊（1995）舉了如下的例子，其實(shí)也屬于這種情況。

（43）*熱熱地喝了奶。

沈先生是用有界無(wú)界說來解釋，有界的動(dòng)詞“喝了”不能和無(wú)界的賓語(yǔ)“奶”搭配。但這種觀點(diǎn)不能解釋下面的句子為什么能成立。

（44）高高興興地喝了奶。

為什么例（43）不合法，例（44）合法呢？這是因?yàn)槔?3）“熱熱地”從語(yǔ)義上看是指向賓語(yǔ)的，是說明“奶”的，這實(shí)際上是在強(qiáng)調(diào)“奶”的個(gè)體性和重要性。而例（44）中，狀語(yǔ)的語(yǔ)義指向發(fā)生了改變，賓語(yǔ)不再是被強(qiáng)調(diào)的對(duì)象，“奶”是泛指的，這樣其可接受性就強(qiáng)多了。

所以一個(gè)名詞在篇章中的地位可以從兩方面來看，一個(gè)是名詞所指稱的事物在文中的復(fù)現(xiàn)情況，通常復(fù)現(xiàn)率越高，說明其在篇章中的地位越重要；一個(gè)是關(guān)于這一名詞的修飾成分，其修飾性成分越多，所指越具體，其篇章地位也越高。這兩種情況都對(duì)名詞前加數(shù)量詞有強(qiáng)制性的要求。

陳剛陳力坤2008《由幾種“V＋了＋賓語(yǔ)”的自由結(jié)構(gòu)看“有界與無(wú)界”》，《南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)》第1期。

大河內(nèi)康憲1983《量詞的個(gè)體化功能》，載大河內(nèi)康憲（主編）《日本近、現(xiàn)代漢語(yǔ)研究論文選》，北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1993。

古川裕2001《外界事物的“顯著性”與句中名詞的“有標(biāo)性”——“出現(xiàn)、存在、消失”與“有界、無(wú)界”》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》第4期。

劉小梅1994《漢語(yǔ)數(shù)量詞的語(yǔ)義分辯及進(jìn)行式動(dòng)詞組中數(shù)量詞的使用》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》第4期。

陸儉明1988《現(xiàn)代漢語(yǔ)中數(shù)量詞的作用》，《語(yǔ)法研究和探索》（二），北京大學(xué)出版社。

沈家煊1995《“有界”與“無(wú)界”》，《中國(guó)語(yǔ)文》第5期。

孫朝奮1988《漢語(yǔ)數(shù)量詞在話語(yǔ)中的功能》，載戴浩一、薛鳳生（主編）《功能主義與漢語(yǔ)語(yǔ)法》，北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1994。

王紅旗2004《功能語(yǔ)法指稱分類之我見》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》第2期。

鐘小勇2010《重動(dòng)句賓語(yǔ)話語(yǔ)指稱性分析》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》第2期。

The Discourse Analysis of the Presence and Absence of Quantifier in front of Object

Fu Yiqin1，Zhao Jiadong2
（1．Nanjing University of Information Science and Technology，Nanjing，Jiangsu 210044，China；2．College of Chimese language and literature of Nanjing Normal University，Nanjing，Jiangsu 210097，China）

object；quantifier；textual status

Whether the quantifier presents in front of a noun or not will constrain the syntactic structure． Some sentenceswould be incorrect or not independent in the absence of the quantifier in front of a noun， while some sentences reject thequantifier in front of a noun． As for the reference of the objects， some are definite， some are indefinite， and others belongto non－referential． In all cases， there is a close relationship between the quantifier and the discourse status of the object． Theobject in the form of “Numeral ＋ Measure word ＋ Noun” often acts as the topic of following text． The quantifier foregroundsthe object and highlights the significance of the referent in the discourse．

H146．3

A

1674－8174（2012）03－0066－06

【責(zé)任編輯 劉文輝】

2011－07－11

付義琴（1978－），女，河南潢川人，博士，研究方向?yàn)闈h語(yǔ)歷史語(yǔ)法、現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法。趙家棟（1974－），男，安徽無(wú)為人，博士，研究方向?yàn)闈h語(yǔ)史。

國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“漢語(yǔ)史語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)研究”（10＆ZD117）；南京信息工程大學(xué)校級(jí)課題“漢語(yǔ)存現(xiàn)句的衍生與演變”（S8111023001）