朱則杰， 徐苗苗

(1.浙江大學(xué) 傳媒與國(guó)際文化學(xué)院， 浙江 杭州 310028； 2.浙江工商大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 浙江 杭州 310018)

清詩(shī)總集叢考
——以《道南集》等為中心

朱則杰1， 徐苗苗2

(1.浙江大學(xué) 傳媒與國(guó)際文化學(xué)院， 浙江 杭州 310028； 2.浙江工商大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 浙江 杭州 310018)

清代詩(shī)歌總集研究較少，存在的各種問(wèn)題很多，而讀者一般不大注意。本文對(duì)涉及《道南集》、《詩(shī)慰》、《國(guó)朝名家詩(shī)待》、《焦山紀(jì)游集》、《林屋唱酬錄》、《擷芳集》、《兩浙輶軒錄》、《來(lái)紫堂合集》、《甲乙消寒集》等總集的若干問(wèn)題予以考證，供有關(guān)讀者參考。

清詩(shī)；總集；考證

清代詩(shī)歌文獻(xiàn)，最主要的自然是別集、總集這兩類(lèi)。別集自鄧之誠(chéng)先生《清詩(shī)紀(jì)事初編》以來(lái)，先后已經(jīng)出過(guò)好幾項(xiàng)重大的成果。而總集研究，近些年才逐漸開(kāi)始。因此，清詩(shī)總集方面存在的各種問(wèn)題，幾乎隨處可見(jiàn)，卻很少引起人們的注意?，F(xiàn)就平日發(fā)現(xiàn)的若干零散問(wèn)題，以《道南集》等為中心，作一些考察和訂正。

一、《道南集》補(bǔ)考

拙作《〈清初人選清初詩(shī)匯考〉“待訪(fǎng)書(shū)目”補(bǔ)遺》第七條“其他”，曾提到謝正光、佘汝豐兩位先生共同編著的《清初人選清初詩(shī)匯考》，其正文所錄程棅、施諲《鼓吹新編·凡例》第二款列舉的一種《道南集》，應(yīng)該可作補(bǔ)遺，不過(guò)具體情況不大清楚[1]。頃讀鄧曉東先生《拯救與宣泄：魏耕諸友入清后的文學(xué)活動(dòng)及其意義》一文，見(jiàn)其第一部分《魏耕諸友的社集酬唱暨選詩(shī)之舉》對(duì)該集做了不少的考證工作，認(rèn)為其性質(zhì)“似亦為當(dāng)代詩(shī)選”，而且很可能系魏耕、朱士稚兩人“同選”[2]?，F(xiàn)在在這個(gè)基礎(chǔ)上，再補(bǔ)充一則同治《蘇州府志》卷一百三十九《藝文·四》“流寓·國(guó)朝”的相關(guān)記載：“朱士稚：《道南集》十卷、《貞毅先生集》(字朗詣，山陰人)?！盵3]這里關(guān)于《道南集》的著錄，比《貞毅先生集》反而具體，可以推想該府志的纂修者或所據(jù)其前相關(guān)文獻(xiàn)的編撰者一定見(jiàn)過(guò)《道南集》原書(shū)。這樣，《道南集》的編者就可以確定為朱士稚一人，并且可以知道其卷數(shù)為十卷。

另外正如鄧曉東先生該處所指出，魏耕從弟魏霞在為魏耕而撰的《明處士雪竇先生傳》中稱(chēng)其“著述甚多，有《道南集》、《息賢堂初、后集》、《吳越詩(shī)選》，今皆?xún)H有存者”云云*原文見(jiàn)魏耕《雪翁詩(shī)集》卷十七《附錄·下》，浙江古籍出版社1985年1月第1版，第196頁(yè)。，乃是“著、選不分”。這說(shuō)明魏霞對(duì)《道南集》，看似見(jiàn)過(guò)“存者”而其實(shí)卻并沒(méi)有真正見(jiàn)過(guò)，所以才導(dǎo)致了“該集的性質(zhì)一時(shí)難辨”。今人柯愈春先生所著《清人詩(shī)文集總目提要》卷五“魏耕”條，最末謂“魏霞所撰傳，稱(chēng)其又有《道南集》，今未見(jiàn)存”[4]97，這就是誤把該集當(dāng)做魏耕自撰別集來(lái)看待了。

至于歷史上其他多種或傳或佚的同名《道南集》，則與此集無(wú)涉。

二、《詩(shī)慰》作者統(tǒng)計(jì)

清初陳允衡輯《詩(shī)慰》，兼收明清兩代詩(shī)人，包括《初集》、《二集》、《續(xù)集》凡三集，內(nèi)部再以作者領(lǐng)小集，不標(biāo)卷次。卷首《詩(shī)慰總目》[5]，列有作者及其小集的目錄。但其中《二集》，自“武林嚴(yán)印持《作朋集》”至“南昌釋等可《棗堂集》”，該《總目》中僅出現(xiàn)十位作家十個(gè)小集；而第一家所屬《作朋集》，實(shí)際上其本身就是一種小型的總集，作者為嚴(yán)調(diào)御(印持其字)、嚴(yán)武順、嚴(yán)勅兄弟三人，并稱(chēng)“三嚴(yán)”。《詩(shī)慰》正文對(duì)應(yīng)的此種《作朋集選》，即依次選有三人的詩(shī)歌。因此，《二集》所收作者，實(shí)際為十二家。

然而，后世學(xué)者在敘及《詩(shī)慰·二集》的作者人數(shù)時(shí)，每每受《總目》的誤導(dǎo)而徑認(rèn)作十家。例如已故鄭振鐸先生《西諦書(shū)話(huà)·西諦題跋(摘錄)》“詩(shī)慰”條，即稱(chēng)“《二集》十家”(另外稱(chēng)“《續(xù)集》八家”亦與實(shí)際四家不符，則不知何故)[6]。又前及謝正光、佘汝豐兩位先生共同編著的《清初人選清初詩(shī)匯考》，在著錄《詩(shī)慰》之際，于按語(yǔ)中也稱(chēng)“二集十家”[7]。此后有關(guān)著作，仍然有沿襲該說(shuō)者。

《詩(shī)慰》中《二集》作者統(tǒng)計(jì)的錯(cuò)誤，自然還會(huì)連帶影響到全書(shū)作者的統(tǒng)計(jì)，這一點(diǎn)就不必多說(shuō)了。而讀者如需確切了解該書(shū)的作者及其小集，最便捷的方法是參看《中國(guó)叢書(shū)綜錄》[8]856-857。

三、《國(guó)朝名家詩(shī)待》鉤沉

清初鄭熙績(jī)《含英閣詩(shī)草》卷六《挽王仔園孝廉三律》，其三尾聯(lián)“詩(shī)篇未竣名山業(yè)，好待金昆續(xù)棗梨”，自注說(shuō)：“時(shí)選《詩(shī)待》未成，故云?！盵9]77這里的《詩(shī)待》，是一種當(dāng)代全國(guó)類(lèi)清詩(shī)總集。

關(guān)于編者“王仔園”，汪懋麟《百尺梧桐閣集·文集》卷五《仔園王君墓志銘》記載甚悉，大略為：王賓，字賓王，仔園其號(hào)。祖籍陜西涇陽(yáng)，“中鹽于揚(yáng)，遂為揚(yáng)州人”?？滴醵旯锩?1663)，與汪懋麟“同舉省試”。以后屢試進(jìn)士不第?？滴醵荒甓露蝗?公歷1682年3月29日)，以父喪哀毀卒于京師，“得年五十五”。[10]417-418逆推其生年，則為明崇禎元年戊辰(1628)。

該墓志銘中間，還曾特別敘及：

及公車(chē)屢放，齒益加長(zhǎng)，金亦盡，屏居僻園，構(gòu)草亭，編籬蒔藥，集海內(nèi)名素之詩(shī)，低眉論次，期以行遠(yuǎn)而傳后也。計(jì)偕時(shí)，尚抱卷帙累累，論議不少倦。其將死時(shí)，忽起捉筆，取敗紙細(xì)書(shū)哀毀之情，又云：“余生本關(guān)門(mén)，仆仆與四方名賢相接，投贈(zèng)遂多，撿校奇矯之作以付殺青，皆本乎夙嗜，非托聲譽(yù)?！逼渥致钥杀嬲呷绱耍缓髷?shù)行傾欹有無(wú)，不可復(fù)識(shí)。是則君之絕筆也。[10]419

這里所說(shuō)“集海內(nèi)名素之詩(shī)”云云，應(yīng)該就是指《詩(shī)待》。其編纂基礎(chǔ)，為“四方名賢”“投贈(zèng)”之作，這也正是當(dāng)代人選當(dāng)代詩(shī)的一種普遍方式。而王賓在臨終之際，仍然念念不忘“以付殺青”，這一方面說(shuō)明此集確實(shí)迄未成書(shū)，另一方面也見(jiàn)出他對(duì)此集重視的程度?？上洹敖^筆”的“后數(shù)行”“不可復(fù)識(shí)”，不然有關(guān)此集的情況還能夠了解得更多一些。

又鄭熙績(jī)《含英閣詩(shī)草》卷首，附有“《含英閣詩(shī)草》諸家選評(píng)”。其中第五則，題作“《國(guó)朝名家詩(shī)待》選評(píng)”，內(nèi)容如下：

王仔園曰：吾友鄭子懋嘉，水部士介公之文孫、侍御晦中公之令子也。士介先生解組歸里，創(chuàng)休園，以詩(shī)文自?shī)?，課令嗣晦中公成進(jìn)士，為名御史。兩公皆以文行高天下。后兩公相繼即世，時(shí)懋嘉孤幼，園亭竹樹(shù)，幾鞠為茂草。懋嘉成名后，手加整葺，更從而恢?jǐn)U之，同人嘆其孝思能繼前人之志。余為論次其詩(shī)若干首，以《休園三友圖》及《讀侍御諫草》二篇冠冕其集端，正以見(jiàn)懋嘉光大式廓之功為不可及也。其他一吟一詠，皆溫厚和平，纏綿悱惻，時(shí)有憂(yōu)時(shí)憫俗之意溢于言外，非賦性忠孝、以天下為己任者不能。余故樂(lè)為之表彰焉。[9]9

從這里，一是可以知道《詩(shī)待》的全稱(chēng)乃《國(guó)朝名家詩(shī)待》，二是可以窺見(jiàn)王賓對(duì)鄭熙績(jī)(懋嘉其字)詩(shī)歌的評(píng)價(jià)以及此集的體例之一端。而這段評(píng)語(yǔ)本身，則可以視為此集佚文的一個(gè)片段。

附帶關(guān)于嘉慶年間阮元輯《淮海英靈集》，丁集卷二王賓小傳據(jù)“汪懋麟撰墓志銘”抄撮而成，但稱(chēng)其“號(hào)係園”[11]；這個(gè)“係”字，應(yīng)屬“仔”字形近而誤。前及柯愈春先生所著《清人詩(shī)文集總目提要》卷八“王賓”條[4]195，稱(chēng)其“一字仔園，號(hào)係園”，并著錄其自撰詩(shī)歌別集為《係園遺稿》，恐怕也都不準(zhǔn)確。又該處據(jù)嘉慶《重修揚(yáng)州府志》卷六十二補(bǔ)充一種王賓佚著《一草亭集》*該府志原文載本卷《藝文志·一》“集部別集類(lèi)·國(guó)朝”，可見(jiàn)《中國(guó)地方志集成》江蘇府縣志輯第42冊(cè)，第406頁(yè)。；這里的“一草亭”，據(jù)前及鄭熙績(jī)《挽王仔園孝廉三律》之二頸聯(lián)“桐舫不聞新著作，草亭誰(shuí)集舊朋儔”相關(guān)自注“‘桐舫’、‘又一草亭’，俱仔園別業(yè)齋名”云云(此處標(biāo)點(diǎn)，“又”字似不能獨(dú)立，不然作者可以去掉此字，以免引發(fā)歧義)[9]76，似乎應(yīng)作“又一草亭”。

此外關(guān)于《含英閣詩(shī)草》卷首“《含英閣詩(shī)草》諸家選評(píng)”第二則“《天下名家詩(shī)成》選評(píng)”提到的宗元鼎輯《天下名家詩(shī)成》，擬另外補(bǔ)入拙作對(duì)應(yīng)之處，這里從略。

四、《焦山紀(jì)游集》與《林屋唱酬錄》先后

清代中葉馬曰琯(字秋玉，號(hào)嶰谷)等輯《焦山紀(jì)游集》、《林屋唱酬錄》，分別系諸人焦山之游、林屋之游的作品合集。關(guān)于這兩次游歷的時(shí)間，《焦山紀(jì)游集》卷首厲鶚序明確提到：“今年戊辰冬仲?！盵12]1又《林屋唱酬錄》卷首沈德潛序說(shuō)：

馬君嶰谷，雅嗜山水。今春偕昆弟、友生，自揚(yáng)入?yún)恰绞?、包山、林屋、縹緲?lè)?、消夏灣諸勝，飲明月坡而返……予于丁巳歲，游石公、包山，得交嶰谷，相訂重游。十五年來(lái)，塵世紛擾，爽約山靈。讀諸君子詩(shī)，神往于幽虛左神間矣。壬申秋日，長(zhǎng)洲同學(xué)弟沈德潛撰。[13]1

由此可知，前者在乾隆十三年“戊辰”(1748)冬，后者在乾隆十七年“壬申”(1752)春*序中“丁巳歲”為乾隆二年(1737)；下數(shù)“十五年”，與乾隆十七年“壬申”(1752)正合。。

道光三十年庚戌(1850)，伍崇曜曾將兩集一并刻入《粵雅堂叢書(shū)》初編第九集，并分別添有跋語(yǔ)。其《林屋唱酬錄》跋語(yǔ)，撰于“端陽(yáng)令節(jié)”[13]41；而《焦山紀(jì)游集》跋語(yǔ)，撰于“端陽(yáng)后二日”，開(kāi)頭說(shuō)：

右《焦山紀(jì)游集》一卷，亦國(guó)朝馬曰琯等編。蓋秋玉昆仲，偕其友厲鶚?lè)?、杭世駿堇浦、陳章竹町、樓錡于湘、方士廣疌西疇、閔華玉井、陸鐘輝南圻，同游焦山之詩(shī)，屬樊榭老人序而刊之者也，越林屋之游七年矣。[12]1

這里以《林屋唱酬錄》居前，又稱(chēng)焦山之游“越林屋之游七年矣”，似乎將兩次游歷的先后次序給顛倒了。至其原因，則很可能是把乾隆十七年“壬申”(1752)春誤解作了乾隆七年壬戌(1742)春。

后來(lái)《叢書(shū)集成初編》據(jù)《粵雅堂叢書(shū)》本排印該兩集，以《焦山紀(jì)游集》收入第1793冊(cè)，《林屋唱酬錄》收入第1794冊(cè)，在次序的處理上即十分得當(dāng)。

五、《擷芳集》作者人數(shù)

乾隆年間汪啟淑輯《擷芳集》，是最早一種規(guī)模宏大的清代閨秀類(lèi)詩(shī)歌總集。據(jù)卷首沈初乾隆五十年(1785)“乙巳新正”所撰序引汪啟淑自述語(yǔ)，“所選國(guó)朝名媛詩(shī)”，凡“作者二千家有奇”[14]。這個(gè)數(shù)字雖然不很精確，但大抵還是可以相信的。

頃見(jiàn)法式善《梧門(mén)詩(shī)話(huà)》，有兩處提到此集的作者人數(shù)：

《擷芳集》者，民部[汪啟淑]所輯本朝閨秀詩(shī)，多至二千余家，可謂勤矣。

——卷十三第二則[15]371

本朝閨秀之盛，前代不及。汪紉[讱]庵駕部(啟淑)所纂《擷芳集》，一千七百余家，人各系以小傳，真大觀也。

——卷十六第四十二則[15]461

這里前一個(gè)說(shuō)法，與汪啟淑自述相合；而后一個(gè)說(shuō)法，卻明顯自相抵牾，并且數(shù)字要小得多。

類(lèi)似的還有前及沈初，所說(shuō)該序曾收入其《蘭韻堂文集》卷二，“作者二千家有奇”原文作“作者一千五百家有奇”[16]。不過(guò)這個(gè)情況，估計(jì)是后來(lái)汪啟淑在《擷芳集》正式付刻時(shí)根據(jù)實(shí)際變化而代為更改的，與法式善則有著性質(zhì)上的區(qū)別。

六、胡敬詩(shī)歌記《兩浙輶軒錄》體例

阮元官浙江學(xué)政期間，于嘉慶三年戊午(1798)輯成浙江省級(jí)清詩(shī)總集《兩浙輶軒錄》初集，當(dāng)時(shí)未刻。三年后升任浙江巡撫，乃“重加編定，序而行之”，同時(shí)“別為條例，以志其詳”，其自序即撰于“嘉慶六年”辛酉(1801)“夏六月甲子”[17]第1683冊(cè)：109。全書(shū)據(jù)卷首《總目》，所收作家“共三千一百三十三人”[17]第1683冊(cè)：112，不但超過(guò)《全唐詩(shī)》，而且超過(guò)此前各種詩(shī)歌總集。它的出現(xiàn)，還引發(fā)了清代此后地方類(lèi)詩(shī)歌總集編纂的熱潮。因此，此集在眾多的清詩(shī)總集之中，自然受到格外的重視。

清末陸以湉《冷廬雜識(shí)》卷四“兩浙輶軒錄”條，曾提及杭州“胡書(shū)農(nóng)學(xué)士之尊人葑唐上舍濤《古歡書(shū)屋詩(shī)》，亦采入《錄》中。學(xué)士賦詩(shī)以志”云云[18]。所引胡敬(書(shū)農(nóng)其號(hào))詩(shī)，原見(jiàn)其《崇雅堂詩(shī)鈔》卷二，題作《兩浙輶軒錄題詞》，凡二首，正文如下：

天教浙水啟龍門(mén)，文士泉臺(tái)盡感恩。

一代登樓操選柄，千秋覆瓿慰吟魂。

家無(wú)專(zhuān)集名難假，才偶同時(shí)例不存。

甲乙編排微意在，續(xù)修留待后賢論。

(其一)

國(guó)風(fēng)從此補(bǔ)三吳，尚有羲娥未摭無(wú)？

一品集繁存爵里，四靈家小輯江湖。

藝林采備他年志，詩(shī)派分添此日?qǐng)D。

感極樗材荷培養(yǎng)，更蒙捃拾到潛夫。

(其二)[19]

又第一首的第三聯(lián)，第二首的第三句、第八句，各有自注。其中最末一處“先人《古歡堂詩(shī)集》，業(yè)采入《錄》中”，即指“尊人”胡濤詩(shī)入選《兩浙輶軒錄》(卷三十五)[17]第1684冊(cè)：334-337。而前兩處依次為：“條例：凡詩(shī)無(wú)專(zhuān)集及生存者不入選?！薄皸l例：凡名公巨卿集足單行者，只選有關(guān)出處數(shù)詩(shī)，以存梗概?！眲t是記敘《兩浙輶軒錄》的有關(guān)體例。

按胡敬這里所記體例，核之《兩浙輶軒錄》卷首《凡例》[17]第1683冊(cè)：110，以及選錄實(shí)際，有合有不合。合者一是“生存者不入選”，即《凡例》第一款所說(shuō)“皆取其人已往、可以論定者錄之”；二是“凡名公巨卿”云云，為《凡例》第九款“諸大家宏編巨集行世已久者，略采數(shù)篇，以備一家”之意。而所謂“凡詩(shī)無(wú)專(zhuān)集”“者不入選”，則與實(shí)際情況并不吻合。全書(shū)入選作家，按照《凡例》第六款規(guī)定，小傳“首列姓名，下注……詩(shī)文集名”；然而事實(shí)上，大量作家名下并沒(méi)有注出詩(shī)集名稱(chēng)，這就是當(dāng)時(shí)沒(méi)有見(jiàn)到其詩(shī)“專(zhuān)集”，更何況即使注有詩(shī)集名稱(chēng)的，當(dāng)時(shí)也未必都有流傳。又《凡例》第十四款提及“是編所采諸書(shū)”，所列諸書(shū)本身就是詩(shī)歌總集，其中入選的作家同樣大量沒(méi)有詩(shī)歌“專(zhuān)集”留存。只是由于這一點(diǎn)本來(lái)即為詩(shī)歌總集編纂的通例，所以《兩浙輶軒錄》沒(méi)有專(zhuān)門(mén)、明確地將它寫(xiě)進(jìn)《凡例》。倒是《凡例》第四款回憶當(dāng)初采訪(fǎng)過(guò)程時(shí)，曾提到某些原來(lái)“詩(shī)名甚盛，全稿已亡，僅得一二首者”擬“待后人續(xù)補(bǔ)”，這也許導(dǎo)致了胡敬的誤解。

考胡敬于嘉慶六年辛酉(1801)中舉人，稱(chēng)阮元為“師”。上引該組詩(shī)歌，據(jù)集內(nèi)作品編排次序，大約即作于該年《兩浙輶軒錄》“重加編定”之際。詩(shī)中的誤記，不排除胡敬當(dāng)時(shí)得之聽(tīng)聞的可能。問(wèn)題是他后來(lái)詩(shī)集付刻，這個(gè)明顯的錯(cuò)誤包括正文詩(shī)句“家無(wú)專(zhuān)集名難假”一直沒(méi)有予以更正，這就令人不解了。

七、《來(lái)紫堂合集》非李天秀別集

前及柯愈春先生所著《清人詩(shī)文集總目提要》卷二十三[4]588，以及李靈年、楊忠兩位先生共同主編的《清人別集總目》[20]，均著錄有一種咸豐二年壬子(1852)止足園刻本《來(lái)紫堂合集》，凡三卷(前者誤作“八卷”)，作者作李天秀，收藏單位有山西大學(xué)、南京、南京大學(xué)三家圖書(shū)館。

按筆者所在學(xué)校浙江大學(xué)圖書(shū)館西溪分館(原杭州大學(xué)圖書(shū)館)也藏有此集，扉頁(yè)右側(cè)題“咸豐壬子冬日鐫”，左側(cè)題“止足園藏板”，可知版本完全相同。但內(nèi)部三卷，分別署為“太華李天秀子俊甫著”、“太華李汝楠木伯甫著”、“太華李汝榛仲山甫著”，另外最末還附有李汝?yáng)椢囊黄＿@也就是說(shuō)，此集實(shí)際上是李天秀父子諸人合撰的總集，而并非李天秀一人獨(dú)撰的別集。民國(guó)時(shí)期徐世昌輯《晚晴簃詩(shī)匯》卷六十八李天秀小傳，稱(chēng)其“有《來(lái)紫堂合集》”[21]，很可能就是這個(gè)錯(cuò)誤的誘因。

另外關(guān)于李天秀，上述兩種書(shū)目文獻(xiàn)均缺少生卒年?？冀袢藦埥瓭壬幹度A山碑石》清代部分，錄有王士棻撰《李天秀魏氏合葬墓志銘并蓋》(完整標(biāo)題為《皇清賜進(jìn)士出身文林郎翰林院庶吉士山東濟(jì)南府歷城縣知縣焦婁先生李公暨配孺人魏氏合葬墓志銘》)，有關(guān)敘述說(shuō)：

先生諱天秀，字子俊……號(hào)焦婁……孺人先卒于東阿官署，[乾隆]甲申十一月十一日也。次年乙酉二月，先生輿疾歸里，四月二十六日亦卒。俱享年七十有一……男六：汝楠……汝榛……汝桐……汝梅、汝?yáng)?、汝檀。[22]360-361

據(jù)此可知，李天秀卒于乾隆三十年“乙酉”“四月二十六日”，亦即公元1765年6月14日；其生年據(jù)享年逆推，則為康熙三十四年乙亥(1695)。

又該篇稍后，還錄有王士棻撰《焦婁李公傳》，其中敘及：

康熙四[五]十九年庚子[1720]，以第一人舉于鄉(xiāng)……時(shí)方二十六歲也……乾隆……二十九年[甲申，1764]，妻魏孺人卒。榛扶櫬道途，子楠等隨左右，乘肩輿而歸。越兩月而亦卒，年七十一。[22]423-424

這與墓志銘所述，實(shí)際同樣相吻合*李天秀鄉(xiāng)試獲解年份，可參法式善《清秘述聞》卷四，《清秘述聞三種》本，中華書(shū)局1982年5月第1版，上冊(cè)第123頁(yè)。。此外即使另有異說(shuō)，也可以置之不論?！肚迦嗽?shī)文集總目提要》該卷將李天秀大致歸入“生于康熙四十年至四十四年(1701—1705)”者，誤差倒并不是太大。

附帶關(guān)于此集的編者，卷首第二篇“咸豐壬子”許乃普序謂：“《來(lái)紫堂合集》者，華陰李焦婁、蓮峰、小泉三先生所著，今吉人大中丞所敬輯也?！?“蓮峰”、“小泉”當(dāng)分別系李汝楠、李汝榛別號(hào))[23]3a但內(nèi)部各卷，作者之外均題“曾孫[后二卷分別作“侄孫”、“孫”]祖望少宗錄輯”，“孫[后二卷作“侄”]僡吉人參訂”，“曾孫[后二卷作“侄孫”]啟讓晉三、啟訥緘三、啟恩錫三校字”；又卷首第一篇“道光辛丑”亦即二十一年(1841)李元春序，也稱(chēng)“少宗此集之刻”云云[23]2a。由此可見(jiàn)，編者實(shí)際應(yīng)該是李祖望，而非李僡。

八、《甲乙消寒集》自序及書(shū)名

民國(guó)初周慶云輯《甲乙消寒集》，自序開(kāi)頭釋“消寒”說(shuō)：

《開(kāi)元遺事》，王仁裕每值大雪，掃徑延賓，為“暖寒”之會(huì)。后之朝士大夫，率于歲晚務(wù)閑，更番醵飲，易其名曰“消寒”。[24]

按這里所說(shuō)的“暖寒”云云，本于五代王仁裕所撰《開(kāi)元天寶遺事》卷一“掃雪迎賓”條，原文如下：

巨豪王元寶，毎至冬月大雪之際，令仆夫自本家坊巷口掃雪為徑路，躬親立于坊巷前迎揖賓客，就本家具酒炙宴樂(lè)之，為“暖寒”之會(huì)。[25]

由此可知，周慶云蓋將《開(kāi)元天寶遺事》所寫(xiě)歷史人物誤作了該書(shū)的作者，“王仁?！睉?yīng)當(dāng)改為“王元寶”。

附帶關(guān)于《中國(guó)叢書(shū)綜錄》著錄《甲乙消寒集》，書(shū)名“消寒”誤作“消夏”[8]583。

[1] 首都師范大學(xué)文學(xué)院．文學(xué)前沿.第十二輯[M].北京：學(xué)苑出版社，2007：87-88.

[2] 鄧曉東.拯救與宣泄：魏耕諸友入清后的文學(xué)活動(dòng)及其意義[J].南京師大學(xué)報(bào)，2010(5)：115-121.

[3] 李明皖,譚鈞培，馮桂芬.(同治)蘇州府志[M]//中國(guó)地方志集成(江蘇府縣志輯)：第10冊(cè)．南京：江蘇古籍出版社，1991：582.

[4] 柯愈春.清人詩(shī)文集總目提要：上冊(cè)[M].北京：北京古籍出版社，2002.

[5] 陳允衡.詩(shī)慰[M]//四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊：集部第56冊(cè)．北京：北京出版社，2000：16.

[6] 鄭振鐸.西諦書(shū)話(huà)[M].北京：三聯(lián)書(shū)店，1998：475.

[7] 謝正光，佘汝豐.清初人選清初詩(shī)匯考[M].南京：南京大學(xué)出版社，1998：86.

[8] 上海圖書(shū)館.中國(guó)叢書(shū)綜錄：第1冊(cè)[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[9] 鄭熙績(jī).含英閣詩(shī)草[M]//四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊：集部第74冊(cè)．北京：北京出版社，2000：216.

[10] 汪懋麟.百尺梧桐閣集：上冊(cè)[M].上海：上海古籍出版社，1980.

[11] 阮元.淮海英靈集[M]//續(xù)修四庫(kù)全書(shū)：第1682冊(cè)．上海：上海古籍出版社，2002.

[12] 馬曰琯，等.焦山紀(jì)游集[M]//叢書(shū)集成初編：第1793冊(cè)．上海：商務(wù)印書(shū)館，1937.

[13] 馬曰琯，等.林屋唱酬錄[M]//叢書(shū)集成初編：第1794冊(cè)．上海：商務(wù)印書(shū)館，1937.

[14] 汪啟淑.擷芳集[M].乾隆飛鴻堂刻本：1b.

[15] 法式善，張寅彭，強(qiáng)迪藝.梧門(mén)詩(shī)話(huà)合校[M].南京：鳳凰出版社，2005.

[16] 沈初.蘭韻堂文集[M]//四庫(kù)未收書(shū)輯刊：第十輯第23冊(cè)．北京：北京出版社，2000：232.

[17] 阮元.兩浙輶軒錄[M]//續(xù)修四庫(kù)全書(shū)：第1683-1684冊(cè)．上海：上海古籍出版社，2002.

[18] 陸以湉.冷廬雜識(shí)[M].北京：中華書(shū)局，1984：217.

[19] 胡敬.崇雅堂詩(shī)鈔[M]//續(xù)修四庫(kù)全書(shū)：第1494冊(cè)．上海：上海古籍出版社，2002：155.

[20] 李靈年，楊忠.清人別集總目：第1冊(cè)[M].合肥：安徽教育出版社，2000：763.

[21] 徐世昌.晚晴簃詩(shī)匯：第3冊(cè)[M].北京：中華書(shū)局，1990：2822.

[22] 張江濤.華山碑石[M].西安：三秦出版社，1995.

[23] 李祖望.來(lái)紫堂合集[M].咸豐二年壬子(1852)止足園刻本.

[24] 周慶云.甲乙消寒集[M].民國(guó)六年(1917)吳興周氏夢(mèng)坡室刻《晨風(fēng)廬叢刊》本：1a.

[25] 王仁裕.開(kāi)元天寶遺事[M]//影印文淵閣四庫(kù)全書(shū)：第1035冊(cè)．臺(tái)北：商務(wù)印書(shū)館，1986：845.

I207.22

A

1007-8444(2012)01-0105-05

2011-11-06

國(guó)家清史編纂委員會(huì)項(xiàng)目“清史·典志·文學(xué)藝術(shù)志·詩(shī)詞篇”(200410220204001)。

朱則杰(1956-)，文學(xué)博士，教授、博士生導(dǎo)師，主要從事清代詩(shī)歌研究。

責(zé)任編輯：劉海寧