謝 應(yīng) 霞

(河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，河南 鄭州 450000)

和諧社會(huì)語(yǔ)境下刑事和解制度的構(gòu)建

謝 應(yīng) 霞

(河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，河南 鄭州 450000)

現(xiàn)代恢復(fù)性司法注重修復(fù)被犯罪侵害的社會(huì)關(guān)系，刑事和解正是其在刑事訴訟程序中的實(shí)然體現(xiàn)。刑事和解的價(jià)值追求契合了我國(guó)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的時(shí)代主題，但原有的立法空白使得我國(guó)刑事和解的司法嘗試難以取得預(yù)期效果。新刑事訴訟法辟專(zhuān)章規(guī)定了公訴案件刑事和解的適用范圍、適用條件等一系列內(nèi)容，為我國(guó)刑事和解制度的構(gòu)建提供了基本法依據(jù)。刑事和解制度的確立與不斷完善對(duì)于有效化解社會(huì)矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧具有積極意義。

刑事和解；和諧社會(huì)；新刑事訴訟法；恢復(fù)性司法；刑事被害人

化解社會(huì)矛盾、推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新、促進(jìn)社會(huì)和諧是成為刑事司法改革的重要目標(biāo)，一個(gè)重大舉措就是在刑事訴訟程序中引入“刑事和解”的概念。2012年3月，新刑事訴訟法獲得通過(guò)，刑事和解制度作為改革的重要內(nèi)容之一得以正式確立。刑事和解制度的確立，不僅順應(yīng)了世界范圍內(nèi)恢復(fù)性司法的潮流，亦呼應(yīng)了我國(guó)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的時(shí)代主題。在和諧社會(huì)語(yǔ)境下探討刑事和解制度的構(gòu)建，不僅能最大限度地保護(hù)刑事被害人的核心利益，也能感化教育犯罪人，幫助其順利回歸社會(huì)，達(dá)到刑罰預(yù)防犯罪的目的，使得個(gè)體公正與社會(huì)整體公正相融合，化解社會(huì)矛盾，同時(shí)提高司法效率，最終促進(jìn)社會(huì)和諧。

一、刑事和解的價(jià)值分析

刑事和解的深層價(jià)值追求是促成已經(jīng)被犯罪行為破壞的社會(huì)關(guān)系得以復(fù)原，直接目的則是盡可能地彌補(bǔ)刑事被害人所受到的傷害，以及最大程度地使犯罪人知罪悔罪、回歸社會(huì)。刑事和解制度是伴隨著世界范圍內(nèi)恢復(fù)性司法的興起而產(chǎn)生與發(fā)展的，同時(shí)又與刑事被害人學(xué)研究的深入發(fā)展具有密切聯(lián)系。

傳統(tǒng)型司法在公共利益至上價(jià)值觀的制約下，偏重于對(duì)國(guó)家和公共利益的保護(hù)，這就必然忽略刑事被害人所遭受的痛苦，而將受到犯罪行為直接影響的被害人的利益置于次要地位。即便如此，受到破壞的社會(huì)關(guān)系也難以完全復(fù)原，甚至更糟，因?yàn)椴簧俜缸锶嗽诮?jīng)受刑罰處罰之后，由于在服刑場(chǎng)所受到交叉感染，刑滿(mǎn)釋放后再次犯罪的可能性非常大。這就令刑法“懲罰犯罪，保障人權(quán)”的價(jià)值追求陷入頗為尷尬的境地。事實(shí)上，犯罪一旦發(fā)生，受到侵害的不僅僅是被害人，還包括被害人背后的社會(huì)關(guān)系。因此，刑事司法的終極使命除了懲罰犯罪人、保護(hù)被害人，還必須復(fù)原被犯罪所侵害的社會(huì)關(guān)系。在嘗試解決這些問(wèn)題的過(guò)程中，恢復(fù)性司法逐漸形成，并作為一種新型的司法模式引領(lǐng)了潮流?；謴?fù)性司法模式下的刑事訴訟以修復(fù)被犯罪侵害的社會(huì)關(guān)系為主要價(jià)值追求，而刑事被害人利益遭受犯罪侵害是社會(huì)關(guān)系被破壞的最直接表現(xiàn)之一，因此，社會(huì)關(guān)系的恢復(fù)程度與刑事被害人利益是否得到足夠修復(fù)密切相關(guān)。刑事和解正是按照恢復(fù)性司法模式處理案件的實(shí)然程序性體現(xiàn)[1]。刑事和解程序的啟動(dòng)決定于刑事被害人是否自愿，如果被害人不愿意進(jìn)行刑事和解，刑事訴訟仍然會(huì)按照傳統(tǒng)司法模式運(yùn)行?！霸谛淌潞徒庵?，被害人以前所未有的姿態(tài)登上了刑事司法的舞臺(tái)，并主導(dǎo)著刑事和解的進(jìn)程和訴訟的實(shí)體結(jié)局”[2]。由此可見(jiàn)，刑事被害人的意愿在刑事和解中具有核心價(jià)值地位，其關(guān)系著刑事和解制度的價(jià)值能否完美實(shí)現(xiàn)。20世紀(jì)60年代起，歐美各國(guó)陸續(xù)在立法中確立刑事被害人作為刑事訴訟活動(dòng)的主體，并以提供國(guó)家補(bǔ)償?shù)确绞綄?shí)現(xiàn)對(duì)刑事被害人的保護(hù)。我國(guó)直到1996年才在刑事訴訟法中確立被害人的刑事訴訟主體地位，隨后，各地司法機(jī)關(guān)針對(duì)刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償以及刑事被害人與犯罪人的和解等問(wèn)題進(jìn)行了一系列積極的探索和嘗試，在此基礎(chǔ)上，2012年3月通過(guò)的新刑事訴訟法正式確立了我國(guó)的刑事和解制度，為通過(guò)恢復(fù)性司法模式修復(fù)被犯罪破壞的社會(huì)關(guān)系提供了制度保障。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于刑事和解的司法實(shí)踐，彰顯了以刑事和解為代表的恢復(fù)性司法模式的鮮活生命力與積極價(jià)值。刑事和解的主要精神之一，是充分保障刑事被害人的權(quán)利，包括最大程度地彌補(bǔ)其受到犯罪侵害的物質(zhì)利益與精神利益，使其刑事訴訟主體的作用得以充分發(fā)揮。在刑事和解模式中，被害人得到慰借的同時(shí)，犯罪人也會(huì)在和被害人面對(duì)面的交流、協(xié)商過(guò)程中對(duì)自己實(shí)施的犯罪產(chǎn)生更深刻的認(rèn)識(shí)，對(duì)被害人受到的傷害感同身受，從而真心悔罪，改惡向善，使罪惡的心靈得到救贖。因此，刑事和解有助于犯罪人順利地再次融入社會(huì)，并有效避免可能的服刑場(chǎng)所的交叉感染，取得較好的特殊預(yù)防的效果，雖然傳統(tǒng)司法模式通過(guò)刑罰也能達(dá)到特殊預(yù)防的目的，但刑事和解卻極大地節(jié)約了司法資源，其“契約式”解決糾紛的方式注重當(dāng)事人的合意，有效提高了爭(zhēng)議解決的效率，使得刑事和解能夠較好地把握司法公正與司法效率之間的平衡。

任何事物皆有其兩面性，刑事和解制度概莫能外。在有效恢復(fù)被犯罪破壞的社會(huì)關(guān)系、促進(jìn)社會(huì)和諧的同時(shí)，刑事和解制度亦伴隨著潛在的風(fēng)險(xiǎn)。在刑事和解中，金錢(qián)賠償是犯罪人求得被害人諒解所采用的主要方法，犯罪人經(jīng)濟(jì)實(shí)力的有無(wú)和強(qiáng)弱可能直接影響到刑事和解的成功與否，由此而帶來(lái)的犯罪人的差別化待遇有可能造成“有錢(qián)可以規(guī)避刑罰、沒(méi)錢(qián)只能接受刑罰”的不良社會(huì)效果，從而引發(fā)新的社會(huì)矛盾。傳統(tǒng)司法認(rèn)為，刑罰同時(shí)具有特殊預(yù)防和一般預(yù)防的功能，而刑事和解的適用可能對(duì)刑罰的一般預(yù)防功能有所削弱，使得潛在的犯罪人產(chǎn)生“花錢(qián)買(mǎi)刑”的錯(cuò)誤思想，繼而實(shí)施犯罪行為。因此，雖然目前刑事和解制度已經(jīng)在越來(lái)越多的國(guó)家刑事司法中得以確立，理論界仍然存在有否定觀點(diǎn)，認(rèn)為刑事和解制度注重強(qiáng)調(diào)個(gè)人本位主義，而忽視了國(guó)家利益，同時(shí)也難免會(huì)造成“以錢(qián)買(mǎi)刑”的結(jié)果，因而不贊成在刑事司法中運(yùn)用刑事和解。

我國(guó)適用刑事和解制度，應(yīng)在和諧社會(huì)理念指導(dǎo)下，充分挖掘和發(fā)揚(yáng)其積極價(jià)值，嚴(yán)格控制和消化其消極因素，最大限度地修復(fù)被犯罪侵害的社會(huì)關(guān)系，充分發(fā)揮刑事和解在構(gòu)建和諧社會(huì)過(guò)程中的積極作用。

二、我國(guó)刑事和解的立法與司法實(shí)踐

我國(guó)傳統(tǒng)的刑事立法與司法理念更注重對(duì)國(guó)家利益、集體利益的保護(hù)，對(duì)公訴案件中的犯罪人幾乎皆以刑罰處罰的方式追訴其刑事責(zé)任，忽略對(duì)刑事被害人受損利益的保護(hù)，更不允許被害人與犯罪人自行和解。我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法即沒(méi)有關(guān)于刑事公訴案件適用刑事和解的規(guī)定，僅在第172條簡(jiǎn)單規(guī)定了兩種自訴案件可以適用刑事和解，即我國(guó)刑事和解的適用僅限于告訴才處理的案件和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件這兩種自訴案件，如：侮辱誹謗案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案等自訴案件和輕傷害案件、非法侵入住宅案、侵犯通信自由案、重婚案、生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品案等對(duì)被告人可能判處3年有期徒刑以下的輕微刑事案件。同時(shí)，和解屬于自訴人與犯罪人“自行和解”，缺乏國(guó)家引導(dǎo)和制度設(shè)計(jì)。隨著全世界范圍內(nèi)保障犯罪人、被害人人權(quán)的研究日益深入，以及恢復(fù)性司法模式的興起，我國(guó)刑事訴訟理論界對(duì)國(guó)外的刑事和解制度進(jìn)行了大量的研究，隨后，刑事司法開(kāi)始對(duì)刑事和解制度予以關(guān)注、認(rèn)可和嘗試。

2005年10月10日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院首次在刑事訴訟中適用了庭外和解模式。2006年5月，上海市公、檢、法、司聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于輕傷害案件委托人民調(diào)解的若干意見(jiàn)》，規(guī)定刑事輕傷害案件可以委托人民調(diào)解進(jìn)行解決，開(kāi)始了刑事和解模式的司法實(shí)踐。2006年12月，最高人民檢察院出臺(tái)《關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見(jiàn)》，刑事和解這一概念首次正式在官方文件中出現(xiàn)。之后，地方各級(jí)檢察機(jī)關(guān)也相繼針對(duì)刑事和解制度作出了一些規(guī)定。司法實(shí)踐中，適用刑事和解的案件主要是較輕微的刑事案件，特別是輕傷害案件和交通肇事案件。在適用對(duì)象上，主要集中于犯罪人是未成年人的案件、犯罪人與被害人是熟人的案件、社會(huì)危險(xiǎn)性較小的初犯偶犯等。關(guān)于刑事和解的適用條件，各地基本上大同小異，要求案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，同時(shí)犯罪人認(rèn)罪悔罪。無(wú)論是什么情況的刑事和解，都必須在雙方特別是被害人自愿的原則下依法進(jìn)行，這是適用刑事和解的前提。如果刑事和解適用成功，犯罪人通過(guò)一定賠償獲得被害人的諒解，雙方和解，那么對(duì)犯罪人的處理會(huì)從輕或減輕，具體處理上有和解后不起訴或退回公安機(jī)關(guān)處理、和解后起訴等方式，如果犯罪人是未成年人或在校學(xué)生，還可以和解后暫緩起訴。

三、我國(guó)刑事和解制度的構(gòu)建

近年來(lái)，在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的實(shí)踐中，刑事法制建設(shè)始終占據(jù)重要地位。司法機(jī)關(guān)自2005年開(kāi)始嘗試對(duì)一定范圍內(nèi)的公訴案件適用刑事和解，這些實(shí)踐和探索取得了良好的社會(huì)效果，對(duì)有效化解社會(huì)矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧具有積極意義，為刑事和解制度的確立打下了堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。2012年3月通過(guò)的新刑事訴訟法，正式確立了公訴案件的刑事和解制度。公訴案件刑事和解制度的確立是“司法作用于立法、立法指導(dǎo)司法”的真實(shí)寫(xiě)照，是我國(guó)刑事訴訟立法上一個(gè)巨大的進(jìn)步。在和諧社會(huì)語(yǔ)境下構(gòu)建刑事和解制度，至少應(yīng)包含以下內(nèi)容。

(一)刑事和解適用范圍與原則

刑事和解制度的積極價(jià)值雖然日益凸顯，但其畢竟只是一種替代性的司法模式，并不是萬(wàn)能的，不會(huì)也不可能取代正式的、普通的刑事司法模式，因此，科學(xué)界定刑事和解的適用范圍是保證其得以正當(dāng)適用的重要前提，也只有在特定的范圍和情形下，刑事和解的積極作用才能夠得到最大限度的發(fā)揮。關(guān)于如何界定刑事和解適用案件的范圍，學(xué)術(shù)界存在著“全面適用說(shuō)”和“限制適用說(shuō)”兩種有代表性的觀點(diǎn)?！叭孢m用說(shuō)”認(rèn)為，除了應(yīng)當(dāng)判處死刑的案件之外，所有刑事案件均可以適用刑事和解；“限制適用說(shuō)”則主張刑事和解僅適用法定刑低于有期徒刑3年的案件、告訴才處理的案件及輕傷害等主要侵犯公民人身權(quán)益的案件和未成年人犯罪案件，必須對(duì)刑事和解適用案件的范圍作出限制[3]。如前所述，刑事和解的價(jià)值追求是使遭受犯罪破壞的社會(huì)關(guān)系得以復(fù)原，使犯罪人與被害人之間的矛盾得以化解。既然如此，被犯罪破壞的社會(huì)關(guān)系的性質(zhì)以及犯罪人與被害人之間矛盾的性質(zhì)，是界定刑事和解適用范圍時(shí)必須考慮的問(wèn)題，因?yàn)橛行┓缸锴趾Φ纳鐣?huì)關(guān)系代表著國(guó)家利益，如貪污罪、妨害公務(wù)罪等，國(guó)家作為這些犯罪的實(shí)際被害人，是無(wú)法也不可能與犯罪人進(jìn)行和解的。據(jù)此，除了上述可以適用刑事和解的兩種自訴案件之外，適用刑事和解的公訴案件應(yīng)該是法定刑較輕、被害人有權(quán)利進(jìn)行和解的刑事案件，可能集中在侵犯公民人身權(quán)利和侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪中，當(dāng)然，也包括少量有直接被害人的其他犯罪案件中。

新刑事訴訟法第277條對(duì)可以適用刑事和解的公訴案件范圍作了科學(xué)界定，主要包括兩大類(lèi)：一是民間糾紛引起的、屬于侵害公民人身權(quán)利民主權(quán)利罪或者侵犯財(cái)產(chǎn)罪、法定刑為3年有期徒刑以下刑罰的犯罪案件；二是除刑法分則第九章規(guī)定的犯罪以外的、法定刑為7年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。上述兩大類(lèi)公訴案件中，如果犯罪嫌疑人、被告人能夠伏法認(rèn)罪，真誠(chéng)悔罪，并積極向被害人賠償損失和賠禮道歉，努力求得被害人的原諒直至被害人自愿同意和解，則雙方當(dāng)事人可以在公安司法機(jī)關(guān)的主持下進(jìn)行刑事和解。但是如果犯罪嫌疑人、被告人在5年以?xún)?nèi)曾經(jīng)故意犯罪，則不能適用刑事和解[4]。但是，新刑事訴訟法并沒(méi)有就刑事和解的適用對(duì)象作出界定，有關(guān)刑事和解適用的案件范圍的規(guī)定是對(duì)事不對(duì)人，不免有失疏忽。應(yīng)該繼續(xù)完善立法，把未成年犯罪人、被害人是熟人的犯罪人以及社會(huì)危險(xiǎn)性較小的初犯、偶犯等納入適用刑事和解的對(duì)象體系中，優(yōu)先促成刑事和解。

刑事和解的適用應(yīng)遵循兩個(gè)原則，一是自愿原則，二是合法原則。無(wú)論是自訴案件還是公訴案件，適用刑事和解都必須同時(shí)堅(jiān)持這兩個(gè)原則，這是刑事和解得以繼續(xù)推進(jìn)的前提。自愿，是指犯罪人和被害人雙方都是發(fā)自?xún)?nèi)心的希望和解，尤其是被害人的自愿，直接關(guān)系著刑事和解的實(shí)行與否。合法原則主要指刑事和解的行為、內(nèi)容、程序都要符合法律的規(guī)定。適用刑事和解所進(jìn)行一切行為都應(yīng)該符合法律的有關(guān)規(guī)定，包括參與刑事和解的當(dāng)事人的行為，也包括主持刑事和解的國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)的行為。同時(shí)，刑事和解協(xié)議的內(nèi)容也必須在現(xiàn)行法律認(rèn)可的范圍內(nèi)，沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。合法原則是刑事和解協(xié)議具有法律效力的前提。

(二)刑事和解適用條件與程序

刑事和解是對(duì)已經(jīng)發(fā)生的犯罪的一種處理方式，必須符合一定的條件方能適用。根據(jù)新刑事訴訟法第277條的規(guī)定，刑事和解的適用條件包括三個(gè)方面：第一，犯罪人必須真誠(chéng)悔罪。如果犯罪人不認(rèn)罪悔罪，或者認(rèn)罪悔罪不真誠(chéng)，勢(shì)必?zé)o法獲得被害人的諒解，刑事和解便無(wú)法達(dá)成。第二，犯罪人通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解。真誠(chéng)悔罪要有實(shí)際行動(dòng)做注解，犯罪人必須賠償被害人，以彌補(bǔ)其犯罪行為給被害人造成的利益損失，如果犯罪人是未成年人，則由其法定代理人進(jìn)行賠償。同時(shí)，還要通過(guò)真誠(chéng)的賠禮道歉，使被害人由于犯罪人的犯罪行為而受傷的心靈得到撫慰，如此才可能獲得被害人的諒解，而使適用刑事和解成為可能。第三，必須是被害人自愿和解。和解應(yīng)是被害人內(nèi)心真實(shí)的意思表示，如果被害人不是出于自愿，而是由于受到脅迫不敢不同意和解，則和解協(xié)議即便達(dá)成亦屬無(wú)效。上述三個(gè)條件，缺一不可。

根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，在刑事案件的偵查階段、審查起訴階段和審判階段都可以適用刑事和解，刑事和解的程序，根據(jù)適用的階段不同而分別由公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院主持。合理科學(xué)的程序是充分發(fā)揮刑事和解制度積極價(jià)值的保證。新刑事訴訟法沒(méi)有對(duì)刑事和解的具體程序作出規(guī)定，有待于兩高的司法解釋。建議無(wú)論是哪個(gè)階段的刑事和解，專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)應(yīng)在收到案件5日以?xún)?nèi)進(jìn)行法律審查，如果符合刑事和解的條件，應(yīng)及時(shí)告知案件當(dāng)事人，若雙方愿意和解，專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)應(yīng)在20日內(nèi)主持當(dāng)事人雙方的和解，達(dá)成和解協(xié)議的，制作刑事和解協(xié)議書(shū)；達(dá)不成和解的，即時(shí)轉(zhuǎn)入普通刑事訴訟程序。

(三)刑事和解案件的處理與監(jiān)督

刑事和解案件的處理，與案件是在哪個(gè)刑事訴訟階段達(dá)成的和解密切相關(guān)。根據(jù)新刑事訴訟法的規(guī)定，存在以下幾種情況：第一，在偵查階段達(dá)成和解協(xié)議的，如果符合撤案條件，公安機(jī)關(guān)可以作撤案處理；如果需要移送檢察機(jī)關(guān)起訴，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院書(shū)面說(shuō)明案件已經(jīng)適用刑事和解的情況，并可提出從寬處理的建議。第二，在審查起訴階段達(dá)成和解協(xié)議的，如果犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，人民檢察院可以作出不起訴的決定；如果案件需要提起公訴，人民檢察院可以在向人民法院提起公訴的同時(shí)，書(shū)面提出從寬處罰的量刑建議。第三，案件當(dāng)事人如果在審判階段達(dá)成和解協(xié)議，人民法院可以根據(jù)刑事和解協(xié)議依法對(duì)被告人予以從寬處罰。

檢察機(jī)關(guān)是我國(guó)唯一的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依據(jù)憲法對(duì)刑事訴訟活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督。刑事和解作為刑事訴訟的一個(gè)特殊程序，同樣要受到法律監(jiān)督。針對(duì)刑事和解，檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)刑事和解協(xié)議的內(nèi)容和刑事和解程序的合法性做形式上的審查。如果經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查刑事和解的過(guò)程和結(jié)果完全合法，刑事和解的主持機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將刑事和解的過(guò)程和刑事和解協(xié)議記入案卷，以備法官量刑時(shí)采納。如果審查發(fā)現(xiàn)刑事和解協(xié)議可能存在違法情況，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)要求主持刑事和解的機(jī)關(guān)在10日內(nèi)書(shū)面說(shuō)明理由，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為書(shū)面說(shuō)明理由不能成立的，有權(quán)撤銷(xiāo)已達(dá)成的和解協(xié)議而將案件轉(zhuǎn)入普通刑事訴訟程序，以使案件得到公正處理。

[1]彭越林.被害人視角下的刑事和解制度[EB/OL].(2012-04-24)[2012-04-26]http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=20930.

[2]陳瑞華.刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國(guó)的興起[J].中國(guó)法學(xué)，2006(5).

[3]王金貴，劉國(guó)華.關(guān)注刑事和解，促進(jìn)社會(huì)和諧[J].人民檢察，2006(17).

[4]《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(主席令第55號(hào))第277條[EB/OL].(2012-03-19/2012-04-26)http://www.mps.gov.cn/n16/n1282/n3493/n3778/n4303/3170600.html.

[責(zé)任編輯王劍]

DF6

A

1000-2359(2012)04-0121-04

謝應(yīng)霞(1978-)，女，河南周口人，河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院講師，主要從事刑事法學(xué)研究。

2012-05-06