潘英

摘 要 近年來(lái)人們?cè)絹?lái)越注意轉(zhuǎn)述引語(yǔ)的研究，而新聞?wù)Z篇為了增強(qiáng)報(bào)道的真實(shí)感常常會(huì)轉(zhuǎn)述發(fā)話人的內(nèi)容并交代消息來(lái)源。但新聞媒體往往代表的是某些利益集團(tuán)，因此看似客觀公正的報(bào)道其實(shí)蘊(yùn)藏著特定的社會(huì)意識(shí)形態(tài)，會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生潛移默化的影響，而批評(píng)語(yǔ)言學(xué)的任務(wù)之一便是要揭露這些暗含的意識(shí)形態(tài)。本文將從批評(píng)語(yǔ)言學(xué)的角度對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》轉(zhuǎn)述引語(yǔ)的消息來(lái)源進(jìn)行對(duì)比分析，考察報(bào)道者是如何運(yùn)用消息來(lái)源來(lái)傳播自己的觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 新聞?wù)Z篇 轉(zhuǎn)述引語(yǔ) 消息來(lái)源 意識(shí)形態(tài)

中圖分類號(hào)：H31 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

A Critical Analysis on the Reports of Walmart China CEO's

Resignation from Chinese and American Media

——Based on "China Daily" and "The New York Times"

PAN Ying

(School of Foreign Languages, Southwest University, Chongqing 400715)

Abstract Recent years the study of reported speech has been attracting more and more attention. News texts are inclined to cite others' words and reveal the news sources to increase the degree of truth. However, news media usually stands for the interest of certain groups, so the seemingly true reports actually imply special ideology and influence on people's ideas in an invisible way, while one of the critical linguistics' tasks is to expose it. This paper will make a comparative study of the news sources in "China Daily" and "The New York Times" from a critical perspective to explore how reporters spread their ideology by applying news sources.

Key words news text; reported speech; news sources; ideology

0 引言

批評(píng)語(yǔ)言學(xué)（辛斌：2005）著重分析人們生成的符號(hào)（如詞、短語(yǔ)、句子等）和他們交流的意義之間的關(guān)系。迄今為止它分析的最主要的對(duì)象是新聞?wù)Z篇，其目的是揭示語(yǔ)篇中蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)。費(fèi)爾克勞（Fairclough，1995）認(rèn)為意識(shí)形態(tài)通常在語(yǔ)篇中不被明確表達(dá)而是被作為背景知識(shí)引導(dǎo)讀者以特定的方式來(lái)理解語(yǔ)篇，從而使意識(shí)形態(tài)具有了無(wú)形的性質(zhì)。新聞報(bào)道需要客觀真實(shí)，但新聞中的真實(shí)事件常是報(bào)道者經(jīng)過(guò)選擇而呈現(xiàn)給公眾的信息，它們看似客觀公正，實(shí)則蘊(yùn)含著要表達(dá)的各種意識(shí)形態(tài)意義，對(duì)公眾產(chǎn)生了潛移默化的影響。正如格伊斯（辛斌：2005）所說(shuō)的那樣，“也許新聞媒體最重要的權(quán)利是它能說(shuō)在什么時(shí)候什么問(wèn)題重要，并決定在哪個(gè)問(wèn)題上應(yīng)該聽(tīng)見(jiàn)誰(shuí)的聲音。”

新聞報(bào)道從來(lái)就不是絕對(duì)客觀公正的，它受各種政治集團(tuán)、權(quán)力機(jī)構(gòu)以及報(bào)道者自身意識(shí)形態(tài)等的影響。新聞?wù)Z篇為了顯示報(bào)道的真實(shí)性，經(jīng)常轉(zhuǎn)述別人說(shuō)的話，但看似不摻雜個(gè)人觀點(diǎn)的報(bào)道，其實(shí)蘊(yùn)含著各自所代表的利益集團(tuán)的意識(shí)形態(tài)。本文從《中國(guó)日?qǐng)?bào)》與《紐約時(shí)報(bào)》中選取了關(guān)于沃爾瑪中國(guó)區(qū)總裁辭職事件的報(bào)道，通過(guò)對(duì)比其中轉(zhuǎn)述引語(yǔ)的消息來(lái)源來(lái)考察轉(zhuǎn)述引語(yǔ)的語(yǔ)用功能以及分析兩份報(bào)紙各自隱含的意識(shí)形態(tài)。

1 材料與分析

“Wal-mart China CEO quits amid pork scandal”和“Two Top Executives Resign From Wal-mart China”兩篇報(bào)道分別來(lái)自2011年10月17日的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》?！都~約時(shí)報(bào)》在全世界發(fā)行，頗具影響力，是美國(guó)高級(jí)報(bào)紙的代表，長(zhǎng)期以來(lái)?yè)碛辛己玫墓帕蜋?quán)威性?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》是國(guó)內(nèi)外高端人士首選的中國(guó)英文媒體，是唯一有效進(jìn)入西方主流社會(huì)、國(guó)外媒體轉(zhuǎn)載率最高的中國(guó)報(bào)紙，被全球讀者譽(yù)為中國(guó)最具權(quán)威性和公信力的英文媒體。因此，這兩家報(bào)紙的報(bào)道對(duì)人們意識(shí)形態(tài)的形成會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。2011年8月重慶市工商局接到舉報(bào)稱沃爾瑪把普通豬肉當(dāng)成綠色豬肉賣，從中謀取高額利潤(rùn)。工商局經(jīng)查實(shí)后命令重慶沃爾瑪13店停業(yè)整頓，處以相應(yīng)罰款并拘捕涉案人員。沃爾瑪中國(guó)區(qū)總裁就在命令發(fā)出的一周后辭職。于是各大媒體紛紛猜測(cè)這次辭職事件的原因?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》也報(bào)道了此次事件。

因?yàn)樾侣剤?bào)道的重要原則之一是要客觀真實(shí)，所以報(bào)道者經(jīng)常引用別人的話來(lái)增強(qiáng)報(bào)道的真實(shí)性，而點(diǎn)名消息來(lái)源更能讓讀者信服。但是新聞報(bào)道有很強(qiáng)的選擇性與制作性，報(bào)道者往往會(huì)根據(jù)自己所代表的利益集團(tuán)的意識(shí)形態(tài)來(lái)選擇報(bào)道的角度與重點(diǎn)。因此正如福勒（Fowler，1991）所言“如果批評(píng)語(yǔ)言學(xué)主要關(guān)注的是新聞?wù)Z篇的意識(shí)形態(tài)意義，那么研究這種語(yǔ)篇與新聞?dòng)浾叩南?lái)源之間的關(guān)系就極其重要。”所謂消息來(lái)源是指報(bào)道者引述的話語(yǔ)的來(lái)源。（辛斌，2006）張健（1994）認(rèn)為主要有三種方式：(A)具體確切的消息來(lái)源，即指出引語(yǔ)發(fā)話人的具體名字；（B）含而不露的消息來(lái)源，即不點(diǎn)名發(fā)話人，而只用不具體的詞暗示；（C）似真非真的消息來(lái)源。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》共轉(zhuǎn)述別人的話16次，其中9次有具體的消息來(lái)源，5次含而不露，1次似真非真；《紐約日?qǐng)?bào)》總共有11次轉(zhuǎn)述，其中3次有具體的消息來(lái)源，8次含而不露，0次似真非真。

具體確切的消息來(lái)源會(huì)增加報(bào)道真實(shí)感，會(huì)更容易讓讀者接受報(bào)道者所要傳遞的信息。在對(duì)沃爾瑪中國(guó)區(qū)總裁辭職事件的報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》共3次確切地轉(zhuǎn)述了沃爾瑪公司香港發(fā)言人羅斯（Rose）的話，使人們確信沃爾瑪中國(guó)區(qū)總裁已經(jīng)辭職，但是對(duì)于為什么辭職轉(zhuǎn)述中只說(shuō)了是由于個(gè)人原因?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》共9次確切地轉(zhuǎn)述別人說(shuō)的話，其中有4處是關(guān)于沃爾瑪中國(guó)區(qū)總裁辭職的，1處引自羅斯（Rose），也是說(shuō)由于個(gè)人原因。但下文有兩處直接引用中國(guó)區(qū)零售分析家斯多克爾（Torsten Stocker）的話，他認(rèn)為“很難說(shuō)這次辭職事件是否是受假綠色豬肉事件的影響。顯然發(fā)生在重慶的豬肉事件會(huì)影響沃爾瑪在重慶的事業(yè)。像這樣更換領(lǐng)導(dǎo)人不是一件好事?！憋@然《中國(guó)日?qǐng)?bào)》更相信這次總裁辭職事件是受假豬肉事件的影響，而不是僅僅出于個(gè)人原因。然后有兩處引用中國(guó)市場(chǎng)研究所雷恩（Shaun Rein）的話，他認(rèn)為沃爾瑪?shù)膯?wèn)題在于自身的策略失誤。還有兩處是沃爾瑪亞洲總裁貝思哲（Scott Price）認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)對(duì)沃爾瑪非常重要，十二五計(jì)劃會(huì)給沃爾瑪?shù)陌l(fā)展提供許多契機(jī)。最后兩處是蘋果基金會(huì)Alex Wong認(rèn)為沃爾瑪與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手遭遇的問(wèn)題相同，都是人才的競(jìng)爭(zhēng)。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》交代的確切的消息來(lái)源是《紐約時(shí)報(bào)》的3倍多，并且來(lái)自不同人的聲音，由此不難看出《中國(guó)日?qǐng)?bào)》試圖向讀者傳遞這樣的信息：沃爾瑪中國(guó)區(qū)總裁辭職一方面是受重慶假綠色豬肉事件的影響，另一方面是因?yàn)槠湓谥袊?guó)制定的戰(zhàn)略決策失誤；中國(guó)是一個(gè)重要的市場(chǎng)，沃爾瑪若能解決好自身的問(wèn)題，它依然會(huì)在中國(guó)得到許多良好發(fā)展的機(jī)遇。

在許多情況下報(bào)道者出于某種目的會(huì)故意隱瞞消息來(lái)源，這被埃德曼(Edelman)叫做“參照虛構(gòu)群體”。門茲（辛斌，2005）指出參照虛構(gòu)群體的目的實(shí)際上是為了宣傳和強(qiáng)化報(bào)道者的觀點(diǎn)?！都~約時(shí)報(bào)》的轉(zhuǎn)述中有8次是含而不露的消息來(lái)源，1次是沃爾瑪宣布中國(guó)區(qū)總裁辭職；3次指出重慶市帶有極端民族主義，自2006年以來(lái)對(duì)重慶沃爾瑪做出了一系列的懲罰；兩次提出這一系列的懲罰在網(wǎng)上引起了網(wǎng)民們廣泛討論沃爾瑪究竟是自身不斷觸犯法律還是只是民族主義、地方零售商與政府聯(lián)手排斥外資企業(yè)的犧牲品；還有兩次轉(zhuǎn)述沃爾瑪誠(chéng)心向消費(fèi)者道歉并積極采取改進(jìn)措施。報(bào)道者不具體明確地交代消息來(lái)源，是因?yàn)槟切┤藢?duì)讀者來(lái)說(shuō)并非十分重要，而更重要的是他們所代表的黨派和機(jī)構(gòu)。另外，使用“wal-mart、Chongqing、penalties”這些不定指的詞給人一種數(shù)量眾多的感覺(jué)。通過(guò)運(yùn)用這種含而不露的消息來(lái)源，《紐約時(shí)報(bào)》試圖向讀者宣傳這樣一種信息：中國(guó)重慶帶有極端的民族主義，外資企業(yè)在重慶的發(fā)展步履維艱；盡管沃爾瑪不斷改正自己的缺點(diǎn)，但還是會(huì)遭到政府的刁難?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》有5次使用含而不露的消息來(lái)源，1次是轉(zhuǎn)述沃爾瑪很多門店被關(guān)閉是因?yàn)橛泻芏嚓P(guān)于沃爾瑪銷售假綠色豬肉的指控；1次是重慶權(quán)利機(jī)構(gòu)拘捕涉案人員；1次是沃爾瑪高層管理人員經(jīng)常變動(dòng)；1次是歐洲監(jiān)察員預(yù)測(cè)中國(guó)的特大型超級(jí)市場(chǎng)在2010年至2015年快速增長(zhǎng)，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)會(huì)非常激烈；1次是轉(zhuǎn)述歐洲奢侈品集團(tuán)Gucci由于員工私自拆開(kāi)投訴信就罷免了華南區(qū)的兩位經(jīng)理。通過(guò)這種方式，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》試圖讓讀者明白：任何企業(yè)在中國(guó)違反法律都會(huì)受到懲罰；企業(yè)只有不斷改正自身的缺點(diǎn)才會(huì)贏得長(zhǎng)足的發(fā)展。

通過(guò)上述對(duì)消息來(lái)源的對(duì)比可以看出，在對(duì)沃爾瑪中國(guó)區(qū)總裁辭職事件的報(bào)道中，兩份報(bào)紙均認(rèn)為這次事件是受到了重慶沃爾瑪假綠色豬肉事件的影響，但它們報(bào)道的重點(diǎn)并不在事件本身。而是在通過(guò)這件事，《紐約時(shí)報(bào)》用較多的不確定的消息來(lái)源宣傳與強(qiáng)化重慶甚至整個(gè)中國(guó)帶有極端的民族主義，沃爾瑪以及其它的外資企業(yè)面臨重重困難?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》則用較多的明確具體的消息來(lái)源讓讀者相信中國(guó)是一個(gè)重要的市場(chǎng)，外資企業(yè)若能解決好自身的問(wèn)題就會(huì)在中國(guó)獲得長(zhǎng)足的發(fā)展。

2 結(jié)語(yǔ)

本文利用批評(píng)話語(yǔ)分析的方法，對(duì)同一事件的兩篇新聞報(bào)道的消息來(lái)源進(jìn)行了對(duì)比研究。研究認(rèn)為，雖然兩篇報(bào)道都竭力指明消息來(lái)源以增強(qiáng)報(bào)道的真實(shí)感與權(quán)威性，但看似客觀公正的報(bào)道卻處處顯示著偏見(jiàn)。兩份報(bào)紙均站在自己所代表的政治集團(tuán)、權(quán)利機(jī)構(gòu)的立場(chǎng)上向讀者傳播自己的意識(shí)形態(tài)。而批評(píng)話語(yǔ)分析的任務(wù)之一就是要揭示這些隱含的意識(shí)形態(tài)。因此要想正確理解新聞?wù)Z篇，讀者有必要進(jìn)行批評(píng)性話語(yǔ)分析。

參考文獻(xiàn)

[1] Fairclough, N. 1995. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London/New York: Longman.

[2] Fowler, R. 1991b. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press. London/ New York: Routledge.

[3] 辛斌.批評(píng)語(yǔ)言學(xué)：理論與應(yīng)用[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,2005.

[4] 辛斌.《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》中轉(zhuǎn)述方式和消息來(lái)源的比較分析[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),2006(3).

[5] 張健.新聞?dòng)⒄Z(yǔ)文體與范文評(píng)析[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,1994.