周勛初

在我?guī)资甑闹螌W(xué)生涯中，有兩件事辦得比較痛快，一是將《文選集注》迎回故土，一是主持《冊(cè)府元龜》校訂工作。

我于1994年8月起應(yīng)日本國立奈良女子大學(xué)之邀，前往講學(xué)。這事是由橫山弘教授促成的。處在“閉關(guān)鎖國”階段，一般教師很難接觸外國人，即使到了改革開放之后，由于南京大學(xué)位處南、北之間，只是一個(gè)省會(huì)城市，對(duì)外交通不方便，對(duì)外交流也不暢，因此很少有外國學(xué)者前來。只是到了1981年9月，任教于大阪府立女子大學(xué)的橫山弘副教授來此作高級(jí)進(jìn)修生，由程千帆先生與我負(fù)責(zé)指導(dǎo)，才與日本學(xué)者開始接觸。橫山弘研究謝靈運(yùn)的詩歌，我就帶他去考察溫州的池上樓與紹興的蘭亭雅集等遺址，還到雁蕩山和天臺(tái)山等地去參觀。1990年時(shí)，我主持了一次中國唐代文學(xué)學(xué)會(huì)第五屆年會(huì)暨唐代文學(xué)國際學(xué)術(shù)討論會(huì)，當(dāng)時(shí)已在日本國立奈良女子大學(xué)任教的橫山弘教授與京都大學(xué)興膳宏教授等多人前來赴會(huì)，他就有意邀我前去講學(xué)，但到1994年時(shí)始能成行。

我這次講學(xué)的身份為日本文部省外國人特聘教授，享受最高待遇，除了薪資優(yōu)厚外，還要發(fā)放旅游費(fèi)與圖書資料費(fèi)。如何使用這十萬日元的資料費(fèi)，得有一個(gè)合適的籌劃。我不懂日語，因此購買彼邦學(xué)者的著作沒有什么意義，買港臺(tái)書吧，還不如讓該地的朋友買，反而便宜些。因此，這筆錢實(shí)際上無可花之處。我也不想零敲碎打地把它用散，于是當(dāng)機(jī)立斷，復(fù)印一套《文選集注》帶回國內(nèi)。

我總覺得，中國研究文史的學(xué)者如有機(jī)會(huì)到日本參觀一下博物館或圖書館，都會(huì)有眼睛一亮的感覺。那里珍藏的文獻(xiàn)之豐富，保管之完善，都值得我們這個(gè)文物輸出古國去效法。特別是那些僅存于彼處的典籍，更是值得我們百倍珍視。唐鈔《文選集注》殘本，就是這么一種天壤之間僅存的罕見之物。

可以說，這書的來龍去脈至今仍不大明晰，但它產(chǎn)生在唐代，至遲出現(xiàn)在宋初，當(dāng)是沒有什么問題的。書中保存著很多唐人的注，這些注本在《新唐書·藝文志》上都有明確的記錄，而在存世的典籍中，已是殘佚殆盡。京都大學(xué)內(nèi)藤虎和狩野直喜兩位教授于二十世紀(jì)二三十年代向各處藏書家與藏書單位徵集殘帙，在原來的120卷中徵集到23卷左右，輯入了《京都帝國大學(xué)文學(xué)部景印舊鈔本叢書》，列為第三集至第九集，大家才能比較方便地讀到此書。只是該書的印制正值抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，無法傳入中國?！吨袊鴧矔C錄》上記載，只有個(gè)別圖書館藏有此書，但從未見到有人提起過；北京大學(xué)與華東師范大學(xué)二校圖書館也藏有該書，但又似乎已經(jīng)失蹤，因此國內(nèi)學(xué)者可能無法閱讀與利用這一珍貴的典籍。（北京大學(xué)的一套當(dāng)屬燕京大學(xué)原藏，華東師范大學(xué)的一套當(dāng)屬圣約翰大學(xué)藏書，二?；蛞蚓鶠槊绹到y(tǒng)的教會(huì)學(xué)校而能獲贈(zèng)。）

我對(duì)此書早有所知。對(duì)于《文選》，我沒有下過多大功夫，只是讀過駱鴻凱的《文選學(xué)》等幾種常見的書，知道日本藏有《文選集注》的一些殘卷。羅振玉于民國七年（1918）印過其中的十六卷，取名《唐寫文選集注殘本》，輯入《嘉草軒叢書》。中國學(xué)人中，如傅增湘、高步瀛、余嘉錫、黃侃等，接觸過此書，且在他們的著作中都曾援用過若干資料。

黃侃在《文選平點(diǎn)》中提到，“建安以前文皆經(jīng)再?！?，其中就用上了“羅振玉影印日本殘卷子本”，他在正文中則稱之為唐本。

我喜歡讀余嘉錫的書?！妒勒f新語·文學(xué)》篇“簡(jiǎn)文稱許掾”條劉孝標(biāo)注引檀道鸞《續(xù)晉陽秋》“……至江左佛理尤盛，故郭璞始會(huì)合道家之言而韻之”下，余氏《箋疏》引《文選集注》卷六十二公孫羅注引檀道鸞《論文章》，則作“至江左李充尤盛”，從而否定了以往各本“佛理尤盛”之說。這里文字上的歧異，確是很難解釋清楚，余嘉錫的說法，我也不信，然而還是從中了解到《文選集注》中保留著可貴的異文。

我在文化大革命中寫過一本《高適年譜》，討論他的宗教信仰問題，引及劉長(zhǎng)卿的《秋夜有懷高三十五適兼呈空上人》詩，中有“不見支公與玄度”句。支公一名正與空上人對(duì)應(yīng)，而玄度一名尚應(yīng)多方考索?！妒勒f新語·言語》“劉真長(zhǎng)為丹陽尹，許玄度出都就劉宿”下，《箋疏》引唐無名氏《文選集注》卷六十二引公孫羅《文選抄》曰：“徵為司徒掾，不就，故號(hào)徵君。好神游，樂隱遁之事。祖式，濮陽太守。父助，山陰令。”又引《隱錄》云：“詢總角奇秀，眾謂神童。隱在會(huì)稽幽究山，與謝安、支遁游處，以弋釣嘯詠為事?！闭锰峁┝诉@一佳例，可以說明高適其時(shí)的身份，讀后印象深刻。《文選集注》的價(jià)值，也就在我腦子中植了根。

南京大學(xué)藏有羅振玉刊行的《唐寫文選集注殘本》，我曾借出閱讀過。其后我在整理《唐語林》時(shí)，于卷二原出《劉賓客嘉話錄》中的文字中發(fā)現(xiàn)了一條公孫羅的殘文，也就在《校證》的注文中提示：“日本金澤文庫唐寫殘本《文選集注》中引有《文選鈔》佚文”，這時(shí)有機(jī)會(huì)到日本天理圖書館中去看《京都大學(xué)舊鈔本叢書》中的《文選集注》，觀感自然大有不同。羅振玉的書，印成巾箱本樣，開本很小，其中只有自藏的第48、59卷據(jù)原件影印，其馀均為摹寫之本，第116卷前半，更是只據(jù)藏本用小字謄錄，距原貌更遠(yuǎn)?！杜f鈔本叢書》本則按原件尺寸用珂羅版影印，保留文獻(xiàn)原貌，二者價(jià)值自然無法并論。這時(shí)我就想到，應(yīng)該把日本文部省給我的十萬日元資料費(fèi)全部用來復(fù)印此書，把這寶貴資料攜回國內(nèi)，那就比購買任何一種可在書店里買到的東西更有價(jià)值。我的這一決斷，事后看來，完全正確。

在圖書館中復(fù)印資料，收費(fèi)還是比較貴的，幸虧橫山弘與天理圖書館關(guān)系深切。他在京都大學(xué)畢業(yè)后，就在天理大學(xué)教書；去大阪府立女子大學(xué)、國立奈良女子大學(xué)任教后，仍然在天理大學(xué)兼課，因此他就通過這種因緣，將《文選集注》二十三卷影印本全部借了出來。那天我們?nèi)タ磿鴷r(shí)，還有好幾位女學(xué)生同行，大家分頭拿，搬回了奈良女子大學(xué)。此書因開本寬大，紙質(zhì)優(yōu)厚，特別沉重，如果只去一兩個(gè)人，即使是壯漢，也會(huì)累得夠嗆。我在裝箱帶回國時(shí)，還因超重而增加了運(yùn)費(fèi)。

中國的出版業(yè)雖稱熱鬧，但要印一本篇幅較大、成本較高的書，也不容易下決心?！段倪x集注》價(jià)值很高，但這是內(nèi)行人的看法，對(duì)一般人而言，也只能說是一本冷門書，閱讀與購買的對(duì)象有限。上海古籍出版社在傳播傳統(tǒng)文化方面魄力頗大，立即決定將之輯入《海外珍藏善本叢書》，于2000年時(shí)順利推出，完成了我引回珍貴文獻(xiàn)的心愿。

中國“《文選》學(xué)會(huì)”聘我為顧問，我總覺得不敢當(dāng)，自知在《選》學(xué)上沒有多少積累，而我為了寫好《唐鈔文選集注匯存》的前言，卻是下了一番功夫。因我感到，對(duì)絕大多數(shù)中國學(xué)人而言，看到《文選集注》時(shí)畢竟會(huì)有陌生之感。此書真可說是一本奇書，它的流傳經(jīng)過，不要說中國人不清楚，連日本人也說不大清楚，應(yīng)該加上一篇水平比較高的《前言》，歷敘此書的價(jià)值與傳播始末。只是國內(nèi)于此可謂一無相關(guān)資料可言，因此我又請(qǐng)求日本朋友援手，提供日本學(xué)者與臺(tái)灣學(xué)者有關(guān)此書的論著，然后花了很長(zhǎng)時(shí)間，慢慢理出頭緒，寫下了一篇較長(zhǎng)的《前言》，為讀者提供一些基本的、必要的知識(shí)。在這段學(xué)習(xí)過程中，我也探討了流傳過程中出現(xiàn)的一些復(fù)雜問題，提出了一些研究心得。

此書的出版，為《文選》學(xué)的拓展提供了一種可貴資料。記得二十世紀(jì)八九十年代《文選》學(xué)會(huì)開會(huì)時(shí)，大陸《選》學(xué)界的朋友對(duì)《文選》版本大都所知甚少，一般都停留在閱讀胡克家刻本與《四部叢刊》中的六臣注這兩種最常見的書，對(duì)于國外學(xué)者的研究情況，所知有限。實(shí)則日本學(xué)人早就利用《文選集注》進(jìn)行過許多深入的研究，像斯波六郎、森野繁夫、岡村繁等幾位，都曾進(jìn)行過細(xì)致而深入的鉆研?！哆x》學(xué)本屬中國的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)，但在當(dāng)今之時(shí)，國學(xué)的探討也不能固步自封，必須加強(qiáng)文化交流才是。我能為這一重要文獻(xiàn)的回歸故土作出一點(diǎn)貢獻(xiàn)，有助于《選》學(xué)的開展，一直深感慶幸。

一些研究《文選》的專家于此頗多贊許。王立群在其《現(xiàn)代〈文選〉學(xué)史》中，胡大雷在其《〈文選〉編纂研究》中，都列有專門的章節(jié)介紹，且對(duì)我的工作予以肯定。傅剛在其《〈文選集注〉的發(fā)現(xiàn)、流傳與整理》一文中說：“周編本后出轉(zhuǎn)精，相信對(duì)于中國的《文選》學(xué)研究事業(yè)，能夠起到推進(jìn)的作用。許逸民先生稱它為‘選學(xué)史上的里程碑，并不為過?！?/p>

我在同一年內(nèi)還作出了另一項(xiàng)抉擇，以我古籍所內(nèi)同仁為核心，對(duì)《四庫全書》內(nèi)篇幅最大的一部類書——《冊(cè)府元龜》進(jìn)行校訂。事后看來，意義重大，效益也很明顯。

我自完成《唐人軼事匯編》之后，深知集體編書得有節(jié)制，因?yàn)檫@會(huì)影響到工作人員的評(píng)職稱。高等院校內(nèi)評(píng)職稱時(shí)，大都把功勞歸在主編身上，漠視具體工作人員的貢獻(xiàn)，這就必然會(huì)影響到他們的前程。因此，我在九十年代初期作這項(xiàng)決定時(shí)，內(nèi)心很矛盾，本不想再干什么集體項(xiàng)目了，只是形勢(shì)逼人，也不能不多方考慮。其時(shí)的青年教師經(jīng)濟(jì)上壓力太大，所謂“搞導(dǎo)彈的不如賣茶葉蛋的”，他們還是想搞一些項(xiàng)目，賺一些稿費(fèi)，彌補(bǔ)家用，這樣才能求得生活上的安定和心理上的平衡。當(dāng)時(shí)最常見的增收項(xiàng)目為古籍的今譯與注釋，這對(duì)閱讀能力的提高雖有一些幫助，但總有些零敲碎打，難得深化，因此我就不愿他們多接這種活計(jì)。這就是說，干什么活，總要得到最大限度的報(bào)酬，其中有經(jīng)濟(jì)方面的收入，也要有學(xué)識(shí)方面的提高。選項(xiàng)目時(shí)，不能為領(lǐng)導(dǎo)上的決定或出版社的利益所驅(qū)動(dòng)，所擺布。

剛好河北教育出版社來商洽，他們有一項(xiàng)很大的出版計(jì)劃，要對(duì)宋初的四大書重新整理，各出一種新本。我當(dāng)機(jī)立斷，接手《冊(cè)府元龜》的校訂工作。

與我們一起從事這一工作的高校有好幾家，他們對(duì)整理《太平御覽》、《太平廣記》、《文苑英華》感興趣，而對(duì)《冊(cè)府元龜》表示冷淡，那我又為什么反其道而行之呢？

我對(duì)《冊(cè)府元龜》所知甚少，平時(shí)使用也不多，因我畢竟不是歷史系的教師，平時(shí)也無講授《冊(cè)府元龜》的需求。但我喜歡泛讀，對(duì)于歷史方面的一些典籍，也略有所知。以前從事唐代文化方面的研究，利用過《冊(cè)府元龜》中的資料，又從岑仲勉等人的介紹中，知道其中的史料，比之目下流傳的幾種正史，還有某些優(yōu)勝之處。陳垣利用《冊(cè)府元龜》中的材料，補(bǔ)足了《魏書·樂志》中的缺頁，其后一些專家校點(diǎn)二十四史中的《魏書》時(shí)，又從《冊(cè)府元龜》中找到了多頁原缺的文字，于是《禮志》、《樂志》與《刑罰志》都成了完帙，凡此均可看到此書文獻(xiàn)價(jià)值之高。其時(shí)中華書局雖然已將殘存的宋刊《冊(cè)府元龜》五十八卷、明代黃國琦等據(jù)幾種鈔本刻出的完帙先后印出，但均未加整理，魯魚亥矢，字句不通之處甚多，那么我等將宋、明兩種印本互校，尋找若干抄本校一下，再與通行的史書善本參校，不就可以整理出一種可信便用的好本子了么？這么做，比較容易著手，前景也可控制，成果的價(jià)值也高，于是我與所內(nèi)同仁統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)，首先挑了這一種當(dāng)時(shí)普遍不被看好的書，來作為所內(nèi)的一項(xiàng)重大的古籍整理項(xiàng)目，而且立即與出版社簽訂了協(xié)議書。

這是我在排除了其他三大書的選擇之后作出的決定。我以為，其他三書的“知名度”雖然更高，但整理起來問題很多，前期準(zhǔn)備工作如果不夠充分，也就不能顯示水平，其后續(xù)效應(yīng)也不大會(huì)很明顯。這是因?yàn)槊恳环N書的具體情況各有不同。對(duì)此分別作出判斷，就靠平時(shí)有所積累。

《太平御覽》為存世最重要的類書之一，保存的古籍極為豐富，但要想對(duì)這些殘存的片斷文字一一進(jìn)行校讎，幾乎是不可能的。這書是根據(jù)前時(shí)的《修文殿御覽》、《文思博要》、《藝文類聚》等書編成的，然《修文殿御覽》、《文思博要》等書已經(jīng)片紙無存，更談不上用作校讎。如作整理，只能作一些斷句之類工作。這種事情，很瑣碎，難度卻很大，往往吃力不討好。實(shí)際說來，使用此書的人大都是各方面的專家，查資料時(shí)，并不依靠你的斷句，因此這樣的整理工作，做了當(dāng)然好，不做也無所謂，其價(jià)值也就難于清楚地顯示出來。

《太平廣記》的情況有所不同，存世者無宋本，明本倒有幾種，內(nèi)中既有刻本，也有鈔本。汪紹楹整理的《太平廣記》，流傳很廣，依靠這一整理過的本子，已經(jīng)可用，學(xué)界也沒有出現(xiàn)過多少批評(píng)文字，說明這一本子大體上說已經(jīng)接近完美，有人想作進(jìn)一步的整理，必須大大加工，如多方搜求材料進(jìn)行互勘等。這樣下功夫，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，難見成效。是否值得干，也要考慮。

《文苑英華》的情況有些類同，此書傳世的刻本不多，抄本又繁雜，因此從版本來說回旋的馀地不大。想把工作做得細(xì)一些，如從詩文中提到的小注著手探求古本原貌，卻又工程浩大，甚為艱難；用作者本人的集子來校吧，卻又漫無邊際，難以控制。例如白居易的文字，書中收錄很多，若用白集單行本來校，也就與整理別集的功夫差不多了。朱金城的《白居易集箋校》下了很大的功夫，日本學(xué)者還說用的古鈔本太少，好多流傳于日本的古鈔卷子沒有用上。因此，《文苑英華》的整理工作往往投入多而收效不明顯，我在尚有選擇馀地的情況下，也不看好這項(xiàng)工作。

現(xiàn)在看來，《文苑英華》這種書的整理最好由研究有素打算長(zhǎng)期作戰(zhàn)的個(gè)人承擔(dān)。如果集體進(jìn)行，人數(shù)也不宜太多，每個(gè)人都應(yīng)有處理復(fù)雜問題的能力，否則水平高下不等，難以達(dá)到全然完美。

我在接下《冊(cè)府元龜》這項(xiàng)工作任務(wù)時(shí)，還有其他一些考慮。大體說來，目的有三。一是讓參與者認(rèn)真讀一些史書。目下學(xué)術(shù)上分科太細(xì)，學(xué)中文的不認(rèn)真學(xué)學(xué)歷史，會(huì)對(duì)研究工作造成巨大障礙。中國古代文人一直在文史不分家的情況下成長(zhǎng)，我們今天雖然已難重走古代文士的道路，但對(duì)文學(xué)之外的知識(shí)，尤其是歷史，應(yīng)該盡可能多地補(bǔ)一些課。二是通過整理《冊(cè)府元龜》，讓大家熟練地掌握電腦操作技術(shù)。二十世紀(jì)九十年代，理科的教師一般都已能夠使用電腦，文科的教師則還處在起步階段，不過大勢(shì)所趨，必須迎頭趕上。只是其時(shí)教師收入微薄，而電腦的價(jià)格又很昂貴，大家都有心有馀而力不足之感，我就與出版社商量，請(qǐng)他們預(yù)付一筆稿費(fèi)，讓大家都能用上電腦。三是藉此可以有所收入，補(bǔ)貼家用。應(yīng)該說，這些目的后來都一一實(shí)現(xiàn)了。

我們花了十三年的功夫，完成了這一任務(wù)，整理出了一種面目一新的《冊(cè)府元龜》。書中文字經(jīng)過認(rèn)真的校訂，易讀可靠，讀者稱便。全書十二大冊(cè)，最后又加一大冊(cè)的人名索引，讀者查找其中人物時(shí)，一目了然，更使此書的使用大為方便。自此書問世時(shí)起，就一直受到學(xué)界的歡迎。2007年時(shí)，此書又獲首屆政府出版獎(jiǎng)，大家無不歡欣鼓舞。

此書后因各種原因，改由鳳凰出版社出版，因在同一城市，雙方人員本多交往，因此在各項(xiàng)后續(xù)工程中，聯(lián)系與協(xié)作更為方便。由于稿酬標(biāo)準(zhǔn)已有調(diào)整，而電腦價(jià)格則已降低很多，因此參與校訂者的收入，比之其他一些項(xiàng)目，可稱從優(yōu)，大家對(duì)此都表示滿意，覺得在學(xué)識(shí)與經(jīng)濟(jì)上都有收獲。

目下我們正在著手進(jìn)行一次再加工，已有人在日本等地選用好的抄本對(duì)校，還將學(xué)界與自己發(fā)現(xiàn)的誤處一一改正，相信正式的修訂工作完成后，此書將更臻完善。

我在漫長(zhǎng)的學(xué)術(shù)生涯中，遇到過不少突發(fā)的事情，因此我的成果單上有些書的出現(xiàn)，顯得有些不合常規(guī)?？梢哉f，每當(dāng)一次機(jī)會(huì)在我面前呈現(xiàn)時(shí)，我總不會(huì)讓其輕易滑過。上述兩大工程的完成，同樣證明了決策的及時(shí)與正確。機(jī)不可失，時(shí)不再來，短時(shí)間內(nèi)作出決定，還得平時(shí)有所積累。日本和臺(tái)灣地區(qū)的朋友都說，目下各個(gè)地方的文化單位都對(duì)珍貴文獻(xiàn)資料的外傳加嚴(yán)了控制，因此要想再編《唐鈔文選集注匯存》之類的書，問題就更復(fù)雜難辦了。

我喜歡泛讀，早年教中國文學(xué)批評(píng)史，自然要對(duì)《文心雕龍》加以鉆研，而閱讀《文心》，勢(shì)必要對(duì)《文選》加以關(guān)注。稍有文史知識(shí)的人都知道，二者必須并讀，才能把握魏晉南北朝時(shí)文壇的大勢(shì)。我的治學(xué)之道比較傳統(tǒng)，重視文獻(xiàn)的把握，因此對(duì)《文選集注》之類能夠提供新材料的罕見典籍也有所了解，一到這書真的出現(xiàn)在眼前，也就想到利用已有條件，將之?dāng)y回故國了。同樣，我在講授文學(xué)史時(shí)，注重知人論世，因而常是翻閱歷史，了解各個(gè)時(shí)期的時(shí)代背景與人物動(dòng)態(tài)，這樣對(duì)《冊(cè)府元龜》的情況也就有所了解。中國歷史文獻(xiàn)研究會(huì)以《冊(cè)府元龜》為中心，協(xié)調(diào)眾多人員，分從不同方面加以研究，事后由劉乃和編成了一本《冊(cè)府元龜新探》，1983年時(shí)由中州書畫社出版，我曾閱讀過此書，因此在確認(rèn)項(xiàng)目與撰寫《前言》時(shí)，受益不少?；蛟S可以說，這本小書并不熱門，一些歷史系的教師也未必會(huì)加以關(guān)注，但對(duì)我這樣一個(gè)中文系的教師來說，及時(shí)能作出決定，卻是提供了知識(shí)上的準(zhǔn)備。

由此我又想到，一個(gè)人在讀書時(shí)，也不能太急功好利，什么“急用先學(xué)，立竿見影”云云，流毒甚深。我等平時(shí)還是應(yīng)該多多泛讀。猶如蜘蛛結(jié)網(wǎng)，網(wǎng)張得越大，獵獲食物的可能性就越多；若有個(gè)別些小生物闖入，也可粘住。我平時(shí)一直喜歡泛讀，有些知識(shí)，一時(shí)看來用不上，但到機(jī)會(huì)來臨，也就發(fā)揮了作用。精讀當(dāng)然也重要。目標(biāo)鎖上后再細(xì)細(xì)研磨，務(wù)使這一問題研究得深，研究得透，也就可以取得優(yōu)異成績(jī)。泛讀與精讀本來是不矛盾的，二者結(jié)合得好，則成功的機(jī)會(huì)更多，收獲當(dāng)更大。目下學(xué)界只強(qiáng)調(diào)精讀，如果精得太過，陷于孤陋寡聞，見識(shí)狹窄，那么好多機(jī)會(huì)也就無法浮現(xiàn)。就我上述情況而言，如果平時(shí)知道得太少，不知《文選集注》與《冊(cè)府元龜》為何物，這樣也就難以抓住機(jī)遇，坐失良機(jī)還不自覺。

（作者單位：南京大學(xué)文學(xué)院）