摘要：本文考察古今辭書中的有關(guān)條目，梳理古今語料中的相關(guān)例證，對(duì)“彙、匯（滙）”兩字的音韻地位作簡要考察，指正大型字書中的某些釋義偏差，指出兩字在使用時(shí)的異同之處，同時(shí)對(duì)“彙”字在日語中的漢字音讀做合理解釋。

關(guān)鍵詞：彙 匯 音韻地位 字書釋義 漢字音讀

《簡化字總表》第二表中“匯”字下面有“彙、匯”兩字，《第一批異體字整理表》中將“滙”列為“匯”的異體字。筆者對(duì)這兩個(gè)字的字義和字音還存在一些不同的觀點(diǎn)，本文擬就此提出一些粗淺的看法。

一、“彙、匯”語音特征

（一）“彙”字語音沿革

上古音：匣母、微部、去聲。中古音：于貴切、止攝合口三等去聲未韻雲(yún)母。近代音：未注?，F(xiàn)代音：huì[1]（P81）。《廣韻》“于貴切”下有“緯、謂、渭、緭”等17個(gè)字[2]（P359），其中16個(gè)字讀“wèi”，只有“彙”字讀“huì”。通常情況下，中古云母字在現(xiàn)代漢語中大多讀作零聲母。“彙”字讀音是個(gè)例外。林端先生在《日語漢字音讀研究》一書中說：“‘彙字于貴切，屬云母，現(xiàn)代漢語讀作[xuei51]，顯然是云母歸匣之古代音類的殘留。按‘彙字即‘蝟字，而‘蝟現(xiàn)代漢語則依云母一般規(guī)律讀作零聲母[uei51]了?！盵3]（P153）【謹(jǐn)按】：“彙”字在吳方言中聲母作全濁輔音[]，與上古聲紐相符；在閩方言中作[]，與普通話相同。按照林端先生的說法，普通話中的“彙”字發(fā)音的沿革，是不是在中古漢語中不讀“于貴切”，而是沿用上古的“匣母”讀音，再在近現(xiàn)代漢語中按照匣母的演變規(guī)律讀作[]？

（二）“匯”字語音沿革

上古音：匣母、微部、上聲。中古音：胡罪切（一音苦淮切）、蟹攝合口一等上聲賄韻匣母。近代音：未注。現(xiàn)代音：huì[1]（P136）?！局?jǐn)按】：中古匣母字在現(xiàn)代漢語中大多讀作[]、[]，少部分讀作零聲母?！稄V韻》小韻“匯”字下另有兩字“擓”“”[2]（P95），其讀音當(dāng)來自“苦淮切”，聲母作[?]。普通話中“匯”字聲母作[]，符合古今語音演變規(guī)律。

（三）“彙”字讀音再考

上古漢語“彙”“匯”兩字同屬匣母，中古漢語“彙”屬雲(yún)母，“匯”屬匣母。近代漢語中兩字讀音未注（《漢字古今音表》）。現(xiàn)代漢語普通話兩字讀音相同。對(duì)于“彙”字聲母讀[]，是不是還可以作如下理解：由于“彙”“匯”兩字意義相近、讀音相似，特別是到了近現(xiàn)代，產(chǎn)生了兩字混用的現(xiàn)象，所以中古本讀零聲母的“彙”，受到“匯”的影響而讀作[]呢？

（四）“彙”的日語音讀

“彙”字在日語中不論是吳音還是漢音，都讀作“イ（ヰ）”。按照現(xiàn)代漢語和日語的對(duì)應(yīng)規(guī)律[4]（P72），[uei]對(duì)應(yīng)“イ”段音或以“イ”結(jié)尾，而[x]應(yīng)該對(duì)應(yīng)“か”行（“k”組對(duì)應(yīng)“か”行）[3]（P402）。所以[xuei]應(yīng)該讀作“かい”才符合對(duì)應(yīng)規(guī)律?？梢姡照Z中的“彙”字并沒有像漢語一樣保留上古音或者受到“匯”的影響而讀成“かい”，相反，它體現(xiàn)了中古云母的特點(diǎn)，和“緯”等漢字一樣都讀作“イ”。

值得注意的是，現(xiàn)代日語中沒有以“匯”字開頭的詞語，因此不存在像漢語一樣可能出現(xiàn)兩字讀音相混的情況。

二、“彙、匯”字義辨析

此部分主要對(duì)兩部大型字書的釋義進(jìn)行分析比較，并就“詞彙（匯）”“?。▍R）稟”兩詞的語源問題作一簡要考釋。

（一）《中華字?！返尼屃x

“匯[5]（P46）”：共有五個(gè)義項(xiàng)：①水流匯合在一起；②聚集；③聚集而成的東西；④把款項(xiàng)由甲地寄到乙地；⑤外匯、外國貨幣。【謹(jǐn)按】：義項(xiàng)③所列詞例是“字～、詞～、總～”。

“彙[5]（P659）”：分列兩大義項(xiàng)：（一）①聚集；②聚集而成的東西?！局?jǐn)按】：義項(xiàng)②所列詞例同上。（二）通“猬”，刺猬。見《爾雅·釋獸》。

《中華字海》雖收字量大，但不太注重書證，為學(xué)界共識(shí)。

（二）《漢語大字典》的釋義

“彙[6]（P404）”：共有四個(gè)義項(xiàng)：①刺蝟，后作“蝟”；②類；③茂盛；④聚合、聚集。

想“彙[6]”：共有八個(gè)義項(xiàng)：①器名；②河流相會(huì)合；③聚集、綜合；④聚集而成的東西；⑤回旋、曲折環(huán)繞；⑥大；⑦澤名；⑧把款項(xiàng)從甲地劃付到乙地。

“彙”字各義項(xiàng)都有書證?！皡R”字除第④、第⑧個(gè)義項(xiàng)外，都有文獻(xiàn)佐證。兩字釋義的交集是“彙”字第④個(gè)義項(xiàng)和“匯”字的第③、④個(gè)義項(xiàng)，臚列如次：

“彙”：④聚合、聚集。如詞匯、匯集?！稌x書·孝武帝紀(jì)》：“道子荒乎朝政，國賓彙以小人?！薄缎绿茣と鍖W(xué)傳序》：“（唐玄宗）置集賢院部分典籍，乾元殿博彙群書之六萬卷，經(jīng)籍大備?！鼻妩S宗羲《朱止谿先生墓志銘》：“復(fù)選兩漢至明，凡二十二代之詔、令、奏、疏，彙為一集，曰《經(jīng)世書》?！薄局?jǐn)按】：從書證只能得出“匯集”而得不出“詞匯”的解釋。

“匯”：③聚集、綜合。如匯編、匯釋、匯刊、匯報(bào)。清魏源《國朝古文類鈔敘》：“在當(dāng)日父子自視，則亦一代詩文之匯選?！敝芰⒉ā侗╋L(fēng)驟雨》第一部一六：“匯成一條洶涌的人群的巨流?！薄局?jǐn)按】：周立波小說中的用例，只是“河流相匯合”的一種比喻的用法，與此釋義關(guān)系不大。④聚集而成的東西。如詞匯、總匯。

（三）是“詞彙”而非“詞匯”

現(xiàn)在我們可以分辨清楚兩點(diǎn)：一是就“聚集”義而言，“彙”比“匯”的書證要早得多；二是“詞匯”一詞中的“匯”，究竟來自“彙”抑或是“匯”，上列兩本字典的釋義都沒有講清楚，這牽涉到“詞匯”一詞的語源問題。

《辭源》（歷時(shí)語文詞典）未收“詞匯”一詞，也沒有收意義相近的“語匯”一詞?！掇o?！穂7]（P475）（兼收古今詞語）則收錄了這兩個(gè)詞，但用互訓(xùn)的方式釋義，也沒有列出書證。如“詞匯”條下：也叫“語匯”?！罢Z匯”條下：即詞匯。而大型歷史語文詞典《漢語大詞典》則收錄了“詞彙”[8]（P124/11）和“語彙”[8]（P225/11）兩詞，所舉書證都為魯迅等現(xiàn)當(dāng)代作家的作品。《大漢和辭典》[9]（P474/10）僅收“語彙”一詞，未舉書證?！吨形拇筠o典》[11]借鑒《大漢和辭典》，也僅收“語彙”一詞，但在釋義時(shí)說：即詞彙。

從上述辭書中的相關(guān)條目分析可以得出這樣的結(jié)論：“詞匯”一詞，產(chǎn)生的時(shí)間不會(huì)太久。明代梅膺祚的字書《字彙》，“匯”字作“彙”。日語“語匯”作“語彙”，這些都提示我們，跟“詞匯”的“匯”相對(duì)應(yīng)的繁體字應(yīng)該是“彙”而不是“匯”。起碼在這個(gè)詞語上，“彙”“匯”是應(yīng)該分開的。

（四）“彙稟”與“匯稟”的混淆

“彙”“匯”兩字在古漢語中各司其職，前者主要釋作“類”，后者主要釋作“（江河）交匯”，但在近現(xiàn)代的使用中，似乎出現(xiàn)了某些混用的跡象。筆者查閱了置放于案頭的1957年繁體字版的《官場現(xiàn)形記》[11]（光緒癸卯（1903年）上海《世界繁華報(bào)》排印本為底本，光緒甲辰（1904年）粵東書局石印本和宣統(tǒng)元年（1909年）崇本堂石印本為參訂本），發(fā)現(xiàn)“匯”字共出現(xiàn)61次，“彙”字出現(xiàn)2次。

“匯”字主要用在“匯兌”“匯票”以及“匯豐”“匯錢”等場合。只有“又因受了老太太的教訓(xùn)，說是臬司乃刑名總匯，人命關(guān)天，非同兒戲……”[11]（P369）一例，是“聚集、匯合”的意思。《漢語大詞典》[8]（P997/9）和《中文大辭典》[10]（P124/26）都作“總匯”，《大漢和辭典》[9]（P1162/8）作“總滙”，讀音為“そうかい”。

“彙”字一作“彙稟”（如：凡是日與考各員，茍有真知灼見，確能指出槍替實(shí)據(jù)者，務(wù)各密告首府，彙稟本部院，親自提訊[11]（P989），一為“彙齊”（如：然后眾人陸續(xù)告成，數(shù)了數(shù)一共二十七首，有三位說要回去補(bǔ)做了送來，彙齊之后，甄閣學(xué)一齊請(qǐng)沈中堂過目[5]（P1023）。其中“彙齊”一詞都被《漢語大詞典》[8]（P1659/3）、《大漢和辭典》[8]（P782/4）、《中文大辭典》[10]（P230/12）都收錄了，解釋為“齊集、聚集”。而“彙稟”一詞，各辭典都沒有收錄。只有《漢語大詞典》[8]（P981/1）收錄了“匯稟”一詞，解釋為“綜合材料向上級(jí)報(bào)告”，所引例證為1894年成書的鄭觀應(yīng)的《盛世危言》。

三、結(jié)語

李樂毅先生曾對(duì)“匯”的繁體字“匯、彙”有如下詳細(xì)的說明[12]（P109）：

匯[匯][彙]“huì”：“匯”的本義是古代一種方形的容器；“彙”的本義是刺蝟，后代寫作“蝟”。但是，在它們的引申義中，都有“聚合”“聚集”的意思，這兩個(gè)字早就是通用字了。“匯”字有一個(gè)異體字，“氵”寫在左旁。過去銀行界常把這個(gè)字右旁的中間部分略掉，寫成“匯”，這就是現(xiàn)行簡化字“匯”字的由來。由“匯”字還可以類推出：[擓]。

但在該書“簡化字始見時(shí)代一覽表”中，則又把“匯”放在“中華人民共和國[截至《漢字簡化方案》公布]（1949～1956）”下面，而且只是標(biāo)注了“匯”一個(gè)字。對(duì)“彙”字的簡化沿革則沒作進(jìn)一步解釋[12]（P333）。我們也查閱了大量字書、俗字典、書法字典，也沒有發(fā)現(xiàn)清代以前有關(guān)簡體字“匯”字字形的用法。

由此，我們是否可以這樣認(rèn)為：語音上“彙”不讀零聲母“ueì”而讀作“huì”，可能是受到近現(xiàn)代“匯”字讀音的影響；與此稍有不同的是，字形的使用上“彙”“匯（滙）”兩字，即使到了近現(xiàn)代，也還是有著一定的區(qū)分，尤其是在“將錢從甲地匯到乙地”時(shí)，只能用“匯”字，而在表示“詞彙”一詞時(shí)，只能用“彙”字。而在表示“聚集”等其它義項(xiàng)時(shí)，則存在某種程度的混用情況，上述例證中“彙稟”與“匯稟”的差異多少能說明這一點(diǎn)，只是簡化字方案公布以后，兩者才統(tǒng)一作“匯”。

參考文獻(xiàn)：

[1]李珍華，周長楫.漢字古今音表[M].北京：中華書局，1999.

[2]余迺永校注.新校互注宋本廣韻[M].上海：上海辭書出版社，

2000.

[3]林端.日語漢字音讀研究[M].烏魯木齊：新疆教育出版社，2003.

[4]王保田.漢語韻母與日語漢字音讀的對(duì)應(yīng)規(guī)律[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)

（社科版），2002，（4）.

[5]冷玉龍.中華字海[M].北京：中華書局，1994.

[6]漢語大字典編輯委員會(huì).漢語大字典[Z].武漢：湖北辭書出版

社，1992.

[7]辭海編輯委員會(huì).辭海[Z].上海：上海辭書出版社，1999.

[8]漢語大詞典編輯委員會(huì)，漢語大詞典編纂處.漢語大詞典[Z].上

海：漢語大詞典出版社，1995.

[9]諸橋轍次.大漢和辭典（修訂版）[Z].東京：大修館書店，1986.

[10]中文大辭典編纂委員會(huì).中文大辭典[Z].臺(tái)北：中國文化學(xué)院

出版部，1968.

[11]張友鶴校注.官場現(xiàn)形記[M].北京：人民文學(xué)出版社，1957.

[12]李樂毅.簡化字源[M].北京：華語教學(xué)出版社，1996.

（倪永明 江蘇鎮(zhèn)江江蘇大學(xué)文法學(xué)院中文系 212013）