郭恒茂

在中國歷代帝王中，南北朝時期的梁武帝蕭衍歷來備受關(guān)注。一方面，是他38歲稱帝，在位48年，享年85歲，可謂壽星皇帝；另一方面，他在政治、軍事、經(jīng)史、佛學(xué)、詩文、音樂、繪畫、圍棋、書法方面都有很高造詣，可謂多才多藝。在軍事方面，因南梁與北魏以淮水為界，雙方常在淮水展開拉鋸戰(zhàn)。梁天監(jiān)六年（507年），以蕭衍為首的南梁乘淮水暴漲之機(jī)，水火并作，大敗魏軍。蕭衍也曾大手筆修筑浮山堰，圖以水代兵，奪取壽陽（今安徽壽縣）。然而，該堰存世僅四個月即潰，兵敗垂成。于是，在此之后，世間便多了一段梁武帝蕭衍與浮山堰的談資。

“堰，擁水為埭也?！奔唇裉焖Q的大壩、水壩。浮山堰位于今江蘇泗洪縣、安徽五河縣、明光市三地交界處?；春佑腥龒{，自上至下依次為峽山口、荊山峽、浮山峽。浮山原稱臨淮山，因“山下有水穴，淮水泛濫，其穴即高；水減，其穴還低。有似山浮，亦號浮山”（《太平寰宇記》）。南北朝時期，地處南梁與北魏交界的壽陽本為南齊疆域。南齊末年朝政腐敗，北魏趁機(jī)攻占壽陽，將其納入北魏版圖。南梁建立后，雙方在淮河沿岸經(jīng)常發(fā)生拉鋸戰(zhàn)，壽陽作為北魏進(jìn)攻南梁的前沿陣地，對南梁威脅很大。

梁天監(jiān)十三年（514年），北魏降將王足用“荊山為上格，浮山為下格，潼沱為激溝，并灌巨野澤”的童謠，建議蕭衍在浮山峽筑堰，阻遏自西向東流淌的淮水，迫使淮水上壅，以水代兵，漫淹魏地，趁機(jī)收復(fù)壽陽。梁武帝蕭衍派水工陳承伯、材官祖暅考察論證工程的可行性?？疾斓慕Y(jié)論是“淮內(nèi)沙土漂輕不堅實，功不可就”。一心想收復(fù)壽陽的蕭衍聽不進(jìn)諫言。最終，按照“二十戶取五丁”的比例，征發(fā)徐州、揚州民工和軍隊共計二十萬，由太子右衛(wèi)康絢任總指揮，從南面的浮山、北面的瀺石山同時筑土，在淮河中心合攏。

工程的進(jìn)展并非一帆風(fēng)順。在施工技術(shù)方面，浮山堰的基礎(chǔ)為顆粒極細(xì)的粉沙灘地，筑壩合攏并不容易。梁天監(jiān)十四年（515年）四月，剛剛合攏成功的浮山堰，馬上又被淮水沖潰。有人認(rèn)為，這是水中蛟龍乘風(fēng)雨所致，蛟龍性怕鐵，用鐵器才能鎮(zhèn)蛟龍。于是，“乃用東、西冶鐵器數(shù)千斤沉之”，結(jié)果仍不能順利合攏。最后，砍伐周邊樹木做成“井”形木籠，將石頭填入其中，再用沙袋將縫隙夯實。這個方案很有效，只是耗材巨大，淮河兩岸百里以內(nèi)木石不管大小全被用盡。民工肩挑背負(fù)，病死無數(shù)。時值夏日，瘟疫蔓延，“死者相枕，蠅蟲晝夜聲合”。屋漏偏逢連夜雨。工期內(nèi)又遇寒冬，淮水、泗水全部結(jié)冰上凍，“浮山堰士卒凍死者十七八”。為修此堰，南梁所耗費人力、物力由此可見一斑。另外，還有施工干擾。浮山堰開始施工的前一年，由于壽陽地勢低洼，又連降大雨，因而造成大水入城、廬舍皆沒的慘相。如若淮水上壅，壽陽勢必不保。于是，北魏從輿論上開展批判攻勢：“蕭衍狂悖，謀斷川瀆，役苦民勞，危亡已兆。”同時，派楊大眼在荊山峽駐軍鎮(zhèn)守，派鎮(zhèn)東將軍蕭保寅決浮山堰，對工程進(jìn)行干擾。

梁天監(jiān)十五年（516年）四月，歷時三個年頭，浮山堰終于修成。該堰“長九里，下廣一百四十丈，上廣四十五丈，高二十丈，樹以杞柳，軍壘列居其上”（《資治通鑒》）。按魏晉南北朝時期1里約合今0.4158千米、1丈約合今2.412米推算，該壩長約3742.2米，下寬約337.7米，上寬約108.5米，高約48.2米?！凹戳钤趦汕灏倌旰蟮亩兰o(jì)，也是世界上最長的水壩之一”（《中國人史綱》）。關(guān)于浮山堰的技術(shù)特點，兩院院士潘家錚在其《千秋功罪話水壩》一書中這樣寫道：“（浮山堰）是我國古代最大的一座大壩，蓄水量可超過100億立方米，淹沒面積達(dá)數(shù)千平方公里，堪稱大觀?！谘唔斏嫌袃蓚?cè)各筑了一道子堤，子堤上還種了杞柳，對于特別長的子堤來說，設(shè)子堤可以節(jié)省大量土方，栽杞柳可以防護(hù)堤岸，上游子堤還有防浪作用。這是我國壩工建設(shè)中關(guān)于防浪墻的最早記載。”

隨著浮山堰蓄水位的不斷抬升，向西行進(jìn)的壅水很快淹沒了淮河兩岸數(shù)百里土地。魏軍感覺到了威脅，于是在硤石戍修建浮橋，并在八公山東南修筑魏昌城，將居民移到附近的高崗上，以防洪水上壅。水位繼續(xù)上升，浮山堰的威脅逐漸由上游向下游轉(zhuǎn)移。梁軍一方面在堰東面開口放水，讓水東流下泄，降低水位；另一方面，向魏軍前鼓吹不怕打仗，就怕開口。魏軍信以為真，在浮山堰上游“鑿山深五丈”，引水北流。這樣，我國水庫建設(shè)史上最早的兩道溢洪道便產(chǎn)生了。即便這樣，“水日夜分流猶不減少”。天監(jiān)十五年（516年）九月丁丑，由于淮水暴漲，“張豹子不復(fù)修淮堰”，浮山堰在建成四個多月以后第二次潰壩了。這次潰壩“其聲如雷，聞三百里，緣淮城戍村落十余萬皆漂入海”。

蕭衍的雄心壯志成就了一項世界級的大工程，只是這項大工程的基礎(chǔ)并不牢固。一是大壩基礎(chǔ)。浮山堰的位置接近淮河下游，峽口內(nèi)覆蓋層為細(xì)沙，基礎(chǔ)條件較差，不適合修堰建壩。二是理論基礎(chǔ)。攔腰建壩違背了“水往低處流”的自然規(guī)律，越接近下游，蓄水量越大，潰壩的概率便越大。

千百年來，人們對妄圖“以水代兵、以害人始，以害己終”的梁武帝和耗資巨大、勞民傷財?shù)母∩窖咴嵙R不已。

與蕭衍同時代的北魏酈道元在其《水經(jīng)注》中這樣評價：“梁天監(jiān)中，立堰于二山之間，逆天地之心，乖民神之望，自然水潰壞矣?！?/p>

北宋文學(xué)家秦觀在《浮山堰賦》中寫道：“粵蕭梁之服命兮，抗北魏以爭衡。信降虜之詭計兮，阻湯湯而倒證。哀死者之詭萬兮，孤魂逝其焉游？運徙力頓漂無根，潮波復(fù)故彌萬年。背自然以開鑿兮，固神禹之所惡?！?/p>

南宋的尹起莘認(rèn)為：“梁主崇尚浮屠，好生惡殺，然以壽陽而筑淮堰，士卒死者不可勝數(shù)；今又漂沒十余萬口，孟子謂爭城以戰(zhàn)，殺人盈城，罪不容死，況無故糜爛其民哉?！保ā而P洲綱紀(jì)會纂》）

明清之際的王夫之在《讀通鑒論》中將梁武帝與智伯并列評價：“壅水以灌人之國邑，未聞其能勝者也。幸而自敗，不幸而即以自亡。自亡者智伯，敗者梁武也。智伯曰：“吾今而知水可以亡人之國?！鼻昂踔遣?，未之有也，而趙卒不亡，智自亡耳；后乎智伯者，梁人十余萬，漂入于海，壽陽如故?！?/p>

千百年后，當(dāng)我們回味這段歷史的時候，雖然是非成敗轉(zhuǎn)頭空，但仍不禁會引發(fā)思考：倘若蕭衍在諫言面前，三思而后行，世間還會有“布囊塞江”的鮮活案例嗎？倘若修建浮山堰是為澆灌沿淮萬畝良田，造福兩岸百姓，即便役使萬民，即便潰壩，逝去的蕭衍和曾經(jīng)的浮山堰身后還會有如此多的罵名嗎？史籍中并未記載蕭衍在聽到浮山堰潰壩后的反應(yīng)與感想，篤信佛教、相信因果報應(yīng)的蕭衍，會為自己役使萬民、殘害萬民的舉動懺悔嗎？相信因果的蕭衍，最終活活餓死臺城，也許即是一種因果報應(yīng)。