［摘要］ 本文在公共投資—經(jīng)濟增長—產(chǎn)業(yè)結構的框架內(nèi)實證分析了公共投資對產(chǎn)業(yè)結構調整的影響，結果表明高增長目標下公共投資抑制了產(chǎn)業(yè)結構向“高級化”階段升級、轉換，“低級別”產(chǎn)業(yè)結構已內(nèi)化為經(jīng)濟增長的動力。在投資拉動型增長模式下我國當前的產(chǎn)業(yè)結構有其存在的必然性，但也存在諸多的問題，是下一步產(chǎn)業(yè)結構調整、優(yōu)化的方向和重點。

［關鍵詞］ 產(chǎn)業(yè)結構；公共投資；經(jīng)濟增長

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2012 . 10. 024

［中圖分類號］F123.16；F121.3［文獻標識碼］A［文章編號］1673 - 0194（2012）10- 0041- 02

當前，第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展尤其是工業(yè)的增長對我國經(jīng)濟增長具有較高的貢獻率，是拉動經(jīng)濟增長的主要產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)增加值占ＧＤＰ比重較高且發(fā)展較快，第一產(chǎn)業(yè)比重下降，第三產(chǎn)業(yè)比重較低的“低級別”產(chǎn)業(yè)結構是我國漸進式轉軌進程中追求高增長的結果。我國轉軌進程中公共投資是推動我國經(jīng)濟增長的重要工具，投資拉動型的增長模式?jīng)Q定了我國第二產(chǎn)業(yè)比重過高的“低級別”產(chǎn)業(yè)結構。

公共投資所涉及水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)、交通運輸、倉儲及郵電通信業(yè)、電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)三大產(chǎn)業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)具有較大的波及作用，因而公共投資規(guī)模的擴張會促進第二產(chǎn)業(yè)的快速增長。公共投資產(chǎn)業(yè)領域在區(qū)域間有顯著的產(chǎn)業(yè)結構趨同化現(xiàn)象，進而放大了公共投資對第二產(chǎn)業(yè)的波及作用。公共投資的體制性驅動力以及消費的體制性約束，決定了投資拉動型增長模式在未來一段時期內(nèi)仍是我國主要的增長模式，同時也決定了我國當前第二產(chǎn)業(yè)比重較高的產(chǎn)業(yè)結構而非第三產(chǎn)業(yè)比重較高的產(chǎn)業(yè)結構“高級化”。

本文將在公共投資—經(jīng)濟增長—產(chǎn)業(yè)結構的框架內(nèi)實證分析公共投資對產(chǎn)業(yè)結構調整的影響，并對我國當前產(chǎn)業(yè)結構存在的必然性進行了深入分析，從而進一步指出我國下一步產(chǎn)業(yè)結構調整的方向和重點。

１我國產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展現(xiàn)狀分析

我國正處于轉軌進程中的積累階段，以發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)來促進經(jīng)濟增長是改革開放以來我國經(jīng)濟發(fā)展的顯著特征。改革開放初期，我國第二產(chǎn)業(yè)在ＧＤＰ中的比重不到５０％。此后的１０年中，第二產(chǎn)業(yè)的比重不斷下降，在２０世紀９０年代初一度下降到４１％左右，但是隨后，第二產(chǎn)業(yè)的比重開始回升，尤其是在“十五”期間持續(xù)上升。２００７年前三季度，第二產(chǎn)業(yè)在ＧＤＰ中的比重突破了５０％?！笆晃濉睍r期，第二產(chǎn)業(yè)在ＧＤＰ中的比重有所回落，２００９年為４６．３％，但２０１０年和２０１１年第二產(chǎn)業(yè)比重有所回升，增長到４６．８％。我國產(chǎn)業(yè)結構表現(xiàn)出第一產(chǎn)業(yè)增加值占ＧＤＰ比重呈現(xiàn)遞減的趨勢，第二產(chǎn)業(yè)比重保持穩(wěn)定增長，第三產(chǎn)業(yè)比重總體上呈現(xiàn)逐步增加的趨勢。

新中國成立以來，我國產(chǎn)業(yè)結構演變表現(xiàn)為在農(nóng)業(yè)基礎不穩(wěn)固、輕工業(yè)尚未發(fā)展的基礎上直接發(fā)展重工業(yè)；在基礎產(chǎn)業(yè)和基礎設施滯后的基礎上發(fā)展加工工業(yè)；在產(chǎn)業(yè)發(fā)展與科技發(fā)展體制性分離基礎上重點進行基礎設施投資，發(fā)展基礎工業(yè)的超越式發(fā)展模式。１９９８年以來，在國家積極財政政策的推動下，國家重點投資基礎設施建設，促進經(jīng)濟增長，基礎設施、通訊設施和交通運輸狀況也得到了明顯改善。第三產(chǎn)業(yè)因受到政策性進入的限制，發(fā)展仍然相對滯后；此外，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與科技發(fā)展的體制性分離、科技開發(fā)與運用的制度性問題，也制約著產(chǎn)業(yè)結構的快速升級。

２公共投資對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響

政府對基礎設施建設的投資改善了諸如交通運輸、郵電通訊、供電、供水、住宅等方面的區(qū)域投資環(huán)境，為工業(yè)化的發(fā)展創(chuàng)造了必要的基礎條件。公共投資規(guī)模的擴大是否強化了以第二產(chǎn)業(yè)占較高比重為特征的“低級別”產(chǎn)業(yè)結構，對此，本文將通過構建面板數(shù)據(jù)模型進行實證分析。

對“低級別”產(chǎn)業(yè)結構的衡量將使用反映第二產(chǎn)業(yè)高比重的指標，具體包括第二產(chǎn)業(yè)增加值與第一產(chǎn)業(yè)增加值的比例、第二產(chǎn)業(yè)增加值與第三產(chǎn)業(yè)增加值的比例、第二產(chǎn)業(yè)貢獻率、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比例、第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比例。對指標數(shù)據(jù)的處理方法將采用因子分析法。構建以“低級別”產(chǎn)業(yè)結構（ＥＳｌ＿ｉｎｄ）為被解釋變量的面板數(shù)據(jù)模型：

ＥＳｌ＿ｉｎｄ＝ｆ（Ｙ，ＰＩ，ＦＤ，ＣＯＭＰＥ，Ｘ，Ｄ）（１）

其中，Ｙ表示經(jīng)濟增長，以各地區(qū)生產(chǎn)總值的增長率來衡量；ＰＩ表示公共投資，以人均公共投資（水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)、交通運輸、倉儲及郵電通信業(yè)、電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應業(yè)三大產(chǎn)業(yè)的全社會固定資產(chǎn)投資總額）來衡量；ＥＳｌ－ｉｎｄ表示產(chǎn)業(yè)結構“低級化”，用因子分析的產(chǎn)業(yè)結構因子得分數(shù)據(jù)來衡量；ＦＤ表示財政分權，用預算內(nèi)人均本級政府財政支出與中央預算內(nèi)人均本級財政支出的比例來衡量；ＣＯＭＰＥ表示地方政府間競爭，用實際利用外商直接投資額占ＧＤＰ比重來衡量；Ｘ包括ＥＳｌ－ｉｎｄ×ＥＳｌ－ｉｎｄ，以檢驗產(chǎn)業(yè)結構出現(xiàn)的非線性特征；虛擬變量Ｄ包括西部大開發(fā)虛擬變量（ＤＵＭＷＥＳ）和振興東北老工業(yè)基地虛擬變量（ＤＵＭＮＥ）以及為應對國際金融危機為我國的沖擊而采取的宏觀調控措施（ＤＵＭＰＬ）。ＤＵＭＮＥ對２００３年以后享受振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略的省份（黑、吉、遼三?。┵x值１，其余為０；ＤＵＭＰＬ對１９９８年和２００８年的賦值為１，其余為０；ＤＵＭＷＥＳ對２０００年以后享受西部大開發(fā)政策的省份賦值１，其余為０。數(shù)據(jù)區(qū)間選用１９９８-２０１０年，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、中國經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

方程回歸結果為：

ＥＳｌ－ｉｎｄ＝－０．２０８ ４＋０．１３４ ６Ｙ＋１．３２９ ６ＰＩ＋０．０００ ２ＣＯＭＰＥ＋０．０８２ ２２ＥＳｌ－ｉｎｄ×ＥＳｌ－ｉｎｄ－１．２８５ ９ＰＩ（－１）＋０．２６５ １ＤＵＭＷＥＳ－０．２４７ ８ＤＵＭＰＬ＋0．０４５ ８ＤＵＭＮＥ＋ε

ｔ＝ －６．７６１ ３，３．８１９ ２，３．０４３ ８，２．１２１ ８，７．８９３ ３，－２．７２７ ３，３．８７６ ６，

－７．０７９ ８，１．１２９ ６

Ｒ２＝ ０．９７６ ７ Ｄ．Ｗ． ＝ １．３５２ ３

ＥＳｌ－ｉｎｄ＝－０．２１３ ８＋０．２１９ ４Ｙ＋０．０００ ２ＣＯＭＰＥ＋０．０９ ２１ＰＩ×ＦＤｐｅｒｅｘｐ－０．０８５ ３ＥＳｌ－ｉｎｄ×ＥＳｌ－ｉｎｄ－０．７４９ ２ＰＩ（－１）＋０．２２４ １ＤＵＭＷＥＳ－０．３０５ ３ＤＵＭＰＬ＋０．０４７ ５８ＤＵＭＮＥ＋ε

ｔ＝ －４．４０６ ９，５．５１７ ４，１．８５０ ７，２．１０１ ４，－２．５８９ ８，－１．９６５ ０，３．４４０ ６，－７．６８２ ３，０．６７２ １

Ｒ２＝ ０．９２５ ６ Ｄ．Ｗ． ＝ １．２６９ ５

回歸結果表明，公共投資對“低級別”產(chǎn)業(yè)結構有顯著的促進作用，從而驗證了本文的假設。公共投資與財政分權交互項的系數(shù)顯著為正，表明在投資的體制性驅動下，進一步強化了公共投資對“低級別”產(chǎn)業(yè)結構的促進作用。地方政府間競爭對“低級別”產(chǎn)業(yè)結構也有顯著的促進作用。財政分權和垂直的政治管理體制下，各地政府為追逐經(jīng)濟增長而進行大規(guī)模的公共投資，并運用財政競爭手段吸引ＦＤＩ，而ＦＤＩ主要集中于第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)部門，并向工業(yè)部門傾斜。外商對我國工業(yè)部門的直接投資大部分在制造業(yè)，其中加工工業(yè)的比重很高，原料工業(yè)的比重不大，采掘業(yè)和電氣水部門的投資比重較低；輕加工業(yè)的比重較高，重加工業(yè)的比重較低；同時技術密集型產(chǎn)業(yè)的投資比重高于一般加工工業(yè)。ＦＤＩ的結構性傾斜強化了我國“低級別”產(chǎn)業(yè)結構。３結論及政策建議

２０１２年“兩會”及政府工作報告已確定了我國ＧＤＰ ７．５％的低增長目標，在低增長目標下，公共投資對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響將不再受控于經(jīng)濟增長的高速度，為產(chǎn)業(yè)結構向“高級化”升級、轉換提供了寬松的政策空間。產(chǎn)業(yè)結構調整的重點將是工業(yè)結構內(nèi)部的優(yōu)化升級，同時為服務業(yè)的發(fā)展提供更多的有利條件：首先，減少政府對市場的行政干預，推動市場經(jīng)濟自主運行機制的形成。政府資金應退出競爭性領域，嚴格限制在市場調節(jié)滯后及力不能及的領域；其次，實施有利于產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的財政政策。增加對研發(fā)的財政支出，加大對企業(yè)自主創(chuàng)新的支持力度；再次，轉變地方政府職能，規(guī)范政府行為是治理我國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結構趨同的根本途徑；最后，控制高能耗產(chǎn)業(yè)，淘汰落后產(chǎn)能，加大對節(jié)能減排技術研發(fā)的投入力度，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟。

主要參考文獻

［１］陳曉光，龔六堂．經(jīng)濟結構變化與經(jīng)濟增長［Ｊ］．經(jīng)濟學，２００５（３）：５８３－６０４．

［2］呂煒，王娟．中國的經(jīng)濟結構轉型緣何難以實現(xiàn)——基于公共投資、經(jīng)濟增長與結構轉型關系視角的研究［Ｊ］．財貿(mào)經(jīng)濟，２０１１（６）：１０－１６．

［3］張軍，周黎安．為增長而競爭：中國增長的政治經(jīng)濟學［Ｍ］．上海：格致出版社，２００８．

［4］Ｔａｏ Ｚｈａｎｇ， Ｈｅｎｇ－ｆｕ Ｚｏｕ． Ｆｉｓｃａｌ Dｅｃｅｎｔｒａｌｉｚａｔｉｏｎ，Pｕｂｌｉｃ Sｐｅｎｄｉｎｇ， ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｕｂｌｉｃ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，１９９８，６７（２）： ２２１－２４０．

［5］張晏，龔六堂．分稅制改革、財政分權與中國經(jīng)濟增長［Ｊ］．經(jīng)濟學，２００５（１）：７５－１０８．

［6］郭杰．我國政府支出對產(chǎn)業(yè)結構影響的實證分析［Ｊ］．經(jīng)濟社會體制比較，２００４（３）：１２１－１２６．