李洪義

近日，在朋友處借得《收藏界》雜志舊書一閱，讀得一篇文章《遼錢新品“大安年寶”悄然面世》（2009年第1期72頁），讀后怦然心動，這“大安年寶”筆者就集得一枚，翻出實物比較，面文、大小尺寸毫無二致，如出一轍，只是這錢背平夷，是個素面，而舊文中何文育先生所示者有字。

筆者琢磨有日，再三分析，似可得出如下論斷：

1.這枚遼錢，應(yīng)是當時行用的標準小平錢，而何先生所示的背刻陰文的“大安年寶”應(yīng)是當時人具有創(chuàng)意的手工制作，因文字解讀困難，不知何意，或許有其更為重要的特殊意義也未可知。2.可進一步印證“大安年寶”的真實性，而非好事者的臆造品。遼代錢早有“圣寶”、“之寶”、“貼寶”“千寶”等名稱，稱“年寶”諸譜未見，或為新品殊為可能。又因所得“大安年寶”來自內(nèi)蒙大草原腹地一窖藏，出土時還有“天顯”“應(yīng)歷”小平錢相佐證。不過是否遼朝道宗大安年間（1085-1094年）所鑄呢？為什么稱“年寶”呢？還請方家解惑。3.“大安年寶”的解讀頗費思量。該錢直徑23毫米，重4.67克，厚1毫米。整體看，字體敦厚古拙，遼錢風骨赫然。旋讀符合遼錢通例?！鞍病弊謱懛ú缓铣Ｒ?guī)，字體長大，有楷有篆，上楷下篆，“年”字橫寫，有草書風格，似反書。同時，該品不如其他時期遼錢形制規(guī)整，有輪有廓，而是錢背平夷，疑為早期品。大遼少數(shù)民族政權(quán)建立初期，鑄錢追求與漢民族文化交往交融，但限于技術(shù)又學習不到位甚或有意為之，交融歷史略見一斑。

隨文附上詳圖，與泉界同仁共賞同析，愿聽諍言。（責編：丁丑）