黃霄旭

[摘 要] 著眼我國網(wǎng)絡文學侵權日益猖獗的現(xiàn)狀，在對國內網(wǎng)絡原創(chuàng)文學領軍企業(yè)——盛大文學版權紛爭的分析考察中，總結出網(wǎng)絡文學侵權糾紛在訴訟理由、侵權方式、作品數(shù)量、法院判決等方面的特點，認為未來網(wǎng)絡文學維權將呈現(xiàn)由單獨向集體、由一方向各界、由輿論向訴訟發(fā)展的趨勢。針對目前網(wǎng)絡文學版權保護面臨的制度法律兩方面困境，提出相應的解決對策。

[關鍵詞] 網(wǎng)絡文學 侵權 維權 盛大文學

[中圖分類號] G237[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-5853（2012）01-0061-06

[Abstract] This paper firstly focuses on the present status that the network literature infringement in China is gradually rampant. Through the analysis and review of the copyright disputes of Shanda Literature Corporation—a leader in the Internet original literature in China，the author sums up the characteristics of network literature infringement cases in the aspects of cause of action，tort approach，number of works， court decision， and thinks the future network literature copyright protection will show a developing trend that changing from the individual to the collective， from the unilateral to the multilateral， from by public opinion to by action. Finally， in the view of the difficult position which faced by network literature copyright protection in law and system， the author puts forward corresponding solutions.

[Key words] Network literature Infringement Copyright protection Shanda Literature Corporation

網(wǎng)絡出版作為我國出版業(yè)發(fā)展的必然趨勢，在給信息傳播帶來無限便捷的同時，給版權保護也帶來巨大挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡文學版權保護成為繼網(wǎng)絡音樂、網(wǎng)絡視頻、網(wǎng)絡游戲之后的又一難題。本文所要探討的是網(wǎng)絡文學的版權保護問題。

1 網(wǎng)絡文學侵權日漸猖獗

1.1 網(wǎng)絡文學作品侵權在網(wǎng)絡侵權中占有較大比例

所謂網(wǎng)絡文學，就是以網(wǎng)絡為載體發(fā)表的文學作品。廣義上包括在網(wǎng)絡上創(chuàng)作并首次發(fā)表的文學作品，以及首次在傳統(tǒng)載體上發(fā)表而后數(shù)字化上傳至網(wǎng)絡的文學作品。

據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心（CNNIC）《第25次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》發(fā)布的信息顯示，2009年中國網(wǎng)絡文學用戶已達到1.62億，使用率為42.3%，網(wǎng)絡文學成為繼網(wǎng)絡音樂、視頻、游戲之后第四大網(wǎng)絡娛樂類應用方式[1]。然而，伴隨著網(wǎng)絡文學迅猛發(fā)展的是愈演愈烈的網(wǎng)絡文學作品侵權問題。據(jù)了解，目前全國大型盜版網(wǎng)站約有10萬家，中小型盜版網(wǎng)站數(shù)百萬家，每年盜版市場總規(guī)模高達50億元，而同期正版市場規(guī)模僅為1億多元[2]。網(wǎng)絡文學侵權案件在所有網(wǎng)絡侵權案件中已占有一定比例。筆者對“中國出版集團公司”網(wǎng)站“版權”欄目下“版權案例”進行歸類統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在2009年2月26日至2011年3月22日與網(wǎng)絡侵權相關的34起案件中，網(wǎng)絡文學占44%，網(wǎng)絡視頻占17%，網(wǎng)絡音樂占15%，網(wǎng)絡游戲占9%，其他占15%。

1.2 搜索引擎下盜版鏈接泛濫

由盛大文學發(fā)布的《2010中國網(wǎng)絡文學藍皮書》數(shù)據(jù)顯示，73.05%的網(wǎng)絡用戶認為搜索引擎與盜版之間確有關系；搜索企業(yè)應對盜版負責，盡到監(jiān)測、刪除、屏蔽的義務[3]。事實也同樣表明，搜索引擎的確是網(wǎng)絡盜版的主要出口，很多盜版網(wǎng)站正是通過搜索引擎逐漸培養(yǎng)起穩(wěn)定的讀者群。筆者在百度搜索引擎中輸入“斗破蒼穹”，搜索結果共有41300000項，除首頁第5項屬起點中文網(wǎng)的正版鏈接外，其他幾乎均是盜版鏈接。在2010年盛大電子書Bam book正式發(fā)布會上，盛大文學CEO侯小強稱，“盛大文學旗下網(wǎng)站的知名小說，95%以上在某搜索引擎文庫都有盜版……我們的正版小說章節(jié)發(fā)布不到5分鐘，就會出現(xiàn)在它的貼吧中，有數(shù)十萬的點擊和數(shù)千回復”[4]?？梢?，搜索引擎下盜版鏈接已成泛濫之勢。

1.3 網(wǎng)絡文學侵權造成權利人經(jīng)濟損失巨大

網(wǎng)絡文學侵權不僅在數(shù)量和規(guī)模上十分猖獗，造成權利人經(jīng)濟損失之巨大也令人咋舌。仍以盛大文學為例，自旗下起點中文網(wǎng)首創(chuàng)“VIP付費閱讀制度”以來，一直采用這種商業(yè)模式，即簽約作品首先發(fā)表在公共閱讀區(qū)，當點擊率達到一定數(shù)量時移至VIP區(qū)，讀者要想繼續(xù)閱讀，需按照每千字2分錢的價格進行付費。一般情況下，一部小說付費部分最少可達1/3[5]。而盛大文學與作者之間簽訂獨家授權協(xié)議，采用收益分成模式，簽約作者作品的訂閱量直接決定作者的收入。然而，盜版作品網(wǎng)站的大量存在造成正版讀者的大面積流失，嚴重影響專業(yè)文學網(wǎng)站的收益以及作者的收入。盛大文學評出的最受歡迎的10部原創(chuàng)網(wǎng)絡小說，平均每部被盜版達800萬次，按照在網(wǎng)上看一部小說花1元錢計算，一部原創(chuàng)網(wǎng)絡小說的經(jīng)濟損失就達800萬元。據(jù)有關數(shù)據(jù)，盛大文學現(xiàn)擁有80多萬名簽約作者，超過3600萬名注冊用戶，近400億字原創(chuàng)文學版權。經(jīng)過粗略估算，僅盛大文學一家正版企業(yè)每年因盜版的經(jīng)濟損失就高達10億元。

2 網(wǎng)絡文學侵權糾紛的特點

“盛大文學是目前國內網(wǎng)絡原創(chuàng)文學的領軍企業(yè)， 占據(jù)了國內網(wǎng)絡文學90%以上的市場份額。但它同時也是遭受盜版危害程度最深的新媒體之一”[6]。筆者對盛大文學近些年來遭遇的一系列版權糾紛（見表1）進行梳理與分析，旨在發(fā)掘一些目前網(wǎng)絡文學侵權糾紛的普遍特點（見表2）。

表1 近年盛大文學遭遇的版權糾紛

2.1 侵犯著作權專有使用權是主要訴訟理由

專業(yè)文學網(wǎng)站代替作者進行訴訟維權已成為現(xiàn)在的趨勢，原告網(wǎng)站作為權利人，一般享有的是作品的專有使用權，因此控訴被告侵犯著作專有使用權也就成為此類案件的主要訴訟理由。網(wǎng)站對作品的專有使用權是通過與作者簽訂著作權許可使用合同獲得，此時只是作品使用權的轉移，不同于著作權轉讓所指的作品所有權（包括占有權、使用權、收益權、處分權）的轉移。當然，無論是著作權的轉讓還是著作權的許可使用，都僅限于著作財產(chǎn)權，即《著作權法》第十條第（五）項至第（十七）項規(guī)定的權利。而網(wǎng)絡文學侵權又主要涉及其中的第（十二）項權利——信息網(wǎng)絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在個人選定的時間和地點獲得作品的權利。專業(yè)文學網(wǎng)站作為著作專有使用權的權利人，可以排除包括著作權人在內的任何人以同樣的方式使用作品。第三方網(wǎng)站當然在可被排除的范圍之內，其在未經(jīng)權利人授權的情況下轉載使用作品，已構成侵犯他人著作專有使用權的侵權行為，應當承擔相應的法律責任。

2.2 侵權方式多為非法轉載作品提供免費閱讀，并通過廣告獲利

網(wǎng)絡文學盜版一般采用這樣一種模式：雇用部分人員到正版網(wǎng)站注冊成為VIP用戶，通過拍照或技術破解等方式收錄復制作品，然后放到盜版網(wǎng)站上供用戶在線或下載閱讀。一些專業(yè)文學網(wǎng)站采用防盜版技術使盜版者無法直接粘貼，盜版網(wǎng)站甚至會雇用“打手團”。據(jù)盛大文學法務總監(jiān)陳明峰介紹，“非法網(wǎng)站雇用幾十個人，甚至幾百個人在房間里打字，幾萬字只需十幾分鐘就可以和盛大文學網(wǎng)站同步更新”[7]。

隨著反盜版力度的逐漸加強，不法者的盜版手段也越發(fā)隱蔽和狡猾。一種是某些盜版網(wǎng)站有組織地發(fā)動網(wǎng)絡寫手，針對性地創(chuàng)作暢銷網(wǎng)絡文學作品的“前傳”“后傳”“外傳”等各種形式的同人作品，利用原作的影響力和讀者群基礎，在短期內迅速積聚人氣（如表2案件3）；另一種是，有些網(wǎng)站特意把自己偽裝成搜索網(wǎng)站或信息存儲空間，利用法律的空子打擦邊球，試圖逃避法律制裁（如表2案件4）。

至于盜版網(wǎng)站的盈利方式，多是通過收錄大量熱門的網(wǎng)絡文學作品供用戶免費在線閱讀或下載閱讀，以提高網(wǎng)站的人氣和點擊率，從而獲得廣告商的青睞。網(wǎng)站的點擊率越高，廣告商的廣告投放量就越大，支付的廣告費也越高。

2.3 較之侵權規(guī)模之龐大，實際參與訴訟的作品并不多

數(shù)百萬家的盜版網(wǎng)站，年近50億元的盜版市場規(guī)模，網(wǎng)絡文學侵權作品規(guī)模之龐大可想而知，毋庸贅述。但分析上述案件我們會驚奇地發(fā)現(xiàn)，實際參與訴訟的被侵權作品并不多，一般都是幾部，多的也不過十幾部。即使在起點中文網(wǎng)訴“云霄閣”盜版侵權案中，有1339部作品被證實侵權，但實際上這是原告可向法院提供著作權證明的作品數(shù)量。據(jù)福建省莆田市版權局的調查發(fā)現(xiàn)，“云霄閣”網(wǎng)站先后刊載文學作品近9000部，至案發(fā)時尚有作品5334部[8]。1339部相對9000部來說也只占一小部分。至于最近炒得沸沸揚揚的盛大與百度之爭則更是如此。由50名作家聯(lián)合署名發(fā)布的《3·15中國作家討百度書》稱，“百度文庫收錄了我們幾乎全部的作品，并對用戶免費開放，任何人都可以下載閱讀，但它卻沒有取得我們任何人的授權?！盵9]僅百度文庫收錄的文學類作品文檔就有280萬份，加上百度貼吧、百度搜索中可能涉及的侵權作品就更不計其數(shù)。然而，2010年3月16日，盛大文學在上海正式起訴百度時，所指受盜版侵害嚴重并參與訴訟的作品只有《斗破蒼穹》《凡人修仙傳》《近身保鏢》《卡徒》《天王》5部。

可能正因為網(wǎng)絡文學侵權規(guī)模太過龐大，權利人只有選擇其中受盜版侵害嚴重的少數(shù)作品作為訴訟材料。這其中還折射出另一個問題，那就是目前網(wǎng)絡文學侵權案件取證困難的現(xiàn)實。

2.4 賠償金額不高，懲罰力度不夠

雖然網(wǎng)絡文學侵權給權利人造成的經(jīng)濟損失是巨大的，但從法院的判決結果來看，賠償金額往往不高。據(jù)北京廣盛律師事務所上海分所的劉春泉律師介紹，國內知識產(chǎn)權案中賠償金額都不會太高，“幾百萬的已經(jīng)是大案子，一般都是幾十萬元。所以盛大文學說損失10億，即使去打官司，獲得的賠付金額也不會太高?！盵10]對于資金雄厚的網(wǎng)絡文學集團尚且如此，那么作為個人，力量更加微薄的作者一旦卷入版權糾紛形勢就更不容樂觀。這也是為什么許多作者面對盜版采取妥協(xié)退讓態(tài)度的原因，因為很多情況下，即使打贏了官司，獲得的賠償金額還不夠支付律師費，這樣做實屬無奈。

在著作權侵權案件中，侵權者一般承擔的是民事責任，只有情節(jié)嚴重的才會追究行政和刑事責任。起點中文網(wǎng)訴“云霄閣”盜版侵權案是我國首例因網(wǎng)絡盜版被判處刑罰的案件，兩名被告人均被判處有期徒刑1年6個月，并處罰金10萬元。然而，這一刑罰判決卻讓很多網(wǎng)民始料未及，還引起了不小爭議；原因在于我國對盜版的處罰向來比較和緩，“民眾對于盜版的憎惡之感也遠不如普通的盜竊類犯罪來得深切”[11]。

表2 2005—2010年盛大文學遭遇的侵權分析

3 網(wǎng)絡文學維權的未來趨勢

由于網(wǎng)絡文學侵權具有規(guī)模龐大、取證困難、訴訟成本高等特點，權利人在與侵權者進行斗爭的過程中不免遭遇挫折。但為了最大程度地保護權利人的合法權益，維權者在維權活動中積極采用更為有利的方式方法，在對盛大與百度之爭（見表3）的梳理過程中，筆者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡文學維權未來將呈現(xiàn)以下趨勢。

3.1 由單獨維權向集體維權發(fā)展

單獨維權轉向集體維權可以有兩方面的理解：其一，由某個作家單獨維權轉向幾個、幾十個乃至幾百個作家聯(lián)合維權；其二，由作家獨自維權轉向由簽約的專業(yè)文學網(wǎng)站出面維權。由某一作家維權的案例并不多，僅見2009年12月29日開庭的作家棉棉訴谷歌侵權案。眾作家聯(lián)合維權的例子卻比比皆是，從早期的王蒙等6作家訴“世紀互聯(lián)”侵權、張抗抗等7作家訴“書生網(wǎng)”侵權，到近期的陸琪等22名作家發(fā)布《我們的聯(lián)合聲明》聲討百度淘寶侵權，再到韓寒、郭敬明、賈平凹等50名作家聯(lián)合署名發(fā)布《3·15中國作家討百度書》，作家集體維權的隊伍可謂越來越龐大。隨著專業(yè)文學網(wǎng)站的發(fā)展壯大，有越來越多的作家與其簽訂版權合同，因此，由網(wǎng)絡文學集團代替作者作為權利人出面維權也就成了必然趨勢，類似案件從表1中即可窺見一斑。

3.2 由一方維權向各界維權發(fā)展

現(xiàn)如今的網(wǎng)絡文學維權活動已不再是作家或專業(yè)文學網(wǎng)站孤軍奮戰(zhàn)，他們往往集結更多更廣泛的力量來壯大自己的實力，一方維權正向各界聯(lián)合維權的方向發(fā)展。在盛大文學與百度文庫的斗爭中，盛大文學一開始就爭取到中國文字著作權協(xié)會的大力支持，聯(lián)合指責百度侵權。在盛大文學CEO侯小強連發(fā)數(shù)條微博炮轟百度之后，又取得眾多作家和出版機構的積極響應，各股力量匯聚到一起共同維權。2010年12月9日，中國文字著作權協(xié)會、盛大文學、磨鐵圖書公司三方共同發(fā)布《針對百度文庫侵權盜版的聯(lián)合聲明》；2011年3月15日，韓寒、郭敬明、賈平凹等50名作家聯(lián)合署名發(fā)布《3·15中國作家討百度書：這是我們的權利》。隨后，國家版權局也介入此事。此外，就連音樂界也在文學界討伐百度的影響之下，開始組成維權聯(lián)盟，聲討百度的網(wǎng)絡音樂侵權行為。

3.3 由輿論維權向訴訟維權發(fā)展

在這次盛大與百度的紛爭之中，輿論發(fā)揮的巨大作用顯而易見，其中又以網(wǎng)絡輿論尤為突出。在盛大文學CEO侯小強高呼“百度文庫不死，中國原創(chuàng)文學必亡”的強烈號召下，《我們的聯(lián)合聲明》《針對百度文庫侵權盜版的聯(lián)合聲明》《3·15中國作家討百度書》先后在網(wǎng)上發(fā)布。然而筆者認為，在這次網(wǎng)絡文學維權中，雖然輿論的力量不可小視，但起決定性作用的還是法律的效力。早在2009年12月，盛大文學已決定就百度侵權提起訴訟；2010年3月，法院正式立案。直至該事件的最新進展，百度文庫徹查未授權文學類作品文檔，從200多萬份刪減至100多份，雖不是通過法律強制執(zhí)行，但也是懼于法律的威力。因為百度方面深知，即使將來法院判其適用“避風港”原則，但在被告知侵權的情況下仍不刪除作品，則再難逃避法律責任。而且，這起網(wǎng)絡文學版權糾紛之所以能產(chǎn)生如此大的輿論效應，關鍵在于雙方網(wǎng)絡巨頭的特殊身份。所以筆者認為，將來網(wǎng)絡文學維權，尤其是普通的版權糾紛，還是要向訴訟維權的方向發(fā)展，畢竟法律才是最堅實的依靠。

表3 盛大文學與百度文庫之爭

注：2009年11月百度推出百度知道“文檔分享平臺”，2009年12月更名為“百度文庫”。

4 網(wǎng)絡文學版權保護的困境及對策

從網(wǎng)絡文學侵權糾紛呈現(xiàn)的特點來看，目前我國網(wǎng)絡文學版權保護面臨著這樣一種困境：侵權現(xiàn)象較為普遍，甚至堪稱猖獗，許多網(wǎng)站都試圖通過各種渠道盜版網(wǎng)絡文學作品來謀取不義之財，以至于盜版網(wǎng)站泛濫成災，監(jiān)管難度極大；倘若權利人將其訴諸法律，通過訴訟維護自身合法權益，又存在取證困難、侵權行為難以界定、訴訟成本高而賠償金額不高等現(xiàn)實問題。網(wǎng)絡文學版權保護的困境就在于相關制度和法律存在缺陷，與之相對應，走出困境的對策也應從這兩方面著手。

4.1 完善網(wǎng)站備案登記制度，控制侵權源頭

在盜版網(wǎng)站數(shù)量眾多、侵權之勢猖獗的情況下，通過對一個個侵權案件進行訴訟來保護網(wǎng)絡文學版權，其作用不免杯水車薪，況且這種手段也只治標不治本。要從根本上遏制網(wǎng)絡文學侵權行為，必定要從源頭控制，完善網(wǎng)站備案登記制度，使行政監(jiān)管真正落到實處。

根據(jù)國家工商行政管理總局的定義，網(wǎng)站備案登記是指網(wǎng)站所有者根據(jù)工商行政管理部門的要求提供所擁有網(wǎng)站的備案登記資料，領取并安裝電子備案登記標識的行為。備案登記資料包括法人的基本情況和網(wǎng)站的基本情況兩部分。電子備案登記標識即為安裝在網(wǎng)站首頁（通常在最下方）的“紅盾”標識。任何人可以通過點擊“紅盾”標識來查看該網(wǎng)站的備案登記資料、進行在線投訴舉報[12]。

然而，筆者認為現(xiàn)行的網(wǎng)站備案登記制度存在較大問題。根據(jù)規(guī)定，網(wǎng)站所有者對提交資料的真實性負責，工商行政管理部門不對備案資料進行全面審核，只是采取不告不理的原則，根據(jù)各界的舉報對違反網(wǎng)站備案登記規(guī)定的行為進行查處。利用社會力量共同監(jiān)管雖然可以減輕備案機關的責任負擔，但由此行政部門在該制度中只起到極其微弱的作用，不免遭人詬病。此外，備案登記資料中法人的基本情況部分實際就是企業(yè)營業(yè)執(zhí)照的內容，也就是說，有備案的網(wǎng)站是早已通過經(jīng)營資格審查的，從這個角度上看，該制度的行政監(jiān)管作用不免有點形同虛設。如果說建立該項制度的目的是發(fā)動社會力量對網(wǎng)站進行監(jiān)管，那么該目的也并未達到，因為目前大量網(wǎng)站尚處于未備案的游離狀態(tài)，其中就包括許多有侵權行為的網(wǎng)站，而能使網(wǎng)民通過“紅盾”標識監(jiān)督舉報的網(wǎng)站只占極少數(shù)。

綜上論述，筆者認為控制侵權源頭、完善網(wǎng)站備案登記制度的關鍵在于，在全國范圍內大規(guī)模地推行該備案制度，提高我國互聯(lián)網(wǎng)中的網(wǎng)站備案覆蓋率，在一定時間內實現(xiàn)所有網(wǎng)站的全面?zhèn)浒福笠坏┌l(fā)現(xiàn)未備案登記網(wǎng)站或涉及侵權行為網(wǎng)站立即關停。此外，加強相關部門的行政監(jiān)管作用和力度，摒棄不告不理的原則，實行主動監(jiān)管、持續(xù)監(jiān)管。

4.2 修改現(xiàn)行法律，暢通訴訟維權之路

有些網(wǎng)絡作品侵權行為之所以難以界定，就在于許多網(wǎng)絡服務提供商以信息存儲空間之名利用“避風港規(guī)則”打法律的擦邊球。業(yè)內所謂“避風港規(guī)則”即指根據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第二十二條的規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者為服務對象提供信息存儲空間，供服務對象通過信息網(wǎng)絡向公眾提供作品，不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品侵權，且未從中直接獲得經(jīng)濟利益，不承擔賠償責任，但須在接到權利人的通知書后刪除權利人認為侵權的作品。然而在司法實踐中，判定某網(wǎng)絡服務提供商是否適用“避風港”原則并沒有清晰的界限，對同一案件事實，不同法院甚至會有不同認定，原因在于根據(jù)現(xiàn)有法律“明知或應知作品侵權”難以界定，法院只有參考作品知名度、作家知名度等因素自行定奪。因此，細化和完善“避風港規(guī)則”，使“明知或應知”有據(jù)可依，是修改現(xiàn)行相關法律的重中之重。

關于著作權侵權賠償標準，現(xiàn)行法律規(guī)定也較為模糊。根據(jù)《著作權法》第四十八條，侵權人應當按照權利人的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償，前兩者不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。而司法實踐證明，權利人所獲的賠償金額往往過低，不足以抵消維權成本。另外，實際損失和違法所得的計算缺乏統(tǒng)一準確的標準，關于“五十萬元最高賠償額度”是否包含公證費、律師費等訴訟支出規(guī)定得也不夠詳細。因此筆者認為有必要明確著作權侵權賠償標準，統(tǒng)一賠償數(shù)額的計算辦法，同時增加懲罰性賠償條款，提高侵權賠償最低起點，加大懲罰力度，以提高網(wǎng)絡侵權成本達到經(jīng)濟手段的震懾作用。依據(jù)美國法律，如果侵權行為被證實有意為之并以謀求商業(yè)利益為目的，侵權人可被判處25萬美元以下罰金及6年以下監(jiān)禁，若第二次違反可被判處10年以下監(jiān)禁[13]。這一點或許能為我國版權的立法修訂提供參考借鑒。

此外，由于網(wǎng)絡侵權證據(jù)具有無形性、易被篡改等特點，權利人通常又缺乏專業(yè)的知識和技術支持，所以很難尋找、獲取、保存侵權證據(jù)以便在訴訟時獲得賠償。出于這個原因，一些權利人即使在意識到侵權行為給他們造成損失時，仍然選擇放棄法律訴訟[14]。而訴前證據(jù)保全公證則是解決這一舉證、取證困難的有效措施。所謂證據(jù)保全公證是指公證機關根據(jù)當事人的申請，依法對與申請人權益有關的、日后易于滅失或難以提取的證據(jù)加以提取、收存和固定，以保持證據(jù)的真實性和證明力的活動[15]。由于我國公證制度起步較晚，目前還存在不少弊端和瑕疵，因此完善訴前網(wǎng)絡侵權證據(jù)、保全公證制度顯得尤為重要。

當然，筆者這里著重強調法律制度在網(wǎng)絡文學版權保護中的作用，絕不是忽略技術保護和道德保護的重要性。尤其是改變廣大用戶認為在網(wǎng)絡上即可免費閱讀作品的錯誤觀念十分必要，創(chuàng)造出兼顧作者、讀者、網(wǎng)站三方利益的商業(yè)模式才是網(wǎng)絡出版的根本出路。法律制度保護、技術保護、道德保護三者共同發(fā)展乃是網(wǎng)絡文學版權保護最強有力的保證。

注 釋

[1]第25次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告[EB/OL].[2011-04-05]. http://www.cnnic.net.cn/uploadfiles/pdf/2010/1/18/141029.pdf

[2]因版權糾紛 搜索門戶頻惹麻煩[EB/OL]. [2011-04-05].http://b2b.toocle.com/detail-4921470.html

[3]《2010中國網(wǎng)絡文學藍皮書》部分內容曝光[EB/OL]. [2011-04-05].http://www.cloudary.com.cn/News/1012349

[4]張緒旺.盛大文學炮轟百度擾亂數(shù)字出版界[EB/OL].[2010-10-27].http://finance.qq.com/a/20101027/002948.html

[5]趙凱，王祥穎.盛大文學的全版權傳播戰(zhàn)略[J].新聞傳播，2010(5)：76

[6]楊惠明，王志剛.數(shù)字出版企業(yè)版權管理策略研究：基于盛大文學的實證考察[J].中州大學學報，2005，27(5)：65-67

[7]網(wǎng)絡文學盜版流失40億 盛大訴谷歌求解[N].21世紀經(jīng)濟報道，2009-03-05

[8]起點訴云霄閣侵權案開庭審理[EB/OL].[2011-04-05].http://www.hongxiu.com/zhuanti/document/view.asp id=3490

[9]3·15中國作家討百度書：這是我們的權利[EB/OL].[2011-04-05].http://www.rongshuxia.com/group/thread thread_id=25404

[10]盛大炮轟百度、谷歌縱容盜版[N].IT時報，2009-12-11(1)

[11]洪文光.網(wǎng)絡小說的刑罰保護[J].中國檢察官，2010(1):37-38

[12]網(wǎng)站備案登記制度及其相關問題探討：再論工商行政管理進軍網(wǎng)絡經(jīng)濟[EB/OL].[2011-04-05].http://www.saic.gov.cn/gsld/jgjl/200007/t20000719_56652.html

[13] Leonard D.DuBoff， Christy O.King. Introduction to Copyright [J].Tech Trends，2009，53(5)：8-10

[14]Zhilei Tong， Fang Yan， Jie Hao. Digital Copyright Protection in China [J].Publishing Research Quarterly，2008，24(1)：48-53

[15]網(wǎng)絡侵權糾紛取證難 公證程序待完善[EB/OL].[2011-04-05]. http://www.lawtime.cn/info/shangwu/wlqq/

201006051238.html

（收稿日期：2011-09-11）