王春花,陳莉莉,陳玉能(1.上海市金山區(qū)山陽社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,上海01508;.上海市公共衛(wèi)生臨床中心,上海01508;3.上海市食品藥品監(jiān)督管理局金山分局,上海00540)
建立國家基本藥物制度是我國“新醫(yī)改”的一項重點任務(wù),確保醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)銷售終端的基本藥物質(zhì)量、安全性和可及性,是保障國家基本藥物制度有效實施的重要環(huán)節(jié)。本文通過調(diào)研上海市靜安區(qū)和金山區(qū)的醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)基本藥物使用情況,明確各級醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)執(zhí)行國家基本藥物制度存在的重點和難點問題,并借助層次分析法(Analytic hierarchy process,AHP)分析醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的基本藥物質(zhì)量的影響因素,以為更好地保障醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的基本藥物質(zhì)量提供參考。
上海市于2008年已在郊區(qū)村衛(wèi)生室和全市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心實行部分基本藥物“零差率”政策,全市10個郊區(qū)縣的1800個村衛(wèi)生室對就醫(yī)農(nóng)民全部實行基本藥物“零差率”。在村衛(wèi)生室就診的患者,均可享受基本藥物按實際進價收費的政策。依照《上海市基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)增補藥物目錄》(2010版),上海的基本藥物目錄藥物總數(shù)達(dá)688種,位居全國之首。
鑒于國家基本藥物制度以《國家基本藥物目錄·基層醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)配備使用部分》(2009版)(以下簡稱“《國家基本藥物目錄》”)為核心,筆者選取該目錄中的國家基本藥物(以下簡稱“基本藥物”)為研究對象,對上海市靜安區(qū)和金山區(qū)進行了實地調(diào)研,以期以點帶面,了解醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的基本藥物使用現(xiàn)狀。靜安區(qū)現(xiàn)有三級醫(yī)院5家,二級醫(yī)院8家,社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心5家;金山區(qū)現(xiàn)有三級醫(yī)院2家,二級醫(yī)院6家,社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心13家,農(nóng)村衛(wèi)生室127家。金山區(qū)正在使用的國家基本藥物有254種,占82.74%。
醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的基本藥物覆蓋率以上海市金山區(qū)的醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)為例,三級醫(yī)院覆蓋率為60.23%,二級醫(yī)院為65.58%,社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心為57.41%,與國家基本藥物制度要求100%覆蓋率目標(biāo)仍有差距。
基本藥物采購量占本院藥品采購總量的比例分布中,上海市靜安區(qū)的醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)為:三級醫(yī)院17.63%,二級醫(yī)院20%,社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心28.23%;上海市金山區(qū)的醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)為:三級醫(yī)院19.13%,二級醫(yī)院24.59%,社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心36.77%。兩區(qū)雖與國家基本藥物制度規(guī)定保持一致,但使用比例仍然很低。
2009年,靜安區(qū)各品種基本藥物采購金額大于5萬元的只有164個品種,占21.27%;小于或等于5萬元的有607個品種,占78.73%,其中全年采購金額為0元的品種占0.39%。金山區(qū)各品種基本藥物采購金額大于5萬元的有296個品種,占33.75%;小于或等于5萬元的有582個品種,占66.25%,其中全年采購金額為0元的品種占10.26%。兩區(qū)基本藥物采購金額分布見圖1。
圖1 兩區(qū)基本藥物采購金額分布Fig 1Distributed purchase amount of essential drugs in 2 districts
由圖1可見,醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的基本藥物覆蓋率雖然已達(dá)到或超過50%,但其基本藥物使用率仍很低。
對在靜安區(qū)與金山區(qū)的《國家基本藥物目錄》(307種)品種使用情況調(diào)研發(fā)現(xiàn),作為上海市最中心的靜安區(qū),其《國家基本藥物目錄》品種配備率低于郊縣金山區(qū)。靜安區(qū)未配備的《國家基本藥物目錄》品種有54種,未配備率為17.59%,涉及92個品規(guī)藥品;金山區(qū)未配備的《國家基本藥物目錄》品種有37種,未配備率為12.52%,涉及52個品規(guī)藥品。這反映了兩區(qū)由于經(jīng)濟水平的差異所導(dǎo)致的用藥水平差別,經(jīng)濟水平與基本藥物配備率可能呈負(fù)相關(guān)。兩區(qū)未使用的《國家基本藥物目錄》品種匯總見表1。
表1 兩區(qū)未使用的《國家基本藥物目錄》品種匯總Tab 1The varieties of unused drugs from National Essential Drug List in 2districts
兩區(qū)基本藥物供應(yīng)廠家中上海本地企業(yè)生產(chǎn)的品種比例,靜安區(qū)為53.12%,金山區(qū)為41.39%,可見上海本地企業(yè)供應(yīng)比例非常高;同一個品規(guī)的藥品存在著上海與外地廠家同時生產(chǎn)的情況,靜安區(qū)有320個品規(guī),金山區(qū)有685個品規(guī);同一產(chǎn)品只有1家企業(yè)生產(chǎn)的品種有349個,占72.1%,有2家企業(yè)生產(chǎn)的品種有106個,占21.9%,1~2家企業(yè)生產(chǎn)的累計百分比達(dá)到94%,顯示了生產(chǎn)基本藥物的藥品生產(chǎn)企業(yè)的集中度比較高。
作為藥品質(zhì)量監(jiān)管部門,食品藥品監(jiān)督管理局對于基本藥物質(zhì)量的有效管控,是執(zhí)行國家基本藥物制度的重點工作。為此,本課題組擬以藥品銷售的主要終端——醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的基本藥物質(zhì)量的影響因素作為研究對象,明確各相關(guān)影響因素的權(quán)重,以為基本藥物質(zhì)量監(jiān)管提供依據(jù)。
本研究采用層次分析法對影響醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的基本藥物質(zhì)量的各個因素進行分析。
本課題組采用層次分析法,以確定醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的基本藥物質(zhì)量的各影響因素的權(quán)重(重要性)[1]。層次分析法是由美國運籌學(xué)家T.L.Saaty提出的一種集層次結(jié)果、實驗心理學(xué)、比較權(quán)衡和數(shù)學(xué)方法于一體的分析方法。該方法通過調(diào)研專家對各個層級影響因素重要性的兩兩對比,形成判斷矩陣,計算相比較的相對權(quán)重,進行判斷矩陣的一致性檢驗,從而形成指標(biāo)體系的框架及層次指標(biāo)。
基于文獻(xiàn)資料回顧、借鑒“醫(yī)院藥事管理二級分類指標(biāo)體系”[2],在多名專家、領(lǐng)導(dǎo)多次論證的基礎(chǔ)上,將以醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)為中心的影響藥品質(zhì)量的自身及外在因素分解為目標(biāo)層(A)、準(zhǔn)則層(B)和方案層(C)。相關(guān)評價指標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)見圖2。
圖2 醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)基本藥物質(zhì)量影響因素評價指標(biāo)的層次結(jié)構(gòu)圖Fig 2 Hierarchy diagram of influential factors of the quality of essential drugs in medical institutions
基于層次分析法,課題組確定了醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的基本藥物質(zhì)量的影響因素評價指標(biāo)權(quán)重。結(jié)果顯示,6個一級指標(biāo)的排序為藥品養(yǎng)護(0.1831)、倉儲條件(0.1830)、外部監(jiān)管(0.1652)、人員素質(zhì)(0.1569)、制度保障(0.1542)和供應(yīng)能力(0.1192);二級指標(biāo)按其所占的權(quán)重,排序為藥物平均周轉(zhuǎn)期限、藥物儲存環(huán)境、不合格品處理、責(zé)任心、藥品拆零制度、設(shè)備配置情況、工作考核與問責(zé)制度、供應(yīng)商資質(zhì)、門診藥房面積人員比、藥品損耗率、藥品分類擺放情況、藥事管理委員會、藥學(xué)專業(yè)技術(shù)人員比例、醫(yī)院自查、技術(shù)監(jiān)督等,詳見表2。
由表2可知,影響因素中起直接作用的是藥品倉儲條件與養(yǎng)護兩大方面。在間接影響因素方面,首先是外部監(jiān)管;其次是人員素質(zhì);再次是制度保障;最后是供應(yīng)能力。
基于上述分析,實施行之有效的基本藥物質(zhì)量監(jiān)管策略,將有效保障醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的基本藥物質(zhì)量、安全性和可及性。
調(diào)研發(fā)現(xiàn),由于不同地區(qū)經(jīng)濟水平存在差異,用藥水平也相應(yīng)有所不同,越是經(jīng)濟水平高的地區(qū)其用藥水平相對較高,《國家基本藥物目錄》無法覆蓋的可能性越大,同時調(diào)研發(fā)現(xiàn)許多社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心用藥水平并不比二、三級綜合性醫(yī)院差,這些醫(yī)院一定程度上承擔(dān)了綜合醫(yī)院的“開藥”功能?;诖?,本課題組認(rèn)為國家基本藥物制度的執(zhí)行及《國家基本藥物目錄》的修訂,不應(yīng)該單純追求100%的覆蓋率,而應(yīng)該更看重醫(yī)院所備藥品能否有效供應(yīng)本院患者的用藥需求,更強調(diào)基本藥物的可及性。
表2 醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)基本藥物質(zhì)量的影響因素評價指標(biāo)權(quán)重Tab 2Weight table of influential factors of the quality of essential drugs in medical institutions
實證分析結(jié)果顯示,《國家基本藥物目錄》明確規(guī)定了每種藥品的目錄內(nèi)劑型,這客觀上導(dǎo)致了一些已經(jīng)不用的劑型在目錄內(nèi),但實際用藥過程中該種劑型已經(jīng)完全不用,甚至生產(chǎn)企業(yè)已停止生產(chǎn)了。例如鎮(zhèn)痛藥芬太尼和哌替啶,《國家基本藥物目錄》劑型為注射劑,但臨床使用較多的是透皮貼劑等緩控釋劑型。另外,《國家基本藥物目錄》內(nèi)307種藥品中,靜安區(qū)和金山區(qū)都有許多沒有采購的基本藥物,而靜安區(qū)沒有使用的品種又接近金山區(qū)的2倍,說明用藥水平與區(qū)域經(jīng)濟水平有顯著關(guān)聯(lián)。為此,本課題組建議基本藥物目錄修訂可以將本省(區(qū)、市)經(jīng)濟相對較差的地區(qū)作為標(biāo)準(zhǔn),增減目錄,這樣可以確保《國家基本藥物目錄》適合本地的用藥需求,保證覆蓋面;同時,在目錄修訂時考慮藥品劑型因素,避免同一藥品目錄內(nèi)為普通劑型,而醫(yī)院實際使用為特殊劑型,導(dǎo)致該藥在醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)無法使用及報銷的問題。
建立有效的基本藥物使用激勵機制,是促進醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)執(zhí)行國家基本藥物制度的關(guān)鍵[3]。醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)作為促進基本藥物使用的重要角色,首先應(yīng)最大程度地調(diào)動醫(yī)務(wù)工作者執(zhí)行國家基本藥物制度的積極性,使之自覺地優(yōu)先使用基本藥物??煽紤]建立基本藥物使用的獎勵制度,即對使用率高的機構(gòu)和醫(yī)師進行單位及個人獎勵,并將其使用情況納入全區(qū)醫(yī)院年度考評;其次應(yīng)加強對診療規(guī)范的指導(dǎo)及監(jiān)督,嚴(yán)格限定各級醫(yī)院的服務(wù)功能和使用的技術(shù)、設(shè)備、建設(shè)規(guī)模等;最后,應(yīng)提高最終使用者——患者使用基本藥物的主動性,可采用提高基本藥物的報銷比例和加強宣傳的方式,讓患者認(rèn)識到基本藥物是安全、經(jīng)濟、有效、可靠的藥物。
研究結(jié)果顯示,影響醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)的基本藥物質(zhì)量的主要因素為藥品儲存與養(yǎng)護兩大方面。應(yīng)更加注重藥房溫、濕度控制,提高藥品周轉(zhuǎn)速率和加強不合格品的及時登記與處理。因此,課題組建議醫(yī)院的基本藥物質(zhì)量監(jiān)管應(yīng)以醫(yī)院內(nèi)部控制為主,重點強化儲存與養(yǎng)護監(jiān)管。間接影響藥品質(zhì)量的因素方面,首先,應(yīng)以醫(yī)院自查為主,開展以外部技術(shù)監(jiān)督與行政監(jiān)管等方式相結(jié)合的外部監(jiān)管;其次,應(yīng)加強工作人員思想教育,提高其工作責(zé)任心;再次,應(yīng)加強藥品拆零制度等各項制度保障,特別是二級以上綜合性醫(yī)院的制度落實工作;最后,應(yīng)通過重點強化供應(yīng)商資質(zhì)的審核提高供應(yīng)能力。
[1]Rees T.St.John Health integrating new corporate identity,brand.Brand/logo to be rolled out over two-year period[J].Profiles Healthc Mark,2003,19(1):14.
[2]趙亞利,楊珺,王瓊瑛,等.北京市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)運行機制改革評價指標(biāo)體系的建立[J].中國全科醫(yī)學(xué),2010,13(1 A):23.
[3]劉軍民.加強協(xié)調(diào)配套推進實施基本藥物制度[J].衛(wèi)生經(jīng)濟研究,2009,(11):1.