欒玉皎

（南京大學 文學院，江蘇 南京 210000）

《新中國出土墓志·上海卷》（下文皆簡稱為《墓志》）收錄了新中國成立以來上海地區(qū)出土的歷代墓志共199方，其中北魏1方，唐7方，宋20方，元9方，明131方，清24方，民國4方，由文物出版社出版。本書分上下兩冊，上冊收錄了新出墓志拓片，附有說明；下冊是相應的釋錄文字?！颁浳牟捎猛ㄓ梅斌w漢字，并加標點。其中異體字徑改錄為通行字，假借字及現(xiàn)在仍通行的簡體字照錄原文，缺字用□表示?！保?］由于碑志文字書體多樣，且碑文多有漫漶之處，釋錄文字還存在許多訛誤之處。本文采用上冊拓片與下冊釋文相比對的方法，對釋錄文字加以校讀。對于一些俗字，參考前人相關(guān)研究成果和字典詞典等工具書，逐一進行分析研究。對于因碑文漫漶不清而錄錯或空缺的文字，根據(jù)原碑拓片以及文意，并參考一些典故知識，進行仔細判定。此外，還通過墓志互證，盡量避免校對過程中造成新的訛誤。本文凡引用《墓志》之處，直接在文后標明頁碼。

一、釋文文字訛誤例

1.《墓志》下冊二五《南宋故孺人鄭氏（妙靜）墓志》釋文：“結(jié)發(fā)七禩，既變迅倐，定數(shù)莫逃，痛割心膂?！保?7頁）

按：“倐”字為“倏”之俗字，依文例，當改為“倏”字?！墩f文·犬部》：“倏，從犬，攸聲。”“倐”字本從犬，文字書寫訛變?yōu)閺幕??！蹲謪R·人部》：“倐，俗倏字?！薄稘h語大字典》：“倐，同倏?！惫梳屛漠敺典洝皞偂睘檎帧百俊?。

2.《墓志》下冊二八《南宋故府君上舍陸公（垚叟）壙志》釋文：“意者先君生平受用，皆自道學諸君子言語中得之?！保?8頁）

按：“語”字誤，據(jù)原碑拓片，當為“話”字。概“言話”多做動詞，故錄者致斯誤。實際上古籍中“言話”亦可做名詞，如《太平廣記》卷二“相手板庾道敏”：“宋山陽王休祐屢以言話忤顏?！?/p>

3.《墓志》下冊三五《大元故孺人欽察臺氏（守真榮）之墓志》釋文：“葬日薄，未能請銘，故敘梗概納諸壙。”（23頁）

按：“故”字誤，據(jù)原碑拓片，當為“姑”字，另據(jù)上下文文意，此處可解釋為“姑且敘述其梗概”。如為“故”字則文意不通。

4.《墓志》下冊三七《元璜谿處士呂公（良佐）壙志》釋文：“曾、高□上皆好義，急人之患，遠近鄉(xiāng)□姓其里曰□□?！保?4頁）

按：“近”字誤，據(jù)原碑拓片，當為“邇”字。二者義同形近，故校錄者誤錄?！斑h邇”連文古籍中亦常見，《史記·秦始皇本紀》：“尊卑貴賤，不踰次行。奸邪不容，皆務貞良。細大盡力，莫敢怠荒。遠邇辟隱，專務肅莊?！薄度龂尽な駮ゑR超傳》：“其明宣朝化，懷保遠邇，肅慎賞罰，以篤漢祜，以對于天下。”《元史·成宗紀》：“乃誠，以輔臺德，布告遠邇，咸使聞之?！?/p>

5.《墓志》下冊四一《明吳淞江守御所千戶施武略室宜人鍾氏之墓志》釋文：“未笄，明州衛(wèi)百戶施承信為長男求聘焉，親迎過門，既長畢姻?！保?7頁）

按：“聘”字誤，據(jù)原碑拓片，當為“娉”字，“求娉”為古代婚禮“六禮”之一，即男方請媒人問女方名字和出生年月日?！墩f文·女部》：“娉，問也?！倍斡癫米ⅲ骸胺叉撑捌竼栔Y，古皆用此字。娉者，專詞也；聘者，泛詞也?！薄盾髯印じ粐罚骸盎橐鲦硟?nèi)，送逆無禮。”《史記·滑稽列傳》：“當其時，巫行視小家女好者，云是當為河伯婦，即娉取?！薄逗鬂h書·袁術(shù)傳》：“乃遣使以竊號告呂布，并為子娉布女?！薄段簳ろn子熙傳》：“先是，子熙與弟娉王氏為妻，姑之女也?！薄稌x書·藝術(shù)傳·鳩摩羅什》：“王有妹，年二十，才悟明敏，諸國交娉，並不許?！薄赌鲜贰埪蕚鳌罚骸埃剩┯懈笗r妓數(shù)十人，其善謳者有色貌，邑子儀曹郎顧珖之求娉。”

6.《墓志》下冊四五《明故松崖處士梅公（彝）壙志銘》釋文：“……慟哭將欲無生，請雷狀其群行來徵銘?！保?0頁）

7.《墓志》下冊四五《明故松崖處士梅公（彝）壙志銘》釋文：“既固既藏，永利后崑也?！保?0頁）

按：“崑”字誤。據(jù)原碑拓片此處當為“昆”字，《漢語大詞典》：“后昆，后代，后嗣。明無名氏《玉環(huán)記·延賞慶壽》：止因無子，他日招壻，以續(xù)后昆?！薄稘h語大字典》“崑”字條：“《說文新附》：崑，昆侖，山名。從山，昆聲。”寫成“崑”字，也不符合文意。

8.《墓志》下冊四五《明故松崖處士梅公（彝）壙志銘》釋文：“曾大夫字鼎珎，慷慨有大節(jié)……”（30頁）

按：“珎”，釋文當錄為“珍”?！陡傻撟謺罚骸矮傉?，上通下正?！薄队衿び癫俊罚骸矮偅?。”《漢語大字典》：“珎，同珍?！庇帧侗畡e字新編》“珍”字（97頁）下有俗寫“珎”（魏根法師碑）《隸釋·漢玄儒先生婁壽碑》：“身歿聲鬯，千載作珎，緜之日月，與金石存?！倍夜艜小盃枴薄ⅰ啊倍猿３Ｏ嗤ǎ?］，如“趁”字或?qū)懽鳌摆f”，故“珎”當為“珍”俗字，校錄者仍錄作原字，誤。另：《墓志》下冊一二六《明陸橫溪先生（琦）墓志銘》釋文：“每出飲他所，席見珎果必懷歸，以奉太孺人?！保?07頁）“珎”字亦當返錄為正字“珍”。

9.《墓志》下冊四六《明蕭氏貞一（淑婉）孺人墓志銘》釋文：“……勤儉謹慎，而素自奉……?！保?1頁）

10.《墓志》下冊五〇《明故迪功郎順德府知事潘公墓志銘》釋文：“夫歿具一日夜，忽感神人□其醒，……。”（34頁）

按：據(jù)原碑拓片及上下文意，“具”字誤，當為“且”字，“就要、將要”之義

11.《墓志》下冊五〇《明故迪功郎順德府知事潘公墓志銘》釋文：“由是□□圣像煥乎一新，即樹碑以祀之?！保?4頁）

按：“祀”字誤，原碑拓片依稀可辨為“記”字，另據(jù)文意，古人一般是用碑來記錄，而不是用來祭祀的。如清李衛(wèi)修《畿輔通志》卷七十一“南北朝梁成景儁”：“后除北豫州刺史，所向得功烈，兼有政績，吏人樹碑記之?！保?］

12.《墓志》下冊五〇《明故迪功郎順德府知事潘公墓志銘》釋文：“側(cè)室喬氏，生子一，曰斷，聘王氏，亦讀書學禮。”（35頁）

13.《墓志》下冊五〇《明故迪功郎順德府知事潘公墓志銘》釋文：“女一，曰妙善，……。”（35頁）

按：“善”字誤。據(jù)原碑拓片，此處明顯為“喜”字，校錄者錯錄成字形相近的“善”字，誤。

14.《墓志》下冊五〇《明故迪功郎順德府知事潘公墓志銘》釋文：“女一，曰妙寧，歸上洋鄉(xiāng)進士張慶?！保?5頁）

按：“妙”字誤，據(jù)原碑拓片，當為“汝”字。校錄者憑主觀經(jīng)驗根據(jù)上文中“女一，曰妙善，……”以為二女名字相近，以“汝寧”為“妙寧”，誤。

15.《墓志》下冊五〇《明故迪功郎順德府知事潘公墓志銘》釋文：“嘗□□就試鄉(xiāng)闈，不售，……?！保?5頁）

按：據(jù)原碑拓片，“不”當為“未”字。

16.《墓志》下冊七三《明故足菴唐公（珣）墓志銘》釋文：“乃館于遵化之公署。偏歷險要，整飭兵備?！保?4頁）。

按：“偏”字誤。上冊原碑拓片作“徧”?！墩f文·彳部》：“徧，帀也。”朱駿聲通訓定聲：“徧，字亦作遍。”《玉篇·彳部》：“徧，周帀也?！薄稄V韻·線韻》：“徧，周也。”《書·舜典》：“望于山川，徧于群神?！庇帧痘茨献印ぶ餍g(shù)》：“則天下徧為儒墨矣。”高誘注：“徧，猶盡也?！彼翁K軾《升陽殿故址》：“翠嬪戛鐘鼓，歡呼奏新徧。”元關(guān)漢卿《單刀會》第一折：“收西川一事，我不得知，你試說得一徧?！睋?jù)上下文意，墓志原文當為“徧”，義同“遍”。校錄者以不察，誤錄為“偏”。

17.《墓志》下冊八一《明故通議大夫工部右侍郎談公墓志銘》釋文：“公長身豐頤，儀觀瑩然，見者奇之?！保?2頁）

按：據(jù)原碑拓片，“奇”字處當為“異”字，校錄者以同義詞替代，誤。

18.《墓志》下冊八五《明義官承事郎李朝章（縉）墓志銘》釋文：“嘗效卜式，輸財實邊，義授散官承信郎?！保?6頁）

按：“信”字誤，原碑拓片可清晰辨認為“事”字。據(jù)《明史·職官志》，承事郎為正七品文散官。明代文散官四十二階中并無“承信郎”一階。

19.《墓志》下冊一一九《明表兄張次實（樹聲）暨嫂陸孺人合葬墓志銘》釋文：“學圃君命適意賈業(yè)，即出內(nèi)唯勤，輒有嬴息，家用是饒?！保?8頁）

按：據(jù)原碑拓片，“嬴”字誤，當為“贏”字，為“贏利”之意?！豆茏印ぽp重乙》：“故善者不如與民量其重，計其贏，民得其十，君得其三?！薄摆A息”亦為“贏利”之意?！度笪何摹肪硎骸暗兴久袄?，規(guī)取贏息。及其徵責，不計水旱。”又“州別列其元數(shù)，出入贏息，賑給多少，并貸償歲月，見在未收，上臺錄記。”［4］

20.《墓志》下冊一一九《明表兄張次實（樹聲）暨嫂陸孺人合葬墓志銘》釋文：“封滋閟瑴，郁郁崇阡?！保?8頁）

21.《墓志》下冊一二三《明雲(yún)濤唐先生（欽堯）配沈孺人墓志銘》釋文：“守畊翁即一日不見孺人，又惛惛攢慼，為之寢不寐、食不甘味?！保?02頁）

22.《墓志》下冊一二四《明故文林郎云南道監(jiān)察御史南湖徐公（宗魯）墓志銘》釋文：“蓋公言不務華，行不沉俗，……。”（104頁）

按：“沉”字誤，按原碑拓片及上下文意，當為“泥”字?！都崱れV部》：“泥，滯也?！薄靶胁荒嗨住奔葱袨椴痪袌?zhí)于俗之意。

23.《墓志》下冊一三二《明敕進承德郎浙江溫州府通判淞涯潘公（惠）墓志銘》釋文：“公忽顧而泫然曰：我潘之先，累世為德，而鐘我兄，以有若二子，而德不衰。今者聞諸子姓，有妷惰奓肆，日將隳其先，而噤不一勖之，非所望于賢者也。因汎瀾久之?！保?13頁）

按：“汎”字誤。據(jù)原碑拓片及上下文意，當為“汍”字?！巴琛钡乃讓懟蜃鳌胺病?，故古籍文獻中“凡”和“丸”常常相混［6］，拓片寫作“”字，當是“汍”的俗寫“”訛變而致，即汍→→。又《漢語大詞典》：“汍瀾，亦作汍蘭，淚疾流貌?！薄峨`釋·漢金鄉(xiāng)長侯成碑》：“號泣發(fā)哀，泣涕汍蘭?！薄逗鬂h書·馮衍傳下》：“淚汍瀾而雨集兮，氣滂浡而云披?！睍x歐陽建《臨終詩》：“執(zhí)紙五情塞，揮筆涕汍瀾。”明宋濂《故浦江義門第八世鄭府君墓版文》：“過者讀之，不為之涕泗汍瀾，非仁人也?！贝颂帤鳛懬『门c泫然相呼應，應為描寫流淚貌。校錄者不辨俗字，將其錄為“汎”字，不符合文意，誤。

24.《墓志》下冊一九四《民國武甯李君（國珍）原配王夫人（祜存）墓表》釋文：“夫人誕秀結(jié)璘，流聰剪鬌，媞媞問字，宛宛受書，親愛獨鐘，相攸衿慎。”（156頁）

按：“剪”字誤，據(jù)原碑拓片，當為“翦”字。翦鬌即鬌翦，《漢語大詞典》：鬌翦，小兒去發(fā)。《梁書·武帝紀上》：“挻虐於鬌翦之年，植險于髫丱之日。”校錄者不明典故誤。

二、釋文文字脫衍例

1.《墓志》下冊二四《南宋故主簿林公（沐）墓碣》釋文：“故左朝請大夫、提□福建路蠶茶事?！保?6頁）

按：據(jù)原碑拓片，空缺處當為“舉”字。

2.《墓志》下冊二七《南宋故先妻呂氏（處淑）墓志》釋文：“葬于邑郭之□守信鄉(xiāng)第三都赤蓮里?！保?8頁）

按：據(jù)原碑拓片，空缺處當為“西”字。

3.《墓志》下冊四六《明蕭氏貞一（淑婉）孺人墓志銘》釋文：“孺人衣不解帶，□寢忘食，不離左右?！保?1頁）

按：據(jù)原碑拓片及上下文意，空缺處當為“廢”字。

4.《墓志》下冊四六《明蕭氏貞一（淑婉）孺人墓志銘》釋文：“族有□□伯姑，寡老無依，延留同居，奉養(yǎng)如姑?！保?1頁）

按：據(jù)原碑拓片字形及上下文意，釋文第一個空缺處當為“祖”字。

5.《墓志》下冊五〇《明故迪功郎順德府知事潘公墓志銘》釋文：“若鄰□趙州有僧曰楊和尚者，……?！保?4頁）

按：據(jù)原碑拓片，空缺處當為“封”字。

6.《墓志》下冊五〇《明故迪功郎順德府知事潘公墓志銘》釋文：“夫歿具一日夜，忽感神人□其醒，……?！保?4頁）

按：據(jù)原碑拓片，釋文空缺處為“呼”字。

7.《墓志》下冊五〇《明故迪功郎順德府知事潘公墓志銘》釋文：“其姓孟名敬，趙州人也，因妻與是州僧楊和尚污合叛去，隨訪至唐山□□□□□，遇其僧，遭其以亂石擊死而去，令不知身之之此。”（34頁）

按：據(jù)原碑拓片，釋文第一個空缺處為“界”字。

8.《墓志》下冊五〇《明故迪功郎順德府知事潘公墓志銘》釋文：“由是□□圣像煥乎一新，即樹碑以祀之。正統(tǒng)辛酉，歲歉，民□□食?！保?4頁）

按：據(jù)原碑拓片，釋文第一二個空缺處當為“禮殿”二字；釋文第四個空缺處為“衣”字。

9.《墓志》下冊五〇《明故迪功郎順德府知事潘公墓志銘》釋文：“嘗□□就試鄉(xiāng)闈，……”（35頁）

按：據(jù)原碑拓片，釋文空缺處當為“挾藝”二字。“挾藝”在古代文獻中經(jīng)常與“就試”、“應選”、“求試”等有關(guān)科舉考試的名詞連用，如元王惲《秋澗集》卷五十八“渾源劉氏丗德碑銘并序”：“若夫篤志力學，挾藝應選，首破天荒，魁冠多士，父子昆季，相繼擢第?！保?］明楊士奇《東里文集》卷二十二“陳孟省傳”：“夫挾藝求試以干祿也，大父喪不恤而汲汲于祿禮歟？”［8］

10.《墓志》下冊五一《明故處士陳公墓志銘》釋文：“每授書，務求其義，懇懇審問，□造其理弗措也。”（35頁）

按：據(jù)原碑拓片，釋文空缺處當為“弗”字。

11.《墓志》下冊五四《明故（徐博）妻張氏（貞）墓志銘》釋文：“事先君□太夫人極盡奉養(yǎng)，……?！保?8頁）

12.《墓志》下冊六一《明故昭信校尉徐公墓志銘》釋文：“理以處事，信以與友，仁以御下，接□寀以和，以故見知當?shù)?，咸加德色?！保?3頁）

按：據(jù)原碑拓片及上下文意，空缺處當為“僚”字。《漢語大詞典》：僚寀，同僚?！稌x書·王戎傳》：“尋拜司徒，雖位總鼎司，而委事僚寀?！北蔽簵钚f之《洛陽伽藍記·城西法云寺》：“至于春風扇揚，花樹如錦，晨食南館，夜遊后園。僚寀成群，俊民滿席?！彼嗡抉R光《與呂晦叔簡》：“自晦叔入都，及得共事，每與僚寀行坐不相離，未嘗得伸悃愊，雖日夕接武，猶闊千里也?！痹獰o名氏《連環(huán)記》第三折：“那時君臣名分，就如天地隔絕，再也不能展其僚寀之歡?！泵鳉w有光《贈熊兵憲進秩序》：“余昔承乏汴省，而公今官亦銜于汴，有先后僚寀之義?！绷怼赌怪尽废聝匀摹对手凶h大夫同知贛州路總管府事陳公（明）墓志銘》釋文亦有：“交僚寀以敬，臨吏胥以寬?！保?2頁）校錄者不明“僚寀”的典故，故未判別出拓片中“僚”字。

13.《墓志》下冊六一《明故昭信校尉徐公墓志銘》釋文：“□食之余，則立產(chǎn)業(yè)，以遺后嗣。構(gòu)堂宇以為□謀，與夫祠廟、田舍之所，靡不煥然一新?！保?3頁）

按：據(jù)原碑拓片及上下文意，釋文第一個空缺處當為“退”字。退食，語出《詩·召南·羔羊》：“退食自公，委蛇委蛇?！编嵭{：“退食，謂減膳也。自，從也；從于公，謂正直順于事也?！敝祆浼瘋鳎骸巴耸?，退朝而食于家也。自公，從公門而出也。”校錄者不明典故，故失校。釋文第二個空缺處據(jù)原碑拓片當為“孫”字，“構(gòu)堂宇以為孫謀”與上文“立產(chǎn)業(yè)以遺后嗣”相呼應，即為子孫謀劃之意。

14.《墓志》下冊六一《明故昭信校尉徐公墓志銘》釋文：“況以今日□之足以驗祖塋之善?！保?3頁）

按：據(jù)原碑拓片及上下文意，空缺處當為“占”字，驗證。《荀子·賦》：“臣愚而不識，請占之五泰?！睏顐娮ⅲ骸罢?，驗也?！庇痔扑究請D《楊柳枝》詞之一：“樂府翻來占太平，風光無處不含情?！?/p>

15.《墓志》下冊六一《明故昭信校尉徐公墓志銘》釋文：“后以□歷海道，冒風成疾，卒于正寢?！保?3頁）

按：據(jù)原碑拓片即上下文意，空缺處當為“乆”字，即“久”字。

16.《墓志》下冊六一《明故昭信校尉徐公墓志銘》釋文：“嗚呼！□□□□沒，余知之最深，寧無辭以答其孤之請耶?！保?3頁）

按：據(jù)原碑拓片，第四個空缺處當為“始”字。

17.《墓志》下冊六二《明故樂閑處士劉公（宗海）墓志銘》釋文：“吾邑□之者鮮矣?！保?4頁）

按：據(jù)原碑拓片，釋文空缺處當為“如”字。

18.《墓志》下冊六三《明故儲（勛）母居氏孺人墓志銘》釋文：“姆儀閨范為里所師?！保?5頁）。

按：據(jù)原碑拓片，此處當為“姆儀閨范為里閈所師?！毙ｄ浾叽_遺漏“閈”字。

19.《墓志》下冊七三《明故足菴唐公（珣）墓志銘》釋文：“人私議必易所操，否則禍患有所不免?！保?4頁）。

按：據(jù)原碑拓片，此處當為“人私議其必易其所操，否則禍患有所不免。”校錄者確遺漏“其”字。

20.《墓志》下冊七八《明故橘逸吳公（惟學）妻蘇氏（妙貞）墓志銘》釋文：“予與其叔□惟升先生交久且厚，亦□聞蘇氏之賢，故不辭而為之銘。”（59頁）

按：據(jù)原碑拓片，釋文空缺處當為“父”字。

21.《墓志》下冊一八八《清故松江府學優(yōu)廩生族弟（朱）偉卿（士祺）權(quán)厝銘》釋文：“有魏生者，自邵陽來從之，日受書百行，請問多奇□，偉卿不為之窘，知之者以為難?！保?53頁）

按：據(jù)原碑拓片，空缺處當為“僻”字。

22.《墓志》下冊一二五《明故鳳梧文學沈君（世瑞）墓志銘》釋文：“始祖都遠公，宋時為揚州守尉，扈蹕南遷，占籍東吳?！保?06頁）

按：據(jù)原碑拓片，“尉”為衍字。

23.《墓志》下冊一七一《清誥贈奉政大夫云南景東府掌印同知荻灘謝公暨配蔣太宜人合葬墓志銘》釋文：“弱冠，補衛(wèi)庠生弟子員，……?！保?35頁）

按：據(jù)原碑拓片，“生”為衍字。

另外，《墓志》釋文中還有一些標點錯誤之處，下面一一列舉。

1.《墓志》下冊四五《明故松崖處士梅公（彝）壙志銘》釋文：“厥子侃，字公毅，倜儻不群，雅好翰苑鄉(xiāng)校、鷲領(lǐng)蓬島，名流茍一臨之，款洽連日夜，劇談賦詩以為樂，……?！保?0頁）

按：據(jù)上下文意，標點誤。當為“厥子侃，字公毅，倜儻不群，雅好翰苑，鄉(xiāng)校鷲領(lǐng)、蓬島名流，茍一臨之，款洽連日夜，劇談賦詩以為樂，……?！?/p>

2.《墓志》下冊六一《明故昭信校尉徐公墓志銘》釋文：“成化癸卯十一月壬寅，舉葬于祖壙之東南，相去五步，許從昭位也?！保?3頁）

按：據(jù)上下文意，標點誤。當為“成化癸卯十一月壬寅，舉葬于祖壙之東南，相去五步許，從昭位也。”“許”表示大約。

從《墓志》的刊誤情況來看，出土墓志文字的校錄還存在很多問題，校錄過程中許多俗字被誤辨錯認，碑文漫漶不清也導致錄文文字的訛誤或空缺，不明文義而標點錯誤，還有許多人為造成的錄文錯誤、文字脫漏或衍誤等等。種種情況表明出土墓志文字研究仍顯不足，尚需更多努力。尤其是俗字方面的辨認更加需要具有語言文字研究專業(yè)基礎(chǔ)的學者的投入。從?？边^程中，我們也可以發(fā)現(xiàn)，從事出土墓志的文字整理需要掌握社會文化各個方面的知識，如古文字知識、俗字辨別、古代典故常識等等。事實表明，出土墓志文字的研究成果對于古典文獻的語言文字整理具有重大的意義，因此，我們必須投入更大的精力對出土墓志文字作出更深入細致的研究。

［1］編輯凡例.新中國出土墓志·上海卷.

［2］曾良.俗字及古籍文字通例研究.“爾、相通例”.百花洲文藝出版社，2006：78.

［3］［清］李衛(wèi)等修.畿輔通志.四庫全書雍正十三年刻本：1682.

［4］［清］嚴可均校輯.全上古三代秦漢三國六朝文.中華書局影印本，1965：3562.

［5］黃征.敦煌俗字典.上海教育出版社，2005：69.

［6］曾良.俗字及古籍文字通例研究.“幾、凡、丸、九相通例”.百花洲文藝出版社，2006：97.

［7］［元］王惲.秋澗先生大全文集.四部叢刊初編縮本.商務印書館，1912：584.

［8］［明］楊士奇.東里文集.中華書局，1998：334.

［9］黃征.敦煌俗字典.上海教育出版社，2005：515.

［10］國家圖書館藏敦煌遺書（第5冊）.北京圖書館出版社，2005，5：21.

［11］張涌泉.漢語俗字叢考.中華書局，2000：116.

［12］國家圖書館藏敦煌遺書（第17冊）.北京圖書館出版社，2006：108.

本文的選題和寫作得到了廈門大學曾良教授的悉心指導，在后期的修改當中又得到了陳文杰老師的諸多建議，特致謝忱。