段長(zhǎng)元

(山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院，濟(jì)南 250100)

社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革都是黨領(lǐng)導(dǎo)人民朝社會(huì)主義方向而奮斗的偉大探索。社會(huì)主義改造是毛澤東為代表的黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體進(jìn)行的一場(chǎng)社會(huì)主義革命，是生產(chǎn)關(guān)系的根本性變革，其結(jié)果之一是建立了單一的公有制經(jīng)濟(jì)制度;社會(huì)主義改革是以鄧小平為代表的黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體開(kāi)創(chuàng)的，至今仍在進(jìn)行的一場(chǎng)新的革命，這場(chǎng)革命在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域卻改變了單一的所有制結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)支持領(lǐng)導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展，因而有人有了“早知今日，何必當(dāng)初”的想法，認(rèn)為社會(huì)主義改革是對(duì)社會(huì)主義改造的否定，也有人以社會(huì)主義改造的眼光來(lái)否定今天的社會(huì)主義改革，那么究竟怎樣正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義改造和社會(huì)主義改革的關(guān)系呢?它們又有哪些區(qū)別與聯(lián)系呢?

一、社會(huì)主義改造和社會(huì)主義改革的相同之處

雖然社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革是在不同的歷史背景下進(jìn)行的兩場(chǎng)革命，比較兩者就會(huì)發(fā)現(xiàn)，二者都有其歷史必然性，二者的根本目標(biāo)是一致的。

(一)社會(huì)主義改造和社會(huì)主義改革的歷史必然性

1．社會(huì)主義改造的歷史必然性

首先，社會(huì)主義改造是黨領(lǐng)導(dǎo)人民走向社會(huì)主義道路的必然選擇。早在中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行民主革命時(shí)期，毛澤東就探討了新民主主義的革命前途，他提出:“民主革命是社會(huì)主義革命的必要準(zhǔn)備，社會(huì)主義革命是民主主義革命的必然趨勢(shì)?！保?］那么怎樣去實(shí)行社會(huì)主義，完成向社會(huì)主義的過(guò)渡呢?在國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期，我黨的領(lǐng)導(dǎo)層基本達(dá)成一致意見(jiàn)，要在10～15年的時(shí)間完成向社會(huì)主義的過(guò)渡。但經(jīng)過(guò)三年恢復(fù)之后，毛澤東的認(rèn)識(shí)發(fā)生了變化，1953年12月形成了黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線的完整表達(dá)，即“一化三改”的總路線，通過(guò)總路線去實(shí)現(xiàn)向社會(huì)主義的過(guò)渡。

其次，社會(huì)主義改造符合人民的迫切愿望。舊中國(guó)的人民深受“三座大山”的壓迫，翻身解放的中國(guó)人民以極其高漲的熱情投入到新中國(guó)的偉大建設(shè)中去，人們對(duì)走社會(huì)主義道路無(wú)比憧憬，社會(huì)主義具有強(qiáng)大的吸引力，很想改變貧窮落后的面貌，而社會(huì)主義蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)以極高的速度發(fā)展，給中國(guó)人民樹(shù)立了榜樣，這有力地推動(dòng)了社會(huì)主義改造的順利進(jìn)行。

再次，社會(huì)主義改造是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化的必然要求。要從根本上改變貧窮落后的面貌，把中國(guó)從一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，變?yōu)橐粋€(gè)先進(jìn)的工業(yè)國(guó)，就必須實(shí)現(xiàn)國(guó)家的工業(yè)化，毛澤東在談到我國(guó)的工業(yè)情況時(shí)說(shuō):“現(xiàn)在我們能造什么?能造桌子椅子，能造茶碗茶壺，能種糧食，還能磨成面粉，還能造紙，但是一輛汽車、一架飛機(jī)、一輛坦克、一輛拖拉機(jī)都不能造?！保?］不改變這種狀況，我國(guó)就不能擺脫被動(dòng)挨打的命運(yùn)。歷史證明資本主義工業(yè)化在中國(guó)是行不通的，只能搞社會(huì)主義的工業(yè)化。為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化就必須實(shí)行社會(huì)主義改造。一方面，個(gè)體經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，分散又脆弱，在土地改革以后，由于擺脫了封建主義的束縛，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在一個(gè)時(shí)期內(nèi)有過(guò)相當(dāng)大的發(fā)展，但受小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的局限，增產(chǎn)潛力有限，難以適應(yīng)工業(yè)化對(duì)糧食和工業(yè)原材料迅速增長(zhǎng)的要求，無(wú)力為國(guó)家工業(yè)化積累資金和擴(kuò)大工業(yè)品的市場(chǎng)。另一方面，中國(guó)民族資本主義經(jīng)濟(jì)不僅工業(yè)資本小，而且缺乏重工業(yè)的基礎(chǔ)，依靠其本身的力量無(wú)法有力推進(jìn)工業(yè)化的發(fā)展。因而，只有實(shí)行社會(huì)主義改造，才能適應(yīng)國(guó)家社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)的要求。

最后，我國(guó)實(shí)行社會(huì)主義改造，具備了良好的國(guó)內(nèi)、國(guó)際條件。從國(guó)內(nèi)來(lái)看，一方面新中國(guó)的成立，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)逐步鞏固，經(jīng)過(guò)三年國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，發(fā)展了相對(duì)強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)，到1952年國(guó)營(yíng)工業(yè)產(chǎn)值在全國(guó)現(xiàn)代工業(yè)總產(chǎn)值中的比重增加到56%，國(guó)營(yíng)批發(fā)商業(yè)營(yíng)業(yè)額占全國(guó)商業(yè)批發(fā)營(yíng)業(yè)額的60%。另一方面，我黨已經(jīng)積累了社會(huì)主義改造的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，如在國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期，黨在一些老解放區(qū)大力推廣農(nóng)業(yè)互助組，并著手組織以土地入股為主要特征的半社會(huì)主義性質(zhì)的合作化，國(guó)家在調(diào)整工商業(yè)的過(guò)程中，出現(xiàn)了加工訂貨，經(jīng)銷代銷，統(tǒng)購(gòu)包銷，公私合營(yíng)等一系列從低級(jí)到高級(jí)的國(guó)家資本主義形式，這些條件都有利于社會(huì)主義改造［3］。從國(guó)際環(huán)境來(lái)看，社會(huì)主義國(guó)家正充滿向上發(fā)展的活力，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)使世界的形勢(shì)開(kāi)始和緩，蘇聯(lián)的社會(huì)主義發(fā)展顯示了對(duì)資本主義的優(yōu)越性。

2．社會(huì)主義改革的歷史必然性

首先，舊體制阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，是我國(guó)全面改革的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。新中國(guó)成立后，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，我國(guó)逐漸形成了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，表現(xiàn)為“一大二公三純”，這種過(guò)分單一的所有制結(jié)構(gòu)和僵化的經(jīng)濟(jì)體制，越來(lái)越阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，使企業(yè)缺乏應(yīng)有的“自主權(quán)”，企業(yè)吃國(guó)家的“大鍋飯”，職工吃企業(yè)的“大鍋飯”，嚴(yán)重壓抑了企業(yè)和廣大職工群眾的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性，使本來(lái)生機(jī)盎然的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)在很大程度上失去了活力。在政治上，與經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)，我國(guó)建立了權(quán)力過(guò)分集中的政治體制，使現(xiàn)實(shí)生活中，家長(zhǎng)制現(xiàn)象嚴(yán)重，官僚主義泛濫。為了從根本上改變束縛生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體制，以及與此相應(yīng)的政治體制和科技教育等其他體制，就必須對(duì)已不適應(yīng)現(xiàn)代化建設(shè)要求的各種體制進(jìn)行改革。

其次，社會(huì)主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)是實(shí)行全面改革的理論依據(jù)。馬克思、恩格斯科學(xué)闡明了人類社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)的一般規(guī)律，在社會(huì)主義社會(huì)，仍然存在著生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾，上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的矛盾。而其中生產(chǎn)力在社會(huì)基本矛盾中占支配地位，起主導(dǎo)作用，生產(chǎn)力的發(fā)展必然要求生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑作相應(yīng)的改變，以適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的水平，從而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，因而改變生產(chǎn)關(guān)系中不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的部分，改變上層建筑中不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的部分，改變一切不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的管理方式、活動(dòng)方式和思維方式，就成為歷史的必然。

(二)社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革的根本目的就是為了解放和發(fā)展生產(chǎn)力

我國(guó)的社會(huì)主義改造，是一場(chǎng)社會(huì)主義革命，革命就是為了解放發(fā)展生產(chǎn)力。建國(guó)后，隨著土地改革的完成和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，我國(guó)農(nóng)村不斷出現(xiàn)一些新情況、新問(wèn)題，在農(nóng)村出現(xiàn)中農(nóng)化趨勢(shì)，存在土地兼并和雇工現(xiàn)象，初步拉開(kāi)了貧富差距，階級(jí)關(guān)系發(fā)生了新的變化，老解放區(qū)的互助組織呈現(xiàn)渙散的狀況，具備獨(dú)立生產(chǎn)條件的中農(nóng)產(chǎn)生了平均思想和依賴國(guó)家的情緒，這嚴(yán)重影響了農(nóng)民的積極性，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。在城市，不法資本家為牟取暴利，而進(jìn)行種種違法犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重阻礙了國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這都不利于社會(huì)主義工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)，為此我黨制定了過(guò)渡時(shí)期的總路線。經(jīng)過(guò)三大改造，使我國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展達(dá)到一定程度。1957年全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值比1952年增長(zhǎng)128．3%，一大批舊中國(guó)沒(méi)有的基礎(chǔ)工業(yè)部門和大中型企業(yè)相繼建立，工業(yè)技術(shù)水平和工程設(shè)計(jì)能力有了較大提高，從而奠定了工業(yè)化的初步基礎(chǔ)，提高了人民生活水平。

社會(huì)主義改革的根本目的，也是為了解放和發(fā)展生產(chǎn)力。從改革的歷史背景和目的來(lái)看，要撥亂反正，走出文化大革命造成的危難和困境;改變舊體制，擺脫閉關(guān)自守的封閉狀態(tài)，增強(qiáng)綜合國(guó)力，發(fā)展經(jīng)濟(jì);要抓住時(shí)代主題的轉(zhuǎn)換，順應(yīng)蓬勃而起的新技術(shù)革命。鄧小平說(shuō):“改革是中國(guó)的第二次革命”，“如果不改革，我們的現(xiàn)代化事業(yè)和社會(huì)主義事業(yè)就會(huì)被葬送?！秉h的十七大指出:“改革開(kāi)放是黨在新的時(shí)代條件下帶領(lǐng)人民進(jìn)行的新的偉大革命，目的就是要解放發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化，讓中國(guó)人民富裕起來(lái)，振興偉大的中華民族……?！保?］

二、社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革的不同之處

1．二者解決的主要矛盾不同

過(guò)渡時(shí)期三大改造要解決的主要矛盾是社會(huì)主義和資本主義，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)兩條道路、兩個(gè)階級(jí)的斗爭(zhēng)問(wèn)題。三大改造的完成順利地實(shí)現(xiàn)了由生產(chǎn)資料私有制向社會(huì)主義公有制的過(guò)渡，確立了社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，對(duì)資本主義工商業(yè)實(shí)現(xiàn)了和平贖買，對(duì)工商業(yè)者也進(jìn)行團(tuán)結(jié)教育改造，使他們成為自食其力的社會(huì)主義勞動(dòng)者。

社會(huì)主義改革要解決的主要矛盾是人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化生活的需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾。落后的社會(huì)生產(chǎn)包括生產(chǎn)力的落后，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化、社會(huì)化、現(xiàn)代化，也包括生產(chǎn)力的組織經(jīng)營(yíng)管理方式的落后，這是矛盾的主要方面，要解決這一矛盾，就要通過(guò)改革，把落后的社會(huì)生產(chǎn)變?yōu)橄冗M(jìn)的社會(huì)生產(chǎn)。

2．二者的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同

社會(huì)主義改造就是改革不適應(yīng)工業(yè)化要求的生產(chǎn)關(guān)系，始終以是否有利于社會(huì)主義工業(yè)化為標(biāo)準(zhǔn)，在農(nóng)業(yè)改造中，檢驗(yàn)合作化的標(biāo)準(zhǔn)是糧食的增長(zhǎng)和不死牲口;在手工業(yè)合作化工作中，注意保護(hù)手工業(yè)中好的東西，保護(hù)優(yōu)良的傳統(tǒng)工藝品及民間老藝人;在資本主義改造中，用和平贖買的辦法將對(duì)企業(yè)和對(duì)人的改造結(jié)合起來(lái)，避免了可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)和劇烈的社會(huì)震蕩。

社會(huì)主義改革得失成敗的判斷標(biāo)準(zhǔn)是1992年鄧小平提出的“三個(gè)有利于”，即:“是否有利于發(fā)展社會(huì)主義的生產(chǎn)力，是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力，是否有利于提高人民生活水平。”符合的就始終不渝地堅(jiān)持，不符合的就堅(jiān)決果斷地糾正。

3．二者涉及的領(lǐng)域不同

社會(huì)主義改造從實(shí)際上來(lái)說(shuō)就是一場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系的根本變革，涉及經(jīng)濟(jì)體制的根本性變革，也包括在政治領(lǐng)域，如資本主義工商者的全面改造，徹底消滅了資產(chǎn)階級(jí)。

社會(huì)主義改革是一場(chǎng)全面的改革，從農(nóng)村改革到城市改革，從經(jīng)濟(jì)體制改革，到政治、科技、教育、文化、衛(wèi)生等領(lǐng)域的改革。改革涉及社會(huì)生活的各個(gè)方面和各個(gè)層面。

4．二者采取的方式有所不同

社會(huì)主義改造采取了積極引導(dǎo)逐步過(guò)渡的方式。對(duì)個(gè)體農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的改造都采取了區(qū)別對(duì)象，用不同的辦法積極引導(dǎo)，逐步過(guò)渡，如對(duì)個(gè)體農(nóng)業(yè)改造中采取互助組、初級(jí)社、高級(jí)社的過(guò)渡形式。但1955年以后，改造過(guò)急，工作過(guò)粗，改變過(guò)快，可以說(shuō)先穩(wěn)后快，用了大約三年的時(shí)間，就迅速完成了社會(huì)主義改造，并取得了很大的成就。

社會(huì)主義改革，最初是農(nóng)民的創(chuàng)造，是農(nóng)村的改革得到國(guó)家的首肯，后用“摸著石頭過(guò)河”，循序漸進(jìn)的方式逐步展開(kāi)，是由試驗(yàn)到推廣，由點(diǎn)到面，由表及里，由淺入深漸進(jìn)式的探索過(guò)程。從安徽鳳陽(yáng)小崗村的改革至今已近三十年了，改革進(jìn)入攻堅(jiān)階段，尚在進(jìn)行。

5．二者對(duì)待非公有制經(jīng)濟(jì)的態(tài)度不同

社會(huì)主義改造時(shí)期，由于黨對(duì)我國(guó)社會(huì)發(fā)展階段的問(wèn)題還沒(méi)有來(lái)得及形成科學(xué)的理論，對(duì)什么是社會(huì)主義的問(wèn)題還沒(méi)有完全搞清楚，在經(jīng)濟(jì)模式的選擇上追求單一的社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)。

社會(huì)主義改革時(shí)期，則充分分析了社會(huì)主義所處的初級(jí)歷史階段，分析了生產(chǎn)力狀況，對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)也是與時(shí)俱進(jìn)，允許非公有制經(jīng)濟(jì)的存在，國(guó)家鼓勵(lì)支持引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

三、社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革的聯(lián)系

(一)社會(huì)主義改造是社會(huì)主義改革的前提和基礎(chǔ)

1．社會(huì)主義改造為社會(huì)主義改革奠定了制度基礎(chǔ)

社會(huì)主義改造的完成，標(biāo)志著中國(guó)歷史上長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年的階級(jí)剝削制度的結(jié)束，實(shí)現(xiàn)了由新民主主義革命向社會(huì)主義的轉(zhuǎn)變，從而確立了社會(huì)主義基本制度。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分已占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，社會(huì)主義公有制已成為我國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，沒(méi)有對(duì)個(gè)體農(nóng)業(yè)的改造，土地歸農(nóng)民私有，就不會(huì)有家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，雙重經(jīng)營(yíng)體制的改革。今天，社會(huì)主義改革取得的成果，都是在堅(jiān)持公有制為主體的前提下取得的。在政治領(lǐng)域，建立了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民民主專政的社會(huì)主義政治制度，使廣大勞動(dòng)人民擺脫了被剝削奴役的地位，成為掌握生產(chǎn)資料的國(guó)家和社會(huì)的主人，從而為社會(huì)主義改革創(chuàng)造了政治制度的條件。因而，沒(méi)有社會(huì)主義的改造就不能建立社會(huì)主義制度，就談不上社會(huì)主義制度的發(fā)展和完善，就談不上社會(huì)主義改革。

2．社會(huì)主義改造為社會(huì)主義改革奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)

社會(huì)主義改造的完成，使我國(guó)的生產(chǎn)力發(fā)展達(dá)到一定的程度，對(duì)個(gè)體農(nóng)業(yè)實(shí)行合作化，調(diào)動(dòng)了廣大農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件得到極大的改善。這些生產(chǎn)條件的改善為農(nóng)村的社會(huì)主義改革提供了物質(zhì)條件;對(duì)個(gè)體手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的改造，改變了舊中國(guó)重工業(yè)十分落后的面貌，奠定了社會(huì)主義工業(yè)化的初步基礎(chǔ)，為推進(jìn)社會(huì)主義企業(yè)改革奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

(二)社會(huì)主義改革是對(duì)社會(huì)主義改造的繼承、糾正和發(fā)展

20世紀(jì)50年代，由于中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)社會(huì)主義認(rèn)識(shí)的局限，社會(huì)主義改造不能不帶有那個(gè)時(shí)代的歷史局限性，也遺留了一些歷史問(wèn)題。新時(shí)期的社會(huì)主義改革，正是對(duì)“什么是社會(huì)主義”有了正確的認(rèn)識(shí)，進(jìn)行了正確的分析，提出了社會(huì)主義初級(jí)階段理論，社會(huì)主義本質(zhì)理論，充分認(rèn)識(shí)到了社會(huì)主義改造的歷史局限性，并對(duì)歷史遺留問(wèn)題進(jìn)行了糾正和發(fā)展，這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1．鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是在經(jīng)濟(jì)模式上的糾正和發(fā)展

公有制是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)，社會(huì)主義改造就是變生產(chǎn)資料私有制為生產(chǎn)資料公有制，這是必要的。但由于過(guò)去對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式的選擇和理解，過(guò)于單一，急于求成，不顧生產(chǎn)力的發(fā)展水平，過(guò)于簡(jiǎn)單地急促地消滅了對(duì)社會(huì)發(fā)展還有積極作用的個(gè)體經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。在改革開(kāi)放的新時(shí)期，我們分析了我國(guó)還處于社會(huì)主義初級(jí)階段，生產(chǎn)力發(fā)展水平總體上比較落后，生產(chǎn)力發(fā)展不平衡，具有多層次性，根據(jù)生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力的一般原理，要適應(yīng)這種生產(chǎn)力狀況，在生產(chǎn)關(guān)系方面，主要是所有制結(jié)構(gòu)的選擇上，應(yīng)當(dāng)允許和鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展，并做出非公有制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分的論斷。

2．允許混合所有制經(jīng)濟(jì)的存在是在公有制實(shí)現(xiàn)形式上的糾正和發(fā)展

在社會(huì)主義改造中，對(duì)公有制實(shí)現(xiàn)形式的選擇和理解上，過(guò)于簡(jiǎn)單化，只注意到了全民所有制和集體所有制兩種基本實(shí)現(xiàn)形式，甚至以公有化程度的高低來(lái)判斷生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力是否相適應(yīng)。沒(méi)有認(rèn)識(shí)到公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)可以并存，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)可以分離。在改革開(kāi)放的新時(shí)期，我們正確區(qū)分了公有制和公有制實(shí)現(xiàn)形式，只要能夠有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，公有制的實(shí)現(xiàn)形式應(yīng)該而且多樣化，它既包括全民所有制和集體所有制，還包括混合所有制(主要是股份制、股份合作制等)經(jīng)濟(jì)中的國(guó)有成分和集體成分。事實(shí)證明，混合所有制經(jīng)濟(jì)有利于擴(kuò)大公有資本的支配范圍，有利于推進(jìn)政企分開(kāi)，實(shí)現(xiàn)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，有利于實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換機(jī)制和科學(xué)管理，提高企業(yè)和資本的運(yùn)作效率，增強(qiáng)公有制的主體地位［5］。

四、結(jié)束語(yǔ)

社會(huì)主義改造和社會(huì)主義改革二者既有區(qū)別，也有聯(lián)系，不可分割。沒(méi)有社會(huì)主義改造，社會(huì)主義改革就會(huì)失去制度基礎(chǔ)，物質(zhì)基礎(chǔ)無(wú)從談起;沒(méi)有社會(huì)主義改革，社會(huì)主義改造的歷史成果就難以保持和發(fā)展，我們不能因?yàn)樯鐣?huì)主義改造過(guò)程中出現(xiàn)了某些不足，就否定其偉大的歷史意義，既不能以今貶古，也不可以古非今，二者辯證地統(tǒng)一于建立中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大實(shí)踐中。

［1］ 毛澤東選集:第二卷［M］．北京:人民出版社，1991:651．

［2］ 毛澤東選集:第六卷［M］．北京:人民出版社，1999:329．

［3］ 尹選芹．社會(huì)主義改造與發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)［J］．理論探討，2001(4):73．

［4］ 胡映蘭．正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義改造與改革的關(guān)系［J］．社會(huì)主義研究，2003(3):16．

［5］ 李玉香．正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義改造與社會(huì)主義改革的關(guān)系［J］．遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(3):46．