周 易，韓 嘯，李 愿

（湖北經(jīng)濟學院 金融學院，湖北 武漢430205）

低碳經(jīng)濟企業(yè)的風險與規(guī)避
——基于碳金融體系構建的討論

周 易，韓 嘯，李 愿

（湖北經(jīng)濟學院 金融學院，湖北 武漢430205）

踐行低碳經(jīng)濟需要巨大的經(jīng)濟實力與科技實力作為保障，以面對低碳經(jīng)濟中巨大的風險。碳金融是低碳經(jīng)濟的核心手段，企業(yè)是國民經(jīng)濟重要的組成部分。從碳金融體系的理論基礎與構建出發(fā)，通過風險產(chǎn)生源頭定性剖析企業(yè)將面對的風險，并根據(jù)碳金融功能提示企業(yè)風險規(guī)避的途徑。

碳限制社會；碳金融體系；低碳經(jīng)濟企業(yè)；風險規(guī)避

一、環(huán)境破壞困境的內在原因及碳金融體系的構建

經(jīng)濟活動的負外部性是造成環(huán)境破壞的內在原因。負外部性是指生產(chǎn)者成本小于社會成本，受損失者得不到損失補償。對外部性的分析為可持續(xù)發(fā)展的解決手段提供啟示。根據(jù)福利經(jīng)濟學中科斯定理提出的以所有權為核心，通過明晰產(chǎn)權、環(huán)境資源權或資源物權來有效的解決外部不經(jīng)濟性的問題，此方式可以稱為“科斯手段”?？扑故侄卧诿鞔_產(chǎn)權的基礎上，建立健全各種環(huán)境資源市場，利用市場機制來達到目的，是提高經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展能力最好的選擇。

根據(jù)科斯定理的指導，建立一個明確環(huán)境資源權利與義務關系的社會和各種環(huán)境資源與產(chǎn)品的市場，即碳限制社會和碳交易市場。碳限制社會和碳交易市場是碳金融體系的基礎。

碳限制社會由政府參與創(chuàng)建。碳限制社會的建立，即實現(xiàn)產(chǎn)權的明晰，明確資源物權，滿足科斯手段的前提條件。政府的參與是有效創(chuàng)建碳限制社會的途徑之一，可依托于國際、國內的相關協(xié)議已形成的框架，并通過更多的協(xié)議完善框架體系；或是利用法律、法規(guī)明確提出碳限制社會的行為規(guī)則和義務。在國內，后者能發(fā)揮更大的作用，政府通過制度安排確定居民與非居民的權利和義務，使環(huán)境資源即碳排放空間和排放量產(chǎn)權明確。

碳交易市場通過市場機制的方式將外部成本內部化。建立與完善碳市場，就是承認溫室氣體排放空間的商品化，并同時提供排放空間與排放權標準化、資產(chǎn)化、市場化的途徑，最終使其成為非公共物品，從而通過特定的方式創(chuàng)造轉讓。

碳金融基于碳限制社會和碳交易市場的探討中產(chǎn)生，金融手段進入到環(huán)境污染的防治領域，形成較強的正向激勵機制和嚴厲的懲罰機制。碳金融體系會為參與其中的低碳經(jīng)濟企業(yè)提供許多機遇，也會使企業(yè)面臨眾多的風險。

二、低碳經(jīng)濟企業(yè)在碳金融體系中面臨的風險

低碳經(jīng)濟企業(yè)①所遇見的風險依照涉及范圍大小可以分為全球風險、產(chǎn)業(yè)風險、個體企業(yè)風險。全球風險和產(chǎn)業(yè)風險且過于宏大，此處無法討論，所以宜將個體企業(yè)風險作為切入點。

個體企業(yè)面臨的風險主要來源于氣候變化、碳限制社會和碳交易市場。氣候變化產(chǎn)生的不可抗力、碳限制社會對企業(yè)施加的限制、企業(yè)在碳交易市場交易過程均會使企業(yè)暴露在風險中。這三個源頭不同的風險可以歸納為“實體風險”、“制度與監(jiān)管風險”和“商業(yè)競爭風險”。同時，道德、聲譽風險也是不可避免的。

（一）實體風險

氣候變化可以引發(fā)或加劇自然災害。自然災害發(fā)生的頻率、劇烈程度和影響范圍直接聯(lián)系著企業(yè)受到的損失與防治費用。在災害破壞性非常大的時候，甚至造成企業(yè)生產(chǎn)能力受損乃至破產(chǎn)。為了適應氣候的變化，企業(yè)會被迫調整企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。

1.與氣候相關的自然災害直接造成企業(yè)的實體損失。氣象及其次生災害對企業(yè)的經(jīng)營帶來不確定性，尤其是生產(chǎn)活動與氣候狀況聯(lián)系密切的企業(yè)將受到更大的影響，如：農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、林業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)企業(yè)和旅游業(yè)、自來水業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)企業(yè)。

2.氣候變化迫使其經(jīng)營戰(zhàn)略轉變導致企業(yè)經(jīng)營成本增加。企業(yè)尋求低碳方向轉型，轉型過程中，企業(yè)需要完成節(jié)能新工藝的研發(fā)與投入使用，以及配套設施的改造新建，對于高能耗企業(yè)，更為企業(yè)加上沉重的負擔。企業(yè)轉型所引起的某種商品的生產(chǎn)成本和市場需求發(fā)生波動，從而引起經(jīng)濟實體現(xiàn)金流量和利潤的不確定性，最后影響企業(yè)經(jīng)營成本或經(jīng)營戰(zhàn)略的風險可以被稱為一般天氣風險。一般天氣風險是客觀存在的系統(tǒng)性數(shù)量風險。

（二）制度與監(jiān)管風險

與現(xiàn)有的社會狀態(tài)相比，碳限制社會必然會建立新的制度安排，奠定對“碳”進行限制的基礎

1.為適應碳限制的新規(guī)定，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營上做出的改變會給企業(yè)帶來風險。此時企業(yè)主要面對的是政策風險和新建、擴建、改建風險。第一，以政府為主導的碳限制社會建設中，政策包含了大部分主導者的意圖與信息，將成為企業(yè)經(jīng)營的風向標。在社會轉型之初，需要大量的政策來調整社會轉變的方向和保持社會的穩(wěn)定，國家政策對企業(yè)行為的強制約束力給企業(yè)帶來生產(chǎn)經(jīng)營上的波動，使企業(yè)盈利的不確定性加大就是企業(yè)所面臨的政策風險。第二，企業(yè)為適應新的外部環(huán)境的手段無非是新建、改建、擴建和轉型，要求企業(yè)投入大量資金，但實現(xiàn)盈利收回投資的期限較長，將企業(yè)便暴露在了風險中。

2.企業(yè)突破碳限制時會受到懲罰，遭受直接損失。當碳限制制度已經(jīng)確立，企業(yè)面對的是來自對強制減排的監(jiān)管壓力。企業(yè)面對限制，可以選擇遵守或違背，當它選擇遵守時需要承受的機會成本即是在轉變時期企業(yè)財務、利潤、內部控制、處理危機能力等等的挑戰(zhàn)；如果企業(yè)選擇突破碳限制，則將受到嚴厲的處罰，損失罰金和聲譽。這便是強制減排風險。

（三）商業(yè)競爭風險

商業(yè)風險伴隨著市場交易而出現(xiàn)，主要是眾多企業(yè)在碳交易市場上的競爭行為給雙方帶來的風險。當碳交易市場的競爭影響到公司的資產(chǎn)價值和資本支出，以及產(chǎn)品和服務時，將給企業(yè)帶來的是營運風險和市場風險。營運風險一般包括流動性、債務償還和面對不可抗力等風險。市場風險則涉及到的是信用風險，價格風險，利率、匯率風險等。對于碳金融體系中所遇到的商業(yè)競爭風險，可直接使用傳統(tǒng)金融手段予以規(guī)避。

（四）道德、聲譽風險

低碳經(jīng)濟要求經(jīng)濟參與人在顧忌自身利益增長的時候，讓渡部分利益作為環(huán)境的補償。但利益的讓渡會觸及許多既得利益集團的利益實現(xiàn)，由此增加了道德風險產(chǎn)生的可能性。道德風險會成為碳交易初期的阻礙，隨著發(fā)展的推進是可以逐漸分散降低的。聲譽風險多產(chǎn)生于企業(yè)道德風險后，即企業(yè)未應對氣候變化和違反氣候政策，改變了消費者、員工、投資者對品牌價值的觀念，使該公司的投資價值在對環(huán)境變化極為敏感的投資者眼中發(fā)生波動，不會被寄予過多的發(fā)展期望。

綜上所述，企業(yè)低碳模式的轉型面對眾多給企業(yè)的經(jīng)營帶來了挑戰(zhàn)與機遇的風險。企業(yè)加強風險管理勢在必行，碳金融手段就是新手段之一。

三、利用碳金融實現(xiàn)低碳企業(yè)的風險規(guī)避

不同源頭的風險有不同的產(chǎn)生過程，但多種風險對企業(yè)產(chǎn)生相似的影響，簡單的可以歸納為直接損失、資金風險、商業(yè)競爭風險、一般天氣風險和道德風險。碳金融可以通過資金的融通，特定衍生工具交易以及保險等功能使風險對沖、降低、分散。

（一）為企業(yè)的直接損失提供補償手段

保險是企業(yè)遭受損失尋求補償最適合的方式，企業(yè)根據(jù)合同約定向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔賠償保險金責任。其一，如果企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營因氣候的變化，而受到突然發(fā)生的損害事故，造成損失。受到損失的企業(yè)可以根據(jù)合同約定的條款向保險公司提出索賠；其二，當企業(yè)成為某污染事故的責任人時，將面對向受害者的巨大的賠償，這也將形成企業(yè)的直接損失，對于此類事故保險公司也可以承保，對責任人企業(yè)提供部分補償，間接保護受害者利益，降低環(huán)境污染責任事故處理難度。

（二）為企業(yè)提供多種融資途徑

降低企業(yè)融資難度可以大大降低企業(yè)所承受的風險。融資的方式有商業(yè)銀行的貸款，企業(yè)債券融資，股權融資，進行資產(chǎn)證券化，以及吸引風險投資基金和環(huán)境產(chǎn)業(yè)基金投資等。因融資方式的不同，對企業(yè)融資的效果也顯得各有利弊。

向商業(yè)銀行貸款和發(fā)行企業(yè)債券募集的資金都將形成企業(yè)的負債。商業(yè)銀行的綠色信貸對企業(yè)更加有利。綠色信貸是對環(huán)保、低碳的企業(yè)提供低利率貸款，而對污染企業(yè)要求高利率且額度限定的貸款的信貸方式。低碳企業(yè)可以享受低于企業(yè)債券的利率，降低融資成本。高利率將污染企業(yè)逐漸擠壓出行業(yè)結構。

上市股權融資、資產(chǎn)證券化籌集和風投基金和環(huán)境產(chǎn)業(yè)基金以獲取股權的方式向企業(yè)提供的資金形成的是企業(yè)的自有資本。目前大多低碳企業(yè)也正處于高風險、低收益的階段，企業(yè)信用等級較低，上市股權融資盈利能力與成熟期的高能耗高排放企業(yè)競爭中處于劣勢，亦會導致到資產(chǎn)證券化之后資產(chǎn)份額的流動性較弱，阻礙了企業(yè)成功融資。但低碳企業(yè)未來的成長性與高風險性則符合風險投資基金的偏好，進入成長期后企業(yè)將帶來巨大回報。同時出于環(huán)境保護的原則，環(huán)境產(chǎn)業(yè)基金亦會予低碳企業(yè)以支持。

債權融資在資金的使用上不會受到干涉，但有期限，股權融資并無期限限制，但在資金使用是需要考慮股東的意志。低碳企業(yè)因低碳技術落后，經(jīng)濟、法律、行政制度不健全，投資者的利益訴求等眾多因素的干擾，并具有投資大、見效慢、周期長、現(xiàn)金流低、政策性強的特點，是屬于資金密集型企業(yè)，若商業(yè)性貸款大量進入到低碳企業(yè)，客觀上會產(chǎn)生信貸風險。就我國商業(yè)銀行體系而言，以逐利為目的情況下，以大量短期資金支持長期貸款，有嚴重的流動性風險，同時商業(yè)性貸款對風險的保守態(tài)度會導致一定程度的重復建設。所以，低碳企業(yè)通過商業(yè)銀行融資對雙方都有不利的影響。相比之下，股權融資適合低碳企業(yè)，在股權投資中，風險投資基金和環(huán)境產(chǎn)業(yè)基金更加適合低碳企業(yè)。企業(yè)在融資應多管齊下，根據(jù)需要合理分布，這樣才可以有效實現(xiàn)融資。

（三）為企業(yè)提供一般天氣風險規(guī)避手段

天氣衍生品是專門為了規(guī)避一般天氣風險而設計的金融工具，主要通過對沖的方式的風險配置手段。在產(chǎn)品形態(tài)、交易方式與杠桿效應方面，天氣衍生品和傳統(tǒng)金融衍生品相似，其主要產(chǎn)品形態(tài)可以分為遠期、期貨、期權、掉期四類；其交易方式為場內交易和場外交易；為了放大天氣衍生品所帶來的效應，天氣衍生品領域也可以考慮引入保證金交易方式。天氣變化無法用價格表示，但可以用數(shù)量表示（如：降雨量、降雪量、風力、氣溫等），將數(shù)量指標指數(shù)化，天氣衍生品更多集中在對沖數(shù)量風險。

通過天氣衍生品，天氣敏感企業(yè)就可以將不利的天氣下受損失的風險轉嫁出去?，F(xiàn)以期貨交易為例對天氣衍生品進行具體說明。借鑒股指期貨的方式，以氣溫變化指數(shù)為期貨標的，建立氣溫指數(shù)期貨。期貨市場吸引風險偏好不同的交易者同時進場交易，使風險厭惡的保值者將風險轉移到愿意承擔風險的投機者。如氣溫的下降將使某商品生產(chǎn)者的產(chǎn)量減少，那么該生產(chǎn)者可以持有氣溫指數(shù)期貨空頭，在氣溫下降時該生產(chǎn)者因產(chǎn)量下降受到損失，但可以利用氣溫指數(shù)期貨空頭方獲益彌補損失。但如果氣溫上升，生產(chǎn)者的產(chǎn)量沒有下降，他則需要向氣溫指數(shù)期貨的多方支付資金差額。所以，期貨交易為保值者提出了管理風險的手段，但作為得到風險保護的成本，使用者必須將有利天氣下獲得的超額利潤賠償給另一方。

金融機構介入天氣衍生品的開發(fā)和銷售，促進其場內場外市場進一步發(fā)展，進而實現(xiàn)金融產(chǎn)品的流動性，提供足夠的資產(chǎn)組合選擇。天氣衍生品的發(fā)展并未取代傳統(tǒng)金融衍生品的地位，價格風險、利率匯率風險等市場風險仍然主要依靠傳統(tǒng)金融衍生品進行風險管理。

（四）為企業(yè)提供道德風險和聲譽風險防治途徑

道德風險屬于某經(jīng)濟活動參與者的主觀動機給其余參與者帶來的損失。碳限制社會對因道德風險產(chǎn)生環(huán)境危害的企業(yè)將進行嚴厲的制裁，但仍是治標不治本，只有有效避免企業(yè)危害環(huán)境的決策，才能降低企業(yè)自身道德風險，進一步避免聲譽風險。

環(huán)境產(chǎn)業(yè)投資基金和相關的風險投資基金通過向企業(yè)投資成為企業(yè)的股東，并根據(jù)持股份額擁有相應的投票權利，同時有參與經(jīng)營管理的權利。同時，基金具有集合投資、分散風險、專家理財?shù)奶攸c。投資專家保護環(huán)境節(jié)能減排的意見或建議可以成為股東意志向企業(yè)傳達，從而對企業(yè)可能出現(xiàn)的道德風險起到了一定的降低或防治作用，但并不能將道德風險完全消除。道德風險的降低可以減少聲譽風險出現(xiàn)的概率。

注 釋：

①后文中所指的企業(yè)如無特殊說明皆為低碳經(jīng)濟企業(yè)。

[1]郭濂.低碳經(jīng)濟與環(huán)境金融：理論與實踐[M].北京：中國金融出版社，2010.

[2]索尼亞·拉巴特，羅德尼R.懷特.碳金融：減排良方還是金融陷阱[M].北京：石油工業(yè)出版社，2010.

[3]王遙.碳金融：全球視野與中國布局[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2010.

[4]肖祖珽.基于宏觀經(jīng)濟結構視角下的我國碳交易和碳金融關系研究[J].蘭州學刊，2010，（10）.