朱燕

（常熟理工學院 外國語學院，江蘇 常熟 215500）

江蘇經濟開放度與經濟增長關系的實證分析

朱燕

（常熟理工學院 外國語學院，江蘇 常熟 215500）

經濟開放度是衡量一個地區(qū)經濟對外開放程度的綜合性指標，選取外貿開放度和外資開放度來衡量江蘇省的經濟開放度，并利用1991～2010年的相關統(tǒng)計數據，對江蘇省經濟開放度與經濟增長的關系進行了實證分析。檢驗結果表明江蘇經濟的增長對江蘇經濟開放度有著正向的顯著的促進作用。

經濟開放度；經濟增長；實證分析

改革開放以來，江蘇省憑借自身良好的區(qū)位優(yōu)勢和經濟環(huán)境，對外開放的規(guī)模和水平一直位于全國前列。其中，對外貿易自2008年受國際性金融危機影響下降以來，已呈現恢復性增長態(tài)勢并逐步邁上新臺階，2010年全年進出口總額4657.9億美元，比上年增長37.5%；吸引外資規(guī)模繼續(xù)保持全國第一，利用外資結構不斷改善，2010年新批外商投資企業(yè)4661家，新批協議外資568.3億美元，實際到帳外資285.0億美元；同時企業(yè)“走出去”勢頭迅猛，2010年新批境外投資項目408個，比上年增長22.9%，中方協議投資21.8億美元，增長104.6%。同時，江蘇作為經濟發(fā)達省份之一，經濟運行高開穩(wěn)走、持續(xù)向好，綜合實力明顯增強，人均收入迅速提高，2010年全省實現生產總值40903.3億元，比上年增長12.6%，全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入達22944元，比上年增長11.6%。

江蘇省的對外貿易狀況及利用外資規(guī)模都與經濟增長存在著緊密的聯系，其外向型經濟對全省經濟增長的貢獻功不可沒。經濟開放度這一指標能夠反映國家或地區(qū)對外開放的水平，顯示國家或地區(qū)經濟融入國際經濟和與國際經濟的依存程度。通過研究江蘇經濟開放度與江蘇經濟增長之間的關系，對進一步促進外向型經濟發(fā)展、結構調整和升級，實現江蘇經濟持續(xù)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展，具有十分重要的現實意義。

一、經濟開放度的含義及研究現狀

經濟開放度，也稱對外經濟開放度，是衡量一國經濟對外開放程度的綜合性指標，也表示一國經濟融入國際經濟的程度，對國際經濟的依存程度①。一國或地區(qū)的經濟開放程度涉及很多衡量要素，最早的經濟開放度衡量指標是對外貿易依存度，即用進出口商品貿易總額與國內生產總值的比值表示經濟開放程度。這種方法直觀、容易測算，一直為研究者廣泛采用。但在研究過程中，人們逐漸發(fā)現了用對外貿易依存度來度量經濟開放度的局限性，于是又引入了對外服務貿易、技術引進和輸出、資本的國際化、勞動力的跨國流動等評價要素。

關于經濟開放度衡量要素的選擇，國內自上世紀90年代開始有不少學者對此進行了研究。李翀（1998）認為如果要從總體上衡量一個國家的對外開放程度，可以根據國際貿易、國際金融、國際投資在國際經濟活動中的重要性而決定它們的權數W1、W2、W3，對外開放比率可定義為O=W1O1+W2O2+ W3O3（W1+W2+W3=1）。如果用X、M分別表示出口總額和進口總額，GDP表示國內生產總值，那么對外貿易比率O1=（X+M） /GDP；如果用A、L分別表示對外資產和對外債務，那么對外金融比率O2=（A+L）/GDP；如果用Ia和Ii表示對外直接投資總額和接受外來直接投資總額，那么對外投資比率O3=（Ia+ Ii）/GDP②。黃繁華（2001）認為計算經濟開放度的公式是EO=（TIC+TIS）+（IIF+IIP），其中TIC表示商品貿易開放度，TIS表示服務貿易開放度，IIF表示直接投資開放度，IIP表示間接投資開放度。它們各自的計算方法分別是：TIC=（TCx+TCi）/ GDP，TIS=（TSx+TSi）/GDP，IIF=（FDIi+FDIo）/GDP，IIP=（PIAi+ PIAo）/GDP，TCx、TCi、TSx、TSi分別代表商品貿易和服務貿易的出口額與進口額，FDIi、FDIo、PIAi、PIAo則分別表示國際直接投資和間接投資的流人額與流出額③。應健、張國林（2002）對黃繁華的模型進行了修正，他們認為對外開放度EO=P×（TIC×p1+TIS×p2）+Q×（IIF×ql+IIP×q2），P、p1、p2、Q、q1、q2代表權重④。胡智、劉志雄（2005）對貿易開放度、實際關稅率、金融開放度、投資開放度和生產開放度五個指標進行因子分析測算經濟開放度⑤。孫麗冬、陳耀輝（2008）為評價對外開放度，選擇五個一級指標，它們分別為對外貿易開放度（U1）、對外金融開放度（U2）、對外投資開放度（U3）、對外經濟合作開放度（U4）以及對外旅游開放度（U5）⑥。

由于本文對江蘇經濟開放度的測算的目的是得出其與經濟增長之間的關系，即發(fā)展趨勢問題，而不是為了得到經濟開放度的精確數字表示，故對模型進行了簡化，相關權重取1，基本公式采用黃繁華的計算方法，即EO=（TIC+TIS）+（IIF+ IIP），其中TIC表示商品貿易開放度，TIS表示服務貿易開放度，IIF表示直接投資開放度，IIP表示間接投資開放度。其中TIC=（TCx+TCi）/GDP，TIS=（TSx+TSi）/GDP，IIF=（FDIi+FDIo）/ GDP，IIP=（PIAi+PIAo）/GDP，TCx、TCi、TSx、TSi分別代表商品貿易和服務貿易的出口額與進口額，FDIi、FDIo、PIAi、PIAo則分別表示國際直接投資和間接投資的流人額與流出額。由于服務貿易進出口額的數據較難取得且其數額遠小于商品貿易進出口額，故舍去TIS；由于江蘇統(tǒng)計年鑒統(tǒng)計口徑緣故，自年鑒2005版開始，不再統(tǒng)計實際對外借款、外商其他投資等外商間接投資數據，且其大小也遠小于外商直接投資額，考慮到相關年份統(tǒng)計口徑的一致性，故舍去外商間接投資流入額；另外由于江蘇企業(yè)對外投資的數據近幾年的統(tǒng)計年鑒才有且遠小于流入外資的數據大小，考慮到相關年份數據的連續(xù)性，故也舍去對外投資的流出額。因此最終模型修正為經濟開放度EO=外貿開放度+外資開放度=商品進口依存度+商品出口依存度+外資開放度=（商品進口總額+商品出口總額+實際利用外商直接投資額）/GDP×100%。

二、江蘇經濟開放度及經濟增長的現狀分析

（一）江蘇省經濟開放度狀況分析

20世紀90年代以來，我省對外貿易發(fā)展迅速，2003年外貿總額首次突破千億美元大關，到2010年已經達到4500億美元以上的規(guī)模，同比增速（除2008年和2009年外）均高于同期GDP增速，同時實際利用外資額也位于全國前列，外向型經濟已成為拉動江蘇經濟增長的重要因素。

1.江蘇外貿開放度測算

根據江蘇省1991~2010年的進出口貿易額及GDP的有關數據計算得到江蘇省相關年份的總體外貿開放度及出口、進口貿易依存度，如表1所示。

表1 ：1991~2010年江蘇省出口依存度、進口依存度及外貿開放度（單位：億元、%）

相關年份的江蘇外貿開放度測算數據顯示江蘇對外貿易自1991年以來持續(xù)保持高速發(fā)展的趨勢，除2008、2009年受國際金融危機影響外，總體上貿易開放度逐年攀升且進入21世紀后開放度數據居高不下，2005～2007年甚至超過100%，其中出口依存度小幅高于進口依存度，貿易順差持續(xù)增加，對外貿易已成為拉動江蘇經濟增長的重要因素。究其原因，江蘇經濟基礎好、基礎設施發(fā)達、投資環(huán)境日益完善，且制造業(yè)發(fā)展強勁，產業(yè)集群下專業(yè)化優(yōu)勢明顯，生產效率不斷提高。制造業(yè)發(fā)達不僅是江蘇經濟增長的主要原因，也是對外出口的堅強后盾，是江蘇外貿開放度不斷攀升的重要因素之一。同時江蘇對民營企業(yè)開拓國際市場一直比較支持，使得越來越多的民營企業(yè)參與到對外經濟合作中，對外貿易的能力不斷增強，規(guī)模不斷擴大，成為江蘇外貿發(fā)展新的增長點。

2.江蘇外資開放度測算

根據江蘇省1990~2010年的實際利用外商直接投資額及GDP的有關數據計算得到江蘇省相關年份的外資開放度，如表2所示。

表2 ：1991~2010年江蘇省外資開放度（單位：億元、%）

由表2可知，江蘇實際利用外商直接投資自1991年的12.41606億元上升到2010年的1929.157億元，增長了154倍多，實際利用外商直接投資飛速增長。另外，除個別年度小幅回落及2004年的較大幅度下降外，實際利用外商直接投資呈總體上升趨勢，而且外資開放度大小遠小于外貿開放度，除了2003年突出的10.51%外，均保持在10%以內，實現了穩(wěn)步提升。

3.江蘇經濟開放度測算

根據本文經濟開放度的計算模型及表1、表2的結果，可以計算得到江蘇省相關年度的經濟開放度，如表3所示。

表3 ：1991~2010年江蘇省外貿開放度、外資開放度及經濟開放度（單位：%）

由表3可知，在1991～2010年的20年中，經濟開放度是顯著擴大的，這顯示了江蘇省對外開放政策的成效和外向型經濟的發(fā)展，表明了江蘇經濟與世界經濟的緊密聯系。另外，受國際金融危機的影響，特別是進出口貿易的收縮，2008、2009年的外貿開放度及經濟開放度下降明顯，2010年實現了一定程度的恢復，但與高峰仍有較大差距，也顯示了過高的依賴性背后潛在的風險及易受世界經濟變化影響的局限性。

（二）江蘇省經濟增長狀況分析

改革開放以來，江蘇經濟社會發(fā)展取得了顯著成就，1992年起全省GDP連續(xù)18年保持兩位數增長。對照本省制訂的全面建設小康社會四大類18項25條指標，全省總體上達到省定全面小康指標。2010年，地區(qū)生產總值實現40903億元，占全國GDP的10.4%，“十一五”期間年均增長13.5%；人均地區(qū)生產總值從“十五”末的3046美元提高到7700美元，2010年人均GDP高出全國平均23078元⑦。

產業(yè)結構方面，進入十五時期以來，江蘇第一產業(yè)比重持續(xù)下降，第三產業(yè)比重有所上升，產業(yè)結構進一步優(yōu)化提升。2010年，規(guī)模以上工業(yè)增加值21224億元，比“十五”末增長1.2倍。高新技術產業(yè)產值占規(guī)模以上工業(yè)比重由24%提高到33%。新能源、新材料、生物技術和新醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保、軟件和服務外包、物聯網和新一代信息技術六大新興產業(yè)銷售收入超過2萬億元，增長38%；裝備制造、電子信息、石油化工產業(yè)主營業(yè)務收入均超過萬億元，其中裝備制造業(yè)達3.66萬億元，增長30%。高新技術產業(yè)實現產值近3萬億元，占全省比重達33%。服務業(yè)增加值占地區(qū)生產總值比重超過40%，比“十五”末提高5.1個百分點⑧。

圖1 ：1991~2010年江蘇省GDP折線圖

三、江蘇經濟開放度與經濟增長關系的實證分析

以上數據顯示，江蘇經濟的外向型特點比較明顯，外向型經濟在江蘇經濟增長過程中也發(fā)揮了重要的作用，下面用Eviews統(tǒng)計軟件進一步檢驗江蘇經濟開放度與江蘇經濟增長的關系。通過觀察江蘇省GDP及外貿開放度、外資開放度和經濟開放度指標的散點圖，發(fā)現其隨時間變化的趨勢非常明顯，為了防止偽回歸，首先利用Eviews 6.0軟件對1991～2010年的江蘇省GDP及外貿開放度、外資開放度和經濟開放度指標進行單位根檢驗，以檢驗其平穩(wěn)性。用變量TRADE表示外貿開放度，變量FDI表示外資開放度，變量EO表示經濟開放度，利用ADF檢驗法對LnGDP、LnTRADE、LnFDI、LnEO及它們的差分序列進行平穩(wěn)性檢驗，結果如表4所示，LnGDP、LnTR ADE、LnFDI和LnEO的時間序列是非平穩(wěn)的，但是其一階差分DLnGDP、DLnTRADE、DLnFDI和DlnEO是平穩(wěn)的，結果顯示變量LnGDP、LnTRADE、LnFDI和LnEO均為一階單整序列。

表4 ：各變量的單位根檢驗

由于以上指標一階單整，故可以對其進行協整分析。本文采用EG兩步法對這四個變量進行協整分析，為了研究江蘇經濟增長分別與其外貿開放度、外資開放度、對外開放度變化的雙向關系，首先運用OLS法進行協整回歸，得到模型如下：

模型（1）、（3）、（4）、（6）的擬合度較高，（2）、（5）的擬合度較差，另外，對6個回歸結果進行序列相關的DW檢驗，發(fā)現6個回歸方程的殘差序列存在明顯的序列相關性，因此必須對其進行修正。為了消除殘差序列的自相關性，使用柯奧迭代法進行處理得到如下回歸結果：

對以上回歸結果進行序列相關的DW檢驗，發(fā)現經過修正后已不存在殘差序列的自相關問題，并且擬合優(yōu)度均有所上升，各統(tǒng)計量也較為合理。接下來對模型（7）~（12）的殘差resid1、resid2、resid3、resid4、resid5、resid6進行單位根檢驗，得到結果如表5所示，可知殘差序列也不存在單位根，是平穩(wěn)序列。因此，LnGDP與LnTRADE、LnFDI和LnEO之間的確存在雙向的協整關系。

表5 ：修正回歸模型殘差的單位根檢驗

協整檢驗的結果只是告訴我們變量之間是否存在長期的均衡關系，是否構成因果關系還需要進一步驗證。下面運用Eviews軟件對1991~2010的時間序列變量GDP與TRADE、FDI、EO進行格蘭杰因果關系檢驗，結果如表6所示。

從檢驗結果可以看出，在5%的顯著性水平下，GDP與貿易開放度和經濟開放度之間存在單向的格蘭杰因果關系，即GDP是貿易開放度、經濟開放度的格蘭杰原因，說明模型（10）、（12）中的解釋變量和被解釋變量間不僅有長期的均衡關系，同時解釋變量還是被解釋變量的原因，這意味著江蘇經濟增長會引起江蘇貿易開放度和經濟開放度的上升；而在5%的顯著性水平下，GDP與外資開放度不存在格蘭杰因果關系，意味著江蘇GDP與外資開放度之間雖然存在長期均衡關系，但江蘇經濟增長與外資開放度變化之間不存在因果關系。

表6 ：各變量因果關系檢驗

四、結論和政策建議

經過30多年的改革開放，江蘇經濟開放程度已達到較高的水平（2010年達到81.81%，2006年達到110.52%），同時，江蘇經濟的發(fā)展速度也相當快 （2010年的GDP是1991年GDP的25倍多）。江蘇經濟的增長對江蘇貿易開放度和經濟開放度有著正向的顯著的促進作用，而江蘇貿易開放度、經濟開放度的上升同江蘇經濟增長之間有長期的均衡關系但不是江蘇經濟增長的格蘭杰原因。另外，江蘇GDP與外資開放度之間雖然存在長期均衡關系，但江蘇經濟增長與外資開放度變化之間不存在因果關系。

上述關于江蘇省經濟開放度與經濟增長關系的分析顯示，江蘇省的經濟增長在很大程度上影響著江蘇的經濟開放。正是由于江蘇省經濟發(fā)達，基礎設施建設成效顯著，各項對外開放的條件優(yōu)越，吸引了廣大的外商來進行貿易與投資。反過來，江蘇經濟開放程度的變化不必然影響江蘇經濟增長的與否，2008、2009年受國際金融危機影響使得江蘇外貿開放度、經濟開放度大幅下降而江蘇經濟仍然保持較高增長勢頭的情況也驗證了這一點，這也說明除了貿易順差以外，江蘇經濟高速增長還有其他重要的推動因素，比如投資與消費。而本文的貿易開放度定義為進出口總和占GDP的比例，到底出口依存度是不是江蘇經濟增長的原因有待于進一步的研究。下面，筆者從穩(wěn)定江蘇經濟增長、推動江蘇經濟開放度適度增長的角度提幾點政策建議。

（一）穩(wěn)定江蘇經濟增長的重點是穩(wěn)定需求增長。從以上分析結果來看，除了“外需”以外，對江蘇經濟增長起到重要保證與推動作用的是“內需”。一方面要促進投資增長，例如增加財政投資資金，支持重大基礎設施項目建設，增加在重大基礎性項目方面的政府投資；改善中小企業(yè)的融資環(huán)境，提高市場調節(jié)資金供求的能力，加大財政擔保貼息方面的支持力度。另一方面要穩(wěn)定消費增長、升級消費結構。消費需求的旺盛和消費結構升級的推進，是新一輪經濟較快增長的動力，包括注意扶持勞動密集型產業(yè)和中小企業(yè)發(fā)展；大力發(fā)展服務業(yè)；增加公共教育衛(wèi)生服務，擴大覆蓋面；加快城市保障性住房建設，提高基本生活保障水平等措施。

（二）貿易順差作為GDP構成部分之一，對經濟增長有直接推動作用。對外貿易相關數據在經歷了2008、2009的大幅縮水后，雖然在2010年有所恢復，但仍面臨較為嚴峻的國內外形勢，故從提高貿易順差、促進經濟發(fā)展的角度來看，有必要保持出口的穩(wěn)定增長，優(yōu)化出口商品結構，努力提高傳統(tǒng)出口商品的技術含量和附加值，繼續(xù)扶持機電產品和高新技術產品出口，提高企業(yè)的創(chuàng)新能力與水平，加速發(fā)展現代加工貿易，積極推動加工貿易的轉型升級。

（三）從以上實證分析結果來看，經濟開放度的上升不一定意味著有利于經濟的發(fā)展，而且江蘇的經濟開放度在全國已經位于前列，甚至過高的開放度也在一定程度上意味著易受國際經濟變化沖擊的潛在局限性。因此，從對外開放、招商引資的角度來看，不能只追求數量，更要注重開放的質量，例如改進引資方式，積極引導外資投向高新技術產業(yè)和服務領域，不斷提高利用外資的質量與水平，實現利用外資領域與方式的戰(zhàn)略性轉變。

注 釋：

① 應健，張國林：《經濟開放度及其度量方法研究》，財經問題研究，2002年第10期。

② 李翀：《我國對外開放程度的度量與比較》，經濟研究，1998年第1期。

③ 黃繁華：《中國經濟開放度及其國際比較研究》，國際貿易問題，2001年第1期。

④ 應健，張國林：《經濟開放度及其度量方法研究》，財經問題研究，2002年第10期。

⑤ 胡智，劉志雄：《中國經濟開放度的測算與國際比較》，世界經濟研究，2005年第7期。

⑥ 孫麗冬，陳耀輝：《經濟對外開放度指數的測算模型》，統(tǒng)計與決策，2008年第14期。

⑦江蘇省統(tǒng)計局網站：http://www.jssb.gov.cn/jssq/jjgk/201107/t201107 25_1138.htm。

⑧江蘇省統(tǒng)計局網站：http://www.jssb.gov.cn/jssq/jjgk/201107/t201107 25_1139.htm。

[1]應健，張國林.經濟開放度及其度量方法研究[J].財經問題研究，2002，（10）.

[2]李翀.我國對外開放程度的度量與比較[J].經濟研究，1998，（1）.

[3]黃繁華.中國經濟開放度及其國際比較研究[J].國際貿易問題，2001，（1）.

[4]應健，張國林.經濟開放度及其度量方法研究[J].財經問題研究，2002，（10）.

[5]胡智，劉志雄.中國經濟開放度的測算與國際比較[J].世界經濟研究，2005，（7）.

[6]孫麗冬，陳耀輝.經濟對外開放度指數的測算模型[J].統(tǒng)計與決策，2008，（14）.

[7]楊丹萍，張冀.經濟開放度對經濟增長的影響分析——基于浙江省1992-2009年數據的實證檢驗[J].國際貿易問題，2011，（6）.

[8]高鐵梅.計量經濟分析方法與建模[M].北京：清華大學出版社，2006.