胡軍旗

(河南工程學(xué)院后勤產(chǎn)業(yè)管理處，河南鄭州451191)

促進經(jīng)濟增長的途徑有多種，除了增加要素投入外，還可以改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟運行環(huán)境(包括市場環(huán)境和制度環(huán)境)等。本文擬通過探究經(jīng)濟增長與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度化之間的關(guān)系，為以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化來促進經(jīng)濟增長提供理論依據(jù)。

一、傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論的缺陷及其修正

傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長理論包括古典增長理論和新古典增長理論。在古典經(jīng)濟學(xué)理論體系中，散見一些經(jīng)濟增長理論的基本思想［1］:經(jīng)濟增長是資本積累、勞動力增加和技術(shù)變化的長期結(jié)果。需求變化和產(chǎn)業(yè)之間的資源流動不是很重要，因為所有產(chǎn)業(yè)的勞動和資本的邊際收益是相等的。把亞當(dāng)·斯密、穆勒、馬爾薩斯和李嘉圖等人的觀點綜合起來就是:剩余的出現(xiàn)引起資本積累，資本積累導(dǎo)致對勞動力需求的增加，勞動就業(yè)增加帶動生產(chǎn)的擴大和產(chǎn)量的增加;剩余再次出現(xiàn)，再次推動積累和對勞動力的需求，整個過程在下一階段將重復(fù)出現(xiàn)。

在新古典經(jīng)濟增長理論中，英哈羅德—多馬增長模型強調(diào)通過提高儲蓄率，將儲蓄有效地轉(zhuǎn)化為投資來促進經(jīng)濟增長;資本積累模型把資本深化和技術(shù)進步結(jié)合起來說明經(jīng)濟增長的原因，技術(shù)已經(jīng)成為促進現(xiàn)代經(jīng)濟增長的重要因素;索洛和斯旺的經(jīng)濟增長模型用增長率余值清楚地顯示了技術(shù)進步因素對經(jīng)濟增長的巨大作用;丹尼森要素分析增長模型更是把經(jīng)濟增長歸之于勞動、資本、教育、知識進步、創(chuàng)新、規(guī)模經(jīng)營等多種要素。

由此可以清楚地看到:第一，傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論(無論是古典增長理論還是新古典增長理論)經(jīng)過長期發(fā)展，不斷趨于完美，其模型越來越精致，經(jīng)濟增長要素來源越來越豐富，越來越透明;第二，上述經(jīng)濟增長模型從不同角度證明了經(jīng)濟增長來源于資本、勞動、教育、知識、科技投入等，是典型的經(jīng)濟增長要素決定論。但是，上述經(jīng)濟增長理論始終把結(jié)構(gòu)因素(特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素)、制度因素排斥在經(jīng)濟增長之外，認(rèn)為結(jié)構(gòu)和制度是合理的且固定不變的，這些增長理論無法解釋一些經(jīng)濟現(xiàn)象，從而從根本上扼殺了理論的生命力。事實上，出現(xiàn)上述情況不是偶然的，更不是經(jīng)濟學(xué)大師們的疏忽，而是由其理論假設(shè)所內(nèi)在決定的。

哈佛大學(xué)教授錢納里指出，“新古典觀點和結(jié)構(gòu)主義觀點的重要區(qū)別，體現(xiàn)在它的全部假設(shè)上，而不是體現(xiàn)在任何其他方面。新古典理論假設(shè)，無論是從生產(chǎn)者還是從消費者的觀點來看，資源都存在著長期的有效配置(帕累托最優(yōu))。在任何既定的時點，部門間勞動和資本的轉(zhuǎn)移不可能增加總產(chǎn)出，資源的重新配置僅僅發(fā)生在經(jīng)濟擴張時期。相反，結(jié)構(gòu)主義觀點沒有假設(shè)充分的最優(yōu)資源配置，其結(jié)果是，勞動和資本使用在不同的方面，收益可能出現(xiàn)系統(tǒng)差別”［2］。顯然，傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長模型假設(shè)是有嚴(yán)重缺陷的。實際上，一方面，從要素的調(diào)節(jié)機制來看，由于不完全信息等導(dǎo)致的交易成本存在，所以無論是市場機制還是行政機制，都不可能實現(xiàn)完全均衡的調(diào)整。另一方面，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自身轉(zhuǎn)變來看:一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一旦形成很強的路徑依賴性，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成本就很高;二是勞動力要素跨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移涉及知識技能水平不同，轉(zhuǎn)移難度很大;三是產(chǎn)業(yè)間知識技術(shù)要素特別是高新技術(shù)具有專屬性，很難在產(chǎn)業(yè)及區(qū)域間轉(zhuǎn)移。以上兩個方面在發(fā)展中國家情況更嚴(yán)重，致使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題更加突出。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡致使不同產(chǎn)業(yè)之間要素收益率存在系統(tǒng)差別，才是符合實際的假設(shè)。而產(chǎn)業(yè)自身技術(shù)容量和加工度不同等導(dǎo)致的不同程度高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡的重要體現(xiàn)。既然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡是客觀存在的，那么低端產(chǎn)業(yè)與高端產(chǎn)業(yè)之間收益的巨大差距也是客觀存在的。對于低端產(chǎn)業(yè)，無論怎樣加大生產(chǎn)要素的投入，都不可能像高端產(chǎn)業(yè)那樣大幅度增長。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端化問題往往成為發(fā)展中國家或地區(qū)經(jīng)濟增長的“陷阱”。促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化直接消除制約經(jīng)濟增長的瓶頸，無疑會加速經(jīng)濟增長，成為經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量。

二、高度化產(chǎn)業(yè)具有收益優(yōu)勢的理論探討

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長之間，或者更為寬泛地說，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟增長之間存在必然的聯(lián)系。對這種必然關(guān)系，H.錢納里等在《工業(yè)化和經(jīng)濟增長的比較研究》一書中作了較為全面的論述:經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變同經(jīng)濟增長之間具有密切的相關(guān)關(guān)系，這不僅表現(xiàn)為不同的收入水平上經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的狀況不同，而且表現(xiàn)為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，特別是非均衡條件下的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，能夠加速經(jīng)濟增長。［2］這種概括性的研究完全可以借鑒到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟增長的研究中。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的實質(zhì)就是隨著科技發(fā)展和分工的深化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向高附加值、高知識化、高服務(wù)化方向發(fā)展，從而更加充分有效地利用資源并帶來更大產(chǎn)出，來滿足社會需要的一種產(chǎn)業(yè)演化趨勢。其與經(jīng)濟增長的關(guān)系較之于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化更加密切。

英國古典經(jīng)濟學(xué)家威廉·配第在1690年出版的《政治算術(shù)》中提出，不同產(chǎn)業(yè)其收入也不同，“工業(yè)的收益比農(nóng)業(yè)多得多，而商業(yè)收益又比工業(yè)多得多”［3］。我國也有“農(nóng)不如工、工不如商”的說法。在市場經(jīng)濟條件下，排除人為壟斷因素影響，各種產(chǎn)業(yè)客觀地存在著部門收益差距，而且這些差距很難消除。因此，產(chǎn)業(yè)可能客觀地存在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與弱勢產(chǎn)業(yè)之分。

下面重點結(jié)合我國農(nóng)業(yè)實際，分析其收益的“有限性”并從中找出產(chǎn)業(yè)存在收益差距的原因和規(guī)律，從而提出“高度化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有收益優(yōu)勢”假說。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的兩個過程(自然生產(chǎn)過程和經(jīng)濟勞動過程)導(dǎo)致出現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟績效“有限性”［4］。當(dāng)然，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟績效“有限性”的出現(xiàn)是有條件的:農(nóng)業(yè)自然成長過程是主導(dǎo)生產(chǎn)過程，其主體技術(shù)水平由生物進化決定，難以改變。當(dāng)人少地多且土地所有權(quán)或使用權(quán)較容易得到時，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人可以通過擴大土地規(guī)模增加資本(生產(chǎn)現(xiàn)代化)投入來提高農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量，進而提高單位勞動力的產(chǎn)量，使農(nóng)業(yè)收益的“有限性”被掩蓋從而無法體現(xiàn)出來，但用單位土地產(chǎn)量來表示的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“有限性”仍然能夠體現(xiàn)出來。當(dāng)人多地少且土地所有權(quán)或使用權(quán)較難得到或多余勞動力無法轉(zhuǎn)移時，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人無法通過擴大土地規(guī)模來提高農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量，進而用勞動生產(chǎn)率來表示的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績效的“有限性”充分體現(xiàn)出來，并且隨勞動力的增加，農(nóng)業(yè)邊際勞動收益不斷遞減。實際上，當(dāng)生產(chǎn)技術(shù)一定時，生產(chǎn)過程中各要素必須按照一定比例關(guān)系參與生產(chǎn)，如果任何一種要素因稀缺變得“有限”，同時無法通過增加其他要素的投入來替代該要素的有限，最終將導(dǎo)致整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收益出現(xiàn)“有限性”。

實際上，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)除了因自身主導(dǎo)生產(chǎn)技術(shù)和土地有限導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)收益“有限”外，還有一個重要原因就是產(chǎn)業(yè)的生命周期。庫茲涅茨曾經(jīng)用邏輯曲線和Compertz曲線擬合了幾十條不同產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)量和產(chǎn)品價格的長期趨勢線，從而揭示出不同產(chǎn)業(yè)之間增長速度差異的內(nèi)在規(guī)律:任何一個與新的生產(chǎn)函數(shù)相聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)部門的生命，都將遵循著成長、成熟、穩(wěn)定和衰退的軌跡。這就是產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的生命周期規(guī)律。產(chǎn)業(yè)生命周期規(guī)律從供給方面揭示了技術(shù)從不成熟、成熟到無法進一步大幅度突破直至成為技術(shù)門檻較低的舊技術(shù)，從需求方面分析了產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)受邊際效用遞減規(guī)律支配。需要說明的是，產(chǎn)業(yè)周期揭示的產(chǎn)業(yè)衰退并不是完全意義上的“衰退”，很多情況下是“衰”而不“退”①，實際上只是產(chǎn)業(yè)收益增長速度的下降。

盡管農(nóng)業(yè)單位生產(chǎn)產(chǎn)量有限，但是只要農(nóng)產(chǎn)品市場價格高，就可以突破產(chǎn)量的限定獲得較高的收入。但是，一般情況下，農(nóng)產(chǎn)品市場價格往往相對較低。這是因為:第一，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和資金門檻低。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要是生物的自然生長過程，人的勞動過程只是技術(shù)和資金要求很低的輔助過程。相對于農(nóng)業(yè)而言，其他產(chǎn)業(yè)對技術(shù)和資金的要求相對較高。這樣，知識技能不高又不占有資金的眾多農(nóng)民幾乎只能① 有很多衰退產(chǎn)業(yè)都是一些基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)業(yè)、紡織、鋼鐵等，并不是這些產(chǎn)業(yè)不重要，而是其增長速度不如新興產(chǎn)業(yè)，作為國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)其產(chǎn)量規(guī)模仍然十分巨大;也有一小部分產(chǎn)業(yè)如時鐘、傳呼機等，被功能更齊全、更方便的新產(chǎn)品所替代，從而該產(chǎn)業(yè)逐步萎縮直至完全被淘汰。從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在市場經(jīng)濟條件下，農(nóng)產(chǎn)品總量必然會出現(xiàn)過剩，最終出現(xiàn)“增產(chǎn)不增收”的市場陷阱。第二，農(nóng)產(chǎn)品的市場特性。一是需求價格彈性小。農(nóng)產(chǎn)品的市場需求受價格變動影響小，農(nóng)產(chǎn)品即使降價，需求增加也有限，有時價格下降需求反而減小。二是需求的收入彈性小。隨著收入的提高，人們會增加對農(nóng)產(chǎn)品的需求，但其增加的速度小于收入提高的速度，收入越高，對農(nóng)產(chǎn)品的需求增加越少。當(dāng)經(jīng)濟社會發(fā)展到一定階段，農(nóng)產(chǎn)品自身的特點決定了農(nóng)產(chǎn)品相對于其他產(chǎn)品的市場價格較低，這也可以說是由于農(nóng)業(yè)自身周期發(fā)展規(guī)律作用的結(jié)果①從總體上看，人類社會用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地是有限的，特別是我國人多地少的矛盾更加突出，所以耕地人均分配且以法律的形式固定下來，土地所有權(quán)或使用權(quán)目前還是較難得到。如今我國大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品的價格已經(jīng)接近甚至超過了國際平均水平，而且隨著人們收入水平的提高，農(nóng)產(chǎn)品的消費需求價格彈性和收入彈性都很小，制約了價格上漲，提價的空間已經(jīng)很小。另外，受國際市場影響，國際農(nóng)產(chǎn)品市場價格作為國內(nèi)市場價格變動的參照系，對其起“封頂”作用。因此，我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)績效的“有限性”和產(chǎn)業(yè)的“弱勢性”更加明顯。。

產(chǎn)業(yè)收益顯現(xiàn)“有限性”且產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出弱勢趨勢的一般原因可能是:第一，技術(shù)容量低。這里的技術(shù)指非自然生產(chǎn)的技術(shù)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)容量低說明產(chǎn)業(yè)技術(shù)門檻低、加工度低、附加值低。第二，要素特別是勞動力要素缺乏流動性。第三，某些要素稀缺且要素之間無法替代，無法形成規(guī)模經(jīng)濟。第四，產(chǎn)業(yè)提供的產(chǎn)品對應(yīng)人類基本需求，其需求價格彈性和收入彈性較小，市場價格較低。第五，產(chǎn)業(yè)進入產(chǎn)業(yè)周期的“衰退期”。顯然，前三個因素是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)弱勢的短期因素或供給因素，后兩個因素是長期因素或需求因素，幾個因素可以同時也可以不同時具備。同理，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)正好與之相反。

因此，筆者認(rèn)為，現(xiàn)代經(jīng)濟中產(chǎn)業(yè)可能客觀地存在優(yōu)勢與弱勢之分，越是高端產(chǎn)業(yè)，收益遞增速度越快，越呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，稱為“高度化產(chǎn)業(yè)收益優(yōu)勢”，高端產(chǎn)業(yè)又可以稱為“優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)”;反之，收益遞增速度慢或停滯下降的產(chǎn)業(yè)，稱為“弱勢產(chǎn)業(yè)”。這就是本文的“高度化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有收益優(yōu)勢”的結(jié)論。

該結(jié)論可以用一些現(xiàn)有的理論來佐證。新經(jīng)濟增長理論是隨著現(xiàn)代科技發(fā)展而出現(xiàn)的新的經(jīng)濟增長理論，也可以從一個方面來說明該假說。高端產(chǎn)業(yè)就是對應(yīng)人類高端需求的高度知識化產(chǎn)業(yè)。而新經(jīng)濟增長理論的核心就是“知識的邊際報酬遞增”。羅默于1986年在《政治經(jīng)濟學(xué)雜志》上發(fā)表《遞增報酬和長期增長》一文，提出了新的經(jīng)濟增長理論。在該理論中，技術(shù)進步不僅被內(nèi)化為經(jīng)濟增長的內(nèi)生變量，而且是知識積累和人力資本增長的結(jié)果。知識積累和專業(yè)化人力資本取代有形資本成為經(jīng)濟增長的主要因素和原動力。隨著知識積累和人力資本的不斷投入，不僅其自身收益是遞增的，而且能通過其外部效應(yīng)使物質(zhì)資本及其他因素也產(chǎn)生遞增收益，從而使整個經(jīng)濟的規(guī)模收益遞增，實現(xiàn)經(jīng)濟的長期增長。［5］高度化產(chǎn)業(yè)的高技能、高信息服務(wù)、高加工度實際上都是技術(shù)、信息、工序、管理等知識要素，這些知識要素通過對生產(chǎn)中已有的要素進行重新排列組合，可以使高成本的稀缺要素得以替代、原有要素投入減少、生產(chǎn)效率加快，從而知識的邊際報酬遞增，并且知識要素投入越多，產(chǎn)業(yè)收益遞增趨勢越明顯。相反，弱勢產(chǎn)業(yè)知識要素少或不可能大幅度增加，難以抗衡其他要素的邊際收益遞減，產(chǎn)業(yè)收益呈現(xiàn)遞減趨勢。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與經(jīng)濟增長的關(guān)系

高度化產(chǎn)業(yè)較其他低端產(chǎn)業(yè)具有明顯的比較收益優(yōu)勢。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與經(jīng)濟增長的關(guān)系表現(xiàn)在以下三個方面:第一，區(qū)域產(chǎn)業(yè)高度化比例和程度與經(jīng)濟增長的關(guān)系。一是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中高度化產(chǎn)業(yè)比例越多，投入相同資源所獲得的產(chǎn)量和收益也越高，從而區(qū)域經(jīng)濟增長越快。二是高度化產(chǎn)業(yè)的高度化程度越高，產(chǎn)業(yè)收益越明顯。第二，經(jīng)濟增長階段與一定的高度化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對應(yīng)。從長期來看，經(jīng)濟增長階段與一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對應(yīng)。低增長階段對應(yīng)低端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，低端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以弱勢產(chǎn)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不具備收益快速遞增優(yōu)勢;高增長階段對應(yīng)高端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，高端產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以高度化產(chǎn)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，具備收益快速遞增優(yōu)勢。以羅斯托為代表的經(jīng)濟增長階段論，把經(jīng)濟發(fā)展過程分為六個階段，并且每一階段都對應(yīng)相應(yīng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu):一是“傳統(tǒng)社會”階段，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)主要是農(nóng)牧業(yè);二是為“起飛”創(chuàng)造前提階段，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)體系是食品、飲料、煙草、水泥等;三是“起飛”階段，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)主要是非耐用消費品產(chǎn)業(yè)，如紡織工業(yè);四是“走向成熟”階段，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)主要是重工業(yè)和制造業(yè)，如鋼鐵、煤炭、電力、通用器械、化肥等;五是“大眾高額消費”階段，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)主要是汽車工業(yè);六是“追求高生活質(zhì)量”階段，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)主要是服務(wù)業(yè)、城市建筑業(yè)等。顯然，經(jīng)濟增長階段越高級，對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越呈高度化。［6］第三，高度化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強。高端產(chǎn)業(yè)都是高加工度和高附加值產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈條長，且具有很強的擴散效應(yīng)①羅斯托認(rèn)為，擴散效應(yīng)是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵，包括回顧效應(yīng)、旁側(cè)效應(yīng)和前向效應(yīng)。。當(dāng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)一定且通過改善區(qū)域要素投入來促進經(jīng)濟大幅度增長很困難時，最好的途徑是改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自身，使之高度化。就經(jīng)濟發(fā)展的一定階段而言，高端產(chǎn)業(yè)越多越好，高度化程度越高越好。從世界范圍來看，越是擁有較多農(nóng)業(yè)或低加工度產(chǎn)業(yè)的國家或地區(qū)，其經(jīng)濟越落后。

從動態(tài)方面來看，產(chǎn)業(yè)高度化對總體經(jīng)濟增長的影響表現(xiàn)在兩個方面:一是雖然原有的產(chǎn)業(yè)收益增長率經(jīng)過一段時間后會下降，其在總產(chǎn)值中所占的份額也隨之下降，但是如果大力發(fā)展收入彈性高的高端產(chǎn)業(yè)，及時轉(zhuǎn)換產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，那么優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的加入，不僅能抵消原有非優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)增長減速的影響，而且可以支撐起整個經(jīng)濟的更高的增長率;二是隨著人們收入水平的提高，已存在的與需求層次對應(yīng)的各層次成熟產(chǎn)業(yè)的收入彈性及價格彈性都在變小，就變小的速度和幅度而言，越是低端的產(chǎn)業(yè)越慢越小，而新出現(xiàn)的高端產(chǎn)業(yè)，其彈性反而大增，如果新興高度化不能抵消各層次產(chǎn)業(yè)的增長減速影響，那么經(jīng)濟總體增長速度會逐漸變慢。因此，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)始終處于不斷轉(zhuǎn)換的高度化成長過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與經(jīng)濟增長的關(guān)系如下:一是在經(jīng)濟起飛成長階段，產(chǎn)業(yè)高度化加快，其收益的增長速度大于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的縮減速度，并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高轉(zhuǎn)換率對應(yīng)于經(jīng)濟發(fā)展的高增長率。例如，一些發(fā)展中國家和后起工業(yè)化國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換快、經(jīng)濟增長快。二是當(dāng)經(jīng)濟處于高級階段，對應(yīng)于各層次需求的產(chǎn)業(yè)大多進入增長減速期，個別新興高度化產(chǎn)業(yè)也不例外，總體經(jīng)濟增長減速。例如，收入水平高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的發(fā)達國家經(jīng)濟增長速度放慢。

四、結(jié)論

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系密切，高度化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠加快經(jīng)濟增長速度，為此，必須加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級以促其高度化，使經(jīng)濟快速發(fā)展。目前我國正處于經(jīng)濟起飛成長階段，總體來說傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)較多，高端產(chǎn)業(yè)較少，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的空間大，正是促進經(jīng)濟快速發(fā)展的關(guān)鍵階段。必須牢牢地抓住這個戰(zhàn)略機遇期，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)快速優(yōu)化升級，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體高度化水平，力爭在國際分工中取得主動地位，加快經(jīng)濟發(fā)展步伐。

［1］ 周振華.現(xiàn)代經(jīng)濟增長中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)［M］.上海:上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1995:21－23.

［2］ 〔美〕錢納里，魯賓遜，塞爾奎因.工業(yè)化和經(jīng)濟增長的比較研究［M］.吳奇，王松寶，譯.上海:上海三聯(lián)書店，1989:24－25.

［3］ 〔英〕威廉·配第.配第經(jīng)濟著作選集［M］.陳冬野，馬清槐，周如錦，譯.北京:商務(wù)印書館，1981:19.

［4］ 盛見，王汝津，李明.農(nóng)村家庭責(zé)任制的制度績效評析和制度選擇［J］.江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2006(1):46.

［5］ 劉健.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級論［M］.北京:中國言實出版社，2000:39－40.

［6］ 〔美〕羅斯托.經(jīng)濟增長的階段——非共產(chǎn)黨宣言［M］.郭熙保，王松茂，譯.北京:中國社會科學(xué)出版社，2001.